Ramli dan Hermansyah Als Pak Guru Bin Nursani.- 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas koran dengan berat netto 9.50 (sembilan koma lima puluh) gram dianalisis sisanya seberat 7.22 (tujuh koma dua puluh dua) gram.- 1 (satu) unit hp merk Mito warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Kota Kuala Simpang Kab.Aceh Tamiang, dan pada saat itu Terdakwa bersedia untuk mengantarkan Ganja miliksaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI kepada saksi SURTINA,selanjutnya saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI pulang kerumahsaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI, sedangkan Terdakwalangsung pergi mengantarkan Ganja milik saksi HERMANSYAH Alias PAK GURUBin NURSANI kepada saksi SURTINA kerumahnya dengan menggunakan Sepedamotor milik Terdakwa.Bahwa setelah saksi HERMANSYAH Alias PAK

Ramli dibawa untuk menunjukkan pemilik ganjatersebut yaitu saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI, selanjutnyapolisi berhasil menangkap saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI diSekolah tempat saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI mengajar,kemudian saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI dibawa kerumahsaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI, namun didalam rumah saksiHERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI tidak ditemukan ganja, kemudiansaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI

Yusuf menghubungisaksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani untuk membeli narkotika jenis ganjaserta menyuruh supaya saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani mengantarnarkotika jenis ganja kerumah saksi Hasan Bin M. Yusuf sebanyak 5 (lima) kg, setelahdihubungi lalu saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani mengatakan kepada saksiHasan Bin M.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu ijuk dengan tangkai yang terbuat dari almunium warna abu-abu dengan kondisi bengkok dan penyot dibeberapa sisinya dan ijuknya terbuat dari plastic warna hijau muda dan ada tulisan dynamic, dikembalikan kepada saksi korban Nursani;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

, lalu dijawabsaksi Nursani Als Nur apo yang mau dimasak, kau aja dakpernah ngasih duit belanjo, lalu terdakwa berkata siapoyang dak pernah ngasih duit, lah dasar otak kau tu kotor,kemudian dijawab saksi Nursani Als Nur otak siapo yangkotor?

Bahwa akibat perbuatan terdakwamaka korban mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 445/43.25.17/XII/RSUD/2012 tanggal 22 desember2011 atas nama Nursani, yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

Saksi Roslaini Als Lai Binti Sudarnadi;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah suami dari adik saksi yang bernama Nursani atauterdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa benar terdakwa dan saksi Nursani sudah berumahtanggal lebih kurang 10 tahun dan dikarunia 1 orang anakperempuan berumur 6 tahun dan sampai saat ini antaraterdakwa dan saksi Nursani masih terikat perkawinan ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Nursani menikah secaraagama islam sekitar 10 tahun yang lalu namun bellumdidaftarkan

karena belum memiliki biaya untukmengurusnya ;Bahwa benar status terdakwa sebelum menikah adalah dudadan adik saksi Nursani adalah janda;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011Desember 2011 sekira pukul 09.00 WIB berdasarkan ceritasaksi Nursani bahwa saksi Nursani dipukul oleh terdakwadengan mengunakan tangan dan kaki serta mengunakan alatberupa sapu ijuk;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi sempatdirawat di RS RSUD Hanafie Muara bungo selama 1 hari danakibatnya terdakwa tidak

Jalinus Binti SudinMenimbang, bahwa almarhum Dalim bin Sudin selama hidupberumah tangga dengan istrinya yang bernama Nursani Binti Nursan tidakmemiliki anak keturunan sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa ketika almarhum Dalim Bin Sudin meninggaldunia pada tanggal 22 Maret Tahun 1987 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1. Nursani Binti Nursan, sebagai isteri/janda;2. Jarina Binti Sudin, sebagai kakak kandung;3. Jarinah Binti Sudin, sebagai adik kandung;4.

Yenny Kurniati, sebagai anak angkat .Meimbang, Bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniapada tanggal 06 September 2015, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakdari suami sebelumnya (pertama) yaitu;1. Nur Dahnia2. Jasmal3. YanuarnisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka harta peninggalan almarhum Dalim Bin Sudin menjadiHal 6 dari 9 hal Put.No.22/Pdt.G/2016/PTA. Bdl.hak/bagian para ahli warisnya yaitu.

Nursani Binti Nursan sebagai isterinya(janda) dan 5 (lima) orang saudara kandung dan 1 (satu) orang anak angkatyaitu :1. Jarina Binti Sudin, sebagai kakak kandung;2. Jarinah Binti Sudin, sebagai adik kandung;3. Supin Bin Sudin, sebagai adik kandung;4. Rosmawati Binti Sudin, sebagai adik kandung;5. Jalinus Binti Sudin, sebagai adik kandung;6.

Yenny Kurniati, sebagai anak angkat.Menimbang, bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniamaka hak/bagian yang diperolehnya dari almarhum Dalim Bin Sudin menjadihak/bagian 3 (tiga) orang anaknya sebagai ahli warisnya yaitu:1. Nur Dahnia2. Jasmal3.

YanuarnisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas ,seharusnya pihak penggugat memasukkan seluruh ahli waris almarhumDalim Bin Sudin dan seluruh anakanak almarhumah Nursani Binti Nursansebagai pihak yang mewakili dan menerima bagian dari almarhumah Nursanibinti Nursan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung berkesimpulanbahwa perkara tersebut tidak bisa diproses lebih lanjut karena termasukHal

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Retno bin Misar alias Yaswito Misar untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nofi Susiati binti Budi Nursani;------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan ratus satu ribu rupiah) ;

Purbalingga dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai anak 4, salah satunya bernama Retno bin Misar alias Yswito Misar,Halaman dari 11Penetapan No. 0104/Pdt.P/2014/PA.Pbglahir tanggal Purbalingga, 01 Juli 1996 atau berumur 18 tahun 3 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.001 RW. 012 DesaLanggar, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang wanita bernama Nofi Susiati binti Budi Nursani

umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur untukmenikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang No. tahun 1974 jo.Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana, Surat Kepala KantorUrusan Agama tersebut Nomor : Kk.11.03.11/Pw.01/79/2014;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran)dengan seorang wanita tersebut sudah + 2 bulan;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (Retno bin Misar aliasYswito Misar) dengan Nofi Susiati binti Budi Nursani

tersebut sudah begitu akrabdan sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkanPemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya;Bahwa anak Pemohon (Retno bin Misar alias Yswito Misar) berstatus jejaka danNofi Susiati binti Budi Nursani bersatus perawan, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan (mahram), atau dengan kata lain tidakterdapat ada halangan syara untuk melangsungkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Retno bin Misaralias Yaswito Misar untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NofiSusiati bintt Budi Nursani;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Retnobin Misar alias Yaswito Misar untuk menikah dengan calon istrinya bernamaNofi Susiati binti Budi Nursani;3.

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 1998 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan secara terusmenerus disebabkan:e Tergugat sejak tahun 1998 tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,meskipun Penggugat sudah sering memberikan masukan kepada Tergugatagar mencari pekerjaan, namun oleh Tergugat tidak pernah dihiraukannya;e Tergugat telah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki bernamaIMAN NURSANI

Bahwa terhadap gugatan Penggugat posita angka 3b adalah tidak benar karena selamainiorang lain mengetahui hubungan cinta antara Penggugat dengan seorang priabemama IMAM NURSANI adalah dari perbuatan dan keterangan Penggugat sendiri.Bahwa adalah tidak wayar jika seorang istri pada sekitar bulan agustus 2013 sampaibulan sepetember 2013 hampir setiap malam sekitar pukul 22 Wib dikunjungi olehlakilaki yang bernama Imam Nursani, dengan alasan partai, bahkan Tergugat ingat3 (tiga) kali kejadian yang dilakukan

oleh Penggugat secara sengagaja yaitu :e Pada hari kamis malam jumat kliwon tanggal 12 September 2013, Imam Nursanidatang ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat pada pukul 22.30 menjemputPenggugat dengan tujuan ingin mandi disungai dengan alasan untuk tirakat,tanpa izin dari Tergugat.e Pada tanggal 16 September, sekitar pukul 22.30 Tergugat melihat Penggugat danimam Nursani duduk di ruang tamu bermesraan berpegangan tangan.e pada tanggal 19 September 2013 Penggugat dan Imam Nursani keluar rumahpukul

Pada saat sampai di rumah Tergugat melihatPenggugat diciumi oleh Imam Nursani dan Penggugat diam saja menikmati.Bahwa Tergugat sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tidakmelakukan hubungan cinta dengan Imam Nursani dan Tergugat pun tidak akanmempermasalahkan dan tetap menerima Penggugat sebagai istri Tergugat, jikaPenggugat mau berubah kelakuannya, demi keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat.2 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn6.

(teman satu partai) danmenyebarluaskan hubungan tersebut kepada masyarakat sehingga Penggugat menuntutperceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya; dan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian dan membantahselelebinya pada pokoknya bahwa Tergugat sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak melakukan hubungan cinta dengan Imam Nursani dan Tergugatpun tidak akan mempermasalahkan dan tetap menerima Penggugat sebagai istriTergugat, jika

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nursani bin Samidin) dengan Pemohon II (Nuraini binti Ahmad)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1988 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sah berdasarkan hukum;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursani bin Samidin) denganPemohon Il (Nuraini binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 1988 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, sah berdasarkan hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk, atas nama Pemohon (Nursani), NIK1607060412690001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBanyuasin, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, bukti (P.1);Hal 3 dari 14 hal Pen. Nomor 67/Padt.P/2019/PA.Pkb2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nursani, Nomor 1607060512100017,tanggal 8 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai denganaslinya bukti (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Sungai DuaKecamatan Rambutan, Nomor 140/137/SD/2019, tanggal 12 September 2019tentang Pemohon (Nursani bin Samidin) dan Pemohon II (Nuraini bintiAhmad) adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 3 Januari1988, yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend serta telah dicocokkandengan aslinya, dan telah sesuai dengan aslinya bukti (P4);5.

Nomor 67/Padt.P/2019/PA.Pkb140/137/SD/2019, tanggal 12 September 2019 tentang Pemohon (Nursani binSamidin) dan Pemohon II (Nuraini binti Anmad) adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 3 Januari 1988 menerangkan bahwasanya masyarakatsekitar telah menerima pernikahan antara Pemohon (Nursani bin Samidin) danPemohon II (Nuraini binti Anmad) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang telah diperiksa satu persatudalam persidangan

mengadili perkara ini ;Telah membaca bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2012 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan registerNomor. 93 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 8 Maret 2012 , telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Oktober 2008 telah kawin dengan seoranglaki taki bernama NURSANI

Menetapkan , bahwa di KEDIRI , hari : MINGGU , tanggal18 OKTOBER 2009 , pukul : 03.50 wib , telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diberi nama : MUHAMMAD WAHYU PUTRADARMAWAN , yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri bernama :NURYATI dengan NURSANI .3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk = mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri , untuk mencatattentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan , bahwa dari suami istri NURSANI denganNURYATI telah dilahirkananak pertama , jenis kelamin laki laki , lahir di KEDIRI , hari : MINGGU ,tanggal : 18 OKTOBER 2009 , pukul : 03.50 wib dan diberi nama

Kartu Keluarga nomor : 357101031402120002 tanggal 21 Pebruari 2012 atas nama KepalaKeluarga Nursani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kediri ( P.1 );2. Surat Keterangan Kelahiran tahun 2012 Nomor : 474.1/17/419.7106/2012 atas namaM. Wahyu Putra Darmawan , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blabak KecamatanPesantren Kota Kediri ( P.2 )3.

Menetapkan , bahwa di KEDIRI , hari : MINGGU , tanggal18 OKTOBER 2009 , pukul : 03.50 wib , telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diberi nama : MUHAMMAD WAHYU PUTRADARMAWAN , yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri bemama :NURYATI dengan NURSANI.3.

NURSANI Binti M. SALEH, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Mada Fanda, RT. 05/ RW.03, Desa Mumbu,Kecamatan Woja, Kabupaten DompuNTB, sebagai PemohonIII;4.

NURSANI;c. SARAFIAH;d. KURNIA;. Bahwa KURNIA Binti M. SALEH yang masih berumur 13 tahun, maka yangbertindak untuk kepentingan penetapan ahli waris diserahkan sepenuhnyakepada orang tuanya, yakni M. SALEH Bin M. YASIN. Bahwa SARAFIAH Binti M. SALEH pada tanggal 23 Desember 2016meninggal dunia di luar negeri tepatnya di DUBAI karena sebagai TenagaKerja Wanita asal Kabupaten Dompu, berkebangsaan Indonesia;. Bahwa Sarafiah Binti M.

NURSANI Binti M. SALEH (Saudara Perempuan sekandung).e. SUHARTI Binti M. YAKUB (Saudara Perempuan seibu).. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa Uang Jaminan atau yangmenjadi hakhak PEWARIS yang berlaku di negara DUBAI pada saatbekerja sebagai seorang Tenaga Kerja Wanita (TKW) di negara tersebut;10. Bahwa pada dasarnya atau sebelum Pewaris SARAFIAH Binti M.

NURSANI Binti M. SALEH (Saudara Perempuan sekandung).e. SUHARTI Binti M. YAKUB (Saudara Perempuan seibu).4. Menetapkan Ahli Waris atas Nama M. SALEH Bin M. YASIN (Pemohon)dan ST. SARAH Binti M. SIDIK berhak mengurus segala yang menjadihakhak dan kepentingan Pewaris untuk dan atas nama PewarisSARAFIAH Binti M. SALEH.5. Menetapkan Ahli Waris atas Nama M. SALEH Bin M.

NURSANI bahwaterdakwa telah masuk kedalam rumah Sdr. TB. NURSANI yangmencurigakan pada saat itu saksi sedang berada di tempat Sdr. TB.NURSANI karena sedang ada acara hajatan di rumah Sadr. TB.NURSANI dan Sdr. TB. NURSANI menghampiri saksi dan bilangkepada saksi bahwa didalam rumah Sdr. TB. NURSANI ada satu oranglakilaki yang tidak dikenal dan saksi dengan Sdr. TB.

NURSANI berikutdengan warga langsung mengamankan dan menggeledah terdakwa ;Bahwa pada saat diamankan dan digeledah terdakwa didapatkanbarang bukti berupa 34 Lempeng obatobatan Merek Tramadol ;Bahwa pada saat diintrograsi obatobatan tersebut akan dijual kepadakawankawannya ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah Terdakwa diintrograsiefek sampingnya yaitu biar enak mendengarkan suara Sound yangkeras;Bahwa pada saat Terdakwa diamnkan posisinya dekat dengan Soundsedang berjogetjoget ;Bahwa kemudian

Nursani dan Sarudin menyerahkan Terdakwa karena terdakwaterlihat teler ; Bahwa pada saat diamankan dan digeledah terdakwa didapatkanbarang bukti berupa 34 Lempeng obatobatan Merek Tramadol ; Pada saat diintrograsi obatobatan tersebut akan dijual kepada kawankawannya; Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah Terdakwa diintrograsiefek sampingnya yaitu biar enak mendengarkan suara Sound yangkeras; Bahwa pada saat Terdakwa diamnkan posisinya dekat dengan Soundsedang berjogetjoget ; Bahwa kemudian

Nursani dan Sarudinmenyerahkan Terdakwa karena terdakwa terlihat teler ;Hal 6 dari 11 Putusan Nomor : 988/Pid.Sus/2016 /PN.Srg Bahwa pada saat diamankan dan digeledah terdakwa didapatkanbarang bukti berupa 34 Lempeng obatobatan Merek Tramadol ; Bahwa pada saat diintrograsi obatobatan tersebut akan dijual kepadakawankawannya ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah Terdakwa diintrograsiefek sampingnya yaitu biar enak mendengarkan suara Sound yangkeras; Bahwa pada saat Terdakwa diamnkan posisinya

ada hajatan Organ selanjutnya SaksiTB NURSANI merasa curiga kepada terdakwa selanjutnya Terdakwa diamankandan ditemukan barang bukti berupa 34 Lempeng Obatobatan Merek Tramadolyang disimpan di Tas yang dibawa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa setelah di introgasi terdakwa memasarkan obatobatanterebut kepada kawan kawannya ditempat hiburan seperti di Hajatan terebut;Menimbang, bahwa setelah diintrogasi kepada Terdakwa bahwa efek dariobatobatan terebut yaitu biar enak pada saat mendengarkan Suarasuara

ADE SAPUTRA Bin NURSANI, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika Didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa APRI WIJAYA Bin MARWANTO tersebutsebagaimana

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa APRI WIJAYA Bin MARWANTO bersamasama dengan saksi ADE SAPUTRA Bin NURSANI (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 sekira jam 22.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2017, bertempat di JI. Arimbi Kel. Prabujaya Kec.

sebesar Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah.Bahwa pada hari selasa tanggal 14 november 2017 sekira jam 20.00 wib pada saat itu terdakwa dan saksi ADE SAPUTRA Bin NURSANI patungan(CK) untuk membeli narkotika jenis shabu, saksi ADE SAPUTRA Bin NURSANI menyumbang uang sebesar Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) sedangkan terdakwa Rp 165.000,(Seratus enam puluh lima ribu rupiah), jadi uang tersebut terkumpul Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa langsung menghubungi sdr YAYAN

untuk membeli narkotika jenis shabu, kemudian terdakwa dan saksi ADE SAPUTRA bin NURSANI langsung menemui sdr YAYAN di taman baka menggunakan sepeda motor Yamaha milik terdakwa, kemudian saksi ADE SAPUTRA bin NURSANI terdakwa minta untuk menunggu di dekat warung, sedangkan terdakwa menemui sdr YAYAN sendirian dengan menggunakan sepeda motor tidak jauh dari tempat saksi ADE SAPUTRA Bin NURSANI menunggu di Jalan arimbi kel.prabujaya kec.prabumulih timur kota.prabumulih, setelah bertemu dengan sdr YAYAN

menunggu, terdakwa pun memberikan 3 (tiga) lembar plastik klip bening yangberisikan narkotika jenis shabu kepada saksi ADE SAPUTRA bin NURSANI dengan menggunakan tangan kanan, kemudian diambil dan disimpan oleh saksi ADE SAPUTRA bin NURSANI digenggaman tangan kiri, kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor terdakwa kembali dengan saksi ADE SAPUTRA bin NURSANI yang terdakwa bonceng ke arahprabujaya, kemudian di jalan arimbi kel prabujaya kec prabumulih timurkota prabumulih terdakwa melihat patroli

Ana Zia Nursani binti ldris Ali (anak perempuan kandung) ; d. Dara Zia Husna binti tdris Ali (anak perempuan kandung) ;Sebagai ahli waris dari almarhumah Dra. Zahara binti Daoed ; 4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk mengurus uang tabungan pada Bank Aceh an. almarhumah Dra. Zahara binti Daoed ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu Rupiah ;

Ana Zia Nursani binti Idris Ali (19 tahun, anak perempuan) ;c. Dara Zia Husna binti Idris Ali (16 tahun, anak perempuan) ;3. Bahwa, setelah meninggal dunia Dra.Zahara binti M.Daoed, maka ahliwaris yang di tinggalkan adalah:a. Drs.ldris Ali bin M.Ali Bakar (56 tahun, suami/Pemohon) ;b. Fhonna Zia Rahmatillah bin Idris Ali (21 tahun, anak lakilaki) ;c. Ana Zia Nursani binti Idris Ali (19 tahun, anak perempuan) ;d. Dara Zia Husna binti Idris Ali (16 tahun, anak perempuan) ;4.

Ana Zia Nursani binti Idris Ali (19 tahun, anak perempuan) ;Hal 3 dari 14 Pen. No.167/Pdt.P/2012/MSBna.d. Dara Zia Husna binti tdris Ali (16 tahun, anak perempuan) ;Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Dra.Zahara binti M.Daoed ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus segalakepentingan hakhak almarhumah Dra.Zahara binti M.Daoed yangmasa hidupnya sebagai pengawas sekolah dan untuk penarikan uangsimpanan di Bank Aceh;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

No.167/Pdt.P/2012/MSBna.Bahwa, dalam perkawinan Zahara dengan Pemohon sudahmemperoleh 3 orang anak dan saksi kenal semuanya masingmasing bernama Fhonna Zia Rahmatillah bin Idris Ali (anak lakilakikandung), Ana Zia Nursani binti Idris Ali (anak perempuankandung) dan Dara Zia Husna binti Idris Ali (anak perempuankandung) ;Bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua kandung isteri Pemohondan keduanya benar sudah meninggal dunia ;Bahwa, caranya saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggalsatu desa

Ana Zia Nursani binti Idris Ali (19 tahun, anakperempuan), d. Dara Zia Husna binti tdris Ali (16 tahun, anakperempuan), dengan demikian telah memenuhi ketentuan pasal 171 hurufHal 11 dari 14 Pen. No.167/Pdt.P/2012/MSBna.12(c) dan pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukm Islam di Indonesia, oleh karenaitu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penetapan ahli waris ini dapat digunakan olehPemohon untuk mengurus uang tabungan pada Bank Aceh an.almarhumah Dra.

Ana Zia Nursani binti Idris Ali (anak perempuan kandung) ;12d. Dara Zia Husna binti tdris Ali (anak perempuan kandung) ;Sebagai ahli waris dari almarhumah Dra. Zahara binti Daoed ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk mengurus uangtabungan pada Bank Aceh an. almarhumah Dra. Zahara binti Daoed ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Muhammad Nasrul alias Nanang Bin La Ode Nursani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa La Ode Muhammad Nasrul alias Nanang Bin La Ode Nursani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD NASRUL Alias NANAG BIN LA ODE NURSANI

Menyatakan terdakwa La Ode Muhammad Nasrul Alias Nanang BIN LaOde Nursani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan I jenis shabushabu sebagaimana tercantumdalam dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Muhammad Nasrul AliasNanang BIN La Ode Nursani, dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalankan olehHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 18/Pid. Sus/2018/PN Bauterdakwa, dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Sus/2018/PN BauKEDUA :Bahwa ia terdakwa LA ODE MUHAMMAD NASRUL ALIAS NANAG BIN LAODE NURSANI pada hari selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekitar Pukul 19.00Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempatdi Jalan Anoa Kel.Kadolomoko Kec.

Menyatakan terdakwa La Ode Muhammad Nasrul Alias Nanang Bin LaOde Nursani, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Muhammad Nasrul AliasNanang Bin La Ode Nursani, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000., (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua)bulan ;3.

Nursani binti Hi. Beddu;- Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu;- Hi. Mappi Jeppu bin Hi. Beddu;- Almarhum Hi. Samsam bin Hi. Beddu,diwakili anaknya bernama Hariyadi bin Samsan Hi.Beddu (Penggugat III/ Pembanding III) dan isterinya bernama:Hj.Suriyanti binti Lawella alias Hj.Nanting (Penggugat IV/ Pembanding IV);4. Menetapkan, bahwa harta peninggalan/ harta waris pewaris adalah :4.1.

Nursani binti Hi. BedduHi. Mappi Jeppu bin Hi. BedduHariyadi bin Samsan Hi. BedduHj. Surianti Alias Hj. NantingHi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu

Nursani binti Hi. Beddu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tanjung Manimbaya,Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,karena meninggal dunia, hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnyayaltu: Hi. Anwar bin B. Panroko; Darwis bin Hi. Anwar; Hj. Ramlah, SE binti Hi. Anwar; lradiah binti Hi. Anwar; Chairil bin Hi. Anwar; Tiara Yuspita binti Hi. Anwar;Selanjutnya semula disebut sebagai Penggugat I/sekarangPembanding ;2. Hi.Mappi Jeppu bin Hi.

Nursani binti Hi. Beddu; Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu; Hi. Mappi Jeppu bin Hi. Beddu; Hi. Samsam bin Hi. Beddu (diwakili ahli warisnya bernama Hj.Suryantibinti Lawella (Penggugat IV);4. Menyatakan Hi. Samsam bin Hi. Beddu adalah Pewaris, telah nyatameninggal dunia pada tanggal 23 April 2013;5. Menyatakan ahli waris Hi. Samsam bin Hi. Beddu adalah: Hj. Suriyanti binti Lawella alias Hj. Nanting (istri Samsam); Hariyadi bin Hi. Samsam (anak kandung); Sahrir bin Hi. Samsam (anak kandung).6.

Nursani bint i Hi. Beddu, Penggugat , perkaranyadilanjutkan ahli warisnya karena meninggal tanggal 11 Agustus 2017, 2. Hi.Abd.Rauf bin Hi. Beddu (Tergugat/Terbanding), 3. Hi.Mappi Jeppu bin Hi.Beddu (Penggugat Il), 3. Hi.Samsam bin Hi.

Hj,NURSANI Binti Hi.,BEDDU,(anak perempuan) yakni:Penggugat V/sekarang dilanjutkan perkaranya oleh anaknya, yang bagiannyajatun kepada semua ahli warisnya karena meninggal saat proses berperkaraberlangsung, 2). HiABD. RAUF Bin BEDDU (anak lakilaki), yakni: Tergugat/sekarang Terbanding, 3). Almarhum SAMSAM bin Hi.BEDDU (anak lakilaki)yang dengan sendirinya bagiannya jatuh pada ahli warisnya, 4).

Nursani binti Hi. Beddu;Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu;Almarhum Hi. Samsam bin Hi. Beddu, dalam gugatan diwakilianaknya bernama Hariyadi bin Samsan Hi.Beddu (Penggugat IllPembanding Ill) dan isteri Pewaris bernama: Hj.Suriyanti bintiLawella alias Hj.Nanting (Penggugat IV/ Pembanding IV);H. Mappi Jeppu bin Hi. Beddu.

BOY Bin NURSANI dan Terdakwa II. HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.

BOY Bin NURSANI dan Terdakwa II. HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar 1.000.000.000,-(satu milyar) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.

BOY Bin NURSANI
2.HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN

Boy Bin Nursani ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2018sampai dengan tanggal 29 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal14 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengantanggal 7 November 20185.

BOY Bin NURSANI dan terdakwa 2. HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDULPANAN (Alm) sering mengedarkan sabusabu sehingga menjadi Target Operasi(TO), menindak lanjuti informasi dimaksud lalu diperintahkan saksi SUNOTOdan saksi BA YU SAMUDERA dan rekanrekan melakukan pegecekan /penelitian dilokasi tempat tinggal dari terdakwa terdakwa 2. HADI PRAYITNOAls AYIT sedangkan ketika itu terlihat terdakwa 1 AHMAD MAKSUM AlsHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN BjmMAKSUM Als.

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin .Bahwa yang tertangkap tangan Menjual dan Menyediakan narkotikaGolongan Jenis sabu tersebut yaitu 2 ( dua ) orang laki laki yaitu L) sdrAHMAD MAKSUM Alias MAKSUM Alias BOY Bin NURSANI, Umur 30tahun, Pekeijaan Buruh Alamat JI. Tatah bangkal Komplek puri awanisRt. No. Kel. Kelayan Timur Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ,2.) Sdr HADI PARYITNO Alias AYIT Bin ABDUL PANAN(Alm) , Umur 29 tahun Pekeijaan : Belum ada Alamat JI.

BOY Bin NURSANI danterdakwa 2. HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN (Alm) seringmengedarkan sabusabu sehingga menjadi Target Operasi (TO) , menindaklanjuti informasi dimaksud lalu diperintahkan saksi SUNOTO dan saksi BA YUSAMUDERA dan rekanrekan melakukan pegecekan / penelitian dilokasi tempattinggal dari terdakwa terdakwa 2. HADI PRAYITNO Als AYIT sedangkan ketikaitu terlihat terdakwa 1 AHMAD MAKSUM Als MAKSUM Als.

BOY Bin NURSANI dan Terdakwa II. HADI PRAYITNO Als AYIT BinABDUL PANAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda masingmasing sebesar1.000.000.000,(satu milyar) dengan ketentuan bila tidak dibayar digantidengan penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

itu masih pagi; Bahwa Terdakwa tidak ada berkata kepada Sdr Bayumi untuk memintatolong menyampaikan bongkar garasi Suami korban; Bahwa Terdakwa tidak ada bertemu dengan saksi Karman karena saatitu tidak ada orang saat itu masih sepi; Bahwa ketika Terdakwa marahmarah sambil mondarmandir di kebunTerdakwa Terdakwa ada melihat rumah korban Masjani namun menurutTerdakwa, saat itu korban tidak ada di teras rumah korban; Bahwa anak Terdakwa Sdr Parida tidak membawa parang; Bahwa pagi hari itu ada Sdr Nursani

lewat; Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban baikbaik saja dan seringbertegur sapa serta saling mengunjungi; Bahwa untuk masalahn garasi korban tidak ada masalah denganTerdakwa karena tanah garasi tersebut adalah milik mertua korban; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yaitu 1 (Satu) bilan parang milik Terdakwa Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan SaksiSaksi a de charge, Saksi atas nama Nursani

saksi tidak tahu siapa yang dituju atau dituduh oleh Terdakwayang mencabut ubinya dan Terdakwapun tidak tahu juga siapa yang telahmencabut ubi Terdakwa apakah perempuan atau lakilaki; Bahwa ketika Terdakwa sedang marahmarah, Terdakwa tidak adamengayunngayunkankan parang dan tidak ada menyebut nama korbanSdr Masjani; Bahwa Terdakwa tidak ada berkata kukapak kepala kamu; Bahwa Terdakwa marahmarah sambil mengacungkan parangnya dansaat itu terdakwa emosi; Bahwa setelah Terdakwa marahmarah, ada Sdr Nursani

lewat danmenghampiri Terdakwa dan Saksi lalu Sdr Nursani bertanya "ngapo sahdan dijawab Terdakwa "kebunku dirusak orang lagi lalu Sdr Nursanilangsung pergi; Bahwa ketika Sdr Nursani menghampiri Saksi dan Terdakwa, SdrBayumi sudah tidak ada;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa korban Sdr Masjani tidak ada di teras rumahnya; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa dekat; Bahwa hubungan Terdakwa dengan tetangga baik, baik terhadap SdrBayumi, Sdr Masjani, Sdr Karman; Bahwa jarak

Nursani Bahwa Saksi adalah bibi Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WIB,saat Saksi mau ke pasar naik sepeda terlinat Terdakwa sedang ngoceh dikebunnya lalu Saksi menghampiri Terdakwa sambil berkata ngapo sahdan dijawab Terdakwa kebun dirusak orang lain kemudian Saksi pergilagi kepasar; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang bersama dengan anakTerdakwa Sdr Parida; Bahwa saat itu Terdakwa bawa parang untuk ngapak ubi; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa sedang ngapak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sri Rahayuni bin Kasbun yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2012 adalah:
   1. Sugito bin Kardiman (suami);
   2. Wachid Yunarto bin Sugito (anak laki-laki);
   3. Ida Nursani binti Sugito (anak petempuan);
   4. Ira Widiasti binti Sugito (anak perempuan);
   5. Aryo Wibowo bin Sugito (anak laki-laki);
3. Menetapkan ahli

waris dari Sugito bin Kardiman yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2019 adalah:

1. Wachid Yunarto bin Sugito (anak laki-laki);
2. Ida Nursani binti Sugito (anak petempuan);
3. Ira Widiasti binti Sugito (anak perempuan);
4. Aryo Wibowo bin Sugito (anak laki-laki);

Pemohon:
1.Wachid Yunarto bin Sugito
2.Ida Nursani binti Sugito
3.Ira Widiasti binti Sugito
4.Aryo Wibowo bin Sugito

Bahwa Pemohon telah menikah dengan NANI NURSANI, S.Si si Ciamispada tanggal 22 April 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.456/53/2002;2. Bahwa anak ke 3 Pemohon bernama AHSAN SURYA KHAIRULLAH,jenis kelamin Laki laki, lahir di Batang pada tanggal 12 Januari 2014,anak dari orang tua yang bernama ARIS SURYANI PUTRA dan NANINURSANI, sesuai dengan AKTA Kelahiran No. AL. 6540237278;Halaman 1 Pen.Padt.P Nomor 8/Padt.P/2017/PN Btg3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 456/53/IV/2002, tertanggal 22April 2002 atas nama ARIS SURYANI PUTRA dengan NANI NURSANI,Halaman 2 Pen.Padt.P Nomor 8/Padt.P/2017/PN Btgyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciamis, selanjutnya diberi tanda(P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHSAN SURYAKHAIRULLAH, Nomor : 3325LU070220140029, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, tertanggal 10 Pebruari 2014, yang selanjutnya diberi tanda (P3) ;Foto copy Kartu

NANI NURSANIsekitar tahun 2002;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama AHSAN SURYAKHAIRULLAH sekarang menjadi tertulis dan teroaca AHSAN SALIM;Bahwa pemohon telah menikah dengan seoran perempuan bernama SariNANI NURSANI;Bahwa saksi tahu pernikahan antara pemohon dengan sdri.

NANI NURSANIsekitar tahun 2002;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama AHSAN SURYAKHAIRULLAH sekarang menjadi tertulis dan terbaca AHSAN SALIM;Bahwa pemohon telah menikah dengan seoran perempuan bernama SariNANI NURSANI;Bahwa saksi tahu pernikahan antara pemohon dengan sdri.

bernamaAHSAN SURYA KHAIRULLAH lahir pada tanggal 12 Januari 2014berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3325LU070220140029 tertanggal10 Pebruari 2014 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang adalah benar Anak kandung dari ARIS SURYANIPUTRA (Pemohon) dan NANI NURSANI;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan alasan untuk menggantinama anak pemohon dari AHSAN SURYA KHAIRULLAH menjadi tertulisdan terbaca AHSAN SALIM oleh karena anak Pemohon sering sakit sakitansehingga oleh orang tua

NASRULALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI menjualkan paket shabu tersebut kepadaorang yang membutuhkan, dengan kesepakatan apabila paket shabu terjual makasaksi LA ODE MUH. NASRUL ALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya;Bahwa setelah sepakat, kemudian saksi LA ODE MUH. NASRUL ALIASNANANG BIN LA ODE NURSANI menerima paket shabu dari terdakwa, selanjutnyasaksi LA ODE MUH.

NASRUL ALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI datangmengambil uang hasil penjualan paket shabu tersebut tanpa harus bertemu langsungdengan pembelinya. saksi LA ODE MUH. NASRUL ALIAS NANANG BIN LA ODENURSANI menjual setiap paket shabu yang diterima dari terdakwa sebesar Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) perpaketnya;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari setiap paket shabu yangdijual oleh saksi LA ODE MUH.

NASRUL ALIASNANANG BIN LA ODE NURSANI yang berisikan percakapan antara terdakwa dansaksi LA ODE MUH. NASRUL ALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI mengenaiperkembangan paket shabu yang diberikan kepada saksi LA ODE MUH. NASRULALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI apakah sudah habis terjual atau belumsehingga anggota Polres Baubau langsung mengamankan terdakwa beserta barangbukti guna proses selanjutnya. Dan setelah berada diatas mobil ternyata sudah adasaksi LA ODE MUH.

NASRULALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI menjualkan paket shabu tersebut kepadaorang yang membutuhkan, dengan kesepakatan apabila paket shabu terjual makasaksi LA ODE MUH. NASRUL ALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa setelah sepakat, kemudian saksi LA ODE MUH. NASRUL ALIASNANANG BIN LA ODE NURSANI menerima paket shabu dari terdakwa, selanjutnyasaksi LA ODE MUH.

NASRUL ALIASNANANG BIN LA ODE NURSANI yang berisikan percakapan antara terdakwa dansaksi LA ODE MUH. NASRUL ALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI mengenaiperkembangan paket shabu yang diberikan kepada saksi LA ODE MUH. NASRULALIAS NANANG BIN LA ODE NURSANI apakah sudah habis terjual atau belumsehingga anggota Polres Baubau langsung mengamankan terdakwa beserta barangHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Baubukti guna proses selanjutnya.

Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama KOKAH BIN KON, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah A.ANA BIN RUMANEP dan NURSANI BIN DARWITE dengan mas kawinberupa Uang Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.84/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( DARWATI)dan( SINEMIN) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( KOKAHdan MILAYE);3.

Seltanggal 1 Pebruari 2003 di Montong Kelek, Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kokah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Ana bin Rumenep dan Nursani bin Darwite serta maskawinberupa uang Rp.500.000, (limas ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPemohon dan Pemohon II

keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Montong Kelek, Deswa Sukaraja, KecamatanJerowaru dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah adayang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Nursani

Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 Pebruari 2003 di Montong Kelek, Desa Sukaraja, KecamatanJeroawaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kokah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Ana bin Rumenep dan Nursani bin Darwite serta

Selwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kokah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amag Ana dan Nursani saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak

Nursani (isteri);

Nursani adalah :