Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nursimah bin H. Nursalam)dengan Pemohon II (Selamah binti Sauri) yang dilaksanakan pada tanggal ...di... ;3.

karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursimah

Salasa Sumadayo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursimah Umasangaji Binti Hi. Sukur Umasangaji); dihadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Nursimah Boru Ginting, 2. Anita Tami BoruPurba dan 3.

Rumahtanggal 23 Mei 1964 meskipun ditandatangani oleh ahli waris dengan 3 (tiga)orang saksi yaitu Naban Sembiring/Anak Beru, Gopok Purba/Senina dan KajuhTarigan/Kalimbumbu di atas segel dan telah disesuaikan dengan aslinya danbelum diajukan dalam sidangsidang sebelumnya, namun Bukti P.PK1tersebut tidak memenuhi kualitas sebagai novum karena bersifat tidakmenentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali yaitu NURSIMAH

SARAPPI) dengan Pemohon II (NURSIMAH binti SAHIB)yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2012 di Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONY IRAWAN GOZALI bin JONNY SETIAWAN) terhadap Penggugat (SITI NURSIMAH binti KISMAN BABA);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inipada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah orang tua Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh masyarakat sekitar antara lain :Nursimah

pedagang,tempat kediaman di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan MapakDasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inipada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh masyarakat sekitar antara lain :Nursimah

Fotokopi SK PNS atas nama Nursimah Nomor Peg. 823.4/35/2010 dariGubernur Aceh tanggal 29 Maret 2010, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya dan diparaf (bukti P.5) ;6. Asli Surat persetujuan perwalian anak, yang ditandatangani oleh saudarakandung anak perwalian tanggal 04 September 2017 (buktiP.6);Bukti Saksi :1. Aiyub bin Manyak, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Gampong Doy, Kecamatan UleeKareng, Kota Banda Aceh.

Bahwa berdasarkan bukti P.5, yakni SK PNS atas nama Nursimah, terbuktibahwa ibu anak perwalian adalah seorang PNS;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Akmal bin Narawi dan Pemohon II Nursimah binti Sani yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I

PENETAPANNomor : 0099/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Akmal bin Narawi Tempat Tgl Lahir Air Hitam, 10 Januari 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamat RT.04, DesaOlak Kemang, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Teboselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Akmal bin Narawi danPemohon II Nursimah binti Sani yang dilangsungkan pada tanggal 11 April1980, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiono bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Wahidah binti Nursimah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua enam puluh ribu rupiah);

Sejak ibunda kami Nursimah meninggal dunia pada tahunHalaman 9 dari 31 Putusan No.: 173/Pat.G/2013/PN.Pdg,1983, tanah seluas 430 M2 berikut dengan bangunan yang adadiatasnya langsung dikuasai sendiri oleh pihak Nelly. Dia sendiri yangmenikmati hasil kontrak bangunan took tersebut sampai sekarang.

Kamisebagai ahli waris dari lbunda Nursimah yang dinyatakan sebagaitergugat juga berhak atas tanah tersebut, akan tetapi tidak pernahmenikmati hasil dari kontrak bangunan toko tersebut sampai sekarang.Sungguh aneh! Tahutahu kami pula yang digugatnya sekarang. Tidakmasuk akal, kenapa pula kami yang digugat, padahal pihak Nelly yangselama ini merugikan kami sejak tahun 1983..

Pihak Syaiful Anwar yang menang perkara itu segera mengambil bagiandari haknya atas tanah tersebut yakni 1/3 bagian Haknya atas tanahtersebut serta ditambah 1/6 bagian lagi dari hak lbunda Nursimah,karena dia juga salah seorang ahli waris dari lounda Nursimah. Namunsalah pula, seharusnya pihak Syaiful Anwar mengambil Hak lbundaNursimah 1/7 bagian, bukan 1/6, karena anakanak Alm. loundaNursimah semuanya 7 orang. Entah apalah sebabnya, nanti sewaktuwaktu kami akan mengajukan gugatan..

Sekarang dia hanya bisamenikmati hasil dari sisa tanah/bangunan yang telah dieksekusi, yakni1/3 bagian dari haknya serta sebahagian lagi hak lbunda Nursimah (hakkami berlima).9. Begitu paniknya pihak Nelly, karena tidak sanggup berhadapan lagidengan pihak Syaiful Anwar, maka dia akhirnya menjadi salah arah.Kami pula berlima yang menjadi sasaran gugatannya. Kenapa pula kamiyang digugatnya melalui pengadilan?

Bahwa proses pemecahan objek perkara berupa tanah sertifikat hakmilik No. 434, menjadi 3 buah sertifikat yaitu sertifikat Hak Milik No.1552, No. 1553, dan No. 1554 sebagaimana disebutkan olehpenggugat dalam posita awal halaman 2 dan posita halaman 3gugatannya, bukanlah atas kehendak dan persetujuan dari seluruhahli waris almarhumah Nursimah, akan tetapi pemecahan sertifikatdimaksud timbul dan terjadi atas kolusi dan kerjasama yang jahatdari penggugat dengan anak bungsunya Elis Susanti, denganmaksud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hudori bin Nursimah) dengan Pemohon II (Holkiyah binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1990, di Lingkungan Sukaraja Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

P/2016/PA.Mtr.aie ll Cet) At) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Hudori bin Nursimah, tempat lahir di Ampenan tanggal 01 Januari 1960,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di Jalan Kali BaruLingkungan Tinggar RT.002 RW.024 Kelurahan Ampenan UtaraKecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudori bin Nursimah)dengan Pemohon Il (Holkiyah binti Sulaeman) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1990, di Lingkungan Sukaraja Kelurahan Ampenan TengahKecamatan Ampenan Kota Mataram.Hal. 8 dari 10 halaman, Penetapan No. 0424/Pdt.P/2016/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon ! dan Pemohon Il.4.

Nursimah N, S.H, .masingmasing sebagai Anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Asnul, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Mahmud, S.H., M.Hum.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Nursimah N, S.HPanitera Pengganti,Asnul, S.HRincian Biaya Perkara : 1.

Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 02 Maret 1997 di Dusun Karang Temu Desa Batu MekarKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Sari yang berwakil kepada Muliasih; Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Nursimah dan Saksi

pernikahanmereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 02 Maret 1997 di Dusun Karang Temu Desa Batu MekarKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Sari yang berwakil kepada Muliasih; Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Nursimah

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah Pemohon bernama : Bujang Abdullah Nurdin bin NurdinIbu Pemohon bernama : Nursimah binti Abu Bakar2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Fudji Setiawan bin HalimUmur : 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT. Buana Jaya UtamaStatus perkawinan : JejakaTempat kediaman di : Jalan Bala Dewa Kiri Nomor 1, RT. 012, RW. 11Kelurahan Tanah Tinggi, Jakarta PusatDKI Jakarta3.

Nursimah N, S., .masingmasing sebagai Anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Asnul, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Mahmud, S.H., M.Hum.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Nursimah N, S.HPanitera Pengganti, Asnul, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Nursimah N, SH = masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Asnul, S.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah,S.H.,M.H. Mahmud, SH.,M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj. Nursimah N, SHPanitera Pengganti,Asnul, S.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

berikut;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpenghinaan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul16.00 WIB di Dusun N Desa Gajah Mati Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah menghina Saksi karenaSaksi sendiri yang mengalaminya pada saat pemilik rumah atau tanahdan yang lainnya sedang mengukur tanah yang Saksi tempaii;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 pemilik rumah yang Saksihuni bernama Nursimah

pengukuran tanah;Bahwa selanjutnya, pemilik rumah yang Saksi tempati melakukanpengukuran tanah dengan tujuan untuk memagar perbatasan antararumah yang Saksi kontrak dengan rumah orang tua Terdakwa karenaselama ini sering terjadi keributan, lalu sekira pukul 16.00 WIB terjadiribut mulut antara Saksi dengan Terdakwa masalah sampah dan aliranair dari rumah Saksi yang menurut Terdakwa air dari rumah Saksimengalir kerumah orang tua Terdakwa padahal air aliran dari rumahSaksi masih berada ditanah milik Nursimah

melakukan pengukurantanah dengan tujuan untuk memagar perbatasan antara rumah yang SaksiKorban kontrak dengan rumah orang tua Terdakwa karena selama ini seringterjadi keributan, lalu pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 16.00WIB terjadi ribut mulut antara Saksi Korban dengan Terdakwa masalah sampahdan aliran air dari rumah Saksi Korban yang menurut Terdakwa air dari rumahSaksi Korban mengalir kerumah orang tua Terdakwa padahal air aliran darirumah Saksi Korban masih berada ditanah milik Nursimah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Erfan bin Dul Achmad ) terhadap Penggugat (Iis Nursimah binti Tomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Ahmad Nasution yang Lahir di Botung tanggal 1 Desember 1912 telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1968;
3. Menyatakan ibu kandung Pemohon yang bernama Nursimah Rambe yang lahir di Simaninggir tanggal 31 Desember 1935 telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2008;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepada Dinas

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal untuk dilakukan Pencatatan bahwa Ahmad Nasution telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1968 dan Nursimah Rambe telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2008;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET BIN NARPAN (ALM)) terhadap Penggugat (NURSIMAH BINTI CASMA (ALM ));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 31.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);