NurulAen, MSI, mediator pada Pengadilan Agama Garut, oleh karenanya ketentuanPasal 82 Undangundang Nomor 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 130 HIR joPERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan atas gugatan perceraiannyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanserta penjelasan pasal tersebut, jo Pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah Nomor1975 jo Pasal

NurulAen, M.SI. sebagai mediator, dan mediator telah melakukan upaya mediasi,namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya semua dalilPembantah Pemohon adalah benar dan Termohon menyatakan tidak keberatandengan perceraian tersebut

NurulAen, M.SI., tetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis pada tanggal 15 Oktober 2020 sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana dalam gugatannya kecuali yangdiakui Secara tegas kebenarannya.2.

NurulAen, M.Si sebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang,bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan pada awalnya keadaanrumah tangga Penggugat dan Penggugat harmonis, namun sejak tahun 2017,ternyata hubungan perkawinan mulai goyah, sering terjadi perselisihan terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkan karena Tergugat tidakterbuka kepada Penggugat, dan Tergugat diketahui mempunyai hubungandengan wanita lain, dan sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarangantara Penggugat

NurulAen, M.si. sebagaimana kehendak PERMA Nomor 1 Tahun 2016 akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang disampaikan pada persidangantanggal 06 Nopember 2017 yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak alasan /dalildalil gugatan dari isteri sayaseluruhnya;2.

Pengadilan Agama Garut;3.Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon,kuasa Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untuk kepentingan itu, parapihak dipersilahkan untuk memilin mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk Drs H Nurulaen

NurulAen, M.Si sebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mendalilkan padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Penggugat harmonis, namunsejak bulan September tahun 2014 hubungan perkawinan mulai goyah, seringterjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkankarena Tergugat kurang perhatian dan tidak memenuhi nafkah lahir serta bathinterhadap Penggugat dan sejak bulan Desember 2015 sampai dengan sekarangantara Penggugat

NurulAen, M.SI., tetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Grt.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis pada tanggal 01 Oktober 2020 yang pokoknya sebagai berikut :1.

NurulAen, MSI. sebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 0776/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

NurulAen, M.Si , akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 13 Juli 2017, prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, kemudiantelah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 16 Maret 2017 bahwa Tergugattidak mau bercerai dengan Penggugat dan akan terus berusaha untuk rukunkembali dengan

NurulAen, M.Si mediator pada Pengadilan Agama Garut ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat, isinyatetap dipertahankannya;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.

Nurulaen M. Si., sebagai mediator, akan tetapiberdasarkan laporan mediator tanggal 02 Maret 2017, upaya mediasi tersebutjuga tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bawa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

NurulAen, M.SI, tetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis pada tanggal 23 Juli 2020 yang pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yaitu Neng Irma Noerfadillah dan Farhan AlwiNugraha;2.

NURULAEN, M.Sisebagai Mediator tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan,dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;3 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.

NurulAen, M.Si mediator pada Pengadilan Agama Garut ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3630/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat, isinyatetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan karena pada sidangselanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah

NurulAen, M.Si tanggal 23 Januiri 2017;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah disebabkan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat layaknya seorang suami kepada isteri dan ketika Penggugatsakitpun tidak ada usaha untuk membawa Penggugat ke dokter ataupunmembelikan obat apalagi memperhatikan Penggugat sehingga Penggugatmohon bantuan keluarga untuk menjemput, dan setelah Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat, Tergugat ada datang 2 (dua) hari dan setelah

NurulAen, M.Si , akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18 Mei 2017, prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, kKemudiantelah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana pada persidangan tanggal 06 Juli 2017 yang padapokoknya bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat bahwa Tergugat kurangHal. 3 dari 15 hal.

NurulAen, M.SI., tetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis pada tanggal 12 Nopember 2020 sebagai berikut :1. Pada tanggal 28 Agustus 2010 anak kami yang ke2 lahir dan diberinama Muhammad Vabiano Messi Ramadhan.

NurulAen, M.Si., namun upaya damai melalui mediasipun dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon/Kuasa tersebut, Termohon/kuasanya tidak mengajukan jawaban atau bantahan karena tidak pernah hadirlagi dipersidanganBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon/Kuasatelah mengajukan bukti Surat berupa :Hal 4 Dari 16 hal Putusan Nomor 3142/Pdt.G/2013/Pa.TgrsA. Bukti Surat :1.

NurulAen, M.Si , akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 03 November 2016,proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, kemudiantelah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 08 Desember2016 pada pokoknya Termohon menolak dalil Pemohon menyatakan rumahtangganya dengan Pemohon baikbaik