Ditemukan 106 data
1.Nurwin Syaf
2.FACHRUDDIN RAZI
Tergugat:
2.NURAINI
3.SAHNO
4.SAPURA
5.RUKMINI
6.UMAR ROBET ATTAMIMY
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
82 — 18
Penggugat:
1.Nurwin Syaf
2.FACHRUDDIN RAZI
Tergugat:
2.NURAINI
3.SAHNO
4.SAPURA
5.RUKMINI
6.UMAR ROBET ATTAMIMY
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
15 — 11
diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan 3 Juni 2007 diWarasalae, Desa Watampanua, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;ccncecense= Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nurwin
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Cq Bank Indonesia Kantor Bandung , Cs
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Jakarta
74 — 21
PINDO NURWIN T, SH., CATARINAARNITA, SH., 4. CUT DATIN IMANAL PUTRI, SH., dan 5.
30 — 2
Nurwin, lakilaki lahir tahun 1985;4.8.
13 — 1
Saksi Saksi:1.Ahmad Jaenuri bin Nurwin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Wonosari Kecamatan PugerKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Sriyani binti Sumo) karenasaksi adalah Sepupu calon suami Pemohon; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon pernah melamarPemohon akan tetapi ayah Pemohon yang bernama Sumo tidakbersedia menjadi wali karena calon suami Pemohon orang tidakpunya
Terbanding/Terdakwa : MIRZA AMRULLAH MUTHI
114 — 55
., B.PINDO NURWIN T, SH., CATARINA ARNITA, SH. dan ANDRES SOETANTO, SH..Advocat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Hukum Kurniawan, Pindo &Partners, Kebagusan City Tower Grand Royal GKR. 3536 JI. Baung Raya. TB.Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015;Terdakwa tidakditahan. Pengadilan Tinggi Tersebut.I. Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifgi Hakim bin Ruslan)terhadap Penggugat (Irni Irnawaty binti Nurwin Dinamar);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
98 — 79
., B.PINDO NURWIN T, SH., CATARINA ARNITA, SH. dan ANDRES SOETANTO, SH..Advocat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Hukum Kurniawan, Pindo &Partners, Kebagusan City Tower Grand Royal GKR. 3536 Jl. Baung Raya. TB.Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015; Terdakwa tidakhal 1 dari8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKISurat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
51 — 31
., B.Pindo Nurwin T, SH. para Advokat pada kantorAdvokat Kurniawan, Pindo & Partners, beralamat di JI.
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Jaka Saputra Alias Jakot Bin Haramin
93 — 32
Saksi NURWINDARTO Alias NURWIN Bin PARIJO, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN.
Dengan demikian unsur barang siapadalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.2Unsur Yang tanpa hak menguasai, mempunyaipersediaanpadanya ataumempunyai dalammiliknya, menyimpan,sesuatu senjata apiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTRIYONO BinSULAIMAN, Saksi AGUS SUWANTO Alias AGUS Bin SARIPUDIN, SaksiHENDRA SAPUTRA W Alias HENDRA Bin HERDI JAYA , saksi Drs.SHALAHUDDIN, M.Si Alias SOLAH Bin KAMALUDDIN dan= saksiNURWINDARTO Alias NURWIN Bin PARIJO
79 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Munaditempatkan bersama Tergugat lainnya pada lokasi atau tanah yangsekarang dijadikan objek sengketa oleh Para Penggugat;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat hanya spekulatif, mengadaada danpenuh rekayasa oleh karena dalam gugatannya menyebutkan batas tanahsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Palola, sedangkan tanahyang dikuasai Para Tergugat termasuk saya sebagai Tergugat XVIIIberdasarkan gambar ukur yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat jelas dikuasai oleh Nurwin
Kabupaten Muna danditempatkan bersama Tergugat lainnya pada lokasi atau tanah yangsekarang dijadikan objek sengketa oleh Para Penggugat;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat hanya spekulatif, mengadaada danpenuh rekayasa karena dalam gugatannya menyebutkan batas tanahsebelah utara berbatasan dengan tanah milik La Palola, sedangkan tanahyang dikuasai Para Tergugat termasuk saya sebagai Tergugat XIXberdasarkan gambar ukur yang tercantum dalam sertifikat hak milik atasnama Tergugat jelas dikuasai oleh Nurwin
27 — 10
Kaliurang Km 8 Sleman, Yogyakarta, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada : B.PINDO NURWIN T,SH. Advokad danPengacara pada Kurniawan, Pindo & Partners yang beralamat Bangirejo KW1/50 Yogyakarta 55241 berdasarkan surat kuasa tanggal 12September 2014 ~ nnn an nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; 2.
Tergugat
20 — 1
Nurwin Herwan Bin Sukri, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung Sukasari, RT 002RW 001, Desa Cibingbin, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga
11 — 2
bulan Agustus2017, Tergugat tertangkap mengkomsumsi narkoba dan dipenjara di LapasPemuda Tangerang;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihSaksing dan mendidik anaknya;bahwa,Penggugat adalah seorang yang berakhlak baik dan tekunberibadah;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi kedua bernama: NURWIN
6 — 5
Nurwin bin Duruse, umur 66 tahun, agama islam, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Pellette, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, pada tahun 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Masdini; Bahwa yang
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
B.PINDO NURWIN T., SH., dan 3. CATARINA ARNITA, SH.,Advokat pada Kurniawan, Pindo & Partners, berkantor di GedungSasendo 9SWP) Lantai 2 Blok B7, Jalan Tebet Barat IV No. 20Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding ;melawan:I. Hj. TIKAYAH,Il. ADI PERMANA,keduanya bertempat tinggal di Kampung Semplak RT. 05/RW.03, Kelurahan Bubulak, Kecamatan Kota Bogor Barat, KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada APENDI, SH.
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN BOJONG
Terbanding/Tergugat I : UNANG
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DPKAD PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA CIBINGBIN
33 — 15
hari Rabutanggal 26 Juli 2017, telah diserahkan salinan resmi memoribanding kepada pihak lawannya, yaitu UNANG, sebagiTerbanding semula sebagai Tergugat ; Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 21/Pdt.G/2016/PN.Pwk, tanggal 26 Juli 2017, yang dibuat dan dijalankanoleh PAHRUDIN, Jurusita pada Pengadilan Negeri Purwakarta,yang isinya menerangkan, bahwa pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017, telah diserahkan salinan resmi memori bandingkepada pihak lawannya, yaitu KEPALA DESA CIBINGBIN yangbernama NURWIN
memori banding kepada pihak lawannya, yaituO.Z.MUTAQIN, sebagai Pembanding, semula sebagaiPenggugat, yang diterima oleh kuasanya yang bernama IWANGUNAWAN,SH. ; Relaas Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor21/Pdt.G/2016/PN.Pwk, tanggal 9 Agustus 2017, yang dibuatdan dijalankan oleh PAHRUDIN, Jurusita pada PengadilanNegeri Purwakarta, yang Isinya menerangkan, bahwa pada hariRabu tanggal 9 Agustus 2017, telah diserahkan salinan resmikontra) memori banding kepada KEPALA DESA CIBINGBINyang bernama NURWIN
51 — 23
Pindo Nurwin T SH., BasiliusEko Priyanto SH., Catarina Arnita SH., Bertus BarryApriyanto SH., masing masing sebagai Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Kurniawan Pindo &Partners beralamat di Bangirejo KWV/50 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus No. SKHKM227tanggal 09 September 2016 , selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING semula TERGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMG2.
86 — 27
Pindo Nurwin T SH., BasiliusEko Priyanto SH., Catarina Arnita SH., Bertus BarryApriyanto SH., masing masing sebagai Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Kurniawan Pindo &Partners beralamat di Bangirejo KWV/50 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus No. SKHKM227tanggal 09 September 2016 , selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING semula TERGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMG2.
27 — 13
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Santoso bin Agus Yafino) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Irma Susanti binti Nurwin) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas IAPadang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hak hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan