Menyatakan Terdakwa yang bernama NYOTO SENTOSA DARMA al. SUN SONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nyoto Sentosa Darma alias Sun Song

PUTUSANNo.3959/Pid.B/201 1/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 2 220222 2 022222222 eeeNama Lengkap : Nyoto Sentosa Darma alias Sun Song ;Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 13 Nopember 1971 ;Jenis Kelamin : laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Raya Dr.

Menyatakan Terdakwa Nyoto Sentosa Darma tidak terbukti secara sah dan meyakinkanBersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 378 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan 372 jo pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua ; 2. Membebaskan Terdakwa Nyoto Sentosa Darma dari segala dakwaan dan dari segalatuntutan hukum ; 3. Melepaskan Terdakwa Nyoto Sentosa Darma dari tahanan sejak saat putusan dalamperkara ini dibacakan ; 4.

Memulihkan hak Terdakwa Nyoto Sentosa Darma dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;5.

Barang Siapa : 22 2222 Menimbang, bahwa menurut ajaran ilmu hukum pidana yang dimaksud denganbarang siapa adalah Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkandipersidangan seorang Terdakwa bernama Nyoto Sentosa Darma alias Sun Song yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, Terdakwa Nyoto Sentosa Darma alias SunSong adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, hal ini terbukti

Menyatakan Terdakwa yang bernama NYOTO SENTOSA DARMA al. SUN SONGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diyatuhkan ; 4.

RENO GALEH Bin NYOTO INDARTO

PUTUSANNomor 52/Pid.Sus/2017/PN Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1a uu KB WwW SNNNama Lengkap : RENO GALEH Bin NYOTO INDARTOTempat Lahir : KediriUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 18 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Kawi Gg II No.11/c Kel.

Kediri Nomor 52/Pid.Sus/20176/PNKDR tanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN KDR tanggal 27Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta bukti surat yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RENO GALEH Bin NYOTO

hukumanyangseringanringannya, karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa RENO GALEH Bin NYOTO

Saksi M.Hariyanto, dan saksi Andhik Susilo kemudian menangkapTerdakwa RENO GALEH Bin NYOTO INDARTO pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat di depan di pinggir jalandepan minimarket Indomart Desa Paron Kecamatan Ngasem Kb Kediri dan saatdilakukan pengeledahan oleh saksi M.Hariyanto dan saksi Andhik Susiloterhadap badan Terdakwa ditemukan HP Merk Samsung Kecil Warna Putih dansetelah dilakukan interogasi Terdakwa RENO GALEH Bin NYOTOINDARTO mengaku masih menyimpan Pil

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon Verlin Febrin Nyoto sebagai wali dari adik-adiknya yang masih dibawah umur yakni :

Nama : VELICIA FANG NYOTO

Alamat : Jl.

Pemohon:
VERLIN FEBRIN NYOTO

FELIX HARIYANTO NYOTO SAPUTRO, dk.

PENETAPANNOMOR 462/ PDT P/2017/PN DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara para permohonan : 2220 = noe een nnn nnn nner ene nnn nee nen nnn eneFelix Hariyanto Nyoto Saputro, tempat tanggal lahir, Mojokerto, 25 Mei 1958, AgamaBudha, Pendidikan Diploma IN, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldijalanTeuku Umar Barat,

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Felix Hariyanto Nyoto Saputro ,diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Felix Hariyanto Nyoto Saputro NO.5171032403070108, tangg! 23 Juli 2015 , diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy surat Kutipan Akte perkawinan NO.5171RW220720150018 ,atasnama Felix Hariyanto Nyoto Saputro dan Rika Marianah ,tanggal 23 Juli2015, diberi tanda bukti P 4;Hal 3dari 10 Penetapan NO0.462/Pdt.P/2017/PN Dps.5.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ARIF Bin SUTIK NYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN 2.

KHOIRUL ARIF Bin SUTIK NYOTO

B / 2014 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0222Nama : KHOIRUL ARIF Bin SUTIK NYOTO Tempat lahir/umur : Mojokerto , 39 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Ketanen , Ds. Kemasantani , Kec.

PERKARA : PDM54/MKRTO/EP/04/2014 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Khoirul Arif Bin Sutik Nyoto pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarTahun 2014 , bertempat di Dsn. Ketanen Ds. Kemasantani, Kec.

petugasgabungan menghentikan terdakwa dan menanyakan dokumen atau surat ijin dari yangberwenang untuk mengangkut hasil hutan namun terdakwa tidak dapat menunjukkanterdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa ke kantor polsek Gondang untukdiproses lebih lanjut : Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 hurufe jo pasal 83 (1) huruf b UU Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan ;ATAU KEDUA : nn nnn Bahwa ia Terdakwa Khoirul Arif bin Sutik Nyoto

PERKARA : PDM54/MKRTO/EP/04/2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Khoirul Arif Bin Sutik Nyoto bersalah melakukan tindakpidana * DENGAN SENGAJA MENGANGKUT KAYU JATI HASILHUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 12huruf e Jo Pasal 83 ayat 1 huruf b UURI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan perusakan hutan

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ARIF Bin SUTIK NYOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN2.

Menyatakan Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Migas Tanpa Izin Usaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO Vs JPU

Menyatakan Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Migas, sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 53 huruf b Jo. Pasal 23 UndangUndang RINo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

Donggala telahTerdakwa SUNYOTO Alias NYOTO beli dari Sdr. KRISTIANTO AliasANTON, namun Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO dan Sadr.KRISTIANTO Alias ANTON tidak memiliki izin dari Pemerintah untukNiaga Gas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg, 63 (enam puluh tiga) tabungGas LPG bersubsidi ukuran 3 Kg tersebut nantinya akan dijual olehTerdakwa SUNYOTO Alias NYOTO di Desa Minti Makmur Lalundu Kec.Rio Pakava Kab. Donggala.Bahwa setelah Sdr. EDI SUKAMTO Alias EDI tiba di Benkel Tiga Dimensidan bertemu dengan Sdr.

, maka jelaslahsudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa SUNYOTO Alias NYOTO yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Donggala sehingga Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa SUNYOTO Alias NYOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan NiagaMigas Tanpalzin Usaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Agus Sunyoto Alias Nyoto Bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Agus Sunyoto Alias Nyoto Bin Saidi

Nama lengkap : Agus Sunyoto Alias Nyoto Bin Saidi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 37/12 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Damarsih RT. 22 RW. 04 KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Agus Sunyoto Alias Nyoto Bin Saidi ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari2017.

Menyatakan terdakwa AGUS SUNYOTO ALIAS NYOTO BIN SAIDI (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: betetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa AGUS SUNYOTO ALIAS NYOTO BIN SAIDI (Alm)pada hari

Sebagai Subjekhukum, berupa individu (naturelijk persoon);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum dipersidangantelah mengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukansebagai terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyaiidentitas diri dengan nama Agus Sunyoto Alias Nyoto Bin Saidi, setelahdicocokan dengan identitas terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaanternyata sama, dan atas hasil pembacaan surat dakwaan yang dihadapkankepadanya ia menerangkan sudah

Menyatakan bahwa terdakwa Agus Sunyoto Alias Nyoto Bin Saidi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SUNYOTO Als NYOTO Bin WANGKONO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Matinya Orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Truck Teronton No.Pol BM 9527 ZU;- 1 (satu) buah SIM Gol.B.II;Dikembalikan kepada terdakwa SUNYOTO Als NYOTO Bin WANGKONO (Alm);- 1 (satu) unit Spm.Honda Supra X No.Pol BM 6872 OO;Dikembalikan kepada Saksi MALAKA LINTANG Als MALAKA Bin KHAIDIR LINTANG (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

SUNYOTO Als NYOTO Bin WANGKONO (Alm)

P U T US ANNo. 163/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNYOTO Als NYOTO Bin WANGKONO (Alm)Tempat lahir : Sei Alim Hasak (Kisaran)Umur / Tel. lahir : 41 Tahun / 11 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Garuda Sakti KM.8 Desa Mekar

Menyatakan Terdakwa SUNYOTO Als NYOTO Bin WANGKONO (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNYOTO Als NYOTO BinWANGKONO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib,ketika Terdakwa SUNYOTO Als NYOTO Bin WANGKONO (Alm) yangmengemudikan (satu) unit mobil Truck Tronton No.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Truck Teronton No.Pol BM 9527 ZU;e 1 (satu) buah SIM Gol.B.I;Dikembalikan kepada terdakwa SUNYOTO Als NYOTO Bin WANGKONO(Alm);e 1 (satu) unit Spm.Honda Supra X No.Pol BM 6872 OO;31Dikembalikan kepada Saksi MALAKA LINTANG Als MALAKA BinKHAIDIR LINTANG (Alm);6.

Menyatakan Terdakwa NYOTO alias GANYOT bin MARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa NYOTO alias GANYOT bin MARNI

Nama : NYOTO aliasGANYOT binMARNI ;2 Tempat Lahir : Magetan ;a Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/21 Juli1983 ;4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;a, Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa KuwonharjoRT.03 RW.O1KecamatanTakeran, KabupatenMagetan ;Te Agama : Islam ;8.

/Pen.Pid/2014/PN.Met tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pen.Pid/2014/PN.Met tanggal 21Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NYOTO

dua ribu lima ratus rupiah) ;Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NYOTO

sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resot Magetan mendapat imformasi dari masyarakatadanya praktek perjudian togel dilingkungan Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,kabupaten Magetan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 saksi EKOROYAN RIYANTO, SH bersamasama dengan saksi EDY SUSANTO mendapatperintah Tugas untuk melaksanakan operasi perjudian, sekitar pukul 15.00Wib ketikamengamati sebuah rumah tempat tinggal terdakwa NYOTO

di Desa KuwonhardjoRt.3, Rw.1 para saksi mengetahui terdakwa NYOTO tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwajib memberikan kesempatan main judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, terdakwa NYOTO berperan sebagai pengecer yaitu setiap harikecuali hari Selasa dan Jumat melayani para penombok yang menebak juditogelmenggunakan uang sebagai taruhannya memakai sarana Hand Phone merekNokia type N 1208 warna abuabu kombinasi merah terdakwa NYOTO gunakanuntuk menerima pesan singkat ataupun telepon

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENDRO NYOTO MULYONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HENDRO NYOTO MULYONO VS ELLY SOENDARI

PUTUSANNomor 3594 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO NYOTO MULYONO, dahulu bertempat tinggal diJalan Karang Asem , Nomor 79, Surabaya, sekarangbertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoadi VIII Nomor 9,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada DjokoSumarsono, S.H., M.Kn., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Djoko Sumarsono & Rekan, beralamatdi Jalan Ngagel

putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa terhadap objek perkara yang sama dengan perkara a quo telahada putusan perkara lain lebin dahulu yakni Putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 1 September 1998 Nomor 767/Pdt.G/1994/PN Sby.juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Februari 2005Nomor 450/PDT/2004/PT SBY. juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 April 2014 Nomor 969 K/Pdt/2014 yangmenyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi (Hendra Nyoto

bilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HENDRO NYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyoto Suyetno alias Nyoto bin Sujud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu-Sabu Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyoto Suyetno alias Nyoto bin Sujud

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
NYOTO SUYETNO ALS NYOTO Bin SUJUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyoto Suyetno alias Nyoto bin Sujud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu-Sabu Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyoto Suyetno alias Nyoto bin Sujud

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
NYOTO SUYETNO ALS NYOTO Bin SUJUD

Kemudian Terdakwa NyotoSuyetno Als Nyoto membawa narkotika 1 (Satu) kg menujukerumahnya di Jalan Dusun Dalam Sari Kelurahan BalamSempurna Kota Kecamatan Balam Jaya Kabupaten Rokan Hilir.Setelah itu pada hari Minggu 27 September 2020 sekira pukul15.00 wib Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto menghubungi saksiHeri Ardian Als Heri untuk memberitahukan narkotika jenis shabuyang ada pada Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto akan dibuangHalaman 6 dari 96 halaman Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2021/PN Pbr kekolam ikan

, akan tetapi saksi Heri Ardian Als Heri melarangTerdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto untuk membuang narkotikajenis shabu tersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekira pukul 15.00 wib saksi Heri Ardian Als Heri datang kerumahTerdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto untuk menjemput narkotikajenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyotobersamasama dengan saksi Heri Ardian membawa narkotikatersebut ke Pekanbaru) untuk dititipkan kepada perantarasdr.GITOK untuk dijuakan, namun Terdakwa

Setelah itu pada hari Minggu 27 September 2020 sekira pukul15.00 wib Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto menghubungi saksi HeriArdian Als Heri untuk memberitahukan narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto akan dibuang kekolam ikan,akan tetapi saksi Heri Ardian Als Heri melarang Terdakwa Nyoto SuyetnoAls Nyoto untuk membuang narkotika jenis shabu tersebut, lalu pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi Heri ArdianAls Heri datang kerumah Terdakwa Nyoto

KemudianTerdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto membawa narkotika 1 (Satu) kgmenuju kerumahnya di Jalan Dusun Dalam Sari Kelurahan BalamSempurna Kota Kecamatan Balam Jaya Kabupaten Rokan Hilir.Setelah itu pada hari Minggu 27 September 2020 sekira pukul 15.00wib Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto menghubungi saksi HeriArdian Als Heri untuk memberitahukan narkotika jenis shabu yang adapada Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto akan dibuang kekolam ikan,akan tetapi saksi Heri Ardian Als Heri melarang Terdakwa NyotoSuyetno

Als Nyoto untuk membuang narkotika jenis shabu tersebut,lalu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wibsaksi Heri Ardian Als Heri datang kerumah Terdakwa Nyoto SuyetnoAls Nyoto untuk menjemput narkotika jenis shabu tersebut, kemudianTerdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto bersamasama dengan saksi HeriArdian membawa narkotika tersebut ke Pekanbaru untuk dititipkankepada perantara sdr.GITOK untuk dijuakan, namun Terdakwa NyotoSuyetno Als Nyoto belum menerima hasil penjualan narkotika

SUDJANA HADI VS LINGGA WULANDARI NYOTO

;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:LINGGA WULANDARI NYOTO, Kewarganegaran Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pesapen Selatan Nomor 50,Surabaya/Jalan Kranggan V/11, Surabaya, dalam kedudukannyaselaku Istri Almarhum Pekerja yang bernama Eddy Susanto;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sitinjak, SH., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum A.Sitanjak, SH. & Partners, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan

Kesimpulan atau hasil perundingan; danTanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan;Bahwa dalam hal ini pihak Lingga Wulandari Nyoto selaku istrialmarhum pekerja dan Tergugat (Pengusaha Showroom & Service Seiko) belumpernah melakukan Perundingan Bipartite yang ditandatangani oleh para pihaksebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 Undang Undang No. 2 Tahun 2004.Apabila dalam tahap ini saja belum terpenuhi, maka Surat Anjuran yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota

salahmempertimbangkan dan kurang cermat serta keliru dalam menerapkan hukumketenagakerjaan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, pada halaman 23 24yang memuat pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang , bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya adalah:1 Bahwa perkara No. 85/G/2012/PHI Sby, tanggal 16 Juli ini di dasarkan padaSurat Anjuran Mediator Hubungan Industrial No. 116/PHK/VI/2012 tanggal 28Juni 2012 tentang Penyelesaian Perselisihan antara Perusahaan Seiko Showroom& Service Center dengan Lingga Wulandari Nyoto

Bahwa perkara No. 85/G/2012/PHI Sby, tanggal 16 Juli ini di dasarkanpada Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial No. 116/PHK/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 tentang Penyelesaian Perselisihan antaraPerusahaan Seiko Showroom & Service Center dengan LinggaWulandari Nyoto selaku ahli waris almarhum pekerja Eddy Susantoadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Jo. Pasal 14 ayat (1)& (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2004, ...

ELLY SOENDARImelawan HENDRO NYOTO MULYONO Dkk

Menyatakan terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO als. CANDRA Bin INDARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- CANDRA NYOTO HARTANTO alias CANDRA bin INDARGO

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRA NYOTO HARTANTO alias CANDRA bin INDARGO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 21 maret 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonorejo Permai Selatan V No 43, Kelurahan

Menyatakan terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO Alias CANDRABin INDARGO telah terbukti melakukan tindak pidana membantumelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP JO Pasal 56 ke1 KUHP dalam suratdakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,.Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan merasa bersalah, telah menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATU:Bahwa terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO Alias CANDRA Bin INDARGObersamasama dengan Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal, Eko Tutik Sumardi alias buIda alias Bu Radi

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu tindak pidana yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukandi persidangan adalah terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO als.

Menyatakan terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO als. CANDRA BinINDARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membantu melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
AMAN
Tergugat:
NYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUTARNI
Tergugat:
SUTAR NYOTO

Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Sutar Nyoto, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

Rokan Hulu, tanggal 21 Maret 2015, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01112 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama Sutar Nyoto, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.Saksi.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 01112/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sutar Nyoto yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prpmenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SutarNyoto, dan berdasarkan gambar situasi No 870/2020, tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kebun dengan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sutar Nyoto pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

TENTREM NYOTO WIYONO DAN MURYONO Alias GENDUT

Tentrem Nyoto Wiyono dan terdakwa II.

Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT,bersama dengan terdakwa II. Muryono alias Gendut membeli atau menebak angkasebanyak 16 (enam belas) nomor tebakan yang masingmasing jumlah uang yangharus dibayarkan kepada sdr.

Selanjutnya terdakwaI TENTREM NYOTO WIYONO alias GENDUT dan terdakwa IT MURYONOalias GENDUT beserta barang bukti diamankan menuju Polresta Yogyakarta gunapengusutan lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa I TENTREM NYOTO WIYONO alias GENDUT danterdakwa IIT MURYONO alias GENDUT dalam pembelian atau pemasangannomor toto gelap hongkong tidak ada jaminan dalam setiap pemasangan atautaruhan maka (pemain) akan mendapatkan kemenangan, melainkan permainandilakukan pemasang dengan cara untunguntungan saja, dimana

para terdakwadalam pembelian atau memasang judi togel hongkong tersebut diatas tanpa adayin pejabat yang berwenang.Per Ly answverensswecescnemeneasunsPerbuatan para terdakwa I TENTREM NYOTO WIYONO alias GENDUT danterdakwa IIT MURYONO alias GENDUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Atau Ketiga :Bahwa ia terdakwa I Tentrem Nyoto Wiyono alias GENDUT dan terdakwa IIMuryono alias Gendut pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, barang

Perkara : PDM /Yogya/02/2014 terdakwa telahdituntut sebagai berikut, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I Tentrem Nyoto Wiyono dan terdakwa II Muryono aliasGendut bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan atau ketiga dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I Tentrem Nyoto Wiyonodan terdakwa II

NYOTO SUMARTONO, dkk

NYOTO SENTOSA DARMA alias alias SUN SONG

PUTUSANNo. 1248 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NYOTO SENTOSA DARMA aliasalias SUN SONG ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 13 November 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Dr.

Ketua Muda Pidana Umum No.392/2012/S. 181.TAH/PP/2012/MA. tanggal 29 Juni 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juni 2012 sampaidengan tanggal 25 September 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Nyoto Sentosa Darma pada hari Kamis tanggal 6 Januari2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 atau setidak tidaknya padawaktu lain pada bulan antara bulan Januari tahun

tersebut kePolrestabes Surabaya dan Terdakwa berhasil ditangkap untuk diproses lebihlanjut, dan akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Hadi Djojokusumo dan saksiWarreen Surang Sutandar selaku pemilik kayu mengalami kerugian sebesarRp1.125.306.600,00 (satu milyar seratus dua puluh lima juta tiga ratus enam ribuenam ratus rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 joPasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Nyoto

Sbytanggal 29 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa yang bernama NYOTO SENTOSA DARMA al.

No.1248 K/Pid/2012e Menyatakan permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatditerima ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Februari2012 Nomor : 3959/Pid.B/2011/PN.Sby. yang dimintakan banding,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa yang bernama NYOTO SENTOSA DARMAal.