Ditemukan 733 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0538/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 29-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 23-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1694/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2961/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 13-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2510/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 15-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1732/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • dapat disimpulkanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Figqhus Sunnah jus II halaman 248 sebagai berikut :Occi
Register : 05-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • mencintai Tergugat, maka dapat disimpulkan bahwaperselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2643/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4385/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
64
  • sudah tidak mungkin didamaikan lagi dantidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlahdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat keduabelah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248, sebagaiberikut:3RVIU bp a% tiY Occi
Register : 09-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3223/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1296/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • mencintai Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248:Occi
Register : 18-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3476/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2011 — -
60
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan oleh karena itu harus dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil Figh dalam kitab FiqhSunah juz I yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: Occi pY Qci aUA ASO OT RFA E,ASO ErvCt e2Ej0" APOaul% GFCY ~OEr!
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3368/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihnan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2371/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • mencintai Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248:Occi
Register : 07-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah terbukti pecah ( broken marriage ) dan penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana diatus dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqgnhus Sunnah Juz II halaman 248 :Occi
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0387/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 April 2011 —
70
  • bercerai karena sudah tidak mencintai lagi Tergugat,dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi