• Bahwa setelah anggota Satlakgakkumwal kumpul di piketandiantaranya Saksi3, Sertu Habibi, Sertu Amin, Sertu Oden Sutusna(Saksi4), Kopka Suhaebi, Koptu Jasman dan Koptu Slamet,selanjutnya Saksi1 bertanya kepada Terdakwa yang sedang piket diUP3m tentang kebenaran berita tersebut.k.

  Bahwa setelah anggota Satlakgakkumwal kumpul di piketandiantaranya Saksi3, Sertu Habibi, Sertu Amin, Sertu Oden Sutusna(Saksi4), Kopka Suhaebi, Koptu Jasman dan Koptu Slamet,Halaman 6 dari halaman 37 Putusan Nomor: 78K/PM IIO8/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangselanjutnya Saksi1 bertanya kepada Terdakwa yang sedang piket diUP3m tentang kebenaran berita tersebut.k.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul07.45 WIB pada saat anggota Satlak Gakkum/Wal sedang kumpulkumpul di lapangan apel diantaranya Saksi Peltu Hendy J.NI.S., SertuHabibi, Sertu Amin, Saksi Sertu Oden Sutrisna, Kopka Suhaebi, KoptuJasman dan Kopda Slamet, Saksi mendengar ada selentinganpembicaraan namun Saksi tidak tahu persis siapa yang diomonginyang intinya kepala Dansatlak mau dipenggal oleh Terdakwa.4.

  Bahwa benar setelah anggota Satlakgakkumwal kumpul dipiketan diantaranya Saksi Peltu Hendy Jaka Madiya Saputra, SaksiSertu Oden Sutisma, Sertu Habibi, Sertu Amin, Kopka Suhaebi, KoptuJasman dan Koptu Slamet, selanjutnya Saksi Kapten Com NanaHeryana bertanya kepada Terdakwa yang sedang piket di UP3mtentang kebenaran berita tersebut.11.

  Bahwa benar setelah anggota Satlakgakkumwal kumpul dipiketan diantaranya Saksi Peltu Hendy Jaka Madiya Saputra, SaksiSertu Oden Sutisma, Sertu Habibi, Sertu Amin, Kopka Suhaebi, KoptuJasman dan Koptu Slamet, selanjutnya Saksi Kapten Com NanaHeryana bertanya kepada Terdakwa yang sedang piket di UP3mtentang kebenaran berita tersebut.10.

• PENETAPANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.NphZEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Astri Oktapiani binti Oden Suhartono, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devi Shopian bin LiliRumli) terhadap Penggugat (Astri Oktapiani binti Oden Suhartono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALDA ISRAN Alias ODEN Alias ONDENG Bin BALDATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  <

  
  Terdakwa:
  ALDA ISRAN Alias ODEN Alias ONDENG Bin BALDATUN

• ODEN KUNANDIDikembalikan kepada : DEDI SUPRIYADI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  ODEN KUNANDIDikembalikan kepada : DEDI SUPRIYADI4.

  ODEN KUNANDIYang keberadaannya diakui benar oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling bernubungan satu dengan lainnyamaka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan mengaku sebagai anggota Kepolisian yang benamaBUDI, Terdakwa telah menjanjikan sanggup membantu para korban untuk pengurusan STNK, SIM dan BPKB, dan untuk itu para korban dimintai sejumlahuang, namun setelah

  ODEN KUNANDIDikembalikan kepada : DEDI SUPRIYADI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah) ;DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari : KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBER 2016,oleh Kami : H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Oden Suparman bin Rastib
     2.Atmacih binti Suhali dengan Pemohon II 1.Oden Suparman bin Rastib
     2.Atmacih binti Suhali yang dilaksanakan pada tanggal .... di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu

• Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Oma yang merupakan Wali dari Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Unang dan Bapak Oden serta orang yanghadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa Uang tunai SebesarRp.500.000 dan Emas 5 Gram.3.

  yang beralamat diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Oma, ijab dilakukan oleh wali nikah bernama BapakOma dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah BapakUnang dan Bapak Oden

  Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2021/PA.Nph Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Oma, ijab dilakukan oleh wali nikah bernamaBapak Oma dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah BapakUnang dan Bapak Oden

  Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Oma, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Bapak Unang dan Bapak Oden, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan

• Basarudin als Oden kerumahterdakwa di Dsn. Parimono RT.06 RW.01 Ds. Plandi Kec. Jombang Kab.Jombang. Setelah bertemu terdakwa, Rahul berkata Mas mendet kaleh (Masambil dua Kit) lalu terdakwa jawab Yo kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar dan mengambil 1 (satu) plastik klip (Kit) berisi 10 (Sepuluh) butir pildouble L dan 1 (Satu) linting grenjeng rokok berisi 10 (Sepuluh) butir pil double Lyang terdakwa simpan dalam kardus. Setelah itu langsung terdakwa serahkankepada Rahul.

  Tidak lama kemudian Rahul dan Oden pergi.

  Basarudin alias Oden dk. ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (muhammad taha oden bin sevki oden) terhadap Penggugat (kurniawati binti sarbi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275.000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• ZAENAL ABIDIN;

Dahulu tanah sawah milik AMAQ ASAT saat ini dikuasai oleh AMAQ ROBI dan parit;

• Selatan : Dahulu tanah sawah milik AMAQ ASAT, saat ini dikuasai oleh MIATI/AMAQ SURI, AMAQ ODEN Alias MINEP, H. MUH.

  Penggugat:
  1.INAQ SENAH
  2.INAQ SUHA
  3.INAQ SUPRI
  Tergugat:
  1.AMAQ SURI
  2.INAQ IRWAN Alias INAQ IR
  3.AMAQ ODEN Alias MINEP
  4.H. MUH. WARDI
  5.SATI
  6.H. ZAENAL ABIDIN
  Turut Tergugat:
  1.LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
  2.MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H.RAUHUL KUDDUS

  Wardi dan H.Zaenal Abidin, dahulu tanah sawah milik AmaqAsat, saat ini dikuasai olen Amag Robi, dan parit;> Sebelah Timur : Tanah sawah milik Amag Hur;> Sebelah Selatan: Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Miati/Amag Suri, Amaq Oden AliasMinep, H. Muh.

  Wardi;;Halaman 5 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N.Sel.> Sebelah Selatan : Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Amaq Oden alias Minep; dan> Sebelah Barat :Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Inaq Irwan alias Inaq Ir;d.

  Wardi; dan> Sebelah Barat :Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Amag Oden alias Minep;e.

  Wardi dan H.Zaenal Abidin, dahulu tanah sawah milik AmagAsat, saat ini dikuasai oleh Amag Robi, dan parit;> Sebelah Timur : Tanah sawah milik Amag Hur;> Sebelah Selatan : Dahulu tanah sawah milik Amaq Asat, saat inidikuasai oleh Miati/Amaq Suri, Amaq Oden AliasHalaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pdt.G/2020/P N. Sel.Minep, H. Muh.

  Bahwa dalamgugatan Para Penggugat dalam perkara aquo angka 4 huruf cmendalilkan bahwa Tergugat 3 (Amaq Oden Alias Minep) menguasaidan mengerjakan tanah sawah objek sengketa yang terletak di OrongJanur, subak Tundak, Desa Batu Putik seluas + 0,300 Ha. atau + 30are.

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa SAHUDIN Alias Oden Bin M.

  
  2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
  Terdakwa:
  Sahudin Als Oden Bin M. Saleh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ODEN RUSTIAWAN Bin DJEDJE SUTISNA) kepada Penggugat (SUSAN SUSANTI Binti JEJE);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (ODEN RUSTIAWAN BinDJEDJE SUTISNA) terhadap Penggugat (SUSAN SUSANTI Binti JEJE);3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsesuai hukum yang berlaku;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Oden Rustiawan bin Djedje Sutisna)terhadap Penggugat (Susan Susanti binti Jeje );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamengpeuk KabupatenBandung;5.

• ANDREYANA Als YANA Als HIDEUNG Bin ODEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat, tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  2.ANDREYANA Als YANA Als HIDEUNG Bin ODEN

• Tapak Rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara Kampung Jelobok Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x24,2 meter, dengan batas-batas: Utara dengan Jalan Selatan dengan Kebun Pak Oden Barat dengan Bu Fira / Inen Tiara Timur dengan Andi2.5.

  .50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).e 2 unit rumah +/, permanen dengan ukuran rumah 6x7 meteryang dibangun pada bulan juni 2020 senilai +30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) jika dijual +50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah).3.2 Tapak Rumah yang terletak di dusun Mulo Ara, kampung Jelobok,kecamatan Permata, kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x25meter, yang dibeli pada tahun 2017 Senilai Rp.52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan batasbatas:> Utara dengan Kebun Pak Oden

  +Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).e 2 unit rumah +/, permanen dengan ukuran rumah 6x7 meteryang dibangun pada bulan juni 2020 senilai +30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) jika dijual +50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah).Tapak Rumah yang terletak di dusun Mulo Ara, Kampung Jelobok,kecamatan Permata, kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x25meter, yang dibeli pada tahun 2017 Senilai Rp.52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan batasbatas:> Utara dengan Kebun Pak Oden

  Bahwa terkait dalil replik Penggugat point 5 alasan Tergugatmenjual Tapak rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara,Kampung Jelobok, Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah, berukuran 14x25 Meter, yang di beli pada tahun 2017senilai Rp.52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus riburupiah), dengan batasbatas:Hal. 16 dari 44 Hal.Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/MS.Str Utara dengan kebun Pak Oden" Selatan dengan Jalan Barat dengan bu Fira Timur dengan Andiadalah karena semenjak bercerai dengan Penggugat

  berikut : Tapak Rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara KampungJelobok Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah,berukutan 14x24,2 meter, dengan batasbatas:> Utara dengan Jalan> Selatan dengan Kebun Pak Oden> Barat dengan Bu Fira / Inen Tiara> Timur dengan Andi3.

  Tapak Rumah yang terletak di Dusun Mulo Ara Kampung JelobokKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah, berukutan 14x24,2meter, dengan batasbatas:> Utara dengan Jalan> Selatan dengan Kebun Pak Oden> Barat dengan Bu Fira/ Inen Tiara> Timur dengan Andi2.5.

• Bahwa pemohon lahir di Bogor tanggal 09 Mei 1998 anak pertama (I)dari pasangan suami istri bernama Oden Dan Ooy berdasarkan kutipanakte kelahiran No 3201LT221120140172 yang di keluarkan olehkantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten bogortanggal 05 Januari 20153.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201032010120079, KepalaKeluarga ODEN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 20 102012 yang telahdiberi tanda bukti P2;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MANIAH binti SAPARUDIN) dengan Tergugat (AWAN bin ODEN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2016 diDesa Pijot Utara Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AWAN bin ODEN) terhadap Penggugat (MANIAH

• Memberi izin kepada Pemohon ( ODEN AMAR DODEN bin ADING ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YEYEN SITI SURYANI binti UYO SYUHRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Majelis Hakim yang membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi Izin kepada Pemohon (Oden Amar Doden bin Ading) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yeyen Siti Suryani binti UyoSyuhro) dalam persidangan ; Halaman 3 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut ketentuan yangberlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat

  Memberi izin kepada Pemohon ( ODEN AMAR DODEN bin ADING ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YEYEN SITI SURYANI bintiUYO SYUHRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

• Panal 4 an Pas hu) Perr Numupuri Tenge erst iedrewaninane ori angen: tala a Fathur his, SHA. tolaku media Halaman Oden 18 hal.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hilman bin Ma mun
  2.Imaswati binti Oden) dengan Pemohon II (1.Hilman bin Ma mun
  2.Imaswati binti Oden) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

• Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna pada 10 Mei 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ode Hamill; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama La Oden

  La Oden Tighonu, S.Pd; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah La Ode Hanuru dan saksi sendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sebuah cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat para Pemohon menikah, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan yang menghalangi untuk menikah; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II didasari olehpersetujuan

  saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara a quosehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna pada 10 Mei 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ode Hamili; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernamaLa Oden

• Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa :

  • 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak antara ODEN bin TAWI dengan MACHMUD pada tanggal 07 Maret 2011;
  • 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan TAMYIS, pada tanggal 08 Juni 2011;
  • 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan TUMIN pada tanggal 06 Juni 2011;
  • 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan ABDUL HAMID, pada tanggal 03 Mei 2012;

• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan HOLIPAH pada tanggal 06 Maret 2011;
• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan HOSIN, pada tanggal 05 Maret 2011;
• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan MUCHTAR pada tanggal 28 Februari 2011;
• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan SALEH pada tanggal 05 Maret 2011;
• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN

  bin TAWI dengan ASKANDAR pada tanggal 28 Februari 2011;

• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan FARIS BENGKEL pada tanggal 01 Maret 2011;
• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan SUKASMAN pada tanggal 06 Juni 2011;
• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan CECEP ISMAIL pada tanggal 22 Mei 2008;
• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan UAJANG SOLIHIN pada tanggal

  22 Mei 2008;

• 1 (satu) bundle Jual Beli dan Peralihan Hak ODEN bin TAWI dengan PADIL SUARDI pada tanggal 30 Mei 2010;
• 1 (satu) bundle Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi antara PURWANTO, PADIL SUARDI, CAMI.