Ditemukan 178 data
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
42 — 21
OESNAWI, S.H
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional
19 — 1
PUTUSANNomor : 2662/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan kepada LILIK ASTYAH, SH, ADVOKAD padakantor Advokad " OESNAWI, FAHIM & REKAN " yangberalamat di Jalan A.
17 — 1
FAHIM, SH dan OESNAWI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2008yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 590/K.Kh/X/2008 tanggal 22 Oktober2008 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesnawi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Oesnawi, S.H., & Rekan, berkantor diJalan Mendut, Nomor 56, Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juni 2019;BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASSETDAERAH KABUPATEN BANYUWANGI, bekedudukan diJalan Adi Sucipto Nomor 28, Taman Baru, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;IKHWAN BUDI SANTOSONANIK FATONAH;SUPARNO WIJAYANTO;SUTRISNO;LENGGAR SUNARDI;SRI MURNI;SUTRISNO;MUSLIMIN;ANDI BUDI HANDOKO;M.TOHAR;BUDI PRASETYO;SLAMET WAHYUDI
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Drs. SYAIFUL MUNIRI
46 — 12
OESNAWI, S.H., H. MUCH. FAHIM, S.H.,M.H. dan RAHMAT YUDI PERMANA, S.H. Para Advokat pada KantorAdvokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat di JI.
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesnawi, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Mendut Nomor 56, RT 001 RW 002, Desa Tamanbaru,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2017:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. ACHMAD NASUTION,2. HANAPI,3. NY.
15 — 1
PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oesnawi, SH dan SitiNurhayati, SH, keduanya advokat berkantor di KantorAdvokat "Siti Nurhayati & Rekan" berlamat di JI.
63 — 36
Oesnawi, S.H. berkantor di Perum. Sobo IndahPermai Blok No.10 Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2016;11.
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesnawi, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat Oesnawi,S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Mendut Nomor 56 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 dan 29 Juni 2015;4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHANNASIONAL cq KA KANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI, berkedudukandi Jalan Dr Sutomo Nomor 54 Banyuwangi;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. SELAMAT;2.
16 — 3
PUTUS ANNomor:1388/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pemda), bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa kepada SITI NURHAYATI, SH,OESNAWI, SH dan LILIK ASIYAH, SH, paraAdvokat/Pengacara, berkantor di Jl.Mendut No. 4.
65 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERMI SULISTIOWATI (Istri Tergugat I), Keduanya Bertempattinggal di Jalan Membramo No. 3A, Kelurahan Bunulrejo,Kodya Malang, dahulu bertempat tinggal di PerumahanKebalenan Indah Blok B No. 6 Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada OESNAWI, S.H., Advokat, berkantordi Jl. A. Yani. No. 94 dan JI.
Oesnawi, S.H.) sehingga semuapersidangan berjalan sesuai aturan acara formil, sedangalasan kasasi dari Pemohon Kasasi sudah menjurus ke halhal yang bersifat pribadi, padahal kebenarannya tidakpernah dibuktikan oleh Pemohon ' Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali;Secara formal, Mahkamah Agung di Tingkat Kasasi telahHal. 12 dari 18 hal. Put.
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesnawi, S.H dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Mendut Nomor 56, Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Januari 2018 dan tanggal 15 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi:LawanH. RIDWAN alias H. RIDWAN HALIMI, bertempat tinggal diDusun Kedunen RT 02 RW 04 Desa Bomo, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikuasa kepada Moch.
DRS. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M.,
Tergugat:
1.Drs. H. SLAMET KARIYONO, M.Si
2.Drs. Ec. H. SUKANDI, MM
3.Drs. SYAIFUL MUNIRI
72 — 13
OESNAWI, S.H., H. MUCH.FAHIM, S.H.,M.H., RAHMAT YUDI PERMANA, S.H.
,Para Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H.Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pat.G/2018/PN Byw& REKAN, beralamat di Jalan Mendut Nomor 56Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Oktober 2018 dan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPara Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
17 — 2
PUTUSANNomor: 0093/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastapabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIKASTY AH, SH dan OESNAWI, SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan A.
34 — 15
OESNAWI, SH; 2 H. MUCH FAHIM, SH., MH;3.
RAHMAT YUDI PERMANA, SH ; kesemuanya Warga Negara Indonesia, para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, SH DAN REKAN*, beralamatdi Jalan Mendut Nomor 45 Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :183.1 /604/ 429.011/ 2012 tertanggal 30 Mei 2012,SEAN WHE wecewces: sc sameewee sveselanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca ; 1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 19 Juni 2012 Nomor 73/PEN/2012/PT.TUN SBY tentang
13 — 0
OESNAWI, S.H. danRAHMAT YUDI PERMANA, S.H.
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oesnawi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatOesnawi, Fahim & Rekan, yang berkantor di Jalan MendutNomor 45, Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tanggal 24 November 2016 dan 28November 2016;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULISYADI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : IDA HARYANI . SH
26 — 13
Oesnawi, S.H., danRahmat Yudi Permana, S.H, para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor H.Oesnawi, SH dan Rekan beralamat di Jil. Mendut No. 56 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Mei 2020Nomor 740/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
53 — 10
OESNAWI, SH., 2. H. MUCH. FAHIM, SH.MH,dan 3. RAHMAT YUDI PERMANA, SH.
Para Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, SH. dan REKAN, beralamat di Jalan Mendut Nomor 56Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017 ;.Kemudian sidang dilanjutkan dengan upaya perdamaian melalui Mediasinamun tidak berhasil oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut, yang atas gugatannya itu Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui kKuasanya pada jawaban pertamatelah mengajukan
77 — 59
OESNAWI, S,H., dan RAHMAT YUDI PERMANA,S.H., para Advokat, berkantor di Mendut No. 4,Banyuwangi, dahulu sebagai Penggugat selanjutnya disebutPembanding;MelawanHj.