Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Venara dikembalikan kepada saksi Melda Anita Tefbana Binti Alex Sander Tefbana;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan orange dikembalikan kepada saksi angger amira Nubatonis Binti oksan Nubatonis;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nopol BG 1733 PJ dikembalikan kepada saksi Zulkipli;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Venara dikembalikan kepada saksi Melda AnitaTefbana Binti Alex Sander Tefbana;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan orange dikembalikankepada saksi angger amira Nubatonis Binti oksan Nubatonis;1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nopol BG 1733 PJdikembalikan kepada saksi Zulkipli; 1(satu) unit HP merk Nokia warna merah;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;1 (satu) unit HP merk Mito warna merah dan hitam milik;1 (satu)

Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;106. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran 2014/2015 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;107. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran 2013/2014 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;108. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran 2012/2013 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;Dikembalikan kepada OKSAN

;1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2014/2015 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2013/2014 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;Halaman 9 dari 216 Perkara Nomor : 36/Pid.SusTPK/2016/PN Pal108) 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2012/2013 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;Dikembalikan kepada OKSAN

OKSAN LABAWO, di bawah sumpah, yang pada pokokmya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Proyek Pekerjaan di Desa NIUBULAN Kec. Lobu Kab. Banggai Tahun 2015 adapekerjaan dari pemerintah daerah kabupaten Banggai yakni diantaranya: Normalisasi sungai daridinas Pekerjaan Umum Kab.

dan Putusan MA No.275 K/Pid/1983, kata memperkaya diartikansebagai memperoleh hasil korupsi, walaupun hanya sebagian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yaitu BAMBANGEKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP,MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU,SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIELNASRUN NASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTOMOLINTAS, HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

atau suatu korporasi tersebut adalah suatu tindakan yangbertentangan dengan hukum atau dengan hak orang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan para saksi yaituBAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERIY BANTIKA, DIENTJESUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAHADJIBU, SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN,DANIEL NASRUN NASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSIHARIANTO MOLINTAS, HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

2015 DesaNiubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;106. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2014/2015 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;107. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2013/2014 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;108. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2012/2013 Desa Niubulan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;Dikembalikan kepada OKSAN

Penggugat:
KARPANIAL ANSIGA
Tergugat:
1.PEMBERIAN MANARU
2.OBRIN MANANGKABO
3.DEKLI TINDIGE
4.JEMBRIS MAITUM
5.PITRES BAWONTEA, S.Pd
6.ALBERT GAHAUNA
7.MINDER PINILAS
8.OKSAN TAASIHE
9.NURLACE PINAPAA
10.SUNDARSING SASAMBE
11.NURJAN M.

JULIUS OKSAN BARANY, S.H., M.H. dalam Berita AcaraPemeriksaan pada Hari Rabu tanggal 26 Bulan September 2018 dalamJawaban pada poin 5, 6, 7, 8, 13, 14 dan 15;> Pada jawaban poin 5 Saksi menjelaskan bahwa mekanismepengakhiran hubungan kerja dilakukan dengan beberapa mekanismeHalaman 12 dari 35 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tobyang pertama dengan cara perundingan BIPATIT (perundingan duapihak) yang dilakukan dilingkungan perusahan jika gagal atau tidakterlaksanakan maka salah satu pihak

OKSAN LABAWO, di bawah sumpah, yang pada pokokmya menerangkan sebagai berikut : Halaman 86 dari 212 halaman Perkara Nomor : 33/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa Proyek Pekerjaan di Desa NIUBULAN Kec. Lobu Kab. Banggai Tahun 2015 ada pekerjaandari pemerintah daerah kabupaten Banggai yakni diantaranya: Normalisasi sungai dari dinasPekerjaan Umum Kab.

dan Putusan MA No.275 K/Pid/1983, kata memperkaya diartikan sebagaimemperoleh hasil korupsi, walaupun hanya sebagian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yaitu BAMBANG EKASUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI,RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, SYAIFUDDIN ZUURIMASULILI AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUN NASIR, WAWANGUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS, HASWANSAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

denganhukum atau dengan hak orang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan para saksi yaittu BAMBANGEKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP,MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, Halaman 175 dari 212 halaman Perkara Nomor : 33/Pid.SusTPK/2016/PN PalSYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUNNASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS,HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

pengertian jabatan atau kedudukan berasal dari kata jabat yang berartimemegang atau melakukan pekerjaan atau tugas fungsi ataupun dinas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDYMERITJE MONANGIN, VERIY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTOPANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI,AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUN NASIR, WAWANGUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS, HASWANSAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurut para saksiyaitu: === == === === === === BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJESUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, Halaman 195 dari 212 halaman Perkara Nomor : 33/Pid.SusTPK/2016/PN PalSYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUNNASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS,HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

OKSAN LABAWO, di bawah sumpah, yang pada pokokmya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Proyek Pekerjaan di Desa NIUBULAN Kec. Lobu Kab. Banggai Tahun 2015 adapekerjaan dari pemerintah daerah kabupaten Banggai yakni diantaranya: Normalisasi sungaidari dinas Pekerjaan Umum Kab.

unsur melawan hukum dalam tindak pidana korupsi adalahmencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materiil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yaitt BAMBANGEKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP,MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU,SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIELNASRUN NASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSIHARIANTO MOLINTAS, HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

dan Putusan MA No.275 K/Pid/1983, kata memperkayadiartikan sebagai memperoleh hasil korupsi, walaupun hanya sebagian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yaitu BAMBANGEKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP,MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU,SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIELNASRUN NASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSIHARIANTO MOLINTAS, HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

dengan hukum atau dengan hak orang lain; Halaman 189 dari 224 halaman Perkara Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.PalMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan para saksi yaituBAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJESUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAHADJIBU, SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN,DANIEL NASRUN NASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSIHARIANTO MOLINTAS, HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

pengertian jabatan atau kedudukan berasal dari kata jabat yang berartimemegang atau melakukan pekerjaan atau tugas fungsi ataupun dinas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANG EKA SUTEDY,MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI,RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, SYAIFUDDINZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUN NASIR,WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS,HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

BASIA, SaksiANDRE, Saksi LEKSI HARIANTO MOLINTAS, Saksi HASWANSAABAN, Saksi ANUGRAH DJAMAL, Saksi OKSAN LABAWO, SaksiRUSMANSYAH LAADJIM, Saksi SUDIR DINU,ST., Saksi IBRAHIMPUTJE, ST., ME., Saksi SYAHBUDIN DAYANUN, ST., M.Eng., SaksiAHAMAD MAKU, bahwa dari enam paket pekerjaan ini dilaksanakanoleh Terdakwa sendiri sehingga Terdakwa hanya membuat 3 (tiga)Direksi Keet atas persetujuan Saksi DECO H. BASIA dan SaksiASFAR DARISAH, yang mana seharusnya ada 6 (enam) Direksi Keetakan tetapi Saksi MOH.

BASIA, SaksiANDRE, Saksi LEKSI HARIANTO MOLINTAS, Saksi HASWANSAABAN, Saksi ANUGRAH DJAMAL, Saksi OKSAN LABAWO, SaksiRUSMANSYAH LAADJIM, bahwa Terdakwa dalam melaksanakanpekerjaan tersebut hanya menggunakan 5 (lima) unit alat yang terdiridari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alatyang dibayar adalah 6 (enam) alat excavator sehingga seharusnyamobilisasi alat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga adakelebihnan pembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaandengan rincian

OKSAN LABAWO, di bawah sumpah, yang pada pokokmya menerangkan sebagai berikut :Halaman 79 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa Proyek Pekerjaan di Desa NIUBULAN Kec. Lobu Kab. Banggai Tahun 2015 ada pekerjaandari pemerintah daerah kabupaten Banggai yakni diantaranya: Normalisasi sungai dari dinasPekerjaan Umum Kab.

bahwaunsur melawan hukum dalam tindak pidana korupsi adalah mencakup perbuatan melawan hukum dalamarti formil maupun materiil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yaitu BAMBANG EKASUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERIY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI,RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, SYAIFUDDIN ZUURIMASULILI AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUN NASIR, WAWANGUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS, HASWANSAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

atau suatu korporasi tersebut adalah suatu tindakan yang bertentangan denganhukum atau dengan hak orang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANGEKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP,MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU,SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUNNASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS,HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

yang bertujuan memberikan manfaat, kemakmuran, dan kesejahteraankepada seluruh kehidupan rakyat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurut para saksiyaittu BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERIY BANTIKA, DIENTJESUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU,SYAIFUDDIN ZUURI MASULILI, AHMAD MAKU, SYAHBUDIN DAYANUN, DANIEL NASRUNNASIR, WAWAN GUSWANTORO SAIDAN, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTO MOLINTAS,HASWAN SAABAN, ANUGRAH DJAMAL, OKSAN

puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh rupiah) digunakan untuk biaya tak terduga sehinggasudah tidak ada sisanya/habis terpakai;Bahwa saksi tidak mengetahui anggaran DD dan anggaran ADD DesaTorawat tahun 2015 dipergunakan untuk kegiatan pembangunan desaapa saja;Bahwa dari anggaran DD dan anggaran ADD Desa Torawat tahun 2015tidak ada yang digunakan untuk kebutuhan Rumah Tangga saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi JULIUS OKSAN

BARANI, SH.MH alias OKSAN :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah penyalahgunaan anggaran Dana Desa(DD) dan anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Torawat Kec.

lima puluh rupiah) digunakan untuk biaya tak terduga sehinggasudah tidak ada sisanya/habis terpakai;Bahwa saksi tidak mengetahui anggaran DD dan anggaran ADD DesaTorawat tahun 2015 dipergunakan untuk kegiatan pembangunan desaapa saja;Bahwa dari anggaran DD dan anggaran ADD Desa Torawat tahun 2015tidak ada yang digunakan untuk kebutuhan Rumah Tangga saksi;Halaman 102 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte15.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi JULIUS OKSAN

BARANI, SH.MH alias OKSAN :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah penyalahgunaan anggaran Dana Desa(DD) dan anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Torawat Kec.

Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat II : OBRIN MANANGKABO Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat III : DEKLI TINDIGE Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : JEMBRIS MAITUM Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat V : PITRES BAWONTEA, S.Pd
Terbanding/Tergugat VI : ALBERT GAHAUNA Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat VII : MINDER PINILAS Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : OKSAN

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III;Bahwa saksi telah melakukan audit terhadap PT IMSS;Bahwa PT IMSS, bergerak dibidang servis tertentu pelayanan terkait dengankereta api, perawatan kereta api;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan saksi ditugaskan dari PT INKAselaku organisasi induk dari PT IMSS, saksi melakukan dengan team dandengan surat tugas;Bahwa saksi sebagai ketua tim audit dengan anggota Muhammad Nugrahadan Oksan

Normalisasi saluran sungai yangdilaksanakan didesa saudara telah selesai 100% karena suratketerangan tersebut diantar oleh pengawas pak Deko danmeyakinkan saksi agar dapat menandatangani surat keterangantersebut, dan juga surat keterangan tersebut bukan saksi yangkonsep dan keluarkan karena menurut pak Deko pekerjaan tersebutsudah selesai dilaksanakan dan surat keterangan tersebut hanyapelengkap administrasi sehingga saksi menandatanganinya, danpada saat itu yang dibawa hanya 1 (satu) lembar saja;Saksi OKSAN

100% karena surat keterangan tersebut diantar olehpengawas pak Deko dan meyakinkan saksi agar dapat menandatanganisurat keterangan tersebut, dan juga surat keterangan tersebut bukansaksi yang konsep dan keluarkan karena menurut pak Deko pekerjaantersebut sudah selesai dilaksanakan dan surat keterangan tersebuthanya pelengkap administrasi sehingga saksi menandatanganinya, danpada saat itu yang dibawa hanya 1 (satu) lembar saja;Halaman 110 dari 220 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN Pal18.Saksi OKSAN