Ditemukan 79 data
WIDODO
Tergugat:
1.PT KANGEAN PUTRA MANDIRI
2.PT DIMAS PRATAMA INDAH
87 — 64
MajuBersama tentang proyek Orchad Park Batam, telah dijelaskan tata caradan syarat pembayaran suatu pekerjaan, yang telah dijelaskan dalampasal 7 yaitu Pemberi Tugas akan melakukan pembayaran hargapekerjaan kepada penerima tugas dengan ketentuan sebagai berikut : Angka 3 pembayaran dilaksanakan dalam waktu 30 (tiga puluh)hari kalender, setelah kwitansi tagihan copy pembayaran angsuransebelumnya, copy surat perintah kerja (SPK), fotofoto pelaksanaankerja untuk progress beserta berita acara lengkap
dan/atau Surat Perintan Kerja biasa dikenal dalamproyek dengan sebutan (SPK) dalam bentuk apapun dengan PENGGUGATsehingga tidak beralasan juga PENGGUGAT mengajukan permohonan sitajaminann atas harta milik dan/atau asset milik TERGUGAT II.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Penggugat di dalamRepliknya menyatakan secara tegas menolak dalil eksepsi TERGUGAT II inikarena secara fakta PENGGUGAT lah yang membangun bangunan rumah yangterletak di Cluster Citrus 5a, 50 dan 6 di Komplek Perumahan Orchad
191 — 32
Jkt.Pstmembawa Sulaiman, lalu petugas membuntuti mobil yang membawaSulaiman alias Riki; bahwa tidak lama kemudian di dalam mobil tersebut , saksi mendengar bahwasaksi Defan, orang suruhan saksi Sulaiman telah ditangkap oleh PetugasBNN, dan kemudian saksi, saksi Sulaiman, dan Stephen Lau Chiew Yongdibawa bersamasama menuju ke kamar 809 Hotel Orchad tersebut, dandisana saksi bertemu dengan saksi Defan, dan saksi melihat barang yangada dalam koper dan ransel tersebut ; bahwa selanjutnya saksi, Stephen
95 — 34
Fotocopy Starbucks coffe 68 Orchad Road Plaza Singapura, diberi tandaT47b 5; Yang mana buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya didalam persidangan, serta bermeterai cukup, kecuali bukti T4,T 5a, T 5b, T 6, T 8, T 14b, T18, T 19b, T20a, T20b, Tergugat tidakdapat memperlihatkan aslinya di dalam persidangan ; wonnnnnnnne Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti tersebutdiatas, didalam persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.
180 — 101
Ridwan melepon saksi menanyakan apakah saksi sudahsampai kemudian saksi menjawab iya pak saksi sudah sampai;Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan di Hotel Orchad kepada Arsyadsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Atas keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan;6.
72 — 38
B 2165 QQ, atas nama Ibnu Saleh;
- 1 (satu) unit Mobil, merk Honda, type HR-V, warna Putih Orchad Mutiara, Tahun Pembuatan 2021, No.Pol. B 1352 NZN atas nama Eka Enha Yulia;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor, merek Yamaha, warna Putih, Tahun Pembuatan 2013, No.Pol. B 3537 NN, atas nama Eka Enha Yulia;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor, merk Honda, warna Hitam, Tahun Pembuatan 2005, No.Pol.
Pembanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Ridho Ilhamy, S.H., M.Kn Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM TIM HUKUM JUDICIA
Terbanding/Penggugat I : RASYID
Terbanding/Penggugat II : ENI NURHIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA WULANDARI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Cq Kepala Cabang Palembang PT. BPD JBB Tbk
192 — 94
Karya Baru, Kec.Alangalang Lebar KotaHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT PLG.11.Palembang, tanah seluas 75 m2 dan bangunan seluas 105 m2 (ruko) denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.3035 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3036 atas nama Eni Nurhidayati yang terletak di Komplek Citra Grend Citycloster pertokoan Orchad work North Blok B.8 No.3 dan No.5 Kel.TalangKelapa, Kec.
MICHAEL STODDART
Tergugat:
1. MIRTA FEBRIANTY
Turut Tergugat:
1.PT. BPR DANAMAS SIMPAN PINJAM
2.PT. BPR LSE MANGGALA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
109 — 78
Artiannya bukan Penggugatsebagai pemilik sah objek sengketa baik rumah berikuttanahnya maupun sertifikat atas rumah berikut tanahnyadan Penggugat tidak memiliki hubungan hukum secara sahdengan Tergugat;Bahwa menurut dalildalil gugatan Penggugat tidak ada satudalil pun menyatakan bahwa Penggugat telah membellitanah dan rumah yang berlokasi dan beralamat di KomplekPalm Spring Orchad Blok D nomor 248, Kelurahan TamanIndah, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam. sesuaidengan dengan sertifikat Hak Milik Nomor
763 — 534 — Berkekuatan Hukum Tetap
LTD,yang diwakili oleh Authorized Delegate (Perwakilan Yang Sah)Frederic Hubsuit, berkedudukan di 391 B Orchad Road # 1008,Ngee Ann City, Tower B, 238874, Singapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada Timur Sukirno, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hartono Tanuwidjaja, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Miko Suharianto.
68 — 49
TERGUGAT II bersedia mengembalikan seluruh harta benda milikPENGGUGAT termasuk 1 Unit Rumah BGM yang hingga kini masihdikuasai oleh TERGUGAT II saat PENGGUGAT berada dalam tahananPolda Metro Jaya sejak tanggal 22 September 2006 ;e Pertemuan Mediasi Ke2 :Dalam pertemuan di Hotel Concord, Orchad Road, Singapura padatanggal 12 Agustus 2011, yang dihadiri oleh TERGUGAT Il,PENGGUGAT, dan Iming M. Tesalonika, TERGUGAT II menegaskansebagai berikut bahwa:1.
240 — 109
halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTR1.Bahwa pertimbangan Hakim dalam Penetapan Nomor 207/2012(vide Bukti P1) pada halaman 50 (lima puluh) menyatakan :Menimbang bahwa terhadap tanah dan bangunan yang dikuasaipara Para Pembantah adalah merupakan hak asasi bagi ParaPembantah untuk menjual dengan harga per meter perseginyasebesar Rp 35.000.000, akan tetapi terhadap harga tersebutapakah patut dan sesuai dengan harga pasaran umum.Menimbang bahwa berdasarkan Bukti Surat P94 Daftar hargaRukan Orchad
163 — 110
Miko Suharianto) saat Sadr.Raymond Low als Low Kum Luen berada dalamtahanan Polda Metro Jaya sejak tanggal 22 September2006.Pertemuan Damai Mediasi Ke2 (kedua)Dalam pertemuan di Hotel Concord, Orchad Road,Singapura pada tanggal 12 Agustus 2011, yang dihadiriPENGGUGAT, Sdr. Raymond Low als Low Kum Luen danTERGUGAT Il, bahwa TERGUGAT Il (Sadr. MikoSuharianto) menegaskan bahwa :a) Laporan pidana penggelapan terhadap Sdr. RaymondLow als Low Kum Luen oleh TERGUGAT II (Sdr.
116 — 25
Ag) mengatakan kepada saksi sebelumnya pernahdiberitahu oleh salah satu Anggota Fraksi BIR (Bersatu IndonesiaRaya) telah ada pertemuan di Hotel Orchad yang dipimpin olehKetua DPRD MARDINAS N SYAIR selaku Ketua DPRD, adapuninti pertemuan tersebut yaitu Ketua DPRD Sdr MARDINAS NSYAIR bahwa untuk menutupi TGR dilakukanlah perjalanan dinassetiap Anggota DPRD sebanyak 3 (tiga) kali perjalanan dinas danyang dibayarkan hanya uang transportasi, uang makan danpenginapan, sedangkan sisanya untuk pembayaran
MARDINAS N SYAIR.MM, atas pemberitahuan dari salah seorang Anggota FraksiHANURA, bahwa telah ada pertemuan di Hotel Orchad yangdipimpin oleh Ketua DPRD MARDINAS N SYAIR selaku KetuaDPRD, adapun inti pertemuan tersebut yaitu Ketua DPRD Sadr.Drs. MARDINAS N SYAIR.
Mardinas N Syair MMPerjalanan Dinas Fiktif Bahwa Sekretaris dan Bendahara DPRDKab Pessel tidak pernah meminta saksi untuk menanda tanganiSurat Perjalanan Dinas Fiktif.Bahwa berdasarkan keterangan dari rekanrekan Anggota DPRDyang melaksanakan Bimtek di Hotel Orchad Jakarta tanggal 8sampai dengan 11 Pebruari 2011 untuk pengembalian TGR(Tuntutan Ganti Rugi) setiap Anggota DPRD dibuatkanlah 3 (tiga)lembar Surat Perjalanan Dinas Fiktif, hanya itu saja yang saksiketahui sedangkan saksi tidak ingat lagi
ISWANDI LATIEF .MM.Bahwa Saksi menerangkan, Bentuk Perintah yang telah diberikankepadanya oleh Pimpinan DPRD Kab Pessel tersebut adalahmenindaklanjuti hasil pembicaraan di Hotel Orchad Jakarta yangdilakukan diruangan Ketua DPRD Kab.
Bahwa pertemuan tersebut berlangsung diHotel Orchad Jakrta pada tanggal 9 Pebruari 2011 yangdihadiri oleh Semua Pimpinan dan Anggota DPRD yangmengikuti Bimtek dan Sekwan , Bendahara dan PegawaiSekretariat DPRD, pada saat pertemuan Terdakwa hanyamembuka rapat sedangkan memimpin rapat adalah SdrALIRMAN SORI. SH. M.Hum, MM, karena rapat ini adalah ataspermintaan dari Sdr ALIRMAN SORI. SH. M.Hum. MM.
66 — 40
BUDI.Bahwa Berdasarkan Surat Bupati Luuwu No :141 / 153 / II / BPMD tanggal 16 Maret 2009perihal Usul perbaikan data Sekdes yangdiangkat menjadi PNS tahap3 kepada GubernurSulsel tembusan kepada PMD Depdagri yangditerima tanggal 4 Agustus 2009 bertempat diHotel Orchad dan adapun daftar Nominal yangdiserahkan sebanyak 35 nama Sekdes namun115yang hanya diterima sebanyak 32 Sekdes dan inidibuktikan sesuai dengan paraf atau coretan padake32 Sekdes tersebut oleh saksi Drs.
144 — 11
S.Ag) mengatakan kepada saksi sebelumnya pernah diberitahu olehsalah satu Anggota Fraksi BIR (Bersatu Indonesia Raya) telah adapertemuan di Hotel Orchad yang dipimpin oleh Ketua DPRDMARDINAS N SYAIR selaku Ketua DPRD, adapun inti pertemuantersebut yaitu Ketua DPRD Sdr MARDINAS N SYAIR bahwa untukmenutupi TGR dilakukanlah perjalanan dinas setiap Anggota DPRDsebanyak 3 (tiga) kali perjalanan dinas dan yang dibayarkan hanyauang transportasi, uang makan dan penginapan, sedangkan sisanyauntuk pembayaran
MM, atas pemberitahuan dari salah seorang Anggota FraksiHANURA, bahwa telah ada pertemuan di Hotel Orchad yang dipimpinoleh Ketua DPRD MARDINAS N SYAIR selaku Ketua DPRD, adapun intiHal 572 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdgpertemuan tersebut yaitu Ketua DPRD Saudara Drs. MARDINAS NSYAIR.
Bahwa berdasarkan keterangan dari rekanrekan Anggota DPRD yangmelaksanakan Bimtek di Hotel Orchad Jakarta tanggal 8 sampai dengan11 Pebruari 2011 untuk pengembalian TGR (Tuntutan Ganti Rugi) setiapAnggota DPRD dibuatkanlah 3 (tiga) lembar Surat Perjalanan DinasFiktif, hanya itu saja yang saksi ketahui sedangkan saksi tidak ingat lagiapakah ada atau tidak menandatangani Surat Perjalana Dinas Fiktifuntuk pengembalian TGR tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan56) Saksi
(dua ratus empat puluh limajuta empat ratus empat puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh delapanrupiah) Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2011 s/d tanggal 11 Pebruari 2011 Saksiada melaksanakan perjalanan dinas Bimbingan Teknis bertempat diHotel Orchad Jakarta dan yang mengikuti yaitu selurun Anggota DPRDditambah dengan pendamping dari Pegawai Sekretariat DPRD dan adamengadakan pertemuan dengan Anggota DPRD dan PegawaiSekretariat yang mengikuti Bimbingan teknis tersebut adapun maksudHal 687 dari 1038
ISWANDI LATIEF .MM.Bahwa Terdakwa menerangkan, Bentuk Perintah yang telah diberikankepadanya oleh Pimpinan DPRD KabupatenPesisir Selatan tersebutadalah menindaklanjuti hasil pembicaraan di Hotel Orchad Jakarta yangdilakukan diruangan Ketua DPRD Kabupaten.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
369 — 193
Saksi ALI SARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai penanggung jawab dari PT.Bona Marine yangberalamat di Ruko Orchad Park Blok.E No.2526 Batam Kota; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017, saksimenerima pembayaran dari terdakwadan saudara Raef syaraf El Din,(atasnama Perusahaan PT.2X Pure Indonesia) yang seharusnya dilakukanpembayaran sejumlah Rp.72.000.000, (Tujuh puluh dua Juta Rupiah) barusaksi terima sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh
178 — 24
S.Ag) mengatakan kepada saksi sebelumnya pernah diberitahu olehsalah satu Anggota Fraksi BIR (Bersatu Indonesia Raya) telah adapertemuan di Hotel Orchad yang dipimpin oleh Ketua DPRDMARDINAS N SYAIR selaku Ketua DPRD, adapun inti pertemuantersebut yaitu Ketua DPRD Sdr MARDINAS N SYAIR bahwa untukmenutupi TGR dilakukanlah perjalanan dinas setiap Anggota DPRDsebanyak 3 (tiga) kali perjalanan dinas dan yang dibayarkan hanyauang transportasi, uang makan dan penginapan, sedangkan sisanyauntuk pembayaran
MM, ataspemberitahuan dari salah seorang Anggota Fraksi HANURA, bahwatelah ada pertemuan di Hotel Orchad yang dipimpin oleh Ketua DPRDMARDINAS N SYAIR selaku Ketua DPRD, adapun inti pertemuantersebut yaitu Ketua DPRD Sdr. Drs. MARDINAS N SYAIR.
Bahwa berdasarkan keterangan dari rekanrekan Anggota DPRD yangmelaksanakan Bimtek di Hotel Orchad Jakarta tanggal 8 sampai dengan11 Pebruari 2011 untuk pengembalian TGR (Tuntutan Ganti Rugi) setiapAnggota DPRD dibuatkanlah 3 (tiga) lembar Surat Perjalanan DinasFiktif, hanya itu Saja yang saksi ketahui sedangkan saksi tidak ingat lagiapakah ada atau tidak menandatangani Surat Perjalana Dinas Fiktifuntuk pengembalian TGR tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan.56) Saksi
Drs.ISWANDI LATIEF .MM.Bahwa Saksi menerangkan, Bentuk Perintah yang telah diberikankepadanya oleh Pimpinan DPRD Kab Pessel tersebut adalahmenindaklanjuti hasil pembicaraan di Hotel Orchad Jakarta yangdilakukan diruangan Ketua DPRD Kab.
(dua ratus empat puluh limajuta empat ratus empat puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh delapanrupiah)Halaman 716 dari 1140 Halaman Putusan Pidana No: 23/Pid.Sus/T PK/2015/PN.Pdgbahwa pada tanggal 8 Pebruari 2011 s/d tanggal 11 Pebruari 2011 Saksiada melaksanakan perjalanan dinas Bimbingan Teknis bertempat diHotel Orchad Jakarta dan yang mengikuti yaitu selurun Anggota DPRDditambah dengan pendamping dari Pegawai Sekretariat DPRD dan adamengadakan pertemuan dengan Anggota DPRD dan PegawaiSekretariat
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
143 — 90
Tahun 2016 saksimengantikan beliau (Troy D Saputro);Bahwa yang saksi lakukan terhadap Logoddek setelah Tergugat 1(Renaldi) meninggal adalah kami mencari tahu karena tagihan tiba tibaberhenti, sebetulnya Logoddek Inc apa;Bahwa hasilnya Logoddek Inc tidak terdaftar di mail reviews seperti Surattersebut;Bahwa sejak tahun 2008 sampai Agustus 2016 pembayaran dilakukan kerekening no 0551224007 di Cityobank cabang Orchad Paragon Blimbingsingapura;Bahwa mencocokan nama Logiswatty Oddek sama dengan identitas
69 — 26
E-tiket Singapore Airlines tanggal 13 17 Oktober 2011 atas nama Ratnawati, Passport Terdakwa dan Billing Hotel Grand Park Orchad, Singapura ;29. Rekening Kartu Kredit Visa Bank BCA bulan Mei 2011 ;30. - Undangan Rapat Pembahasan dari PT.
80 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam rangka menindaklanjuti temuan BPKP tersebut pimpinandan para anggota DPRD Kabupaten Pesisir Selatan serta para staf melakukanpertemuan di Hotel Orchad Jakarta. Hasilnya diambil langkah yaitu setiapanggota DPRD melaksanakan perjalanan dinas fiktif sebanyak 3 kali sehinggauang saku, uang tiket dan penginapannya akan digunakan untuk menutupitemuan;Bahwa, berdasarkan alasan pertimbangan tersebut di atas Ketua Majelistidak sependapat dengan Jaksa/Penuntut Umum.