41/Pdt.G/2017/PA.Bgr

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXKXXx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxxx bin Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXXXKXKKXXx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0041/Pdt.G/2017/PA.Bgr

. tanggal 04 Januari 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan alasan selengkapnya dalam surat gugatan;Bahwa dalam penetapannya tertanggal O9 Januari 2017 Nomor0041/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bogor untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiHal. 1 dari 3 halaman Pts.No.41/Pdt.G/2017/PA.Bgr.wakil/kuasanya meskipun Penggugat telah diperintahkan untuk selalu hadir dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.281.000,Hal. 3 dari 3 halaman Pts.No.41/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1707/Pdt.G/2017/PA.Bgr

tinggal di XXXXxXXXXxXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibeureum, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1707/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Bgr Halaman 3 dari 13 halamanMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Xxxxxxxxxx bin Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxx xxxxxxxx binti XXxxXXXXx);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai

Kn. dengan Penetapan Nomor1707/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 14 Maret 2018;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 14 Maret 2018,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan ;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Sulfita Netti, S.H., M.H.., dan Efi Nurhafisah, S.H.., masingmasingPutusan Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Bgr Halaman 12 dari 13 halamansebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Evi Susanti, S.Ag.., sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H. Muslikin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Bgr Halaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

684/Pdt.G/2019/PA.Bgr

., telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal., Penetapan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bgr.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat pernikahan yang sahsuami isteri, namun pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian dengan cerai talak satu bain sugro sebagaimanapenetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor Perkara 260/Pdt.G/2019/PA.Bgr., tanggal 11 Maret 2019 dan dituangkan dalam Akta Cerai No.0503/AC/2019/PA.Bogr., tanggal 23 April 2019;2.

Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasehat dan saran secukupnya kepada Penggugat danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor684/Pdt.G/2019/ PA.Bgr., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal., Penetapan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

Membatalkan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000.,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr

selanjuinyadisebut sebagai "Penggugat';Melawanmur 34 tahun, Agama fslam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal dj SEZsUMC TEE OTe er inet er ireMReneeemuntuk selanjutnya disebut sebagai"TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, Nomor:1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr

acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGKAN HUKUMMenimbang maksud dan tujuan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya kepersidangan, Majelis Hakim mengawali persidangan dengan upayaperdamaianPutusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Paniterauntuk mencoret dari register perkara;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidang hukumperkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 3 tahun 2006, mkabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnnya sebagaimanatersebut dalam dictum penetapan ini:Mengigat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Membatalkan perkara Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah));Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal20 Jumadilawal 1437 Hijriyah Oleh kami, Efi Nurhafisah, S.H., sebagaiHakimKetua, Dra.

S.H.PANITERA PENGGANTISumarni, S.Sy.Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr. Halaman 6 dari 7Perincian biaya perkara:ya p 2. Administrasi1. Pendaftaran3. PanggilanRp. 30.000,4. Redaksi. Rp. 50.000,5. Materal PJumiah Rp. 420.000,Rp. 5.000, Rp.6.000,Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Bgr. Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0143/Pdt.P/2018/PA.Bgr

No.0143/Pat.P/2018/PA.Bgrperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bogor No.0606/Pdt.G/2015/PA.Bgr, tanggal 9 September 2015 serta AktaCerai Nomor : 0870/AC/2015/PA.Bgr., tanggal 11 Nopember 2015.2.

Bahwa Perceraian antara PEMOHON denganXXXXXXXXXX diperiksa dan diadili di Pengadilan AgamaBogor, sesuai dan berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBogor No.: 0606/Pdt.G/2015/PA.Bgr, tanggal 9 September2015, dan Permasalahan terkait dengan penetapan hartabersama juga diperiksa di Pengadilan Agama Bogorsebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Bogor No.:1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr, tanggal 24 Nopember 2016.2.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri AgamaNomor : 1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr, tanggal 24 Nopember 2016telah ditetapkan harta bersama antara PEMOHON denganXXXXXXXX telah ditetapkan harta bersama, yaitu sebagaiberikut :Il.

No.0143/Padt.P/2018/PA.Bgr(seperdua) bagian dari harta bersama, dimana terhadap hartabersama yaitu sebagai berikut :1.

No.0143/Padt.P/2018/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

0134/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 134/Pdt.G/2019/PA.BGR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;R. Xxxxxx Alias R. Xxx binti R. Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16Januari 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp. Xxxxxxxx, Rt. XXX, Rw. XXXKel.

Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBogor pada tanggal 15 Januari 2019 dalam register perkara dibawah Nomor :Penetapan Perkara Nomor : 134/Pdt.G/2019/PA.BGR. HIlm 1 dari 6 himn134/Pdt.G/2019/PA.BGR telah mengajukan halhal yang tercantum sebagaiberikut :1.

Tergugat pada tertanggal 10 Nopember 2017 telah membuat suratpernyataan Talak kepada Penggugat yang telah ditandanganidihadapan orangtua dan Ketua RT setempat;Penetapan Perkara Nomor : 134/Pdt.G/2019/PA.BGR. HIlm 2 dari 6 hlmne.

kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Penetapan Perkara Nomor : 134/Pdt.G/2019/PA.BGR. HIm 5 dari 6 himnHakim Anggota.Hakim Ketua,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota.Dra. Hj. Medang, M.H.. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H..Perincian biaya :Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 215.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Penetapan Perkara Nomor : 134/Pdt.G/2019/PA.BGR. Him 6 dari 6 himn

1. Membatalkan perkara Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bgr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.916.000 ,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

571/Pdt.G/2019/PA.Bgr

ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :ees, uur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamaneee Keluranan Tegal Gundil, KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Oktavia Sabatini, S.H.Pengacara yang beralamat di Bumi Menteng Asri Blok Bk No.8berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di PengadilanAgama Bogor Nomor 16/IV/571/Pdt.G/2019/PA.Bgr

disebut Penggugat;melawan,ee, eur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman Ree Kelurahan Tegal Gundil, KotaBogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamis tanggal 18 April2019 dengan register perkara Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bgr

yang telah ditetapkan Penggugat didampigikuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan DyahIndriyani Syamsudin, S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bgr

karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bogor telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10A/18/3212/HK.05/IX2019,tanggal 27 September 2019 agar Kuasa Penggugat menambah verskotbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama tanggal 28Oktober 2019 terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bogor telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui surat keterangannya Nomor571/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.571/Padt.G/2019/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0039/Pdt.P/2018/ PA.Bgr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

0051/Pdt.P/2018/PA.Bgr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXKXX Advokat yang berkantor di XXXXXXXXXXXXXX,Advocates And Consultant At Laws Yang Beralamat DiXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXXX berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Maret 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara NomorHal.2 dari 8 hal.Put.No.0051 /Pdt.P/ 2018/PA.Bgr0051/Pdt.P/2018/PA.Bgr

Menetapkan biaya Permohonan menurut Hukum.OahwnrAtau, bilamana Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal.4 dari 8 hal.Put.No.0051 /Pdt.P/ 2018/PA.BgrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Hukum ParaPemohon hadir di persidangan dan Kuasa Hukum para Pemohon menyatakanmencabut permohonannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBogor Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Bgr tertanggal 22 Maret 2018;Bahwa, karena Kuasa Hukum para Pemohon

terjadi dipersidangan yangtertulis dalam berita acara persidangan ini dianggap telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan KuasaHukum para Pemohon hadir, selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon menyatakanmencabut permohonannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBogor Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Bgr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah. oleh kami Dr. H.

AgPanitera Penganti,Evi Susanti, S.Ag.Rp. 30.000,> Rp. 50.000,:Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 8 hal.Put.No.0051 /Pdt.P/ 2018/PA.Bgr

Raya Tajur, No.162 G, KotaBogor, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember2012, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan semua surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bogor Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Bgr tanggal 1 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1434 Hijriah, yang amarnyaberbunyi

(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 1 Juli 2013 Masehi yangdihadiri Pemohon dan Termohon, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan banding pada tanggal 12 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 1182/ Pdt.G/2012/PA.Bgr yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Bogor, selanjutnya permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Termohon pada tanggal 30 Juli 2013

tanggal 15 Juli 2013,dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 30 Juli 2013, begitupula Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 3 September2013, diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor tanggal 9 September2013, dan disampaikan kepada Pembanding tanggal 17 September 2013;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding ( inzage) sebagaimanaketerangan Panitera Pengadilan Agama Bogor Nomor: 1182/Pdt.G/2012 /PA.Bgr

sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, maka karenanya permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganperadilan tingkat pertama , suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Bgr

, maskan dan kiswah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang mutah sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat, karena jumlah uang tersebut dipandang kuranglayak dan kurang patut sehingga perlu diperbesar jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1182/Pdt.G/2012/ PA.Bgr

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret dari daftar perkara;
3. MembebankanPenggugat membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Penggugat;MelawanXxx, tempat/tangal lahir Bogor/21 April 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr

persidangan ternyata panjar biaya perkara telahhabis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bogor untuk menegur Penggugat untuk menambah kekurangan panjarbiaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bogor dengan surat Nomor W410A18/1380/HK.05/V1/2020 tertanggal 19 Juni 2020 telah menegur Penggugatagar menambah kekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satubulan;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBogor Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Namun Penggugat selama satu bulantersebut ternyata tidak pernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini Sesualdengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bogor Nomor446/Pdt.G/2020/PA.Bgr tertanggal 15 Oktober 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan;Menimbang

Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.BgrDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Dedih Marjuki30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bgr

867/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Nomor 30/III/1294/Pdt.G/2018/ PA.Bgr.tanggal 26 Mei 2019, sebagai Pelawan;MelawanTergugat, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi , Kota Jakarta Barat, sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal 28 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :867/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa PELAWAN mengajukan PERLAWANAN atas Surat Sita EksekusiNomor : 1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr jo. Putusan Pengadilan Agama BogorNomor : 1156/Pdt.G/2018/PA. Bgr., tanggal tanggal 27 Desember 2018,yang diterbitkan olen Pengadilan Agama Bogor,2. Bahwa putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor : 1156/Pd.G/2018/PA.Bgr,tanggal 27 Desember 2018, dengan amar putusan sebagai berikut :MengadiliDALAM POKOK KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2.

adalah berupa biaya pemeliharaan dan perbaikan tanahyang selama ini ditanggung PELAWAN atas bangunan rumah tinggal yangberalamat di dengan Sertifikat Hak Milik No. 2946 dan Surat Ukur Nomor :235/Tegal Gundil/2008 tanggal 11 Desember 2008, yang apabiladiperhitungkan keseluruhannya adalah sebesar Rp. 266.417.362, (dua11.12.13.14.ratus enam puluh enam juta empat ratus tujuh belas ribu tiga ratus enampuluh dua rupiah).Bahwa akan tetapi, berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor :1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahkan berdasarkan SuratSita Eksekusi Nomor : 1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr jo. Putusan PengadilanAgama Bogor Nomor : 1156/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim Pemeriksa untuk menjatuhkan putusan selaterlebin dahulu dengan menangguhkan dan menunda pelaksanaan eksekusiatas Surat Sita Eksekusi Nomor : 1156/Pdt.G/2018/PA.Bgr jo. PutusanPengadilan Agama Bogor Nomor : 1156/Pdt.G/2018/PA. Bgr., tanggaltanggal 27 Desember 2018, sampai dengan pemeriksaan perkara ini diputusdan berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PELAWAN mohonkan kepada yangterhormat Pengadilan Agama Bogor cq.

1255/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1255/Pdt.G/2018/PA.Bgr;melaksanakan lagi kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1255/Pdt.G/2018/PA.Bgr;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1255/Pdt.G/2018/PA.Bgr;dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tetap!

Putusan No.1255/Pdt.G/2018/PA.Bgr;Ketua Majelis,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.

Putusan No.1255/Pdt.G/2018/PA.Bgr;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Bgr>> dari para Penggugat;