150/Pdt.G/2017/PA.Mdo

pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama ROLANDYTHALIB, SH, SOFYAN MAKU, SH, Advokat/KonsultanHukum pada Kantor hukum ROLANDY THALIB, SH &Rekan, beralamat di Jalan Bengawan Solo KelurahanSingkil 2 Lingkungan 2 Kecamatan Singkil Kota Manado,sesuai Surat Kuasa Nomor 035/Pdt.RLT/IV2016 tanggal 6April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado tanggal 12 April 2017 dengan registerNomor 15/Kuasa/150/Pdt.G/2017/PA.Mdo

umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaKecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 11 April 2017 dengan register perkara Nomor150/Pdt.G/2017/PA.Mdo

yang dibacakan di ruang sidangNomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo tanggal 25 April 2017 dan tanggal 9 Mei2017 ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah datang menghadiri sidang, namun demikian dalam setiappersidangan majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar menghadapi Tergugat dan supaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kota Manado,di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan diPutusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 halaman 11 dari 13tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

VahriaPutusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 halaman 12 dari 13Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 245.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 halaman 13 dari 13

360/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2016/PA.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Cerai Talak antara:Wahyudi Syarifuddin bin Syarifuddin Mappa, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, alamat KelurahanLawangirung lingkungan I, Kecamatan Wenang KotaManado sebagai Pemohon;melawanNarti Muhajir Binti Muhajir, umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep,Putusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Maret 2017 hal 1 dari 11sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :53/18/X/2016 tertanggal 18 Oktober 2016;2.

Bahwa pihak keluarga Termohon juga sering ikut campur danmendukung penuh adanya hubungan antara Termohon dengan lakilakiselingkuhannya tersebut;Putusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Maret 2017 hal 2 dari 11d. Bahwa diantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak hiduplayaknya satu keluarga lagi dikarenakan telah hidup secara terpisahselama kurang lebih setahun terakhir ini;5.

Syarifuddin Mappa bin Mappa, tempat lahir Makassar 17 Agustus1962, umur 54, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,warga Negara Indonesia, tempat kediaman di Kelurahan Lawangirung,Lingkungan Nomor 30, Kecamatan Wenang, Kota Manado, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari PemohonPutusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Maret 2017 hal 4 dari 112.

Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 381. 000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Maret 2017 hal 11 dari 11

158/Pdt.P/2019/PA.Mdo

/PA.Mdo..nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hakim Yunus denganmahar berupa uang Rp. 50.000. dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah H. Djyalil Tjulimanis serta yang menjadi saksiketika itu adalah Samsu Tano dan Irwan Yunus ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

/PA.Mdo..PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Ilam) dan PemohonI (Silpana Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 08041997 di DesaNain Kecamatan Wori;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

/PA.Mdo..

/PA.Mdo..Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Manado, dengan susunan Drs. H. Anis Ismail sebagai KetuaMajelis, Drs. Satrio A. M.

/PA.Mdo..Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

MENETAPKAN

1. menyatakan perkara nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Mdo. dicabut;
2. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000.00, (sembilan puluh satu ribu rupiah);

375/Pdt.G/2017/PA.Mdo

No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.MdoHal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo

164/Pdt.P/2020/PA.Mdo

, tanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo hal 1 dari 151.

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.109/Kua.23.05.07/PW.00/10/2020 2020 tanggal O2 Oktober 2020,yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.2;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 4 dari 153.

SaksiPenetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 5 dari 151.

(satu juta rupiah) setiap bulan ;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 11 dari 157. Bahwa orangtua dari masingmasing anak tidak keberatanuntuk menikahkan anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa syaratsyarat perkawinan harus sesualketentuan Pasal 6 ayat (1) dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 15 dari 154. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 16 dari 15

162/Pdt.P/2019/PA.Mdo

/PA.Mdo..dicatatkan dalam Aka Nikah sehingga sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapatkan Akta Nikah tersebut;Bahwa selain dalildalil tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah untuk di dengar keterangannya:1.

/PA.Mdo..

/PA.Mdo..Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara pengesahannikah (itsbat nikah) adalah tentang adanya peristiwa hukum dari perkawinanyang dilangsungkan berdasarkan agama (Islam) sebagaimana dimaksud Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

/PA.Mdo..Pemohon II bernama Idil Butulo dengan 2 (dua) orang saksi bernamaSuharto Rondonuwu dan Nong Rondonuwu serta dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000.

357/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mdo~ZN A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Ardin Ahmad Binti Anmad K, Muhamad, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,Golongan Darah A, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKelurahan Tikala Baru lingkungan VI (Rumah Kel.

Rahmat, MH, sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 14Nopember 2016;Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2016 hal 3 dari 13Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 15 Nopember 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan

Surat:Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2016 hal 5 dari 13 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuminting Kota Manado Nomor: 23.05.02/PW.01/172/2016 tertanggal 24Oktober 2006, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);1.

PasalPutusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2016 hal 10 dari 13116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu demi keadilan,kemanfaatan dan kapastian hukum bagi Penggugat dan Tergugat, makagugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian, maka sesuaiketentuan pasal 84 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, Jo UndangUndangnomor 3 Tahun 2006 Jo.

Biaya panggilan Rp 195. 000,Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2016 hal 12 dari 134. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 286. 000, (Dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2016 hal 13 dari 13

387/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 1 dari 8sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB/132/kua.23.05.03/BA.01/2016 tertanggal 14 November 2016;2.

Bahwa orang tua dari Tergugat tidak ada kepedulian atas tindakkekerasan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 2 dari 85. Bahwa puncak perpisahan Penggugat dengan Tergugat terjadi awalNovember 2016 dikarenakan terjasi pertengkaran yang sempat melibatkanadu mulut dan Tergugat juga melakukan tindakan pemukulan terhadapPenggugat.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 3 dari 8Pengadilan Agama Manado Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 13Desember 2016;Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 14 Desember 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan

Vahriasebagai Panitera, dan dengan dihadiri Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 7 dari 8Hakim Anggota,Drs. Anis IsmailHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HDjufri Bobihu, S.Ag., S.H.Panitera,Dra. VahriaPerincian biaya perkara1.oF Ww DNBiaya pendaftaran Rp 30. 000,Biaya ATKBiaya panggilan Rp 260. 000,Biaya RedaksiBiaya materaiRp 50. 000,Rp 5. 000,Rp 6. 000.

JumlahRp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 hal 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Mdo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

176/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Tahun), Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Manado sebagai perkara, dibawah register perkaraNomor: 176/Pdt.G/2016/PA.Mdo

Menyatakan perkara Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Mdo selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Baobihu, S.Ag., SH. dan Dra.Hj.

327/Pdt.G/2018/PA.Mdo

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahun lamanya, tanpa adanyanafkah batin dari Tergugat;Putusan nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 2 dari 12d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka Penggugatmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi diantara keduanya dantidak dapat lagi mempertahankan hubungan rumah tangga denganTergugat sebab sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahunlamanya;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 3 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil sesuai Relaas Panggilan melalui media massa yangdibacakan di ruang sidang Nomor: 327/Pdt.G/2018/PA.Mdo masingmasing tanggal 7 Nopember 2018, dan tanggal 6 Desember

Putusan nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 5 dari 122. Fazni D.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundanganPutusan nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 10 dari 12dan ketentuan syar?

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.946.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 12 dari 12Putusan nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 13 dari 12

92/Pdt.P/2017/PA.Mdo

/PA.Mdo..Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jain Bases) dan PemohonIl (Rosma Usia yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2003 di DesaKinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara;3.

/PA.Mdo..Bahwa selain dalildali tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah untuk di dengar keterangannya:1.

/PA.Mdo..

/PA.Mdo..MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

/PA.Mdo..1.5.Panitera PenggantiHasna Harun, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2Biaya Proses ; Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan : Rp 125.000,Biaya Redaksi ; Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Terbilang: (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2017./PA.Mdo..

137/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Garuda) Kecamatan Wenang, Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 05 April2017 dengan register perkara Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mdo. denganmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :.

Bahwa puncak perpisahan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan februari 2015 yang disebabkan oleh segalapermasalahan tersebut pada poin 4 diatas, maka sejak saat itu Tergugatturun dan pergi dari rumah sehingga diantara Penggugat denganPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 04 Mei 2017 halaman 2 dari 11Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang serta sudah tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri kurang lebihselama 1 tahun lamanya;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilanyang dibacakan di ruang sidang Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mdo tanggal 20April 2017 dan tanggal 28 Pebruari 2017 ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat tersebut

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri sidang, namun demikian dalamsetiap persidangan majelis hakim telah berupaya menasihati PenggugatPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 04 Mei 2017 halaman 3 dari 11agar bersabar menghadapi Tergugat dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak

Rahmat, M.HPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 04 Mei 2017 halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Drs. Satrio A. M. KarimPanitera Pengganti,Masita Mayang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000,00 2. Biaya ATK Rp 50. 000,003. Biaya panggilan Rp 355. 000,004. Biaya Redaksi Rp 5. 000,005. Biaya materai Rp 6. 000.00Jumlah Rp 286. 000,00(Dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 04 Mei 2017 halaman 11 dari 11

201/Pdt.P/2019/PA.Mdo

/PA.Mdo..Agama Manado tertanggal 10 September 2019, dalam register perkara Nomor201/Pdt.P/2019/PA.Mdo, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Mdo..

/PA.Mdo..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nasarudin Pampang Drs. Muhtar TaibPanitera PenggantiHasna Harun, SHRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 60.000,3. Panggilan : Rp 100.000,4. PNBP Panggikan! : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

54/Pdt.P/2020/PA.Mdo

Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danPemohon Il, tempat tanggal lahir Likupang, 30 November 1975, umur 41 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Desa Bulutui, Jaga IV,Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Salinan Pentapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Mdo

Maka para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;Pentapan Nomor 54/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 2 dari 109.

dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2015 di Desa Bulutui, Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan putusan sela nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Mdo tanggal 27 Maret2020, Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala biaya perkara;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Pentapan Nomor 54/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 9 dari 10Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1441 Hijriyah oleh kami Drs. BurhanudinMokodompit, sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag dan H. MohamadAdam, S.H.I, masingmasing selaku HakimAnggota.

Rusna Poli, S.H., M.HPentapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Mdo Halaman 10 dari 10

169/Pdt.G/2017/PA.Mdo

perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai NegeriSipil), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Paal Dua Kota Manado, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Rahma Rasjid, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di jalanHasanudin Nomor 172, Kelurahan Islam, KecamatanTuminting, Kota Manado sesuai Surat Kuasa Khusustanggal 20 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dengan Nomor19/Kuasa/169/Pdt.G/2017/PA.Mdo

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Paal Dua Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 20 April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Bahwa Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain, hal itu nantiPenggugat buktikan dengan keterangan saksi.Putusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 23 Mei 2017 halaman 2 dari 108.

tanggal 8 Mei 2017 dantanggal 17 Mei 2017 ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah datang menghadiri sidang, namun demikian dalam setiappersidangan majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarPutusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 23 Mei 2017 halaman 3 dari 10bersabar menghadapi Tergugat

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 23 Mei 2017 halaman 10 dari 10

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PA.Mdo gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 140.000.- (seratus empat puluh ribu rupiah);

1/Pdt.G.S/2024/PA.Mdo

130/Pdt.G/2017/PA.Mdo

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTiada, Pendidikan SMA, alamat Kelurahan Tongkainalingkungan Kecamatan Bunaken Kota Manadosebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Maret 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado,Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 hal1 dari 11sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B30/Kk.23.05.01/03/2017 tanggal 27 Maret 2017;Bahwa pada akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama

Dan juga Termohon sering mengucapkan katakata makian dan hinaan serta selalu meminta untuk diceraikan olehPemohon;Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 hal2 dari 11d.

Mengizinkan Pemohon (Patris Kalesang bin Abdul Rahim Kalesang) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusni Woi binti AbdulHamid Woi) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 hal9 dari 114.

Nasaruddin PampangPutusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 hal10 dari 11Panitera,Dra. VahriaPerincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2017 hal11 dari 11

71/Pdt.G/2018/PA.Mdo

Bahwa sebelum perkara aquo diputus/diajukan ke Pengadilan, telah diajukanperlawanan eksekusi oleh Terlawan Ill (Mas Suratinoyo) dengan putusanNomor 416/Pdt.G/2016/PA.Mdo., jo.

. obyek ini persis sama denganobyek yang tersebut dalam perkara perlawanan sebelumnya Nomor416/Pdt.G/2016/PA.Mdo., jo.

DALI pada perkara terdahulu (Nomor 416/Pdt.G/2016/ PA.Mdo, jo. Nomor0003/Pdt.G/2017/PTA. Mdo), telah tampil sebagai saksi membela kepentinganPelawan (Mas Suratinoyo) ;Hal. 19 dari 32 halaman. Ptsn. No. 71/Pdt.G/2018/PA.MdoMenimbang, bahwa selain dari pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyatapula:1)Bahwa buktibukti yang diajukan Pelawan dalam perkara a quo adalah persissama dengan buktibukti yang diajukan pada perkara sebelumnya (Nomor416/Pdt.G/2016/ PA.Mdo, jo. Nomor 0003/Pdt.G/2017/PTA.

Supeno, adalahpengulangan perkara dengan kasus/materi perlawanan, obyek dan subyek yangsama (nebis in idem) dengan perkara Nomor 416/Pdt.G/2016/ PA.Mdo, jo. Nomor0003/Pdt.G/2017/PTA.

No. 71/Pdt.G/2018/PA.Mdo

112/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Matungkas Jaga ViKecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Maret 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa sekitaran 1 bulan sebelum akad nikah Termohon telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 17 Juli 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 28 Maret 2019 hal 1 dari 10Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Airmadidi Kab. Minahasa Utara,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0032/03/VII/2017 tertanggal 17 Juli 2017;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Desember 2018 yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 diatas, sehingga sejak itu Termohonturun dari rumah dan terjadi pisah rumah diantara keduanya selama kurangPutusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 28 Maret 2019 hal 2 dari 10lebih 3 bulan lamanya tanpa saling melaksanakan hak dan kewajibanlayaknya suami isteri lagi, dan tanpa adanya komunikasi;6.

,Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 28 Maret 2019 hal 9 dari 10M.H., Sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Satrio A. M. Karim Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota, Panitera,Dra. Hj. Mulyati Anmad Rahmawati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 60.000,003. Biaya panggilan Rp 285.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburuptiah);Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 28 Maret 2019 hal 10 dari 10

20/Pdt.P/2020/PA.Mdo

Bahwa calon mempelai wanita Dewi Yulyanti Rahman bintiRachman telah menjalani pemeriksaan kesehatan di UPTDPuskesmas Airmadidi dengan nomor : 01/PKMAMD/TU/II/2020tertanggal 19 Februari 2020 dan dalam kondisi sehat dan diagnosaPenetapan nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 2 dari 20kehamilan dengan umur janin 2425 Minggu dengan tanggal perkiraanlahir 12 Juni 2020;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 71060332002080119,tanggal 4 Agustus 2015, atas nama Pemohon Rachman, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara, dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata isi fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.3;Penetapan nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 7 dari 204.

Bahwa orang tua dari kedua belah pihak tidak keberatanuntuk menikahkan kedua calon mempelai tersebut;Menimbang, bahwa syaratsyarat perkawinan harus sesuaiketentuan Pasal 6 ayat (1) dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndangPenetapan nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 17 dari 20Nomor 1 Tahun 1974, jo.

;Dan Hadits Nabi Muhammad SAW, yang Riwayat Bukhori dan Muslimsebagai berikut:Penetapan nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 19 dari 20Artinya: "Dari Abdullah bin Masud ra, dia berkata:Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu) akan lebih dapat menundukanpandangan mata dan dapat meredakan gelora syahwat.

Anis Ismail30.000,60.000,13.500,0,00,Penetapan nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 21 dari 205. PNBP Panggilan : Rp. 10.000 6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 129.500,( seratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Penetapan nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 22 dari 20