138/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Bahwa pada tanggal O02 Juli 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongansebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 290 / 03Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 1 dari 12 halaman/VIl/ 2006 tanggal 02 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalonganTimur Kota Pekalongan2.

membantah ketika di berinasehat oleh Pemohon, apabila di perintah sudah berani menolak,Termohon juga seringmenolak ketika di ajak untuk berhubungan intimoleh Pemohon, bahkan terkadang Termohon melakukan itu denganmengatakan* kalau mau nikah lagi, silahkan, saya tonton, bisa atautidak .... padahal ketika Termohon yang menginginkan, Pemohonselalu melayani nya, sehingga Pemohon sering menahan sakit hati danmencari pelarian dengan melakukan kegiatan di luar rumah sepertiPutusan Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankanlagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hokum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohondan TermohonPutusan Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 3 dari 12 halaman1.

Choirul Anwar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 10 dari 12 halamanDrs. H. Mukhlas, SH., MH. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.280.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.371.000, (tiga ratus tujun puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 11 dari 12 halaman

473/Pdt.G/2018/PA.Pkl

RW. 03(depan Masjid) Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Pekalongan, 15 Januari 1984 (34tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Coprayan Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongam, Nomer 0393/023/V1/2015, tertanggal09 Juni 2015 setelah diperiksa kemudian diberi tanda (bukti P.2); B.Saksi saksi :Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 5 dari 12 halaman.

US jats jpallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadaPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 11 dari 12 halamanhakim dan bila madilorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 MasehiPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 12 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Hamid Anshori, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, S.H. danHj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 14 dari 12 halaman

0428/Pdt.G/2015/PA.Pkl

., tanggal 11Nopember 2015 dengan dalidalil sebagai berikut :Putusan No 0428 /Pdt.G/2015/ PA.Pkl. Lembar ke 1 dari 13 halaman1. Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 119/51/II/2013, tertanggal 21 Pebruari 2013;2.

Bahwa akibat dari peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat menjadimenderita yang berkepanjangan, Penggugat sudah tidak tahan lagi,Putusan No 0428 /Pdt.G/2015/ PA.Pkl.

2016 dan tanggal 11 Pebruari 2016yang dibacakan dalam persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang Sah ;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengan jalanmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Putusan No 0428 /Pdt.G/2015/ PA.Pkl

Tetapi Penggugat diam saja;Putusan No 0428 /Pdt.G/2015/ PA.Pkl.

Keterangan saksi ini adalah fakta yang dilihatdan didengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehinggaPutusan No 0428 /Pdt.G/2015/ PA.Pkl.

5/Pdt.G/2018/PA.Pkl

KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O3 Januari 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal03 Januari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Tergugat mempunyai hubungan asmara denganperempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui darihandphone milik Tergugat (Tergugat saling berkirim smsmesra dengan perempuan tersebut, bahkan Tergugat jugamenyimpan foto perempuan tersebut) dan setelahPenggugat mengkonfirmasikan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya;Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 2 dari 12 halaman5.

menghadap kemukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara relasspanggilan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.PkI. tanggal 09 Januari 2018 dan23 Januari 2018, yang dibacakan didalam sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000, (Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 10 dari 12 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadill Ula 1439 Hijriyah. oleh kami Drs.H.

JamaliPutusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 12 dari 12 halaman

0056/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikahSalinan Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa akibat dari peristiwa peristiwa tersebut, Penggugat menjadimenderita yang berkepanjangan, Penggugat sudah tidak tahan lagi,sehingga Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat tersebut, karenanyaSalinan Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

didalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang Sal); 22222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence ence eenBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengat Tergugat, Tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Salinan Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Kelurahan Kuripan, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT orang dari Cianjur; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak di Simbangselama 1 bulan, kemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat lagi,Salinan Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembar ke 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,TtdTtdDrs. H. Zaenuri, M.HumFaesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. H. JamaliSalinan Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

0497/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015, Penggugat telah mengajukan perkara ceraigugat terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Pekalongan dengan nomor perkara0373/Pdt.G/2015/PA.Pkl., namun pada tanggal 9 Nopember 2015, perkaratersebut telah dicabut karena Penggugat membutuhkan Penetapan WaliPengampu; .

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2015, Ibu Penggugat yang bernama WALIPENGAMPUNYA, telah mengajukan permohonan Penetapan Wali Pengampu kePengadilan Agama Pekalongan dengan nomor perkara 0020/Pdt.P/2015/PA.PkL.,dan pada tanggal 7 Desember 2015, perkara tersebut telah dikabulkan; .

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT); Putusan No 0497/Pdt.G/2015/ PA.Pkl. Lembar ke 3 dari 14 halaman3.

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasalPutusan No 0497/Pdt.G/2015/ PA.Pkl.

Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERAPutusan No 0497/Pdt.G/2015/ PA.Pkl. Lembar ke 13 dari 14 halamanDrs. KawakibyPutusan No 0497/Pdt.G/2015/ PA.Pkl. Lembar ke 14 dari 14 halaman

10/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsidair :Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;; Putusan No 0010/Pdt.G/2015/ PA.Pkl.

SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Dekoro, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Putusan No 0010/Pdt.G/2015/ PA.Pkl.

Bahwa pada selama hidup bersama di Sumatera, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat sering menganiaya Penggugat ;Putusan No 0010/Pdt.G/2015/ PA.Pkl. Lembar ke 9 dari 13 halaman4.

Putusan No 0010/Pdt.G/2015/ PA.Pkl.

Wahid Abidin, M.H.TtdPutusan No 0010/Pdt.G/2015/ PA.Pkl. Lembar ke 12 dari 13 halamanDrs. H. Zaenuri, M.Hum Panitera Pengganti,TidFaesol Ghozi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 370.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5.Materali :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. KAWAKIBYPutusan No 0010/Pdt.G/2015/ PA.Pkl. Lembar ke 13 dari 13 halaman

0418/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatSalinan Putusan No. 0418/Pdt.G/2015/PA.Pkl. Lembar ke 1 dari 11 halamantaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0183/20/IV/2015, tertanggal 10 April 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/20/IV/2015 dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara KotaSalinan Putusan No. 0418/Pdt.G/2015/PA.Pkl. Lembar ke 3 dari 11 halamanPekalongan, pada tanggal 10 April 2010, telah bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); B. Saksi :1.

Oleh sebab itu buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, maka Pengadilan Agama PekalonganSalinan Putusan No. 0418/Pdt.G/2015/PA.Pkl.

Keterangan saksi saksi II ini adalah fakta yang didengar dan dilihat sendiri,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituSalinan Putusan No. 0418/Pdt.G/2015/PA.Pkl.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Salinan Putusan No. 0418/Pdt.G/2015/PA.Pkl.

481/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Pantai Sari Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pkl

. tanggal06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pkl , lembar 1 dari 11 halaman1.

Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dariTergugat ( TERGUGAT )Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pkl , lembar 2 dari 11 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, Nomer 294/35/V/2007,Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pkl , lembar 3 dari 11 halamantertanggal 17 Mei 2007 setelah diperiksa kemudian diberi tanda(bukti P.2);B.Saksi Saksi :1.

JamaliPutusan Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pkl , lembar 11 dari 11 halaman

215/Pdt.G/2014/PA.Pkl

./2014/PA.Pkl Lembar ke 1 dari 11 halamanPekalongan Timur, Kota Pekalongan. Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 163/21/V/2003, tertanggal 16 Mei 2003; 2.

Tergugat sering keluar kota dengan alasan kepentingan kerjanamun tidak pernah membawa hasil;Putusan No.0215/Pdt.G./2014/PA.Pkl Lembar ke 2 dari 11 halaman4. Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirbulan Februari tahun 2012, karena Penggugat meminta Tergugat agar janganbekerja merantau dan bekerja dirumah saja akan tetapi Tergugat malah pergimeninggalkan Peng gugat; 5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsidair :e Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana Relaas Panggilan No. 0215/Pdt.G/2014/PA Pkl.Putusan No.0215/Pdt.G./2014/PA.Pkl Lembar ke 3 dari 11 halamantanggal

,MH. sebagai PaniteraPengganti yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No.0215/Pdt.G./2014/PA.Pkl Lembar ke 11 dari 11 halamanHakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenuri, M.Hum. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.TtdDrs. H. Umar jaya, SH.,MH.Panitera Pengganti,TtdMoh. Sukiyanto, SH.,MH. Salinan yang sama aslinyaPerincian Biaya: Oleh1. HHK Rp. 30.000,00 5Panitera2. Biaya Proses Rp. 50.000,)0Ttd3.

KAWAKIBYMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.0215/Pdt.G./2014/PA.Pkl Lembar ke 12 dari 11 halaman

104/Pdt.G/2015/PA.Pkl

Setelah akadnikah, Tergugat membaca sighat taklik talak;Putusan No0104/Pdt.G/2015/PA.Pkl. Lembar ke 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, selama 1 tahun.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.3375024809800005 dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan, tanggal22 September 2013, telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Putusan No0104/Pdt.G/2015/PA.Pkl. Lembar ke 3 dari 10 halaman2.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum,Putusan No0104/Pdt.G/2015/PA.Pkl.

Wahid Abidin, M.H. sebagai KetuaPutusan No0104/Pdt.G/2015/PA.Pkl. Lembar ke 9 dari 10 halamanMajelis dan Drs. H. Suginoto, S.H. serta Drs. H. Zaenuri, M.Hum. masingmasingsebagai hakim Anggota.

Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No0104/Pdt.G/2015/PA.Pkl. Lembar ke 10 dari 10 halaman

16/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Bahwa Pemohon pada tanggal 22 Oktober 2012 melangsungkanperkawinan secara sah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:538/28/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012;Putusan No 0016/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesuai denganhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Apablia Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonagar memberikan putusan lain yang seadiladilnya, sesuai dengan rasakeadilan dan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainPutusan No 0016/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan No 0016/Pdt.G/2016/PA.Pkl.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan No 0016/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembarke 10 dari 12 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.1Panitera Pengganti,Mamnukhin,.SH.Perincian Biaya:Putusan No 0016/Pdt.G/2016/PA.Pkl. Lembarke 11 dari 12 halamanJumlahfl jaan nena an nnennnecnneennnsRp. 30.000,00L paeeneeceneecne ec eeecneeceeesBiaya ProsesRp. 50.000,00cePanggilanRp. 70.000,001B peeeneeennenenmencnennsemmnetRedaksiRp. 5.000,00A peneneeenmmeccenenenenneecenMateraiRp. 6.000,00PendaftaranRp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu riburupiah)Putusan No 0016/Pdt.G/2016/PA.Pkl.Lembarke 12 dari 12 halaman

488/Pdt.G/2014/PA.Pkl

Advokat/Pengacara, alamat Limas Indah, Krapyak Lor, Pekalongan,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon~ dan saksisaksidipersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surat bertanggal 8Desember 2014 yang kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 43 halaman, Putusan Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.PKl..Pekalongan dengan Nomor Register : 0488/Pdt.G

/2014/PA.Pkl. tanggal 8 Desember2014dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 30 Maret 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/04/IV/2008, tertanggal April 2008; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda karena isteri meninggal,sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Juga masih hidup kalau tidak mau mengakui itusemua akan saya hadirkan saksi, sedangkan tukang batu yang memperbaikirumah juga masih hidup semua ;Halaman 11 dari 43 halaman, Putusan Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Pkl..DALAMREKONPENSI :2 202020222 ene enenneneenecneneeneenennenne=Nafkah terutang untuk Pemohon sejak Maret 2013 sampai sekarang 1/2 X21 bulan = penghasilan / sisa gaji Rp 2.000.000, Rp 1.000.000,= Rp 5.00.000, x 21 =Rp 10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus riburupiah).

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,Halaman 41 dari 43 halaman, Putusan Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Pkl..dibantu oleh Dra. Hj. Ruf'atun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. SUGINOTO, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.A. MUHAMMAD SUCHROWARDY Drs. H.KUMAR JAYA, SH.

KAWAKIBYHalaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Pkl..

498/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan KuripanYosorejo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAHlm 1 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Pekalongan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer:Hlm 3 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) danTergugat ( TERGUGAT )3.

Penggugat, Nomor3375046712860003, tertanggal 21032013, bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1 );Hlm 4 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, Nomor 107/497/II/2004,tanggal 19022004, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangandua orang saksi tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Hlm 9 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.7 bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2004, sudah rukun baik selama 12tahun hingga mempunyai anak 2 (dua) orang;7 bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus, karena kesulitanekonomi, Tergugat mudanh marah bahkan pernah

JamailiHlm 14 dari 14 hlm.Put.No.0498/Pdt.G/2017/PA.Pkl.

44/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Bahwa Termohon sering berbohong kepada Pemohon dan seringberhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan/atau tanpasepengetahuan Pemohon, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Pemohonlah yangkemudian membayar hutanghutang Termohon tersebutkarenaTermohon menyuruh orangorang yang memberi hutangkepadaTermohon itu untuk menagihnya kepada Pemohon; Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 2 dari 19 halamanb.

Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud menceraikanTermohon ; === 2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnn nnn nen nnnPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 3 dari 19 halaman8. Akibat dari Peristiwaperistiwa tersebut diatas kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan perceraianadalah jalan satusatunya yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon;.9.

Eksepsi tentang Permohonan cerai talak Pemohon tidak lengkap dankaburPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 4 dari 19 halaman1.1. Bahwa ternyata Pemohon keliru / salah dalam menyebut/menulisidentitas nama orang tua Termohon, TERMOHON, seharusnya Nurul Matin binti Agisnutan.1.2. Bahwa dalam dalil posita mnomor 1 Pemohon tidakmenyebut/menulis dimana tempat Pemohondan Termohonmelangsungkan pernikahannya.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 6 dari 19 halaman5.

Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 18 dari 19 halamanJumlah : Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Pkl Hal. 19 dari 19 halaman

506/Pdt.G/2017/PA.Pkl

PekalonganUtara, Kota Pekalongan, Kota Pekalongan,, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.PkI. tanggal 15Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl

OlehPutusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 2 dari 12 hlmnkarena itu Penggugat mohon bebas perkara secara cumacuma(prodeo);Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekalongan untuk menghadirkanPenggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dariTergugat (TERGUGAT )3.

Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalidalil gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap dimuka sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl

, tertanggal 28 Nopember 2017, bahwaPenggugat telah dikabulkan permohonan prodeonya, maka Penggugatdibebaskan dari biaya perkara;Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 10 dari 12 hlmnMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Hamid Anshori, S.HPutusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 11 dari 12 hlmnHakim Anggota.TtdHj.Nurjanah.S.Ag,.M.H.Panitera PenggantiTtdMamnukhin.S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 0,2. Proses : Rp. O,3. Panggilan : Rp 0,4. Redaksi : Rp. 0,5. Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama PekalonganDrs. H. JamaliPutusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 12 dari 12 hlmn

Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 2013 gugur;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

53/Pdt.G/2013/PA.Pkl

telahditentukan, atau tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl

0077/Pdt.G/2016/PA.Pkl

Pekalongan barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokokpokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan bertetangga dengan Penggugat ; Putusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl.

.; Putusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl. Lembar ke 5 dari 13 halamanSaksi II2.

Keterangan saksisaksi II ini adalah fakta yang didengar dan dialami sendiri, serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi IIPutusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl.

Danhingga sekarang telah berpisah selama 04 bulan 02 minggu, sehingga Tergugatadalah suami yang menyengsarakan dan menyiksa batin isterinya;Putusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl.

KAWAKIBYPutusan No 0077/Pdt.G/2016/ PA.Pkl. ACRE A, ws A, a RON

104/Pdt.G/2014/PA.Pkl

Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 607/29/11/2000, tertanggal 28 Februari 2000;Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Bapak Penggugat di Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,selama 4 bulan.

Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut, Penggugattidak rela dan karenanya, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan: Tergugat melanggar taklik talak poin (1), poin (2) dan poin (4),sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK.3375035203800009, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan,Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 3 dari 9 halamantanggal 25 Juli 2012, telah bermaterai cukup, serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 ) ;2.

Serta Tergugatsering mengamuk dan mengucapkan cerai ;4) Bahwa puncak persaelisihan terjadi pada bulan Januari 2012, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan serta tidakpernah memberi nafkah ;Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

,MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan No.0104/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 9 dari 9 halamanHakim Anggota,TtdDrs.H. Suginoto, SH.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Zaenuri, M.Hum.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. BAPP3. Biaya panggilan4 Biaya Redaksi5.

1. Menyatakan perkara Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pkl gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp0,00 ( nihil);

480/Pdt.G/2020/PA.Pkl