1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Psp dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Psp selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (Lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

33/Pdt.G/2022/PA.Psp

240/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp~2a ee LT s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sumber Padi/1821967, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTPN IVSosa, tempat tinggal di Perumahan PTPN IV Desa LubukBunut

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/345/II/1995,tertanggal 131995, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sosa,Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi KabupatenXXXXKXXKXXKKXXKXKKX;2.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;kembali bersama dengan Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa akan datang dan oleh sebab itu pula Pemohonmengajukan permohonan cerai berdasarkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon di rumahediaman bersama tanpa seijin dariPemohon secara berturutturut selama kurang lebih 8 tahun.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasa yang sah,meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 4 (empat) kalisesuai dengan relaas panggilan nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 20 Juli2018, 3 Agustus 2018, 21 September 2018 dan 7 Desember 2018 akan tetapitidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah menuruthukum yang berlaku, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)RB.g perkara ini dapat diperiksa tanpa kehadiran

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;oRWNEBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meteral Rp.Jumlah Rp.30.000;50.000;675.000;5.000;6.000;766.000;(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Psp;

15/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PA.Psp;. Bahwa orangtua (ayah kandung) Pemohon tidak mau mengizinkan danmenikahkan Pemohon untuk kawin dengan seorang lakilaki tersebut di ataskarena ayah kandung Pemohon tidak mau menyatakan kehendaknya;.

Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PA.Psp;1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Menyatakan wali Pemohon (XXXXXXXXxXXXXXXXXXX) ayahkandung Pemohon adhol ;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ArseKabupaten Tapanuli Selatan sebagai wali hakim terhadap(XXXXXXXXXKXXXXKXXXXX) 4.

Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PA.Psp;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :. Alat bukti tertulis :1. 1 (Satu) lembar Asli Surat Permohonan Penunjukan Wali Hakim Nomor :K.k.02.10.08/PW.00/29/2016 tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Arse Kabupaten Tapanuli Selatan(Bukti : P );Il. Alat bukti saksisaksi :1.

Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PA.Psp;Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah yangterdiri dari Drs. M.

Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PA.Psp;

38/Pdt.P/2016/PA.Psp

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Petani, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp;9.Bahwa Pemohon adalah orang miskin tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon diberi ijin untuk berperkara secara Prodeo(CumaCuma);. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2014, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XXxXXXXXXXXXXXXXxXxX yang dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon Il, di Desa Gunung Manaon, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara;.

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp;. Alat bukti tertulis :1.

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp;Padangsidimpuan sehingga biaya perkara permohonan Ipemohon danPemohon II dapat ditampung melalui DIPA Pengadilan AgamaPadangsidimpuan tahun anggaran 2016 ternyata Pemohon dan Pemohon IIsudah mengajukan permohonan tersebut bahkan Ketua Pengadilan AgamaPadangsidimpuan sudah memberikan izin sesuai dengan Penetapan KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 38/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal11 Mei 2016, dengan demikian Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukanperkara

Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp;3. Biaya Panggilan Rp.309.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meteral Rp.6.000;JUMLAH Rp.400.000;connec nnne nn (Empatn ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp;

0191/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak secara tertulis tertanggal 06 Agustus 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalam Register PerkaraNomor 191/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal 06 Agustus 2015 dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;5.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;permohonan cerai berdasarkan adanya pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus yang sudah mungkin tidak dapat di rukunkankembali antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;

Menyatakan perkara Nomor: 41/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 19 Januari 2016 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0041/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/14/IV/2010, tertanggal 22 April 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;adu mulut, dan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan setelah Penggugat di rumah orangtua Penggugat, Tergugat masihdatang untuk mengajak Penggugat agar hidup rukun kembali akan tetap!

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;.

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selain upaya damai yang dilaksanakan oleh MajelisHakim, Penggugat dan Tergugat juga telah dilaksanakan mediasi melalui HakimMediator : Buniyamin Hasibuan, S.Ag sesuai dengan Penetapan KetuaMajelis Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal O8 Februari 2016 danberdasarkan laporan hakim mediator tersebut pada tanggal 10 Februari

Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 200.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;JUMLAH Rp. 291.000;(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PA.Psp;

77/Pdt.P/2018/PA.Psp

Matinggi,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon I, II dan III dan bukti tertulis serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan suratnya tertanggal 3 September2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandibawah Register Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp

, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;1.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama HakimNst, Nomor 474/124/KD/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSihepeng, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, tertanggal26 September 2018, telah dimeterai dan dinazegelen di Kantor Pos,Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaBukti P.4;5.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pewaris ;Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;b.

,Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;Hakim Anggota,ttdIrfan Firdaus, S.H., S.H.I.,Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurliani.,Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.001.oF 2 DNBiaya ProsesRp. 50.000.00Biaya Pemanggilan Rp. 500.000.00Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 541.000.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Psp;

124/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2016/PA.PSP;124/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 12 April 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2016/PA.PSP;Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2016/PA.PSP;dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ternyatapada hari dan tanggal sidang tersebut Pemohon datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali Ssesuaidengan relaas panggilan nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 21 April 2016dan 24 Mei 2016 akan tetapi

Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2016/PA.PSP;awal bulan Oktober 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibatpisah rumah s/d sekarang, dimana Termohon sudah pulang ke rumah orangtuanya di JI.

Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2016/PA.PSP;ttd ttdIrfan Firdaus, S.H., S.Hi., Yulita Fifprawati, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 370.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Meterai Rp. 6.000:JUMLAH Rp. 461.000:;(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2016/PA.PSP;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Psp dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Psp

1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan berjualan sembako, tempat tinggaldi Desa Tapus Godang, Kecamatan Aek Bila, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Sidempuan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Psp

,tanggal 6 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 1 dari 61.

Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebab yang jelas danbahkan sampai memukul Penggugat seperti menampar dan meninjuPenggugat;Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 2 dari 65.4. Tergugat juga tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengankeluarga Penggugat;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Psp dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 5 dari 6Rincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksioOakwnrJumliahNelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 400.000Rp. 20.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp. 516.000Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 6 dari 6

0196/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siais, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor86/V1I/08/2007 tertanggal O7 Juni 2007 oleh KUA Kecamatan Siais,Kabupaten Tapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;telah berusaha secara maksimal untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal10 Agustus 2015 dengan Register Perkara Nomor : 196/Pdt.G/2015/PA.Psp;yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemberikan penjelasan secukupnya;Bahwa

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ternyata pada hari dan tanggalpersidangan tersebut Penggugat datang menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali Sesuai dengan relaaspanggilan nomor : 196/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal 19 Agustus 2015 dan 27Agustus 2015 akan tetapi tidak

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Situmbaga Kecamatan SiaisKabupaten Tapanuli Selatan, penyebabnya saksi tidak tahu dan Saksi keduajuga telah memberikan keterangan yang sama dengan saksi pertama, dengandemikian keterangan mana saling bersesuaian dan saling menguatkan sertadapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu telah sesuaidengan ketentuan Pasal 171176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor :196/Pdt.G/2015/PA.Psp;

154/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohoan Pemohon tertanggal 16April 2018 dengan Register Perkara Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal16 April 2018 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHasanuddin, S.Ag., Buniyamin Hasibuan,S.Ag.,Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdIrfan Firdaus, S.H., S.Hi., Dra. Hj.

Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;

137/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PA.Psp;Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor137/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 2 April 2018 dengan posita dan petitumsebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10102009, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxXxXxXxxxxxxxxxxx dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon di Desa Silaiya, Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXKX2.

Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil Secara sah sebanyak 3 (tiga)kali dan bertemu secara langsung dengan Termohon sesuai dengan relaaspanggilan nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 12 April 2018, 27 April 2018dan 16 Mei 2018 akan tetapi tidak hadir

Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PA.Psp;ke dalam rumah sekitar jam 1 malam sehingga ketahuan samamasyarakat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargabersama hatobangon (tokoh masyarakat) termasuk saksi akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi sebagai keluarga dekat sudah tidak mampu lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon ;.

Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PA.Psp;tanggal 10102009 di rumah orang tua Pemohon di Desa SilatyaKecamatan Sayurmatinggi Kabupaten XxXxXxxXXXXXXXXXXXX;4. Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxXxxxxxxxXxxXxXxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Padangsidimpuan;5.

Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PA.Psp;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 716.000:(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PA.Psp;

96/Pdt.P/2018/PA.Psp

Salinan Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PA.Psp;Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalam Register Nomor96/Pdt.P/2018/PA.Psp tanggal 1 September 2018 mengajukan permohonanItsbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PA.Psp;dijadikan sebagai alas hukum untuk Pengurusan Administrasi Haji danPaspor Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai persyaratan mengurusbuku nikah Pemohon dan Pemohon Il;10.

Salinan Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PA.Psp;nomor : 96/Pdt.P/2018/PA.Psp; tanggal 7 Nopember 2018 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganmemberikan penjelasan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang aquo;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut :1.

Salinan Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PA.Psp;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanKonklusi/kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Pemohon!

Salinan Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PA.Psp;Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000;2. Biaya Proses Rp.50.000;3. Biaya PanggilanRp.300.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meterai Rp.6.000;JUMLAH Rp.391.000;(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Salinan Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PA.Psp;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 136/Pdt.G/2024/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 136/Pdt.G/2024/PA.Psp;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.144.000,00(seratus empatpuluh empatribu rupiah)

136/Pdt.G/2024/PA.Psp

0041/Pdt.P/2015/PA.Psp

mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon dan Pemohon Il beserta suratsurat lainnya yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyasecara tertulis tertanggal 29 Oktober 2015 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalam register denganNomor 41/Pdt.P/2015/PA.Psp

Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PA.Psp;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung dari Pemohon Il, yang bernama: Muhammad Dorbi Lubis, denganmaskawin uang senilai Rp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama 1. Samsuddin Pulungan,2.Gani Rangkuti, dengan undangan lainnya;3.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PA.Psp;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX) denganPemohon II (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 1998 di Desa Tolang Jae, Kecamatan Sayur Matinggi, KabupatenTapanuli Selatan;3.

Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PA.Psp;. Alat bukti tertulis :1. 1 (Satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1203211111670002atas nama Abdi Rangkuti (Pemohon 1!)

Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PA.Psp;Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdBuniyamin Hasibuan, S.Ag Burhanuddin, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000:;Biaya Proses : Rp 50.000;Biaya Panggilan : Rp 250.000;Biaya Redaksi : Rp 5.000;Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 341.000;(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PA.Psp;

43/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Psp;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakanXXKXKKXKKKKKKKK KKK KKK KM .

Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Psp;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Psp;1. Poto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1221070206920002 tanggal 27Oktober 2012 atas nama Muhammad Salih Harahap (Pemohon 1)dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas yang telah dinazegeling sesuai dengan bea materaiyang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan(bukti P.1);2.

Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Psp;demikian juga tidak ada isteri lain dari Pemohon kecuali PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat sehingga tidak ada buku nikah ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini untuk kelengkapanadministrasi mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon denganPemohon II ;2. Kobol Halomoan Hasibuan bin H.

Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Psp;1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000;2. Biaya Proses Rp.50.000;3. Biaya PanggilanRp.350.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meterai Rp.6.000;JUMLAH Rp.441.000;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2016/PA.Psp;

0232/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 232/Pdt.G/2015/PA.PSP;1. Bahwa pada hari Selasa 10 September 2002 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan perempuan yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX,AH yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumunsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:321/13/V1/2012, Yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas;2.

Putusan Nomor : 232/Pdt.G/2015/PA.PSP;d. Termohon seringkali mencaci orang tua Pemohon bahkan bertengkardengan orang tua Pemohon;6. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi, disebabkan sebagaimana yang telah Pemohonmuat pada poin 5 (lima) diatas,sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon semakin retak dan tidak harmonis lagi;7.

Putusan Nomor : 232/Pdt.G/2015/PA.PSP;2.Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) UuNtuKmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;3.

Putusan Nomor : 232/Pdt.G/2015/PA.PSP;. Alat bukti tertulis : Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/13/V1I/2012 tanggal 05 Juni 2012yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas yang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (Bukti :P);Il. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 232/Pdt.G/2015/PA.PSP;

0225/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp; Tergugat tidak Bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batin setelahTergugat mendapatkan pekerjaan PNS nya pada tahun 2011 sampaidengan sekarang,; Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi; Tergugat suka berhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;.

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;226/Pdt.G/2015/PA.Psp; yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilgugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulissebanyak 1 (satu) macam dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :A.

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;panggilan nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal 11 Juni 2015 dan 10 Juli2015 akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali maka mediasi tidaklayak dilaksanakan dan Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat

Putusan Nomor : 226/Pdt.G/2015/PA.Psp;

0026/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 26/Pdt.G/2016/PA.PSP;2. Memberi iin kepada Pemohon (XxXxXXXXXXXXXXXXxXxx) UNtuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Nuraida binti Yayat Sholehadin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan ;3.

Putusan Nomor : 26/Pdt.G/2016/PA.PSP; Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/68/X1/2013 tanggal 28 Nopember2013 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan HutarajaTinggi Kabupaten XxxxXxXXXXXXXXXXXXx yang telah dinazegeling sesuaidengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (Bukti : P);ll. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 26/Pdt.G/2016/PA.PSP; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargabersama hatobangon (tokoh masyarakat) termasuk saksi akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;2.

Putusan Nomor : 26/Pdt.G/2016/PA.PSP;Ansor, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Mahyuda, MA Drs. H.

Putusan Nomor : 26/Pdt.G/2016/PA.PSP;

25/Pdt.P/2016/PA.Psp

Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA.Psp;6.

Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA.Psp;dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagaimana telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :. Alat bukti tertulis :1.

Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA.Psp;kantor Pos setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdiberi tanda bukti (P.5);6.

Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA.Psp;dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 11April 2016 dengan Register Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 11 April2016 yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya terutama bahwa Pemohondengan Suratman sudah mendaftar haji tahun 2014 namun berhubungsuratman sudah meninggal dunia maka biaya hajinya tersebut ditarikkembali, sedangkan Pemohon tetap akan berangkat haji ;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2016/PA.Psp;