Ditemukan 137 data
112 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor: 694/Pabaton seluas 805 m2 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bogor, Kecamatan Kota Kaler (KotaBogor Utara), Kelurahan Pabaton, setempat dikenal orang sebagai JalanSenam, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tertanggal 3121974,Nomor: 371/1974, Sertifikat tertanggal 4121974;.
Bahwa bantahan Pembantah salah alamat, karena yang menjadi obyekgugatan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor: 840/Cibuluh, Nomor:847/Cibuluh, Nomor: 850/Cibuluh, Nomor: 694/Pabaton, Nomor:742/Cibuluh, Nomor: 875/Cibuluh, Nomor: 876/Cibuluh atas namaPembantah yang bersifat konkrit, individual dan final dan merupakanPutusan Tata Usaha Negara seperti dimaksud Pasal 1 ayat (2) dan (3)UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 Jo.
43 — 6
akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ATNA SUPRIYATNA alias PICUNG, pada hari jumattanggal 03 Februari 2017 sekira jam 01.00 WIB dan atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Februari tahun 2017, bertempat di jalan Jenderal SudirmanKelurahan Pabaton
sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk merupakan unsuryang bersifat alternatif dalam artian apabila salah satu sub unsur terpenuhimaka unsur ini pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didasarkan pada keterangan saksi Muhammad Wahyono, saksi AsepDayat, saksi Supardi dan saksi Nurudin Zuhri dan juga dibenarkan olehterdakwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pabaton
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMAT BOGOR TENGAH, beralamat diKantor Kecamatan Bogor Tengah, Jalan KantinNomor 2, Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor dalam hal ini keduanya memberikankuasa kepada N.Hasbhy Munnawar, S.H., M.si.,dan kawankawan sebagai Pegawai bagianHukum Sekretariat Daerah Kota Bogor berkantordi jalan Ir H.Juanda Nomor 10 Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 23 Agustus 2017;4.
Terbanding/Penggugat IX : FATUR RAHMAN
Terbanding/Penggugat VII : AGUS SALIM,
Terbanding/Penggugat V : SITI ASMARA,
Terbanding/Penggugat III : RATNA SITI HAWA,
Terbanding/Penggugat I : SITI CHAERONI,
Terbanding/Penggugat VIII : DARYANTO
Terbanding/Penggugat VI : , Ny. DEDEH,
Terbanding/Penggugat IV : , MUTIARA SRI HASTUTI,
Terbanding/Penggugat II : , SITI HARRIYAH,
Terbanding/Turut Tergugat I : PUSAT PEMBANGUNAN PEMBIAYAAN HUTAN PADA KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat II : YOHANNES BUDI KRISTANTO, SH., Magister Kenotariatan,
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
113 — 92
Dasar penerbitan sertipikat M.86/Tanah Sareal adalah Penggantian Sertipikatkarena pemekaran Desa dari M. 581/Pabaton ;3.
Bahwa pada tahun 1994 Pembanding/dahulu Tegugat membelisebidang tanah milik dengan status kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 581, Kelurahan Pabaton, Kecamatan Kota Kaler, KotamadyaDaerah Tingkat Il Bogor atas nama Ny. Hartini Soekarno. Jual bellidilakukan dan dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 022/8/Bgr.Utara/XII/1994 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. Natalia LiniHandayani, S.H. Notaris PPAT yang berkantor di Kotamadya Bogor.2.
atas nama Pembanding/dahuluTergugat dengan asal penerbitan dari Pemekaran M.581/ Pabaton.3. Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 86, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tanah Sereal, Kotamadya Bogor seluas 895 M?
Hartinisebagaimana SHM No. 581/Pabaton kelurahan Pabaton KecamatanKota Kaler Kota Bogor Utara, kemudian kepemilikannya beralin kepadaHalaman 38 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/PDT/2019/PT.BDGPembanding/dahulu Tergugat didasarkan pada suatu prosedur hukumyang berlaku yaitu jual beli dan dituangkan dalam Akta Jual Beli No.022/8/Bgr.Utara/XIII/1994 tertanggal 30 Desember 1994 yang dibuatoleh dan dihadapan Ny. Natalia Lini Handayani, S.H.
Kecamatan TanahPPAT di Sareal Kota BogorKota Bogor sebelumnya sudahbersertifikatdengan No SHM581/Pabaton atasnama Ny. HartiniSoekarno, dandjual kepadaPembanding /dahulu Tergugat sebagaimana2.
14 — 9
Thurs Wage AN bin Toni Agus, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Pabaton Pancawarna RTO03 RWO7 KelurahanTanah Sereal Kecamatan tanah Sereal Kabupaten Bogor ;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusdan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;b.
86 — 2
demikianpula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangandengan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA:PDM147/BOGOR/041 1tertanggal 28 April 2011 sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa OLGA RINA HUTAPEA Binti RADENHUTAPEA pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti sekitar bulan Mei 2010 hingga bulan Nopember2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun2010, bertempat di Jalan Pengadilan Gedong Sawah depan SMPNegeri 2 Kelurahan Pabaton
sepuluh juta enam ratus empat belas riburupiah).Perbuatan terdakwa OLGA RINA HUTAPEA Binti RADENHUTAPEA tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 379a KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa OLGA RINA HUTAPEA Binti RADENHUTAPEA pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti sekitar bulan Mei 2010 hingga bulan Nopember2010 atau setidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam tahun2010, bertempat di Jalan Pengadilan Gedong Sawah depan SMPNegeri 2 Kelurahan Pabaton
sedangkanbarang barang tersebut telah di jual seluruhnya olehterdakwa, karenanya keterangan terdakwa merupakan alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti dalam perkara inisebagaimana diuraikan diatas, karena persesuaiannya dansaling berhubungan satu) sama lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar dari bulan Mei 2010 sampaidengan Nopember 2010, bertempat di JalanPengadilan Gedong Sawah depan SMP Negeri 2Kelurahan Pabaton
12 — 4
X RT XXX RW XXX, Kelurahan Pabaton, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai
107 — 26
Bank Tabungan Negara (persero) TBK, yang beralamat diJalan Pengadilan No. 13 15, Pabaton, Bogor Tengah, Pabaton,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 1;3. Notaris Rinasari Dwi Juli, S.H., yang beralamat di RukoCimandala No. 1 A, Jalan Raya Bogor KM. 50, CimandalaBogor 16710, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;4. BPN Kantor Pertanahan Kota Bogor, yang beralamat di JalanA.
KARYATI,SH
Terdakwa:
TETEN KUSNADI Bin TATANG SUMARNA
20 — 7
Sekira pukul 23.00 WIB terdakwa mendatangi saksi DuduSetiawan ke tempatnya bekerja di sebuah warung soto di jalan Pengadilan,Kelurahnan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah. Setiba disana terdakwamengungkapkan niatnya untuk mengajak saksi Dudu Setiawan untukpatungan membeli Narkotika jenis Sabu dengan mengatakan ada tambahanga pekgo? kemudian saksi Dudu Setiawan menjawab ada sambilmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).
Kemudian di hari yangsama sekira pukul 01.15 WIB saksi Azis Muhaemin dan saksi Eri Winartomelakukan pengembangan dengan menangkap saksi Dudu Setiawan disebuah warung soto di jalan Pengadilan Kelurahan Pabaton, KecamatanBogor Tengah.
Kemudian di hari yang sama sekira pukul 01.15 WIB saksi AzisMuhaemin dan saksi Eri Winarto melakukan pengembangan denganmenangkap saksi Dudu Setiawan di sebuah warung soto di jalan PengadilanKelurahan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah.
PT. ANELTI CRISTUA JAYA , dalam hal ini diwakili oleh Cristiane Rumondang Situngkir
Tergugat:
DINAS PERUMAHAN DAN PEMUKIMAN KOTA BOGOR
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA BOGOR
2.LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
3.PT. BANK DKI,
120 — 132
Pengadilan No.8A, Pabaton, BogorTengah, Kota Bogor, Jawa Barat 16121, dalam hal inimemberi kuasa kepada N HASBY MUNNAWAR,S.H.,M.SI, ELYIS SONTIKASYAH, S.H.,M.E, RONIISMAIL, S.H., DINA NOVIANI, S.H., OMAN SUGANDA,S.H, kesemuanya Pegawai Bagian Hukum SekretarisDaerah Kota Bogor berlamata di Jalan Ir H Juanda Nomor10 Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Bgrtertanggal 23 Mei 2018 untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;2.
Haji Juanda No.10,Pabaton, Bogor Tengah, Pabaton, Bogor Tengah, KotaBogor, Jawa Barat 16121, dalam hal ini memberi kuasakepada N HASBY MUNNAWAR, S.H.,M.SI, ELYISSONTIKASYAH, S.H.,M.E, RONI ISMAIL, S.H., DINANOVIANI, S.H., OMAN SUGANDA, S.H, kesemuanyaPegawai Bagian Hukum Sekretaris Daerah Kota Bogorberlamata di Jalan Ir H Juanda Nomor 10 Kota Bogorberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Mel2018untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;3.
554 — 630
MENGADILI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan obyek sengketa atas sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya berdasarkan SHM Nomor 2602/Pabaton dengan Surat Ukur Nomor. 709/1985 dahulu atas nama USMAN YUSUF dan sekarang tercatat atas nama DANNY SIHANOUK DEMITA yang terletak di Jl. A. Yani/Jl.
MASNAH SARI, SH sebagai PPAT di Bogor;Sertifikat Hak Milik No. 2602/Pabaton atas nama USMAN YUSUF dibalik nama menjadi atas nama BUDI HARSONO oleh BPN Kota Bogor atas dasar Akta Jual Beli No. 919/66/1990 tanggal 3 Oktober 1990;Perjanjian Kredit antara BUDI HARSONO dengan PT.
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedung Halang, Desa Cibuluh,setempat dikenal orang sebagai Jalan Raya Bogor Jakarta sebagaimanadiuraikan dalam salinan gambar situasi tertanggal 1841978, No. 8/1978 ,Sertifikat tertanggal 13101994;4 Sertifikat Hak Milik Nomor : 694/Pabaton seluas 805 M2 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bogor, Kec. Kota Kaler (Kota BogorHalaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 255 K/TUN/2013.Utara), Kel.
Pabaton, setempat dikenal orang sebagai Jalan Senam,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 3121974, No.371/1974, Sertifikat tertanggal 4121974 ;5 Sertifikat Hak Milik Nomor : 742/Cibuluh seluas 6710 m2 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kab. Bogor, Kec. Kedung Halang, Desa Cibuluh,setempat dikenal orang sebagai Jl.
114 — 40
BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Cabang Bogor,Beralamat di Jl.Pengadilan No.1315 Kelurahan PabatOn KecamatanBogor Tengah Kotamadya Bogot,Selanjutnya disebut sebagai ...................
Terbanding/Tergugat : Martina Hendriati, SH,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjioe Nofia Handayani S,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Atas Tanah PPAT Maria Diana Linggawidjaja, SH,
336 — 76
PUTUSANNomor 65/PDT/2021/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Benny Leimana, bertempat tinggal di Jalan Kantin Kav. 5a Rt.002Rw.004, Kelurahan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor dalam hal ini memberikan kuasa kepada RusminWidjaya,SH.,MH, Wahyu Mulyana.,SH.
dilaksanakannyaputusan dalam perkara a quo dengan menguangkan ataumenjual barang milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang disita guna memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, maka dengan iniPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengajukanSita Jaminan (conservatoir beslag) atas seluruh aset dankeayaan milik Tergugat Rekonvensi termasuk didalamnyasebidang tanah dan bangunan yang ditempati oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi di Jalan Kantin Kav. 5ART.0O2 RW.004, Kelurahan Pabaton
Menyatakan sah dan beharga atas Sita Jaminan(conservatoir beslag) atas seluruh aset dan keayaan milikTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi termasukdidalamnya sebidang tanah dan bangunan yang ditempatioleh Tergugat Rekonvensi du Jalan Kantin Kav. 5A RT.002RW.004, Kelurahan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor dan atas Sertifikat Hak Milik nomor 701 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bogor denganSurat Ukur Nomor 8/Cibogor/2009 Tertanggal 24 Februari2009 dengan Nomor Ildentifikasi Bangunan
61 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;----------
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Beritakan Injil Jalan Pabaton No. 54 Bogor berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 94 / 2005, tertanggal 03 Juni 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
SETIJANI,SH
Tergugat:
HARIKO
35 — 30
Pabaton, Kel. Tegal Lega, Kel.Sempur, Kel.
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
IMAM FADILLAH PUTRA Bin MANAI IFAN SUFIAN QADIR Almarhum
73 — 14
Pabaton Kec.
Konstan Dangan Rianto
Tergugat:
HAJI MUHIDIN,
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK,
2.BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
107 — 27
Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, beralamat di Jalan PengadilanNomor 1315 Pabaton, Bogor Tengah, Pabaton, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Jawa Barat 16121, untuk selanjutnya disebutSQDAQAL ... 2.2... ccs ece cee cee cee cee eee cee eee eee eseesseeseeeeeseeeee DUrut Tergugat ;BPN Kantor Pertanahan Kota Bogor, yang beralamat di Jalan A. Yani No. 4,RT 01 RW 02, Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.
68 — 28
Kepada Anak Angkat saya: , Sarjana Ekonomi, Magister Management, lahir di Jakarta, padatanggal 1121970 (sepuluh desember seribu sembilan ratus tujuhpuluh), wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Bogor, , pemegang KartuTanda penduduk nomor, warga negara Indonesia;1. '4 (satu per empat) dari hasi penjualan :Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 904, terletak dalamPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bogor, Kecamatan Tanahsereal (dahulu Kota Kaler/Kota Bogor Utara), Kelurahan Tanahsereal (dahulu/ Desa Pabaton
Terbanding/Penggugat : ISMAN RAMADHAN bin MUCHTAR SITORUS
115 — 62
Andong Nomor 14 RT. 03RW. 04, Kelurahan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah,dahulu sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;Hlm. 1 dari 14 hlm.