Denpasar Raya Blok 02/27B Ciputat Kota Tangerang Selatan, terdakwa telah dating kerumah saksidengan berteriakteriak " Saya bunuh kamu....saya bunuh kamu".e Bahwa sebelumnya saksi telah kenal dengan terdakwa karena merupakansepasang kekasih sejak sekitar bulan September 2009 s/d April 2010.e Bahwa perkenalan pertama kali di Plaza Senayan tepatnya di XO Senayan.e Bahwa selama pacaran, hubungan tidak baik dan selalu bertengkar.e Bahwa sekitar bulan April 2010, saksi berkunjung ke apartemen terdakwa,

Sehingga terjadi perkelahian di Diskotik Dragon Flye Bahwa menurut saksi Emma, is sudah putus pacaran dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa tahu saksi berada di rumah saksi Emma, karenaterdakwa juga mengatakan " Ayo kalau kamu lakilaki, keluar ".e Bahwa ketika masuk rumah, kaki terdakwa pincang karena melompatdari balkon.

Bahwa selama pacaran, hubungan tidak baik dan selalu bertengkar.Bahwa sekitar bulan April 2010, saksi berkunjung ke apartemen terdakwa,ketika itu ada seorang wanita yang menggedorgedor apartemen.Bahwa menurut wanita tersebut, Alex (terdakwa) adalah pacar simpanannya,bahkan apartemen dan uang belanja Alex wanita tersebut yang memberikan.Bahwa akibat kejadian tersebut, akhimya saksi Emma Elvana Margrithmemutuskan hubungan pacaran dengan terdakwa.Bahwa sejak kejadian di apartemen, saksi Emma Elvana

Sehingga terjadi perkelahian di DiskotikDragon FlyBahwa menurut saksi Emma, is sudah putus pacaran dengan terdakwa.Bahwa terdakwa tahu saksi Juan Luis Lillo Jara berada di rumah saksi Emma,karena terdakwa juga mengatakan " Ayo kalau kamu lakilaki, keluar ".e Bahwa waktu kejadian terdakwa mendengar suara lakilaki ada di dalamrumah.e Bahwa perempuan yang berada di apartemen, sebelumnya sudah pemah jalandengan terdakwa.

Kepada saksi Emma terdakwa sudah menjelaskan siapasebenarnya wanita tersebut, tetapi Emma ngambek.e Bahwa benar terdakwa sedih diputus cinta oleh saksi Emma.e Bahwa terdakwa mulai pacaran dengan saksi Emma Elvana Margrith tahun2009, tetapi terdakwa tidak ingat dan saat kejadian dirumah saksi Emma,terdakwa masih pacaran .Berdasarkan faktafakta hukum diatas, diperoleh kesimpulan bahwaterdakwa secara melawan hukum telah memaksa saksi Emma ElvanaMargrith dengan sesuatu perbuatan perlakuan yang tak menyenangkan

sama kakak Beti ; Bahwa sekarang anak saksi Beti kelas 2 SMP. ; Bahwa awalnya anak saksi di SMS oleh terdakwa kemudian anak saksi keluar rumahdiajak oleh terdakwa kerumahnya ; Bahwa anak saksi Beti tahu kalau terdakwa pacaran sama kakaknya, tetapi kalau nggaknurut sama terdakwa akan diancam ; Bahwa benar terdakwa pacaran sama Yeni kakaknya sudah lama ; Bahwa pada waktu pacaran sama Beti terdakwa sudah putus sama Yeni kakak Betisekitar 7 bulan ; Bahwa anak saksi Beti seperti ketakutan dan hampir

dengan terdakwa dan saksi sudah putus denganterdakwa beberapa bulan ; Bahwa pada waktu saksi putus pacaran dengan terdakwa adik saksi Beti tahu ; Bahwa sepengetahuan saksi Beti tidak pernah pacaran sama terdakwa ; Bahwa saksi putus dengan terdakwa karena ada masalah dan pada waktu putus tidakdengan baikbaik ; Bahwa benar karena pada waktu itu saksi disetubuhi oleh terdakwa sampai saksi hamil ; Bahwa benar yang menghamili saksi adalah terdakwa dan pada waktu itu saksi masihsekolah Klas 3 SMA ; Bahwa

dengan terdakwa kurang lebih ada satu tahun ; Bahwa terdakwa pernah bilang pada temanteman pada intinya terdakwa inginmenghancurkan keluarga saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang keberatandan disangkalnya yaitu : Bahwa pada waktu saksi YENI PUSPITASARI hamil, terdakwa bertanggung jawab, danterdakwa sudah ngomong sama Pak Puhnya, akan tetapi oleh ibunya terdakwa tidakboleh menikah dengan saksi YENI PUSPITASARI karena terdakwa belum bekerja ; Bahwa terdakwa pacaran

sama terdakwa ; Bahwa benar tedakwa sering SMS sama saksi, waktu SMS setelah terdakwa putus samakakak saksi ; Bahwa benar pada waktu dicari dirumah terdakwa saksi tidak ketemu Paman saksi karenaoleh terdakwa saksi disembunyikan didalam almari pakaian ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang keberatan dandisangkalnya yaitu :10 Bahwa terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan BETI INDAH SARI, sejak bulanMaret 2011 ; Bahwa waktu pertama kali BETI INDAH SARI menunggu terdakwa

; Bahwa saya tahu kalau Beti Indah Sari masih kecil ; Bahwa benar saya tidak punya tujuan balas dendam sama sekali sama keluarganya ; Bahwa benar saya pernah melakukan persetubuhan dengan Yeni Puspitasari, kakaknyaBeti Indah Sari, tapi bukan saya saja yang melakukannya ; Bahwa kalau pacaran sama Yeni Puspitasari benar, tapi itu bukan anak saya ; Bahwa sekarang anaknya Yeni Puspitasari umurnya sekitar 5 tahun ; Bahwa saya melakukan persetubuhan dengan Beti Indah Sari sebanyak 2 kali tapi sayatidak

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama Jevi Mahendra, Tanggal Lahir 14Juni 1998 yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah benar ayah kandung saya;Bahwa benar saya ingin menikah dengan perempuan bernamaYuni Sartika binti Misbah;e Bahwa saya sangat mencintai perempuan tersebut;e Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah denganwanita tersebut;e Bahwa saya telah lama bergaul / pacaran

Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah perempuan yang mau dinikahi olehanak Pemohon bernama Jevi Mahendra;Bahwa saya sangat mencintai Jevi Mahendra;Bahwa benar saya telah lama bergaul/pacaran dengan JeviMahendra tersebut kurang lebih 1 (Satu) tahun 5 bulan lamanya;Bahwa benar pergaulan saya dengan Jevi Mahendra tersebutsudah sangat dekat;Bahwa saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan JeviMahendra;Bahwa benar pada saat sekarang saya telah dilamar oleh orangtua Jevi Mahendra

yang cukup lama dengan perempuan bernama YuniSartika binti Misbah, Pemohon khawatir mereka melakukan halhal yang dilarang oleh ketentuan agama;Bahwa benar antara Jevi Mahendradan Yuni Sartika binti Misbahtelah berhubungan / pacaran cukup lama kurang lebih 1 (satu)tahun 5 bulan lamanya;Bahwa pergaulan Jevi Mahendradan Yuni Sartika binti Misbahtersebut sudah sangat dekat, bahkan sering pergi bersama;Bahwa menurut saya mereka saling mencintai dan sudah siaplahir dan batin;Bahwa pada saat sekarang Yuni

Pada pokoknya mereka menerangkan bahwa merekabenar saling cinta mencintai, mereka telah siap untuk menikah baik lahirmaupun batin, mereka juga telah menjalin hubungan/pacaran sudah cukuplama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 bulan lamanya, disamping itu mereka jugamenyatakan bahwa mereka telah bergaul dengan sangat dekat, sampai sudahsering pergi bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi makaterdapat faktafakta terbukti bahwa:1.

Bahwa benar antara Jevi Mahendra dan Yuni Sartikabinti Misbah telah berhubungan/pacaran cukup lamakurang lebih 1 (satu) tahun 6 bulan lamanya, merekasaling cinta mencintai, mereka telah siap lahir batinuntuk menikah;4. Bahwa benar kedua orang tua Yuni Sartika bintiMisbah tersebut telah menyatakan persetujuannya;5.

alias Pak Dhe menghampiri orang yang sedang pacaran denganmaksud untuk meminta uang secara paksa, sedangkan saksiHernawan Joko Pratomo alias Nawang alias Nawung hanyaduduk di atas sepeda motor, lalu saksi Zogi Ahmad Rajibmendekati orang yang sedang pacaran namun Terdakwa dankorban M.

Kemudian Terdakwa bersamasaksi Zogi Ahmad Rajib serta korban M.Eko Sukardiyantoalias Pak Dhe menghampiri orang yang sedang pacaran denganmaksud untuk meminta uang secara paksa, sedangkan saksiHernawan Joko Pratomo alias Nawang alias Nawung hanyaduduk di atas sepeda motor, lalu saksi Zogi Ahmad Rajibmendekati orang yang sedang pacaran namun Terdakwa dankorban M.

minuman kerasJenis Ciu dan mereka minumminuman keras ditempat tersebut13Bahwa kemudian setelah hujan reda, Terdakwa bersamakorban M.Eko Sukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi ZogiAhmad Rajib serta saksi Hernawan Joko Pratomo alias Nawangalias Nawung pergi menuju taman Denggung, Tridadi, Slemandan tepatnya di kantor Pos Polisi Pariwisata, Terdakwamengajak mereka bertiga untuk memalak/memeras pengunjungtaman yang sedang pacaran.

Kemudian Terdakwa bersama saksiZogi Ahmad Rajib serta korban M.Eko Sukardiyanto alias PakDhe menghampiri orang yang sedang pacaran dengan maksuduntuk meminta uang secara paksa, sedangkan saksi HernawanJoko Pratomo alias Nawang alias Nawung hanya duduk di atassepeda motor, lalu saksi Zogi Ahmad Rojib mendekati orangyang sedang pacaran namun Terdakwa dan korban M.

Bahwa kemudian terdakwa bersamateman temannya tersebut pergimenuju taman Denggung TridadiSleman, dan terdakwa mengajak temantemannya tersebut untukmemalak/memeras pengunjung taman23yang sedang pacaran dan sudahberhasil memalak dengan mendapatkanrokok .

Dilakukan Terdakwa dengan cra sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, ketika Terdakwa sedang duduk di terasrumah tua di Danau Ulak Lia kemudian datang korban Ahmad Akbar bin LUkman bersamaMutiarini binti Husto Yusun dan duduk dipinggir danau kemudian Suryadi menghampiri Terdakwadan menunjukkan HP Nokia Type 5130 Music Xpress warna abuabu yang ada video korban danMutiarini sedang pacaran yang sebelumnya oleh terdakwa telah direkam kemudian terdakwamengajak terdakwa untuk

menghalanginya sambil Andi mengeluarkan borgol didalam tas miliknya danmengaku sebagai Polisi sambil berkata percuma berlari karena ada video korban sedang pacarankemudian oleh Terdakwa, Andi dan Suryadi, korban disuruh masuk kedalam pondok yang beradaditempat tersebut kemudian Andi meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) namunkorban tidak mempunyai uang yang diminta kemudian Andi menanyakan kembali apakah korbanmemiliki barang berharga karena merasa terancam video korban yang sedang pacaran

X2warna hitam milik saksi Ahmad Akbar ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberi tahu oleh korban Ahmad Akbar melaluiHandphone yang mengatakan ngin meminjam uang untuk menebus Handphone miliknya ;e Bahwa ketika saksi menanyakan handphonenya tersebut digadaikan dengan siapa dandijawab korban bahwa Handphonenya diambil terdakwa dan temanteman dengan caramengancam korban lebih dahulu, minta uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kalau tidakakan diberitahukan orangtua mereka karena video mereka pacaran

Suek Pak lalu salah seorang dari teman terdakwamengaku sebagai Polisi mau membeorgol saksi dan mengatakan telah merekam Video apayang saksi lakukan dengan teman saksi di tempat itu ;Bahwa saksi disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebut kemudian temanterdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) namun saksi tidakmempunyai uang yang diminta kemudian teman korban menanyakan kembali apakah korbanmemiliki barang berharga karena merasa terancam video korban yang sedang pacaran

Suek Pak lalu salah seorangdari teman terdakwa mengaku sebagai Polisi mau membeorgol saksi dan mengatakan telahmerekam Video apa yang saksi lakukan dengan teman saksi di tempat itu ;Bahwa saksi disuruh masuk kedalam pondok yang berada ditempat tersebut kemudian temanterdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) namun saksi tidakmempunyai uang yang diminta kemudian teman korban menanyakan kembali apakah korbanmemiliki barang berharga karena merasa terancam video korban yang sedang pacaran

Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 tahun 8 bulan, namun sejak 2 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering pacaran dengan wanita lain bahkan Tergugat sering gontagantidengan wanita lain dan terakhir Tergugat ketahuan pacaran denganwanita bernam Endah bahkan Tergugat

Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi mengetahui bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringberhubungan asmara dengan wanita lain bahkan yang terakhir tergugatketahuan pacaran dengan wanita bernama Endah ;Bahwa saksi mengetahui sejak saat itu kurang lebih 4 bulan yang lalupenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberhubungan lahir batin

penggugat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 7 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Anak Asli , umur 6 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringberhubungan asmara dengan wanita lain bahkan yang terakhir tergugatketahuan pacaran

Nomor 590/Pdt.G/2014/PA.Bdwdisebabkan tergugat sering berhubungan asmara dengan wanita lain bahkanyang terakhir tergugat ketahuan pacaran dengan wanita bernama Endahhingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggal antara penggugatdengan tergugat + 4 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah pecah(broken marriage) serta sulit untuk disatukan lagi dalam sebuah rumah tanggayang harmonis karena tergugat sering berhubungan asmara dengan wanitalain bahkan yang terakhir tergugat ketahuan pacaran

RizalMudin Alias Ical Bin Mudin Malik pada saat itu juga langsung mengatakankepada anak korban Syakila Alkatiri Alias Ila Ngana mau pacaran deng jjalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalan duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

RizalMudin Alias Ical Bin Mudin Malik pada saat itu juga langsung mengatakankepada anak korban Syakila Alkatiri Alias Ila Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalah duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

Rizal Mudin pada saat itu juga langsung mengatakan kepadaanak korban Syakila Alkatiri Alias lla Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalan duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

Rizal Mudin pada saat itu juga langsung mengatakan kepadaanak korban Syakila Alkatiri Alias lla Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalah duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias lla dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

Rizal Mudin pada saat itu juga langsung mengatakan kepadaanak korban Syakila Alkatiri Alias lla Ngana mau pacaran deng jalkatarada (kamu mau pacaran dengan saya tidak) saat anak korban SyakilaAlkatiri Alias Ila menjawan iya Syakila mau (ya saya mau) setalah duaminggu berpacaran korban Syakila Alkatiri Alias Ila dengan temannya dikeluarkan dari koskosan sehingga Anak korban Pelaku M.

Saksi PITHER SENOLINGGI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh karena pemohonmengajukan permohonan dispensasi pernikahan bagi anaknya yangbernama YULIANA, agama Kristen Protestan, untuk menikah denganseorang lakilaki; Bahwa anak pemohon saat ini berusia 18 tahun; Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun; Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi

penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan;Bahwa orangtua mereka telah menyetujui dan merestui apabila merekadinikahkan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi JAN TODING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi keduanya pacaran

kurang lebih selama 6 (enam)bulan;Bahwa setahu saksi akibat pacaran mengakibatkan YULIANA hamil;Bahwa saksi selaku orang tua menyetujui kKeduanya untuk menikah;Bahwa setahu saksi YULIANA adalah anak kandung Pemohon DANIELBULUNG;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangtidak diinginkan yakni pergaulan

Saksi TODING KASSA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dan YULIANA menjalin hubungan pacaran kurang lebihselama 1 (satu) tahun; Bahwa akibat dari pacaran tersebut YULIANA mengalami kehamilan; Bahwa usia saksi saat ini 18 (delapan belas) tahun dan usia YULIANA17 (tujuh belas) tahun; Bahwa saksi YULIANA adalah anak kandung Pemohon DANIELBULUNG; Bahwa orang tua saksi dan orang tua YULIANA sudah menyetujui danmerestui apabila saksi menikah dengan YULIANA;Atas keterangan

Saksi YULIANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan saksi TODING KASSA menjalin hubungan pacarankurang lebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa akibat dari pacaran tersebut saksi mengalami kehamilan; Bahwausia Saksi saat ini 17 (tujun belas) tahun dan usia saksi TODINGKASSA 18 (delapan belas) tahun; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon DANIEL BULUNG; Bahwa orang tua saksi dan orang tua TODDONG KASSA sudahmenyetujul dan merestui apabila saksi YULIANA menikah dengan

ISS di mall galleria Denpasar, sedangkan terdakwa pindah tempat kerja keSurabaya kemudian ke Pontianak namun terdakwa dan saksi korban masihberhubungan pacaran yang kemudian pada tanggal Januari 2015 sekitar pukul.09.00 wita terdakwa datang ke Bali menemui saksi korban SAKSI KORBAN .Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wita saksiHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN Dpskorban SAKSI KORBAN pergi dari rumah saksi korban di Denpasar kemudiankemudian

terdakwa ; Bahwa selama tinggal di Pontianak saksi korban SAKSI KORBAN tinggalbersama terdakwa di sebuah kamar atau mes, di Jalan Paralel No 66 PontianakKalimantan Barat dan di kamar mes di Pontianak tersebut terdakwa kembalimengajak saksi korban SAKSI KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan mengatakan terdakwaa akan bertanggungiawab dan menikahisaksi korban YUTIATIN, sampai akhirnya saksi korban SAKSI KORBANditemukan oleh kepolisian dan dibawa kembali keBahwa selama berhubungan pacaran

Bahwa selama berada di Bali saksi korban SAKSI KORBAN danterdakwa sempat jalanjalan ke Uluwatu, kemudian ke Panai Pandawa dan sempatke mall Ramayana di Denpasar dan selama terdakwa pacaran terdakwa membuiuksaksi korban SAKSI KORBAN dengan membelikan saksi korban baju, HPSamsung serta uang.

; Bahwa ketika saksi dan terdakwa pacaran, mereka orang tua kami mengetahuihubungan tersebut, namun bapak saksi tidak setuju atas hubungan saksi denganterdakwa ; Bahwa umur saksi ketika pacaran dengan terdakwa sekitar 17 tahun ; Bahwa sejak saksi pacaran dengan terdakwa, saksi pertama kali berhubungan badandengan terdakwa ditempat kostnya didaerah Pemogan Denpasar bulan Juni 2014 ;Bahwa saksi mau diajak berhubungan badan karena terdakwa mau bertanggungjawab dan mau menikahi saksi ; Bahwa yang melaporkan

Kemudian pada tanggal 3 Januari 2015 saya dapat kabar bahwa SAKSIKORBAN dan Pak Edi telah pergi dari rumah tanpa sepengetahuan orang tuanyadan belum kembali sehingga saya coba menghubunginya tetapi tidak pernahTerhadap keterangan saksi yag dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan benar' keterangan saksi dan tidak adakeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dengan Yuliantin pacaran

dengan terdakwasampai Saksi Rahmawati Binti Ambiya sekolah di SMK sering putus pacaran dansambung lagi pacaran dengan terdakwa; ;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2012 Saksi Rahmawati Binti Ambiya pulangsekolah sekira jam 15.30 wib menunggu bapak Saksi Rahmawati Binti Ambiyamenjemput di halte Saksi Rahmawati Binti Ambiya jalan menuju pos satpam,dijalan Saksi Rahmawati Binti Ambiya bertemu dengan terdakwa kemudianmenarik tangan Saksi Rahmawati Binti Ambiya dimasukan kedalam mobil yangdikendai oleh terdakwa

;Bahwa Saksi Rahmawati Binti Ambiya tidak tahu jenis mobil sedan apa yangdikendarai oleh terdakwa dan warnanya agak merah ;Bahwa setelah sampai di perkebunan nanas terdakwa pindah duduk ke jokbelakang dan tanya kabar, Saksi Rahmawati Binti Ambiya (terdakwa) masihsayang dan mengajak pacaran lagi akan tetapi Saksi Rahmawati Binti Ambiyatidak mau;Bahwa setelah mendengar ucapan Saksi Rahmawati Binti Ambiya terdakwa masihingin memiliki Saksi Rahmawati Binti Ambiya, kemudian terdakwa mendorongSaksi Rahmawati

Binti Ambiya dan saya terjatuh dijok mobil ;Bahwa setelah sampai diperkebunan nanas Saksi Rahmawati Binti Ambiya turundari mobil kemudian tangan Saksi Rahmawati Binti Ambiya ditarik sambil jalankekebun nanas tersebut ;Bahwa yang memutuskan hubungan pacaran antara terdakwa adalah SaksiRahmawati Binti Ambiya sendiri ;Bahwa Saksi Rahmawati Binti Ambiya memutuskan hubungan dengan terdakwakarena orang tua Saksi Rahmawati Binti Ambiya tidak suka Saksi Rahmawati BintiAmbiya berpacaran dengan terdakwa dan

lagi) akan tetapi saksi korban tidak mau karena orang tua saksi korbantidak setuju korban berpacaran dengan terdakwa ;10Bahwa saksi Dian Saputra Bin Sudarmanto mengenal saksi korban karena saksikorban berpacaran dengan saksi Dian Saputra Bin Sudarmanto;Bahwa saksi Dian Saputra Bin Sudarmanto pacaran dengan saksi korban sejaktahun 2012 ;Bahwa saksi Dian Saputra Bin Sudarmanto bertempat tinggal di PekalonganMetro;Bahwa yang melaporkan kejadian ini keluarga korban karena tidak terima ;Bahwa pada saat

dengan Rahmawati sudah6 kali putus sambung berpacaran pada saat saya bekerja di Tataan sedangkanRahmawati masih sekolah kelas I SMP, kemudian menyambung lagi berpacaran ;Bahwa benar saksi Rahmawati yang memutus terdakwa Fajar Bahari Bin Walitterlebin dahulu kemudian, Rahmawati pula yang mengajak untuk baikan denganterdakwa Fajar Bahari Bin Walit;Bahwa benar pada saat terdakwa Fajar Bahari Bin Walit putus pacaran dengansaksi Rahmawati yang memutuskan lebih dulu dan Rahmawati pula yang inginkembali

danberstatus jejaka belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama XXX; bahwa status XXX masih gadis dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran

saya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan sekarang XXX hamil bulan; ATAU bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri; bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan2.000.000 perbulan;2.

Pent.No.0000/Padt.P/2018/PA.Bwi bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan XXX; bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan menikah denganXXX; bahwa selama pacaran dengan XXX , saya pernah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri dan sekarang saya hamil bulan; ATAU bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Naimah Kusrini di daerah Citayem Depok, dari perkenalantersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran, namun beberapa bulankemudian hubungan pacaran tersebut putus.3. Bahwa setelah putus dengan Saksi 2 kemudian Terdakwaberkenalan dengan Saksi 1 Sdri.

Dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubungan pacaran setelah 9bulan kemudian Saksi bertanya kepada Saksi 2 mengenai hubungannyadengan Terdakwa, Saksi 2 menjawab sudah putus, setelah itu Saksitidak mengetahui lagi kelanjutannya.3.

NaimahKusrini di daerah Citayem Depok, = dari perkenalan tersebutberlanjut menjadi hubungan pacaran, namun beberapa bulan kemudianhubungan pacaran tersebut putus.3. Setelah putuS pacaran dengan Saksi 2 kemudian Terdakwaberkenalan dengan Saksi 1 Sdri.

Diah Eka Puspita Sari, dariperkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran dan padatanggal 13 Pebruari 2004 Terdakwa menikah dengan Saksi 1 secararesmi dan seijin Komandan satuan bertempat di Depok dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak perempuan yang diberinama Kartika Novia Ayu Ramadhani.4. Sebelum menikah dengan Saksi 1 Terdakwa dulu pacaran denganSaksi 2 Naimah Kusrini karena awal nya Terdakwa berpacaran danakhirnya putus.5.

Naimah Kusrini) di daerah Citayem Depok, dariperkenalan tersebut berlanjut menjadi hubungan pacaran, namunbeberapa bulan kemudian hubungan pacaran tersebut putus.3. Bahwa benar setelah putus dengan Saksi 2 kemudian Terdakwaberkenalan dengan Saksi 1 Sdri.

sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap anak korbanSancay Marsanda Latumarisa dilakukan oleh anak dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut :: Bahwa bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelaku Ferdinandus Eko Pariu SafkaurAlias Eko bersama anak korban Sancay Marsanda Latumarisa menjalin hubungan kekasih(Pacaran

Anak Korban : Sancay Marsanda Latumarisa dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari, waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi sekitarbulan Juli 2018 dan bulan September 2018 bertempat di Jalan Pattimura Timika AnakPelaku telah menyetubuhi anak korban Sancay MarsandaLatumarisa; Bahwa kejadian persetubuhan itu terjadi antara anak pelaku dengan Anakkorban karena ada hubungan pacaran selama kurang lebih 3( tiga) tahun sejak anakkorban kelas 6 Sekolah Dasar

( SD) hingga sekarang; Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelakubersama anak korban menjalin hubungan kekasih (Pacaran), selanjutnya pada bulanJuli 2018 yang mana pada hari, waktu dan tanggal sudah tidak dapat di ingat lagi ,Anak Pelaku mengajak anak korban di rumah kosong yang beralamat di JalanPattimura Timika; Bahwa kemudian anak Pelaku mengajak anak korban untuk melakukanhubungan layaknya suami Istri dengan cara anak merayu anak korban denganmengatakan kalimat , Sancai

; Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelakubersama anak korban menjalin hubungan kekasih (Pacaran), selanjutnya pada bulanJuli 2018 yang mana pada hari, waktu dan tanggal sudah tidak dapat di ingat lagi ,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN TimAnak Pelaku mengajak anak korban di rumah kosong yang beralamat di JalanPattimura Timika; Bahwa kemudian anak Pelaku mengajak anak korban untuk melakukanhubungan layaknya suami Istri dengan cara anak merayu anak korban

; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Tim Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan Agustus 2016 Anak Pelaku bersamaanak korban menjalin hubungan kekasih (Pacaran), selanjutnya pada bulan Juli 2018 yangmana pada hari, waktu dan tanggal sudah tidak dapat di ingat lagi , Anak Pelaku mengajakanak korban di rumah kosong yang beralamat di Jalan PattimuraTimika; Bahwa kemudian anak Pelaku mengajak anak korban untuk melakukan hubungan layaknya suami Istri dengan cara anak merayu anak

Sirimau Kota Ambon,setelah pertemuan tersebut Saksi dan Terdakwa saling berkomunikasiselanjutnya pada bulan Maret 2011 Saksi dan Terdakwa sepakat menjalinhubungan pacaran.3.

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Saksi ternyata Terdakwa telahmenjalin hubungan pacaran dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa mengingkari janjinya untuk menikahi Saksi1 karenaTerdakwa sudah menjalin hubungan pacaran dengan wanita lain yangbernama Sdri. Ratna Dewi Kartika Sari dan sedang dalam keadaan hamilsehingga diminta bertanggung jawab untuk menikahi wanita tersebut.6. Bahwa Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Saksi1,Terdakwa telah melakukan hubungan badan dan meminta uang Saksi1sengaja untuk merusak Saksi1. Kemudian Terdakwa memilih menikahdengan Sdri.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mengingkari janjinya untuk menikahiSaksi1 setelah selesai mengikuti pendidikan Secaba Reguler, karenaTerdakwa menjalin hubungan pacaran dengan wanita lain yang bernamaSdri. Re dan sudah dalam keadaan hamil sehinggaSaksi1 merasa dirugikan.9.

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatannya karena sematamata Terdakwa ingin menyalurkan nafsu birahinya dengan memanfaatkanhubungan pacaran dengan Saksi1 dan meminta sejumlah uang untukkeperluan pribadinya.2.

Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada bulan Nopember 2011 antara saksi korban SRI HARTINI SITEPU dan terdakwamulai menjalin hubungan pacaran, dimana saat itu saksi korban masih duduk di bangkuKelas IT SMA, kemudian pada bulan Mei 2012 sekira pukul 11.00 WIB pada saat saksikorban baru pulang dari sekolahnya, terdakwa mengirim SMS melalui

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Nopember 2011 antara saksi korban SRI HARTINI SITEPU dan terdakwamulai menjalin hubungan pacaran, dimana saat itu saksi korban masih duduk di bangkuKelas IT SMA, kemudian pada bulan Mei 2012 sekira pukul 11.00 WIB pada saat saksikorban baru pulang dari sekolahnya, terdakwa mengirim SMS melalui handphonekepada saksi korban yang isinya ingin bertemu dengan saksi korban , lalu saksi korbanpulang sekolah dengan mengendarai sepeda motor dan bertemu

saksi dengan terdakwa mulai dari bulan Nopember2011 hingga bulan Juni 2013;e Bahwa terdakwa setiap kali akan menyetubuhi saksi selalu memaksa saksi terlebihdahulu lalu membujuk rayu saksi dan akan bertanggung jawab;e Bahwa selama menjalin pacaran terdakwa telah berulang kali meyetubuhi saksilayaknya hubungan suami istri;e Bahwa tidak ada yang melihat persetubuhan tersebut namun yang mengetahuibahwa saksi pacaran dengan terdakwa adalah teman saksi yang bernama UNISYAHPUTRI;e Bahwa awal mula terdakwa

;e Bahwa hubungan pacaran saksi korban dengan terdakwa sejak bulan Nopember2011 sewaktu saksi korban masih duduk di bangku Kelas II SMA;e Bahwa saksi juga sering melihat terdakwa datang kesekolah mereka untukmenjemput saksi korban lalu membawa saksi korban jalanjalan;e Bahwa saksi diberitahu saksi korban telah disetubuhi oleh terdakwa pada bulanMei 2013 sekira pukul 10.00 WIB disekolah mereka;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa akan menikahi saksi korban bila saksi korbansudah tamat sekolah (SMA);e

;e Bahwa terdakwa menjalin hubungan pacaran sudah berjalan lebih kurang 2 (dua)tahun lamanya;10e Bahwa orang tua terdakwa dan orang tua saksi korban telah mengetahui hubunganpacaran terdakwa dan saksi korban;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mencium, memegangmegang tangan saksikorban disaat saksi korban merayakan hari ulang tahunnya yang ke17 tahun;e Bahwa niat terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan saksi korban karenaterdakwa sayang kepada saksi korban serta agar mengetahui sifat dan perilakusaksi

KemudianTerdakwa terbangun dan melihat Saksi korban tidur terlentang tanpamengenakan pakaian (telanjang) lalu Terdakwa mengambil gambar (memfoto)Saksi korban yang sedang tidur tersebut dengan menggunakan kameraHandphone merk OPPO seri A7 warna gold milik Terdakwa sehingga hasil fototersimpan di Galeri Handphone Terdakwa.Selanjutnya, hubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi korbanputus.

Awalnya Saksi diberitahu oleh temanteman anak Saksi bila anak Saksi mempunyai teman dekat seorangwanita yang diketahul bernama korban, kemudian Saksi menanyakankepada anak Saksi sekira bulan September 2019 ternyata anak Saksidengan korban sudah menjalin hubungan pacaran, dan anak Saksisering mengajak korban ke rumah Saksi dan Saksi tidak melaranghubungan pacaran mereka walaupun Saksi ketahui bila korbanberstatus janda anak satu dan dari keterangan korban kepada Saksimenerangkan bahwa dulu menikah

korban dalam keadaan telanjang karenasudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwa simpansaja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban lalu karenaTerdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwa kirimkanfoto itu kepada korban.

Terdakwa mengirimkan foto telanjang korban kepada korban karenaTerdakwa sakit hati sebab korban memutus hubungan pacaran denganTerdakwa dan Terdakwa memfoto korban dalam keadaan telanjangkarena sudah biasa Terdakwa lakukan dengan maksud untuk Terdakwasimpan saja belum ada niat Terdakwa kirimkan kepada korban laluHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Wnokarena Terdakwa sakit hati diputus hubungan pacaran maka Terdakwakirimkan foto itu kepada korban.Terdakwa tidak menyimpan foto telanjang

KemudianTerdakwa terbangun dan melihat korban tidur terlentang tanpamengenakan pakaian (telanjang) lalu Terdakwa mengambil gambar(memfoto) korban yang sedang tidur tersebut dengan menggunakankamera Handphone merk OPPO seri A7 warna gold milik Terdakwasehingga hasil foto tersimpan di Galeri Handphone Terdakwa.Selanjutnya, hubungan pacaran antara Terdakwa dengan korbanputus.

Bahwa tergugat tidak pacaran dengan perempuan lain, tapi memang benar seringmembonceng perempuan lain tetapi tidak pacaran.

Bahwa benar ada motor, tetapi digunakan untuk pacaran/ selingkuh dengan perempuanlain. Bahwa penggugat melihat sendiri tergugat boncengan dengan perempuan lain.

No.1050 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena tergugat sukamarah dan menyakiti badan penggugat dan juga tergugat pacaran denganperempuan lain .Bahwa saksi melihat sendiri tergugat menyakiti penggugat.Bahwa saksi juga melihat sendiri tergugat berboncengan dengan pacarnya pergike acara maulid.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa

dalam membina rumah tangga selama9 (sembilan) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudah berjalan 1 (satu) tahunlebih lamanya sampai sekarang.Menimbang, bahwa namun demikian tergugat menyangkali sebagian gugatan penggugatsedangkan penggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa perselisihan dan percekcokansering terjadi karena tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadapenggugat dan juga tergugat pacaran

dengan perempuan lain, sementara tergugatmendalilkan bahwa tergugat memang tidak memberikan nafkah, tetapi memberikanmodal dan tempat usaha, dan juga tergugat tidak pacaran dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah, apakahbenar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga penggugat dantergugat karena tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada penggugat danjuga tergugat pacaran dengan perempuan lain, sehingga rumah tangga

Bahwa setelah Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2009, kemudian pada bulan Oktober 2011 Saksi menjalinhubungan pacaran dengan Terdakwa.3.

Bahwa pada bulan Desember 2011, tanpa alasan Terdakwamemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi.10. Bahwa selama menjalin hubungan pacaran, Terdakwa danSaksi sudah melakukan hubungan badan layaknya suami isterisebanyak 3 (tiga) kali.11. Bahwa Terdakwa tidak mau bertanggung jawab ataskehamilan Saksi.12.

Bahwa selama menjalin hubungan pacaran Terdakwa seringberkunjung ke rumah Saksi Debora Luo dan mengajaknya jalanjalan dan ngobrolngobrol sambil bermesraan.5.

Bahwa benar setelah Saksi Debora Luo kenal denganTerdakwa pada tahun 2009, kemudian pada bulan Oktober 2011Saksi Debora Luo menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa.3.

Bahwa benar pada bulan Desember 2011, tanpa alasanTerdakwa memutuskan hubungan pacaran dengan Saksi DeboraLuo.10. Bahwa benar selama menjalin hubungan pacaran, Terdakwadan Saksi Debora Luo sudah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri sebanyak 3 (tiga) kali.11. Bahwa benar Terdakwa tidak mau bertanggung jawab ataskehamilan Saksi Debora Luo.12.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bermula ketika saksi korban SAKSIKORBAN (yang masih berumur 16 tahun) sejak awal bulan April 2014 menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa TERDAKWA . Saat kejadian tersebutsaksi korban keluar rumah tanpa ijin orang tuannya. Selanjutnya saksi korbanmenuju ke Supermarket Aifa di depan Terminal Ubung.

keberatan ;hal. 5 dari20, putusan perkara pidana Nomor 440/Pid.Sus/2014/PN Dps.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi, SAKSIKORBAN : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Terdakwa karena hubunganpacaran sudah dijalani selama 2 minggu sejak bulan Maret 2014, tidakada hubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya; Bahwa ketika saksi pacaran

dengan Terdakwa, saksi ada menanyakanstatus Terdakwa dan Terdakwa mengatakan dirinya memang sudahberistri namun sudah cerai; Bahwa selama saksi pacaran dengan Terdakwa berjalan baikbaik saja; Bahwa selama saksi pacaran dengan Terdakwa sebelumnya orang tuatidak tahu namun setelah saksi smsan dengan Terdakwa dan dibacaoleh Ibu baru diketahui kami pacaran dan demikian kejadian om saksilapor Polisi; Bahwa mengenai bunyi sms kepada Terdakwa ketika itu saksi lupa; Bahwa mengetahui saksi pacaran dengan

Terdakwa, orang tua marahdan saksi disuruh berhenti pacaran dengannya, namun saksi tetap sajapacaran; Bahwa Terdakwa tinggal sendirian di Bali, istrinya ada di Jawa kamipacaran mulai bulan Maret 2014; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanya pacaran saja danselama dalam pacaran itu tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun berselang kemudian Terdakwa ada mengajak saksiuntuk bersetubuh dan ia tahu saksi masih dibawah umur; Bahwa persetubuhan terjadi pada tanggal 14 April 2014, bertempat

dengan Terdakwa sebelumnya orang tuatidak tahu namun setelah saksi smsan dengan Terdakwa dan dibacaoleh Ibu baru diketahui kami pacaran dan demikian kejadian om saksilapor Polisi;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanya pacaran saja danselama dalam pacaran itu tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun berselang kemudian Terdakwa ada mengajak saksiuntuk bersetubuh dan ia tahu saksi masih dibawah umur;Bahwa persetubuhan terjadi pada tanggal 14 April 2014, bertempat dilapangan Cargo

waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumah Kos diTanah Hitam RT O1 Distrik Abepura Kota Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawaladanya hubungan pacaran

terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDAWINERUNGAN alias JIL dengan saksi korban Jumriah alias Citrasaat saksi korban baru naik kelas Il SMP namun sempat putusatau tidak lagi pacaran dan pada bulan Desember 2011terdakwa dan saksi korban bertemu lagi lalu kembali menjalinhubungan pacaran kemudian pada tanggal 17 Desember 2011sekitar pukul 23.00 WIT terdakwa, saksi korban, saksi EkaSukma Wijaya, saksi Sairul alias Ilu, Yusran dan saksi CharlesAlberto Korowa alias Chako, berkumpul di rumah kos TanahHitam lalu

Hitam RT O1 Distrik Abepura Kota Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura, bersetubuh dengan seorang11wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk kawin, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawaladanya hubungan pacaran

terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDAWINERUNGAN alias JIL dengan saksi korban Jumriah alias Citrasaat saksi korban baru naik kelas I SMP namun sempat putusatau tidak lagi pacaran dan pada bulan Desember 2011terdakwa dan saksi korban bertemu lagi lalu kembali menjalinhubungan pacaran kemudian pada tanggal 17 Desember 2011sekitar pukul 23.00 WIT terdakwa, saksi korban, saksi EkaSukma Wijaya, saksi Sairul alias Ilu, Yusran dan saksi CharlesAlberto Korowa alias Chako, berkumpul di rumah kos TanahHitam lalu