Bukkti Saksi, yaitu ;8.Saksi 1, umur.48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada17 Agustus 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 14tahun 1 bulan;e Bahwa selama

Saksi 2, umur .50. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada17 Agustus 2002 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 14tahun 1 bulan; ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada17 Mei 1979 di Desa Cicuruk, Kecamatan Cicurung, Kabupaten Sukabumidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mumuh, yangdinikahkan oleh wali, bernama Mumuh, dengan maskawin berupa berupa uangsejumlah Rp 1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kamal dan Sulaiman;.

sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidakada orang atau pihakpihak yang keberatan tentang perkawinan mereka sehinggadengan demikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada17

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KampungPujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Juhariyah alias Siti Juariyah danTergugat bernama Ahadin karena saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada17 Mei 2002 yang lalu di Kecamatan Trimurjo di mana saksi hadir saat Penggugatdan

Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau bersatu lagi;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KampungPujokerto Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Juhariyah alias Siti Juariyah danTergugat bernama Ahadin karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada17

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta,tempat tinggal Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada17 Mei 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah Bersama yang beralamat diKampung Kawidaran RT. 20/RW. 04, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Cikupa, Kabupaten

tidaktercukupi; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasilSaksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swasta,tempat tinggal Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keteranagan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada17

XXXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXxX,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, di bawah sumpah secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada17 September

bersama denganTergugat.XXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanMedan Area, Kota Medan, di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada17

terdaftar oleh negara yang dilangsungkanpada tanggal 17 Maret 2011 antara Pemohon dan Termohon sesuaidengan Akta Nikah Nomor XXXX yang tercatat pada hari Senin, tanggal 21Maret 2011 sesuai dengan akad nikah yang berlangsung pada 17 Maret2011, karena Pemohon dan Termohon mulai hidup bersama sekitar awaltahun 2007, sesuai dengan posita no 12, maka sudah sepatutnya majelishakim menyatakan Akta Nikah Nomor XXXX yang telah dicatatkan padatanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan akad nikah yang berlangsung pada17

Bahwa Termohon memalsukan identitas untuk keperluanpembuatan Buku Akta Nikah nomor XXXX yang telah dicatatkan padatanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan akad nikah yang berlangsung pada17 Maret 2011 sebagai Jejaka, namun pada faktanya Termohon telahmemiliki Istri Sah dan 3 orang anak.37.

tidak memenuhi rukun dan syarat perkawinan dalam agamaIslam dan bertentangan dengan hukum dikarenakan adanya pemalsuandata dalam pembuatan Akta Nikah Nomor XXXX yang telah dicatatkan padatanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan akad nikah yang berlangsung pada17 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda ulu;3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon 1!)

.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada17 Agustus 1988 yang lalu di wilayah Kecamatan Senyerang; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yanto binSerlan dikarenakan ayah kandungnya telah meninggal dunia yang ijabqabulnya berwakil kepada PPN desa Senyerang bernama Sipil, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama

saksimengaku sebagai saudara sepupu Pemohon di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Lapis Sungai Raya, RT. 09,Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat.; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah dikarenakanpernikahan dilaksanakan di rumah Kepala Dusun bernama sanusi,namun saksi hadir saat resepsi pernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada17

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harwalis bin Saiful L)dengan Pemohon II (Moza Sartika binti Nurdin B) yang dilaksanakan pada17 November 2007 di Gampong Lhok Timon, Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Jaya.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harwalis bin Saiful L)dengan Pemohon II (Moza Sartika binti Nurdin B) yang dilaksanakan pada17 November 2007 di Gampong Lhok Timon, Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Jaya.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama AHMAD ZAINI lahir diGrobogan pada tanggal 05 Januari 1977 dari orang tua bernamaParmin (alm) dan Kati (alm) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Sumarni sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 353/06/XII/98 yang dikeluarkan KUA KecamatanBrati; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama pemohon tertulisAHMAD ZAINI yang lahir pada 05 Januari 1977; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, nama pemohon tertulis AHMAD ZAINI yang lahir pada17

Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PA.PsoTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPoso pada tanggal' tersebut dengan register perkara Nomor139/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada17 Desember 2012 di Desa Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada17 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0415/085/IX/2017 tertanggal 18 September 2017;Penetapan No.2176/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 5=Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung

Pemohon mengucapkan Talak secara lisan kepada Termohon pada17 November 2020.6. Bahwa, halhal tersebut diatas memicu teradinya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang terus menerus dan tidak dapatdidamaikan lagi.;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak yang terakhir pada 18November 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamitsetelah Pemohon berangkat kerja dan Termohon tidak kembali lagi kerumah hingga saat ini. ;8.

Hal ini diketahui langsung olehPemohon dirumah tempat tinggal bersama, dimana Termohon sedangberduaan didalam kamar dengan Pria Lain tersebut saat Pemohon pulang daribekerja dan Pemohon mengucapkan talak secara lisan kepada Termohon pada17 November 2020.

pemohon tersebutterus berlanjut pada ljazah SMP N Tahfidz Madani (vide bukti P6) danHal 4 dari 13 halaman, Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Prphingga saat ini pada ljazah anak pemohon yang dikeluarkan olehSekolah Tahfidz Madani, dan hal ini baru Pemohon ketahui setelahmendapat pemberitahuan dari pihak sekolah Tahfidz Madani yangakan menguruskan pendaftaran anak Pemohon di UIN Sultan SyarifQasim II Pekanbaru; Bahwa Suami Pertama Pemohon yang bernama SYAHRILCANIAGO telah meninggal dunia di Dusun Mondang Kumango pada17

Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir anak pemohon tersebutterus berlanjut pada ljazah SMP N Tahfidz Madani (vide bukti P6) danhingga saat ini pada ljazah anak pemohon yang dikeluarkan olehSekolah Tahfidz Madani, dan hal ini baru Pemohon ketahui setelahmendapat pemberitahuan dari pihak sekolah Tahfidz Madani yangakan menguruskan pendaftaran anak Pemohon di UIN Sultan SyarifQasim II Pekanbaru; Bahwa Suami Pertama Pemohon yang bernama SYAHRILCANIAGO telah meninggal dunia di Dusun Mondang Kumango pada17

diajukan oleh :XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sei Dua Hulu 05 Februari 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada17

Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARINEM binti MADSARU pada17 Nopember 1994 di Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumasyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 288/12/X1I/94 tanggal 17 Nopember 1994;3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal pada17 Mei 2016 kedua anak tersebut ikut bersama Tergugat dan tidakdiperbolehkan bertemu dengan Penggugat;b. Bahwa selama anak tersebut ikut bersama Tergugat, ternyata anaktidak terurus dengan baik karena Tergugat selalu menitipkan anakpada mertua dan Tergugat sibuk bekerja;c. Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur yang tentunyamembutuhkan pengasuhan dan kasih sayang seorang ibu.

Termohon yaitu (Nama anak pertama pemohon dantermohon), Lakilaki lahir pada tanggal 17 September 2005dan (Nama anak kedua pemohon dan termohon), Perempuanlahir pada 17 Mei 2010 ;3.Bahwa oleh karena Termohon tidak mempunyai pekerjaan,Pemohon meragukan untuk pemeliharaan kedua (2) belahbuah hati Pemohon dan Pemohon meminta agar kedua belahbuah hati yaitu (Nama anak pertama pemohon dan termohon),Lakilaki lahir pada tanggal 17 September 2005 dan (Namaanak kedua pemohon dan termohon), Perempuan lahir pada17

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada17 Juni 2020, disebabkan karena Penggugat menyuruh agar Tergugatmemindahkan alat untuk bermain judi (jekpot) ke rumah Penggugat danHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.G/2020/PA.PbmTergugat saja karena Tergugat tidak pernah mau berhenti bermain judi,namun Tergugat marahmarah dengan Penggugat karena tidak setuju atassaran dari Penggugat sehingga Tergugat mengamuk dan menghancurkanperabot rumah tangga, setelah itu terjadilah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANEM binti SANBAKRI pada17 Agustus 1980 di Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/01/2008 tanggal 03 Januari2008;3.

Mieteral secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan"it i:.7..3 aarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;reTmpang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan73n.g saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada17/2 sedagai berikut:>aksi SUMANTRI :C3)aca saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;UJ)ziwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingoernama SADELI dan SADELAN dilahirkan di Batutaja ;2esesnsBanwa benar kedua anak tersebut