dipuputoleh Ida Pedanda Istri Karang ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan padaKantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah ada 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATIahir di Karangasem pada tanggal 18 Agustus 2008 ;Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat saksi tahu ada bersama Penggugat selakuayah kandung ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat karena seringberselisih pahan

dipuputoleh Ida Pedanda Istri Karang ;e Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan padaKantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah ada 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATIahir di Karangasem pada tanggal 18 Agustus 2008 ;e Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat saksi tahu ada bersama Penggugat selakuayah kandung ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat karena seringberselisih pahan

antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah pada tanggal 12 Oktober 2019;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi jalan Petogogan RT 001 RW 004, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak April 2020sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon sering salah pahan

antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah pada tanggal 12 Oktober 2019;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi jalan Petogogan RT 001 RW 004, Kelurahan Gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikarunial 1 (Satu) orang anak;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak April 2020sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon sering salah pahan

Anak, umur 4 tahun;Ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan termohon;Bahwa sejak awal tahun 1996 mulai cekcok dan bertengkar karena tidak adapersesuaian pahan sebagai suami isteri disebabkan karena:a Termohon tidak mensyukuri terhadap apa yang diberikan pemohon danselalu merasa kurang atas penghasilan pemohon;b Termohon pernah menggadaikan buku BPKB motor pemohon tanpa seizinpemohon;Bahwa pada bulan Januari 2011 pemohon berangkat ke Kolaka untuk mencaripekerjaan dan selama di sana pemohon masih sering

pemohon dengantermohon telah terpenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan menurut syariatIslam dan tidak ada halhal yang mencegah akan sahnya pernikahan keduanyaserta tidak ada hubungan darah dan tidak ada yang menghalangi sahnyaperkawinan, dengan demikian majelis hakim berpendapat perkawinan antarapemohon dengan termohon adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan permohonan perceraianyadengan alasan sejak awal tahun 1996 mulai cekcok dan bertengkar karena tidakada persesuaian pahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berkediaman di Kota Dumai;MelawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, berkediaman di Kota Pahan

Cecep Pahan Mubarok, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1687/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Muksin Hasibuan;Putusan No: 70 /Pid.B /2014/PN.BLG, Halaman 5 dari 19 halamanBahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka gores padapaha sebelah kanan dengan ukuran P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cmpada pahan kanan, berjarak + 15 Cm dari lutut kanan, akibattrauma benda tajam sebagaimana surat visum et repertum atasnama saksi dan saksi tidak berkerja selama 2 (dua) hari serta saksiharus mengeluarkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) sebagai biaya pengobatan;Bahwa sebelumnya antara saksi

berdasarkan keterangan saksi Muksin Hasibuandan saksi Togi Sinurat yang telah berjanji dan saling berkesesuaian padapokoknya menerangkan melihat kejadian tersebut di atas dengan jarakmasing sekitar + 1,5 (satu koma lima) meter dan + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasron Manurungyang telah berjanji pada pokoknya menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Lasron Manurung, mengalami luka gores pada paha sebelahkanan dengan ukuran P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cm pada pahan

wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksikorban menendang terdakwa hingga terjatun dan terdakwa mengambil bambuyang berujung tajam kemudian saksi korban yang membela diri mengayunkankakinya ke arah bahu terdakwa namun terdakwa mengangkat kaki saksi korbanhingga terjatuh di tanah kemudian terdakwa menindih tubuh saksi korban danterdakwa mengayunkan bambu tersebut ke arah dada kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, ke arah rusuk kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidan ke arah pahan

wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali Kemudian saksi korbanmenendang terdakwa hingga terjatun dan terdakwa mengambil bambu yangberujung tajam kemudian saksi korban yang membela diri mengayunkankakinya ke arah bahu terdakwa namun terdakwa mengangkat kaki saksi korbanhingga terjatuh di tanah kemudian terdakwa menindih tubuh saksi korban danterdakwa mengayunkan bambu tersebut ke arah dada kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, ke arah rusuk kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidan ke arah pahan

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat semulaberjalan harmonis akan tetapi mulai tahun 2014 Rumah tangga penggugatdan tergugat mulai goyah dan sering terjadi salah pahan dan pertengkaranyang mana disebabkan : Tergugat tidak memberi Nafkah ke penggugat Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik Tergugat sering berbicara yang menyakitkan menghinahati penggugat Tergugat memaksa untuk bekerja penggugat untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari.Dan pada Januari 2016 terjadi pertengkaran

terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.0802/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok gugatanPenggugat adalah menggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan harmonisakan tetapi mulai tahun 2014 Rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi salah pahan

Antara Pemohon dan Termohon memiliki perbedan prinsip dan seringberselisih pahan dalam menjalani kehidupan rumah tangga;c. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

orang anak bernama :RENDA NAURA KENDA, umur2 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,karena Termohon keras kepala, selalu membantah dan tidak menghiraukanapabila dinasehati oleh Pemohon, Antara Pemohon dan Termohon memilikiperbedan prinsip dan sering berselisih pahan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, karenaTermohon keras kepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabiladinasehati oleh Pemohon, Antara Pemohon dan Termohon memilikiperbedan prinsip dan sering berselisin pahan dalam menjalani kehidupanrumah tanggabahkan Termohon sering cemburu butamenuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;.

Lombok Barat;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena hubungan antara Termohon dengan orangtuaPemohon kurang baik, pernah berselisih pahan

Lombok Barat;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena hubungan antara Termohon dengan orangtuaPemohon kurang baik, pernah berselisih pahan

tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Pemohon denganPutusan Nomor 693/Pat.G/2020/PA GMHalaman 8Termohon sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena hubungan antara Termohon dengan orangtuaPemohon kurang baik, pernah berselisih pahan

Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, dimana Tergugat yang dahulu beragamaKristen Protestan setelah manikah masuk/mengikuti agama dariPenggugat yaitu Islam, akan tetapi masuk bulan ke tiga tepatnyadibulan April 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadicekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara teruS menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi;4.

denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat yang dahulu beragama Kristen Protestansetelah manikah masuk/mengikuti agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan

Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, dimana Tergugat yang dahulu beragamaKristen Protestan setelah manikah masuk/mengikuti agama dariPenggugat yaitu Islam, akan tetapi masuk bulan ke tiga tepatnyadibulan April 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadicekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara teruS menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi;4.

denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat yang dahulu beragama Kristen Protestansetelah manikah masuk/mengikuti agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tanggal lahir serta tempat lahir anak Pemohon yang semula bernama : NOVA KURNIATI BR PAK PAHAN, lahir di Pasar Tempurung, pada tanggal : 23 November 1999, anak ketiga, Perempuan dari Seorang Ayah bernama DAPOT PAKPAHAN dan Ibu bernama MARIANI BR SIMATUPANG sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama : NOFA KURNIYATI , lahir di Tempurung, pada tanggal : 21 Juli 1999, anak ketiga, Perempuan dari Seorang Ayah bernama DAPOT PAKPAHAN dan Ibu bernama MARIANI BR SIMATUPANG;