Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKampung Boloan, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaiKartanegara, pada tanggal 02 Januari 1987, dengan wali sekaligusimam yang menikahkan bernama xxx untuk menikahkanPemohon II dan Pemohon serta pernikahan tersebut disaksikanHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 137/Pat.P/2019/PA. Tgr.oleh dua orang saksi yang bernama xxx dan xxx dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);.

akan dipergunakan untuk mengurusAkta Kelahiran Anak dan mengurus Administrasi lainnya sebagaibukti kKeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon II;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tenggarong untuk menetapkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , xxx denganPemohon Il, xxx, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1987 diKampung Boloan, Kecamatan Muara Pahu

permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakanbahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon yang menjadiwali adalah imam yang bernama xxx yang tidak ada hubungan darahdengan Pemohon II (bukan ayah, kakek, saudara sekandung atau waliyang lain), ayah kandung Pemohon masih hidup, tetapi sudah tua;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menjelaskanbahwa ayah kandung Pemohon II waktu Pemohon II dengan Pemohon masih hidup, tetapi berada di kampung yang lain di wilayah KecamatanMuara Pahu

yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuatdalam berita acara perkara ini adalah bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1987 di Kampung Boloan, Kecamatan Muara Pahu

namun tidak terdaftar pada kantorpencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpengakuan pihak berperkara sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam perkara ini bahwa terbukti ternyata padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan yang menjadiwali adalah orang lain yang bernama xxx yang tidak ada hubungan darahdengan Pemohon II, padahal ayah kandung Pemohon II masih hidup yangberada di kampung lain di wilayah Kecamatan Muara Pahu

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 63/Padt.P/2020/PA.SdwCalon istri, NIK 640710291102002, umur 17 tahun 10 bulan (Muara Pahu,29 November 2002), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbelum bekerja, status perawan, bertempat tinggal di KampungSebelang, RT. 003, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur.dengan calon suaminya yang bernama:Calon suami, NIK 6407103008940002, umur 26 tahun 8 bulan (MuaraPahu

Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur.3.

Bukti Tertulis:Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Calon istri dan Calonsuami, Nomor , tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudian diparaf oleh Hakim dandiberi kode P.B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Calon suami telah bekerja sebagai karyawan swasta BankKaltim cabang Muara Pahu. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana Para Pemohonmenikahkan anaknya dengan Calon suami.Menimbang, bahwa dispensasi nikah akan diberikan jika memiliki alasanyang mendesak. Selain itu dispensasi nikah juga harus memenuhi syaratsyarat.

telah didapatkan oleh Calon istri.Halaman 13 dari 16 penetapan Nomor 63/Padt.P/2020/PA.SdwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaCalon suami telah bekerja sebagai karyawan swasta di Bank Kaltim cabangMuara Pahu, yang setidaknya telah menjamin adanya income yang rutin setiapbulannya bagi kehidupan sebuah keluarga.

Kutai Barat ke PolsekDamai;Bahwa pada tanggal 12 November 2016 sekira jam 09.00 wita saksi DODI AnakDari THOMAS TANCI pergi menuju Muara Pahu dan sesampainya saksi DODIAnak Dari THOMAS TANCI di Kecamatan Muara Pahu saksi DODI Anak DariTHOMAS TANCI menemukan (satu) Perahu terbuat dari Kayu dengan panjangsekitar 6 Meter dan 1 (satu) unit mesin Ketintng dengan warna biru Merk YamahaMZ 175 di rumah saksi SUPADI Bin KARTO SUNTONO (Alm) lalu saksi DODIAnak Dari THOMAS TANCI bertanya kepada saksi SUPADI

Sebelang, dan saksi Supadi memberitahu bahwa yangmembawa barang milik saksi ke muara pahu adalah Terdakwa I BEDI IRAWAN HAL & PUTUSAN NOMOR 14/PID.B/2017/PN SDWAls CIW Bin SUPRI (Alm) dan terdakwa II IRMANSYAH Als MAN BnALIANSYAH (Alm).

Sebelang Kecmatan Muara Pahu Kab.

Kutai Barat ke PolsekDamai;Bahwa pada tanggal 12 November 2016 sekira jam 09.00 wita saksi DODI AnakDari THOMAS TANCI pergi menuju Muara Pahu dan sesampainya saksi DODIAnak Dari THOMAS TANCI di Kecamatan Muara Pahu saksi DODI Anak DariTHOMAS TANCI menemukan 1 (satu) Perahu terbuat dari Kayu dengan panjangsekitar 6 Meter dan 1 (satu) unit mesin Ketinting dengan warna biru Merk Yamaha HAL 16 PUTUSAN NOMOR 14/PID.B/201 7/PN SDWMZ 175 di rumah saksi SUPADI Bin KARTO SUNTONO (Alm) lalu saksi DODIAnak

Secara faktual, XXXXXXXXXXXX Binti MXXXXXXXXXXX tidaktermasuk dalam golongan itu.Mengenai adanya keterangan saksi XXXXXXXXXXXX BinXXXXXXXXXXXX dari kantor KUA Muara Pahu dan bukti T1 yang menjelaskanakta nikah XXXXxXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX tidak terdaftar dari KUAMuara Pahu adalah sangat meragukan kebenarannya dengan alasan :a.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Smd.perkawinan yang terdapat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Pahu tempat saksi bekerja, di mana ternyata tidak pernah terjadi dantidak terdaftar perkawinan atas nama HM.

Ramli Mustafa bin Mustafadengan Misnah binti Brahim ;4.2.Bahwa Pembanding mendalilkan perkawinan dicatatkan di KUA KecamatanMuara Pahu (bukti P.8) namun Para Terbanding menyangkalperkawinannya tersebut dengan dasar Surat Keterangan yang dikeluarkanKUA Kecamatan Muara Pahu Nomor : XXXXXXXXX/PW.01/65/III/2016tanggal XX Maret 2016 (bukti T.1) dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI dalam putusan Nomor 499 K/Sip/1970 tanggal 4 Pebruari 1970kaidah hukumnya Dalam hal jawaban Tergugat yang menyangkal

atauketerangan yang berlainan dari surat gugatan, maka Penggugat harusmembuktikannya.Bahwa untuk membuktikan bantahannya tersebut Para Terbanding telahmenghadirkan pihak KUA Kecamatan Muara Pahu sebagai instasipemerintah yang melakukan pencatatan perkawinan sedangkanPembanding tidak menghadirkan pihakpihak yang menyaksikanperkawinan yang didalilkan berlangsung di KUA Kecamatan Muara Pahu,karenanya menurut hukum Pembanding tidak dapat membuktikan adanyaperkawinan tersebut;4.3.Bahwa Pembanding menyatakan

Misnah tidak terdaftar dari KUA Muara Pahu adalah sangatmeragukan kebenarannya, namun oleh pihak Penggugat/Pembanding menolakdengan alasan bahwa Kepala KUA yang menerbitkan surat keterangan bukti T1sekaligus bertindak sebagai saksi, bukan Pejabat Kepala KUA Muara Pahu padasaat berlangsungnya perkawinan antara H.M. Ramli Mustafa dengan Hj. Misnahtahun 1998.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXXXX, umur 41 tahun (Muara Pahu, 05 Mei 1981), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini menggunakan domisili elektronik

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Februari 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdw.Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX,tanggal 20 April 1998;2.

XXXXX, umur 23 tahun (Muara Pahu, 10 Mei 1999);b. XXXXX, umur 18 tahun (Muara Pahu, 20 Maret 2004); danCc. XXXXX, umur 11 tahun (Muara Pahu, 27 April 2011);Ketiga anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;5.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdw.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu

/PA.Sdw.Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Pahu

Syabrah) dengan Pemohon II, (Rusni binti Sabdar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1991 di Kampung Sebelang, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indri Ardana bin Ramli) dengan Pemohon II (Riska Syarifa binti Ramli), yang dilaksanakan pada tahun 2020 di Kampung Teluk Tempudau, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2022/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir MUara Pahu, 04 Desember1991, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxxXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Pahu xxxxxxxxx XXXxXX XXxxx, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 40/02X/2017 tanggal 09 Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Muara Pahuselama 1 tahun. Kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di XxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXxxX Selama 1 tahun 2 bulan.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Mugirejo Perum LubukSawah Rt.17 No. 8A, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai XXX Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 08 Oktober 2017 di KecamatanMuara Pahu Kabupaten Kutai Barat

plS> pypo eSl> coll n> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Pahu , Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 40/02X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 dan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 08 Oktober 2017 di Kecamatan Muara Pahu ,Kabupaten Kutai Barat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Muara Pahu selama 1 tahun.

Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap mempertahankan isi danmaksud gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 36/07/X/1990, tertanggal 30 Oktober 1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu

SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan dan kenaldengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Muara Pahu pada tahun 1990;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula tinggal diDesa Sebelang, Muara Pahu selama 2 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di Melak Ilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun

saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebabnya Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan lain, karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat seringtidak pulang hingga seminggu lamanya selain itu Tergugat juga sukamain judi;e Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat saat ini tinggal bersama dengan istri mudanya diMuara Pahu

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun. e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan dan kenaldengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Muara Pahu pada tahun 1990;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula tinggal diDesa Sebelang, Muara Pahu selama 2 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di Melak Ilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan

dan saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebabnya Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan lain, Penggugat tidak terima, karena Tergugat sering tidakpulang hingga seminggu lamanya selain itu Tergugat juga suka mainjudi; Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tidak pernah kembali;e Bahwa Tergugat saat ini tinggal bersama dengan istri mudanya diMuara Pahu

tahun (Muara Pahu,12 Juli 1988), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,status jejaka, bertempat tinggal di Kampung Baru (Tanjung Pagar),RT.02, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur.2.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur.3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Sinda Fadiladan Andre, Nomor B102/Kua.16.07.08/PW.01/05/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu,Kabupaten Kutai Barat, pada tanggal 05 Mei 2020, telah dinazegellendan diberi meterai cukup, kKemudian diparaf oleh Hakim dan diberi kodeP.1.Be Fotokopi Surat Keterangan Hamil, Nomor 449.808/612/TU/2020,tanggal 06 Mei 2020, yang diterbitkan olen UPT.

Syahrul bin Kadri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 02, Kampung Baru,Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi merupakan Saudara Sepupu Pemohon Il. Bahwa Sinda Fadila adalah anak kandung Para Pemohon. Bahwa Sinda Fadila masih berusia 16 tahun.

Syahid bin Asad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT. 02, Kampung Baru,Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah,secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi merupakan Adik Ipar Pemohon I. Bahwa Sinda Fadila adalah anak kandung Para Pemohon. Bahwa Sinda Fadila masih berusia 16 tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Agustus 2013, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 30/03/VIII/2013, tanggal 23 Agusus 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Muara Pahu;3.

mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Tgr = se ceacevcccccccvccccvccveccecs3Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Pahu

XXXXXXxX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Mesjid Kem Baru RT 03 Desa Muara Tae, KecamatanJempang Kabupaten Kutai Barat: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarakandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat diMuara Pahu dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, tetapi sejak bulan Maret 2015 kehidupanrumah

Desa Muara Tae,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Kartanegara:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudara iparPenggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Tgr = se ceacevcccccccvccccvccveccecs4Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat diMuara Pahu dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, tetapi sejak bulan Maret 2015 kehidupanrumah

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Tgr = se ceacevcccccccvccccvccveccecsZMenimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat telah diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanyamembina rumah tangga di Muara Pahu dan belum dikaruniai anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O9 September 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/16/IX/1999tanggal 21 September 1999;2.

Surat:Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/16/IX/1999 tanggal 21September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatanggal 09 September 1999, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai;2. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena :Termohon berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan izinPemohon dan perbuatan hutang tersebut dilakukan Termohon tanpa sebabdan alasan yang jelas.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 10Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 April 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai BaratPutusan Nomor 998/Pdt.G/2017/PA:SMd: essere secre emenirss enacts caer een sawn ees 1sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :17/ 04/ IV/ 2011tanggal 21 April 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di , Kota Samarinda selama 2 tahun3.

Fotokopi Kutipan duplikat Akta Nikah Nomor :17/ 04/ IV/ 2011tanggal 21 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 998/Pdt.G/2017/PA:SMd: essere secre emenirss enacts caer een sawn ees 3Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:L.:Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon danTermohon dilaksanakan pada tanggal 21 April 2011 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah,

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatanggal 21 April 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;2. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar tahun 2013, Termohon pergi meninggalkanPemohon berturut turut hingga sekarang, Pemohon pergi meninggalkantanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llirdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Napiah) dengan Pemohon II (Linah binti Jumran), yang dilaksanakan pada bulan Juni 2012 di Kampung Sebelang, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dony Usman bin Aspar) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Badarudin), yang dilaksanakan pada pada tahun 1994 di Kampung Tepian Ulaq, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
4. Membebankan

Muara Pahu Kab.

Muara pahu Kab.

Muara Pahu Kab.Kubar; Bahwa Saksi telah melakukan pencurian dan menjual barang baranghasil curian saksi Kepada Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal saksitidak ingat sekira bulan Maret 2020 pukul: 23: 50 Wita bertempat didalamrumah Sdr. H. ZAELANI Alias H. Naning tepatnya di RT. 01 Kp. Muara BarohKec. Muara Pahu Kab. Kubar , Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 bulanJuli 2020 sekira pukul: 23.40 Wita saya melakukan pencurian di rumah Sari.Hj. NURHALAH Alias Mama Egi tepatnya di RT.01 Kp.

Teluk Tempudau Kec.Muara Pahu Kab. Kubar; Bahwa Ketika saksi melakukan pencurian yaitu pada hari Selasatanggal saksi tidak ingat sekira bulan Maret 2020 pukul: 23: 50 Witabertempat didalam rumah Sdr. H. ZAELANI Alias H. Naning tepatnya di RT.01 Kp. Muara Baroh Kec. Muara Pahu Kab.

Teluk Tempudau Kec.Muara Pahu Kab.

Istri, NIK , umur 17 tahun 2 bulan (Kampung Baru, 01 September2003), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimatanTimur;Halaman 1 dari 17 penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PA.SdwDengan calon suaminya yang bernama :Calon Suami, NIK 6407100201970002, umur 23 tahun 10 bulan (KampungBaru, 02 Januari 1997), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru, RT.002,Kampung Tanjung Pagar, Kecamatan Muara Pahu

Bahwa, pernikahan anak para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat.3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebuat baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu dengan Surat Nomor:B.251/Kua.16.07.08/PW.01/11/2020 tanggal 13 November 2020;4.

Bukti Tertulis:Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Calon Istri dan CalonSuami, Nomor B.251/Kua.16.07.08/Pw.01/11/2020, tanggal 13November 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen dandiberi meterai cukup, kemudian diparaf oleh Hakim dan diberi kode P.B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan Calon Istri denganCalon Suami, namun permohonan Para Pemohon ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu. Bahwa Calon Suami telah lama menjalin hubungan dengan yangdekat dengan Calon Istri bahkan Calon Istri telah mengandung janin yangberusia kurang lebih 16 minggu hasil perbuatannya dengan Calon Suami. Bahwa Calon Istri beragama Islam dengan status perawan danCalon Suami beragama Islam dengan status jejaka.

Muara Pahu Kab.

DANAR SETYO Bin IRIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan karena saksi bersama Saksi RAHMATmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa pada hari Minggu 16Agustus 2020 ,sekitar pukul 21.00 Wita di Jalan Hoaling TambangPT.Gunung Bayan Pratama Coal (GBPC) Tepatnya di Km.09Kamp.Gunung Bayan Kec.Muara Pahu Kab.

Bahwa awalnya bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekitar pukul 20.00 Wita di Jalan Hoaling Tambang PT.Gunung BayanPratama Coal (GBPC) Tepatnya di Km.09 Kamp.Gunung BayanKec.Muara Pahu Kab. Kutai barat.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Muara Pahu, 12 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan karyawan warung makan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSebelang, Rt.03, Desa Sebelang, Kecamatan Muara Pahu,Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 November 2001, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaiHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 13/Pdgt.G/2022/PA.SdwBarat, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor :Xxxxx, tanggal 19 November 2001;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman milikbersama di Kampung Sebelang, Kecamatan Muara Pahu;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. Xxxxx umur 20 tahun (Muara Pahu, 10 Mei 2002)b. Xxxxx umur 15 tahun (Sebelang, 18 November 2007)C.

Xxxxx umur 7 tahun (Muara Pahu, 04 Mei 2015)anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2014 mulai terjadi pertengkaranterusmenerus dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahdikarenakan Tergugat tidak ada penghasilan tetap sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Tergugat yang bekerja sebagaiKaryawan warung makan;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah 19 November 2001 di Kecamatan Muara Pahu.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkediaman terakhir di Kampung Sebelang, Kecamatan Muara Pahu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak.4.