Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Paidi Bin Paiman tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGUASAI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;4.

PAIDI Bin PAIMAN

PUTUSANNomor Perkara 225/Pid.Sus.LH/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : Paidi Bin Paiman ; Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir: 50 tahun (12 Mei 1966) ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gajah, RT.05.

Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Paidi Bin Paiman dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Paidi Bin Paiman selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendaRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) batang kayu jenis pinus panjang 2.5 Meter ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

untuk dinafkahi ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM84/Ponor/06.2016 dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : Kesatu Primair : Bahwa ia terdakwa Paidi Bin Paiman

Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Paidi Bin Paiman tersebut oleh karena itu dari DakwaanKesatu Primair Penuntut Umum ; 3. Menyatakan terdakwa Paidi Bin Paiman telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGUASAIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 4.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- PRAYITNO Bin PAIMAN

PUTUSANNomor: 59/Pid.B/2016/PN.Kot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRAYITNO Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Banjar Manis ;Umur/Tanggal Lahir: 33 tahun /04 April 1982;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Banjar Manis Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN ditahan dengan jenis tahanan Rutanberdasarkan surat perintah penetapan /penahanan :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 14.00 wib atau

Imron Rusadi Bin Sahir, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016, sekira pukul 20.00 Wibterdakwa Prayitno Bin Paiman menghubungi temannya saksi Riyanto Bin Sugiyat(berkas terpisah) melalui telepon, saat itu terdakwa bercerita kepada saksi Riyanto BinPutusan No. 59/Pid.B/2016/PN.Kot.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN.Kot.

Menyatakan terdakwa PONIMIN bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

PONIMIN bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa : PONIMIN bin PAIMAN bersalah telah melakukantindak pidana Tanapa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada khalayak umum (Perjudian) sebagaimana dalam dakwaankami dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 303 (I) ke 2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: PONIMIN bin PAIMAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap diatahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; nn nnn nne nnn nnerTelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanSebagal Derikut 2 sqssssesssstecresseseeseecieeeeeseseeeteeeemseeeeninemenmeeennememaee rereBahwa ia terdakwa PONIMN Bin PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira pkl.20.00 Wib atau setidak

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

BUDIANTO Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa Budianto Bin Paiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) Ke3. Ke4 dan Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Budianto Bin Paiman berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pledooi Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Budianto Bin Paiman bersama dengan sdr. Wanto(DPO) dan sdr.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Fakta dipersidangan bahwa terdakwa Budianto Bin Paiman bersamasama dengan Tono dan Wanto (Dpo) telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru perakNopol BG6359 YR Nosin 2P2750128, Noka MH32P20088K780633 dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FiZR warna orange tanpa NopolNosin 4WH364380 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Adi Saputra dan saksi Selamet atau orang lainselain

Menyatakan terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO BIN PAIMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa PRIADI Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun DAN denda sebesar Rp.30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; 3.

PRIADI BIN PAIMAN

PUTUSANNomor : 431/Pid.Sus/2015/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRIADI Bin PAIMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/17 Januari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dungbang, Desa Mojodanu, KecamatanNegusikan

Menyatakan terdakwa PRIADI Bin PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIADI Bin PAIMAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani

Terdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah)subsidair 2 (Dua) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rok kain panjang warna merah kombinasi ungu coklat, 1 (Satu) buahcelana dalam warna putih motif bunga, 1 (satu) buah BH warna putih motifbunga, dikembalikan kepada saksi AMBARWATI ; 1 (Satu) buah celana Levis pendek warna biru gelap, 1 (Satu) buah kaos lenganpendek warna ungu, dikembalikan kepada terdakwa PRIADI Bin PAIMAN

Jombang atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaterdakwa PRIADI Bin PAIMAN telah melakukan hubungan suami isteri dengan saksiAMBARWATI (umur 16 tahun/lahir tanggal 17 Juni 1999) di rumah saksi di DusunDungbang

Menyatakan terdakwa PRIADI Bin PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam)tahun DAN denda sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama J (Satu) bulan ;.

- Menyatakan Terdakwa : BUDIANTORO BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan

BUDIANTORO BIN PAIMAN

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 170/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 4 Maret 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN

coklat yang berisi 2 (dua) buah hand phone merk Noki, kaca mata, buku tulisdan dompet warna biru terbuat dari Oscar yang berisi modem, 3 (tiga) buah flashdisk, KTP,KTM dan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Eka Sofianamengalami kerugian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalam pasal 365 ayat (1)ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN

Tanjung padahari Jumat tanggal 5 April 2013 ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN

bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 1208 warna merah putih imeiNo.355227/03/262207/8 ;e (satu) buah handphone tipe 2730 C warna hitam

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIANTORO BIN PAIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 1208

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa nama PAIMAN dan SUKAHAR sebagaimana yang tertulis dalam surat-surat

Pemohon yaitu KTP dengan NIK 3320060412790002 dan KK dengan No. 3320061102080001 yang dikeluarkan pada tanggal 12-03-2012 atas nama PAIMAN, dan Kutipan Akta Nikah dengan nomor: 117/21/III/1999 atas nama SUKAHAR Adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

Menyatakan Terdakwa KASDI Bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa ada ijin dari pejabat berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda 100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan.3.

KASDI Bin PAIMAN.

Menyatakan terdakwa KASDI Bin PAIMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja telah menebangatau memungut atau memanen hasil hutan didalam hutan tanpa adaijin dari pejabat berwenang " sebagaimana melanggar pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78 Ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 TentangKehutanan dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KASDI Bin PAIMAN pada hari selasa tanggal 22

Blae Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada saksiMASHUDI selaku KRPH Bedingin, BKPH Kalinanas, KPH mantinganselanjutnya yang bersangkutan menuju lokasi tempat pelaku ditangkap .e Bahwa terdakwa mengaku bernama KASDI Bin PAIMAN , ketikamenebang atau memungut kayu jati di hutan BKPH Kalinanas tanpa adaijin dari pihak Perhutani KPH Mantingan,e Bahwa alat yang dipergunakan adalah sebuah perkul atau kapak.e Bahwa kerugian yang diderita perhutani KPH Mantingan sekitar Rp.212.451 ,

Blaberkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas Terdakwa seperti tersebut di atas, kemudian dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa ternyata keseluruhannyamenunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkaraini adalah orang bernama yaitu Terdakwa KASDI Bin PAIMAN dengan identitassebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KASDI Bin PAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN. Blasengaja telah menebang hasil hutan di dalam hutan tanpa ada ijindari pejabat berwenang ;2.

MURWANTO Bin PAIMAN

Perkara : PDM49/TPUL/SRLNG/05/2012 tertanggal 18 Juni 2012didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN secara bersamasama ataupunsendirisendiri ataupun dengan bersekutu satu sarna lainnya dalam satu kesatuan kehendakdengan Terdakwa RAMADAN RITONGA Bin AMIRUDDIN RITONGA (Alm) pada hariSelasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat di Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

MURWANTO Bin PAIMAN dapat melakukanpengisina BBM di SPBU Bernai sesuai dengan jumlah yang tertera direkomensinya ;Bahwa saksi tidak tahu sejauh mana kewenangan Dinas ESDM dalam mengeluarkanrekomendasi tersebut ;Bahwa sejak kejadian perkara Terdakwa ini, Dinas ESDM tidak pernah mau lagimengeluarkan rekomendasi BBM ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 6 : RAMADAN RITONGA Bin AMIRUDDIN RITONGA ; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB

Menyatakan Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan Pengangkutan danlatau Niaga Bahan Bakar Minyak yangDisubsidi Pemerintah Baik Sebagai Yang Melakukan, dan Yang Turut Serta MelakukanPerbuatan" sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;.

Menyatakan Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenyalahgunakanPengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURWANTO Bin PAIMAN dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;Halaman 24 dari 25 halaman.Putusan Nomor : 106/Pid/B/2012/PN.SrIn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN SAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

PAIMAN bin SAI

Menyatakan Terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 196 UU no36 Tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000, Subsidiar 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :== ;4.

Selanjutnya Terdakwa PAIMAN juga ditangkapkarena mengedarkan pil LL pada SUDARMANTO. Ditemukan barang buktipil LL sebanyak 165 butir dibungkus kertas grenjeng dimasukan dalambungkus rokok dan uang Rp. 72.000, hasil penjualan pil LL. Terdakwamemiliki pil LL untuk di jual lagi ke orang lain dan di konsumsi sendiri.Terdakwa PAIMAN tidak memiliki ijin menjual / mengedarkan pil LL padaorang lain. Terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang farmasi.

BIN SAl yang identitasnya telah diperiksa di persidangandan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa PAIMAN BIN SA!

Menyatakan Terdakwa PAIMAN BIN SA! telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart KeamananDan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Pemohon:
PAIMAN

PAIMAN alias AMIN

PUTUSANNomor 45 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PAIMAN alias AMIN;Tempat Lahir > Binjai;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/28 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunggal Perumahan Somerset BlokC18, Kelurahan Sunggal, KecamatanMedanSunggal, Kota Medan:Agama >

18Februari 2019:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 5 Maret 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PAIMAN

alias AMIN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN alias AMIN olehkarena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama1.Terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 05 tanggal 3 Juli 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 21 tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) akta perjanjian kerjasama Nomor 42 tanggal 7 November2017;1 (satu) lembar slip

10500079888888 tanggal 7 Agustus 2017senilai Ro970.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari SATRIA PURNAMAuntuk dana titipan perdagangan bisnis trading CPO kepada BapakPAIMAN TANJAYA tanggal 4 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlah senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dari ELFRIDA MEGAWATISILITONGA untuk penitipan dana perdagangan minyak kelapa sawitkepada Bapak PAIMAN

tanggal 7 Agustus 2017;1 (satu) lembar slip setoran ke Bank BCA atas nama PAIMAN dengannomor rekening 8250808888 tanggal 7 November 2017 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dari WILSON PASARIBUHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 45 K/Pid/2020untuk dana titipan perdagangan minyak CPO kepada Bapak PAIMANtanggal 7 November 2017;1 (satu) lembar Trading CPO bulan Januari 2017;1 (satu) lembar Trading

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGADIMIN Bin PAIMAN

PUTUS ANNomor 352/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : NGADIMIN Bin PAIMAN;Tempat Lahir : Aek Nabara;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun /5 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lintas Timur Payarumbai Desa Talang JerinjingKec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

B/LOU5/PN.RatBahwa terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN bersamasama Andre (DPO)pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diKebun Sawit di Saumil Desa Talang Jerinjing Kec. Rengat Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin PAIMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan 3.

SUNARDI BIN PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban lukaringan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan.

PAIMAN BIN KROMO WIRANU

Menyatakan Terdakwa PAIMAN bin KROMO WIRANU secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana*perjudiansebagaimana yang diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIMAN binKROMO WIRANU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAIMAN Bin KROMO WIRANU selaku pengecer Judi TotoGelap mengecerkan pemasangan judi Togel di rumah terdakwa PAIMAN BinKROMO WIRANU bekerja sama dengan saksi ADY HERPANDA BinSUKIRNO.Terdakwa berperan melayani para pemasang yang akan membeli

sengaja menawarkan atau memberikankesmepatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatantersebut dilakukana terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa PAIMAN Bin KROMO WIRANU selaku pengecer Judi TotoGelap mengecerkan pemasangan judi Togel di rumah terdakwa PAIMAN BinKROMO WIRANU bekerja sama dengan saksi

;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekitar jan 20.30 Wibbertempat di Rumah Terdakwa Paiman di Desa Malangrejo Rt.02Rw.02 Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, telah terjadiperjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menerima pasangan angka dan uang taruhandari para pemasang yaitu : saksi Sugeng Heryanto.

Menyatakan bahwa Terdakwa Paiman bin Kromo Wiranu, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judioc.9 . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paiman bin Kromo Wiranu, tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.;. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangCi) Ati a. eseeesse eee eee.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHID BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAAMMAD SAHID BIN PAIMAN (ALM)6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Muhammad Sahid Bin Paiman

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAHID BIN PAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah kendaraan R2 jenis Honda REVO warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAAMMAD SAHID BIN PAIMAN (ALM)4.

Muaro Jambi, Terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa berawal dari penangkapan terhadap saksiMUHAMMAD SAHID Bin PAIMAN sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 8Desember 2018 sekira pukul 19.00 wib, saksi beserta tim dari Polres Muaro Jambikemudian melakukan pengembangan dengan melakukan penyelidikan ke DesaMendalo Darat Kec. Jambi Luar kota Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAHID BIN PAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika gol. bukan tanaman jenis sabu. 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih. 1 (satu) buah celana hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kendaraan R2 jenis Honda REVO warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAAMMAD SAHID BIN PAIMAN (ALM)6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 46Pid.Sus/2019/PN.

- PAIMAN BIN SINGO MARIDI

PUdgTUSsS aewomen + 204 /19,2/2005 /IT 3MDMI KEADILAN BUIDAGIU UT KETURANAN YANC MAHA BSA"a1 Negeri Baturaja yang momeriksa dan mengadili perkeraperkararadil.n ting: pertama dengan acara peneriksaan biaga, telah usan seperti tersebut dibawah ini dalam pnrkara terda'cwa 1p + PAIMAN bin SINGO NARIDI.ie s Kareng Anyar Solo Jawa Tengah.Llebir ; 44 Tabn/16 Mei 1961.s Lakilaki.t Indonesia.+ RSS Sriwijaya Blok AB No.4 Tanjung Kemala Keca~Maten lubuk Batane Kab.OKU.$+ Islam.: Teni.dalam tahkan Rumah Tahanan

tersebut 3 Hoantentang pemunjukan Majelis Hakim yang cara tersebut ;Pengadilan Negeri Baturaja Nomor + 204/pen.tentang Fenetapan hari ~ merikaaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~ara N omor ; PDM56/Dpo/ BRATA/ 06 gar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~: neSterdakwa : PAINAN bin SINGO MARIDI.cara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana~Beimena diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPsooKepada tordakwa ; PAIMAN

Menyatakan Terdakwa SUBARI bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya Mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakan Kendaraan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUBARI bin PAIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SUBARI bin PAIMAN (Alm)

Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SUBARIbin PAIMAN (Alm)Tempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 54 tahun /16 Juli 1959.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Mojopurno RT 06 RW OI Kec.

Menyatakan Terdakwa SUBARI bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah karena kelalaiannya mengakibatkan korban MISRI LESTARI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal pasal 310 ayat (4) dan ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBARI bin PAIMAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan .3.

Madiun, mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban orang lain meninggal dunia yaitu atas nama MISRILESTARI dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa SUBARI bin PAIMAN (Alm) mengemudikan kendaraanBus Jaya Nopol.

Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban orang lainmeninggal dunia yaitu atas nama MISRI LESTARI dengan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang;Bahwa pada awalnya terdakwa SUBARI bin PAIMAN (Alm) mengemudikan kendaraan BusJaya Nopol.

Menyatakan Terdakwa SUBARI bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya Mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan kerusakanKendaraan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUBARI bin PAIMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

DANI MULYONO Bin PAIMAN

Menyatakan bahwa terdakwa DANI MULYONO Bin PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 196 UndangUndang RI No.386 Tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

serta mohonkeringanan hukuman ;Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar Terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk.PDM.223/JOMBANG/04/2017 tertanggal 19 April 2017 sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa DANI MULYONO Bin PAIMAN

.40.000,00 (empat puluhribu rupiah), yang telah disita secara patut sehingga bernilai sebagai barangbukti;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 2131/NOF/2017 tertanggal 13 Maret 2017 terhadapbarang bukti dengan nomor bukti 2895/2017/NOF. berupa delapan butir tabletwarna putih logo LL dan dua butir tablet dalam keadaan pecah dengan beratnetto 1,595 gram atas nama tersangka DANI MULYONO Bin PAIMAN

ribu rupiah),barang bukti tersebut adalahuang hasil penjualan pil double L milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa DANI MULYONO Bin PAIMAN

Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan karena mencuri sepeda motor ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa selama berlangsungnya persidangan bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdapat hal hal yang essensial dalam Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dimana pelaku tindakpidana selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda, maka kepadaterdakwa DANI MULYONO Bin PAIMAN

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ANANG BASUKI BIN PAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.

ANANG BASUKI bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa ANANG BASUKI bin PAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa,memiliki,menyimpan dan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) huruf aUndang Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) Tahun 3 ( tiga ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tanahan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000.

mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenuntut Umum tetap dengan tuntutan pidananya dan terdakwa dalam Dupliktetap dengan pembelaannya.Menimbang,bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ANANG BASUKI BIN PAIMAN

0,539 gramdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik BB 1494/2015/NNF mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009tentang Narkotika .Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Tengah Resor Kota Surakarta Urusan Kesehatan, Nomor : R/ 39/SKM/N/V1I/2015/Ur Kes tanggal 11 Juni 2015 atas nama terdakwa AnangBasuki Bin Paiman

SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM.Ad.1 UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang maksudnya sama dengan barang siapa, yaitu menunjuk manusia/siapa Saja/persoon sebagaisubjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atas suatuperistiwa pidana.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaserta setelah Majelis Hakim menanyakan dengan identitas terdakwa ANANGBASUKI bin PAIMAN, ternyata benar terdakwa sebagai orang yang telahdisebutkan oleh Jaksa Penuntut

telah dijalaninya, makaterdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti dalam perkara inimenurut Pengadilan Negeri Surakarta harus dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dihukum untuk membayar beayaperkara;Mengingat, Pasal 112 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa ANANG BASUKI BIN PAIMAN