Membatalkan perkara Nomor 2870/Pdt.G/2015/PAJT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

2870/Pdt.G/2015/PAJT

PENETAPANNomor 2870/Pdt.G/2015/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 September 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkara Nomor 2870/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 17 September 2015, telah mengajukanperkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari SidangNomor : 2870/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 21 September 2015 para pihakyang

karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W9.A3/10284/Hk.05/XI/2015 tanggal 23 Nopember2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timurtelah pula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 2870/Pdt.G/2015/PAJT

Membatalkan perkara Nomor 2870/Pdt.G/2015/PAJT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 Masehi, oleh kami Drs. H. Djuwadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H. dan Drs.

2. Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2021/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Ekonomi Syariah antara:xxx, lahir 15 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasan, S.H., Said Sulaiman,S.H., Janprico Tambunan, S.H., dan Dede sulaiman

,S.H., para Advokat, beralamat di Jalan Cempaka PutihTengah XX A Nomor 12, Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 528/K/4/2021/PAJT tanggal 19April 2021, selanjutnya disebut Penggugat.LAWANxxx, berkedudukan di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2083/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 21 April 2021, telahmengajukan perkara Ekonomi Syariah.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Hal. 1 dari 3 halaman Pen.

Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. Hj. Ist?anah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna danDrs. H.

No.2083/Pdt.G/2021/PAJT

yang menjadi Penggugat III mempunyai namaAndi xxx, tetapi dalam penetapan xxx/Pdt.P/1991/PAJT tertanggal 29 april1991 tertulis jika nama anak penggugat yang perempuan disebut dengannama andi suma batari.

Apabila ada pihak yang berhalangan hadir, dapat diwakili oleh ahli waris laindengan memberikan surat kuasa;Syarat materil:Antara lain : KTP, Bukti surat, KK para ahli waris, surat kematian pewaris, Suratketerangan kepemilikan harta pewaris dan diperkuat bukti saksi yangmengetahui dan mengenal pewaris dan ahli waris;Dari ketentuan tersebut diketahui permohonan No.xxx/pdt.P/1991/PAJT yangdimohonkan pembatalan sekarang sesuai surat gugatan No. xxxx/pdt.G/2020/PAJT adalah telah sesuai ketentuan hukum

yang berlaku dan ternyatapenggugat ketika itu juga merupakan pihak pemohon dalam penetapanNo.xxx/pdt.P/1991/PAJT sehingga dari fakta tersebut diketahui bahwapenggugat adalah bukan pihak lain yang dirugikan atas penetapan tersebut;Halaman 14 dari 34Bahwa apabila penggugat merasa ketika itu tidak terima penetapan fatwawaris No.xxx/pdt.P/1991/PAJT dengan alasan dan pertimbangan telahmerugikannya, maka dapat melakukan upaya hukum Kasasi, yaitu 14 harisejak penetapan diputus oleh pengadilan, atau pembatalan

Apabila ada pihak yang berhalangan hadir, dapat diwakili oleh ahli waris laindengan memberikan surat kuasa;Syarat materil:Antara lain : KTP, Bukti Surat, KK para ahli waris, surat kKematian pewaris, Suratketerangan kepemilikan harta pewaris dan diperkuat bukti saksi yangmengetahui dan mengenal pewaris dan ahli waris;Dari ketentuan tersebut diketahui permohonan No.xxx/pdt.P/1991/PAJT yangdimohonkan pembatalan sekarang seSuai surat gugatan No. xxx/pdt.G/2020/PAJT adalah telah sesuai ketentuan hukum

yang berlaku dan ternyatapenggugat ketika itu juga merupakan pihak pemohon dalam penetapanNo.xxx/pdt.P/1991/PAJT sehingga dari fakta tersebut diketahui bahwapenggugat adalah bukan pihak lain yang dirugikan atas penetapan tersebut; Bahwa apabila penggugat merasa ketika itu tidak terima penetapan fatwawaris No.xxx/pdt.P/1991/PAJT dengan alasan dan pertimbangan telahmerugikannya, maka dapat melakukan upaya hukum Kasasi, yaitu 14 harisejak penetapan diputus oleh pengadilan, atau pembatalan melalui gugatan.Apabila

SALINA PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2016/PAJT> >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1683/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 13 Mei 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara

relaas panggilan Nomor1683/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 01 Juni 2016, Penggugat telah dipanggil kealamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataalamat tersebut tidak dapat diketemukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1683/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 31 Mei 2016, Tergugat telah dipanggil ke alamatsebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyata alamattersebut tidak dapat diketemukan ;Hal 1 dari 3Put No.1683/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Hal 3 dari 3Put No.1683/Pdt.G/2016/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2323/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

2323/Pdt.G/2018/PAJT

No. 21/Pdt.G/2013/PTA.JKriil, maka dijual melalui Kantor Lelang Negara;5 Menolak untuk selebihnya;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.316.000, (dua juta tiga ratusenam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur bahwa Tergugat pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2012telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1438/Pdt.G/2011/PAJT. tanggal 09

Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Ramadhan 1433 Hijriyah, dan pemberitahuan pernyataan banding telahdisampaikan kepada Penggugat/Terbanding melalaui Kuasa hukumnya tanggal 6SeptemberBahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1438/Pdt.G/2011/PAJT. tanggal 4 Desember 2012 Pembanding telahmengajukan memori banding, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 6 Desember 2012;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera

Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1438/Pdt.G/2011/PAJT. tanggal 03 Januari 2013 Terbanding telahmengajukan kontra memori banding, dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 11 Januari 2013;Bahwa kepada Pembanding telah disampaikan surat pemberitahuan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) , berdasarkan relaas Nomor 1438/Pdt.G/2011/PAJT. tanggal 14 November 2012; Bahwa kepada Terbanding telah disampaikan surat pemberitahuan untukmemeriksa berkas

perkara banding (inzage), berdasarkan relaas Nomor 1438/Pdt.G/2011/PAJT. tanggal 6 September 2012; Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur masingmasing dengan Nomor 1438/Pdt.G/2011/PAJT,tanggal 11 Februari2013, bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage); Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Jakarta NomorW9A/667/Hk.05/II/2012, tanggal 27 Februari 2013, Perkara ini telah terdaftar diKepaniteraan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama harus dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;8 MENGADILII Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdapat diterima; II Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1438/Pdt.G/2011/PAJT

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Para Pemohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor492/Pdt.P/2021/PAJT. tertanggal 23 Juni 2021 Para Pemohon mengemukakandalildalil sebagai

Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai dua anak yang bernamaPenetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PAJT., tanggal O05 Agustus 2021.1a. Rasya Nefri Cahaya, Perempuan, lahir di Jakarta, 23 November 2013;b. Nafis Rizal, Lakilaki, lahir di Jakarta, 26 September 2018;6. Bahwa Para Pemohon pernah mendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonannya;Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PAJT., tanggal O05 Agustus 2021.2Bahwa, Para Pemohon memberikan keteranganketerangan di persidangansetelah ditanya oleh Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa

SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PAJT., tanggal O05 Agustus 2021.9Drs. H. A. Baidhowi, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.,.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Susilowati, S.H.I., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 395.000,(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PAJT., tanggal O05 Agustus 2021.10

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1266/Pdt.G/2018/PAJT dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1266/Pdt.G/2018/PAJTSEDANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Timur.Telah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor:1266/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 14 Maret 2018 dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

selanjutnya disebutTermohon.Telah membaca surat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur,Nomor: W9.A3/ 6553 /Hk.05/VIII/2018 tanggal 09 Nopember 2018 yang berisitegoran agar Pemohon dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutuntuk membayar kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam tenggang waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPemohon dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, Nomor: 1266/Pdt.G/2018/PAJT

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1266/Pdt.G/2018/PAJT daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : Jakarta TimurPada tanggal : 20 Desember 2018Ketua Majelis,Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHal. 2 dari 2 halaman Pntpn. Nomor: 1266/Pdt.G/2018/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2343/Pdt.G/2011/PAJT dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2343/Pdt.G/2011/PAJT

, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Oktober 2011 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 01Nopember 2011 dengan perkara Nomor 2343/Pdt.G/2011/PAJT

beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 13 Desember 2011 Nomor 2343/Pdt.G/2011/PAJT.

Pengadilan AgamaJakarta Timur berpendapat bahwa Penggugat telah mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 diubah dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, semuabiaya akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 2343/Pdt.G/2011/PAJT

No. 2343/Pdt.G/2011/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2787/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

2787/Pdt.G/2016/PAJT

pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di (aKota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor2787/Pdt.G/2016/PAJT

No.2787 /Pdt.G/2016/PAJTsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehalasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari sidang tanggal 19 September 2016, Penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan gugatannya secara lisan di persidangandengan alasan karena Penggugat telah mengajukan gugatan yang samadengan Nomor yang berbeda (2311/Pdt.G/2016/PAJT) dan perkara tersebutsedang diperiksa oleh majelis hakim lain;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 19 September2016 telah mengajukan permohonan pencabutan permohonannya secara lisandi depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, dengan alasan karena padasaat yang bersamaan telah mengajukan gugatan yang sama dengan nomoryang berbeda (2311/Pdt.G/2016/PAJT) dan perkara tersebut sedang diperiksaoleh majelis hakim

Menyatakan perkara Nomor 2787/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur yang terdiri dari Drs.AhmadZawawi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Chalid L, M.H. dan Drs.

No.2787 /Pdt.G/2016/PAJT

1. Membatalkan perkara Nomor 0361/Pdt.P/2020/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1181000,00 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Ahli Waris antara:Harwanto Ari Pratomo bin Agus Purwanto, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanTirta Mulia No. 6A RT. 002 RW. 003, Kelurahan Tirtajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0361/Pdt.P/2020/PAJT

tanggal 16 Juli 2020, telah mengajukanperkara Penetapan Ahli Waris .Bahwa Pemohon berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor0361/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 17 Juni 2020 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Pemohon hadir di persidangan,namun pada sidangsidang berikutnya pihak Pemohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada

Menyatakan perkara Nomor 0361/Pdt.P/2020/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1181.000,00 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 17 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MuhammadThamrin A, M.H. dan Dra. Hj.

No. 0361 /Pdt.P/2020/PAJT

1. Membatalkan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641,000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 7 Mei 2019, telah mengajukanperkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor2053/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 9 Mei 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada

Membatalkan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PAJT3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PAJT

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0286/Pdt.P/2016/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pent. 286/Pdt.P/2016/PAJT,beralamat di Jalan Narogong Cantik IV Nomor 13 RT 003 / RW 019Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, selanjutnyadi sebut sebagai PEMOHON VI;7. DEWI KUSTRINAH BINTI KASIMAN, Tempat lahir Jakarta, tanggal lahir17111965, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Jemurwonosari Gang Modin 8B RT 009 / RW 005 KelurahanJemur, Kecamata Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON VII;8.

Pent. 286/Pdt.P/2016/PAJT,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar para Pemohon di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dalam register perkara Nomor 0286/Pdt.P/2016/PAJTtanggal 16 September 2016, telah

Pent. 286/Pdt.P/2016/PAJT,Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0286/Padt.P/2016/PAJT dicabut;3.

Pent. 286/Pdt.P/2016/PAJT,Panitera Pengganti,ttd.Eva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.100.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pent. 286/Pdt.P/2016/PAJT,

No. 163/Pdt.G/2012/PTA JKRW.08 Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding; 2n nenTENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam amar putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 2158/Pdt.G/201 1/PAJT, tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1433H

Senin,tanggal 9 Juli 2012, telah ternyata bahwa pada saat putusan tersebutdibacakan Penggugat dan Tergugat didampingi kuasanya hadir diDETSIDANGAN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn men nninmnmnnmamamnnmnnnmeinnMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2012, Kuasa Tergugat bertindak untuk danatas nama Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT

, tanggal9 Juli 2012 M dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding tanggal 15 AgustusMembaca surat tanda terima memori banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 4 September2012 yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding menyerahkan memoribanding dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 19September 2012;Membaca surat tanda terima kontra memori banding PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT tanggal24

No. 163/Pdt.G/2012/PTA JKMemperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 27 November 2012 yangmenyatakan Pembanding dan Terbanding tidak melakukan inzage; Membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi AgamaJakarta Nomor W9A/2748/Hk.05/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yangmenerangkan bahwaperkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Jakarta dalam Register Perkara Banding pada Nomor 163/Pdt.G/2012/PTAuJK, tanggal

., pekerjaan Advokat pada Kantor HukumNeoSentra L.A.W, alamat Jalan Manunggal Raya RT.09RW. 012 No. 17 Kelurahan Cibubur Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 10Januari 2019 Nomor:43/K/I/2019/PAJT, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat Tergugat

Bukit Duri Tanjakan Nomor 160 B Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2019telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 7Februari 2019 NO : 142/K/II/2019/ PAJT., selanjutnya disebut para Tergugat .bahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untukHal. 1 dari 11 halaman Perdamaian.

Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJT 2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 05435. Berkedudukan di Jl.Kelapa Dua Wetan, RT. 001, RW. 08, Kelurahan Kelapa DuaWetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur. OBYEK LUAS (M2) NILAI PASAR (Rp)1. Tanah 613 (M2) Rp. 4.107.100.000,2.

Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 10 Januari 2019mengajukan perkara Gugatan Harta Waris dengan dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatan.Hal. 9 dari 11 halaman Perdamaian.

Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJT

swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1320/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 15 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan1320/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 21 Maret 2019, Penggugat telah dipanggilnamun Penggugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Hal. 1 dari 3 halaman Putusan No. 1320/Pdt.G

/2019/PAJTsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1320/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil kealamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataTergugat tidak tinggal di alamat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 3 dari 3 halaman Putusan No. 1320/Pdt.G/2019/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2717/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2717/Pdt.G/2018/PAJT >SA 8) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2717/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Juli 2018, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam sidang

Menyatakan perkara Nomor 2717/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 2 dari 4 halaman Pntpn. Nomor 2717/Pdt.G/2018/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 2717/Pdt.G/2018/PAJT

tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.Hal. 2 dari 4 halaman Pen. No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNERJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No. 2209/Pdt.G/2021/PAJT

., Advokat dan Pengacara pada Law FirmPrihatwono yang berkantor di Jalan BDN Raya Nomor10C Cipete Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur nomor855/K/IX/2018/PAJT tanggal 18 September 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Krensan A.

Rasuna Said Kav.20,Jakarta Selatan, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 16 Oktober2018 nomor 949/K/X/2018/ PAJT, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan dengan surat kesepakatan tanggal 08Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 halaman Perk.No. 3952/Padt.G/2018/PAJT.

sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Harta Bersama anitara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Timur. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arisakti Prihatwono,S.H., M.Kn., Advokat dan Pengacara pada Law FirmPrihatwono yang berkantor di Jalan BDN Raya Nomor10C Cipete Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur nomor855/K/IX/2018/PAJT

Rasuna Said Kav.20,Jakarta Selatan,yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 3 dari 6 halaman Perk.No. 3952/Pdt.G/2018/PAJTAgama Jakarta Timur tanggal 16 Oktober 2018 nomor949/K/X/2018/ PAJT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mendengar persetujuan kedua pihak berperkara untuk damai.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3952/Pdt.G/2018/PAJT tanggal

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman Perk.No. 3952/Pdt.G/2018/PAJT

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0077/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 77/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 04 Januari 2019, mengajukanperkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor:77/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 30 Januari 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratteguran kepada

sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 01 Maret2019, akan tetapi berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 77/Pdt.G/2019/PAJT

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 77/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 621000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No. 77/Pdt.G/2019/PAJT