Ali Setiawan bin KGS Musa) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Haru Palaka);

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagung Tahun 2018 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januhardi bin Chaidir Zahari) terhadap Penggugat ( Fatiah Hanim binti Haru Palaka)

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Palaka) d/a Jl. W.L. Lalamentik OeboboKupang dengan pekerja Saudara Godlift Eduard, S.pt. d/a Jl. Kejora depanGedung Kesenian Oepoi Kupang, putus sejak bulan Januari 2004;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha pada amar di atas untuk membayarkepada Pekerja Saudara Godlift Eduard, S.Pt. secara tunai berupa: Uang pesangon 1 bulan x Rp 1.170.000. = Rp 1.170.000.

Bahwa yang pertimbangan majelis hakim a quo yang membebaskanTerdakwa hanya didasarkan pada keterangan Terdakwa tanpa didukungalat bukti yang lain, sedangkan di dalam persidangan berdasarkan alatbukti keterangan saksi yaitu saksi Jetrin SoruPah, saksi Agustina HaningSoru, Saksi Paulus Soru, saksi Stefanus Palaka, saksi A. Hakim A.

Dimana pada saat itu ada metemete (begadang) ditempatkedukaan.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan Stefanus Palaka dansaksi A. Hakim A. S di depan persidangan menyatakan bahwa alurcerita di dalam berita acara pemeriksaan tersangka dan saksisaksimerupakan cerita yang disampaikan sendiri oleh para saksi dan paraTerdakwa, pemeriksa hanya mengetik dan menuangkan di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) keterangan tersebut bersesuaianHal. 29 dari 59 hal. Put.

Akan tetapi ternyata saat memperagakanadegan rekonstruksi, Terdakwa tidak pernah protes dan tidakpernah mengadukan perbuatan pengancaman dan penyiksaanyang dilakukan penyidik terhadap para Terdakwa, padahalmereka didampingi olen Penasihat Hukum mereka.Saksi STEFANUS PALAKA dan saksi A. HAKIM A. S.,seluruhnya menerangkan bahwa cara rekonstruksi dilakukandengan berdasar pertanyaan, lalu@ Terdakwa akanmemperagakan apa yang mereka ketahui.

HAKIM yang semuanya menerangkan tidakpernah melakukan penyiksaan maupun pemaksaan terhadap paraTerdakwa yang diperkuat dengan VCD Rekaman pengakuan paraTerdakwa pad a saat pemeriksaan di tingkat penyidikan.e Di hadapan persidangan Terdakwa tidak dapat memperlihatkanadanya bekas luka penyiksaan yang kecil sekalipun akan tetapihal tersebut disangkal saksi STEFANUS PALAKA dan saksi A.HAKIM A.S selaku penyidik yang memeriksa para Terdakwa balksebagai saksi maupun sebagai Terdakwa.e Rekonstruksi lancar

Dimana pada saat itu ada metemete(begadang) ditempat kedukaan.Bahwa saksi Paulus Soru di depan persidangan menerangkan bahwapada saat metemete (begadang) di acara kematiannya MarthenBenggu, saksi Paulus Soru mendengar saksi Martinus Benggumengatakan kalau Marten Benggu meninggal sepertinya akibatdisuanggi/santet, dimana pada saat Terdakwa mengatakan suanggi/santet di tempat mete Marthen Benggu sebelum korban Junus Sorumati di bunuh.Bahwa saksi Verbalisan Stefanus Palaka dan saksi A.

Penggugat:
Dian Novita Kartawidjaja
Tergugat:
1.PT Wira Palaka Samudera
2.Elinda
3.Aditya Pratama
Turut Tergugat:
1.PT Bank BJB Cabang Saharjo
2.Mohamad Junus Kartawidjaja
3.Notaris Indra Meidi, S.H.

PENETAPANNomor 1048/Pdt.P/2017/PA.Wtp.moe laa oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Berlian binti Ismail, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Usa, DesaUsa, Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan

Sukardjo) terhadap Penggugat (Fitrianingsih Binti Aru Palaka);

Muhammad Arung Palaka 7 (tujuh) tahundan hingga saat ini masih terikat dalam hubunganpernikahan yang sah.d. Bahwa Terdakwa mengenal Saksi2 melalui mediasosial face book dan pada tahun 2018 dan bertemu didepan sekolah Madrasah Tsanawiyah kab. Fakfak setelahkegiatan Karnaval dan makan bersama di RM. Padang didaerah Wagom Fakfak.e. Bahwa masih di tahun 2018 Terdakwa dan Saksi2pergi ke rumah sdri. Saksi4 (Saksi4) yang merupakanadik ipar Saksi2 di kompleks Romansa Kab.

Muhammad Arung Palaka 7 (tujuh) tahundan hingga saat ini masih terikat dalam hubunganpernikahan yang sah.d. Bahwa Terdakwa mengenal Saksi2 melalui mediasosial face book dan pada tahun 2018 dan bertemu didepan sekolah Madrasah Tsanawiyah Kab. Fakfak setelahkegiatan Karnaval dan makan bersama di RM. Padang didaerah Wagom Fakfak.e. Bahwa masih di tahun 2018 Terdakwa dan Saksi2pergi ke rumah Sdri. Saksi4 (Saksi4) yang merupakanadik ipar Saksi2 di kompleks Romansa Kab.

Aprilia Zohra Namudat 8 (delapan) tahun dan Sadr.Muhammat Arung Palaka 7 (tujuh) tahun dan hingga saatini masih terikat dalam hubungan pernikahan yang sah.3. Bahwa pada bulan Juni 2019 Saksi pernah melihatnama Laode di handphone Saksi2 yang menurut Saksi2bahwa Laode adalah seorang tentara yang dikenal Saksi2saat pembagian Takjil.

Muhammat Arung Palaka 7 (tujuh) tahun dan hinggasaat ini masih terikat dalam hubungan pernikahan yangsah.Hal 14 dari 42 hal Putusan Nomor : 42K/PM.III19/AD/II/20213. Bahwa setelan berkenalan lewat facebook padatahun 2018, Terdakwa pernah melihat Saksi pada saatSaksi melihat karnaval dalam rangka memperingati HUTRI ke 73 di depan Sekolah Madrasah Tsanawiyah Kab.Fakfak pada bulan Agustus 2018, yang mana pada malamharinya Terdakwa chat Saksi mengatakan bahwaTerdakwa berada di dalam mobil Kodim.4.

Muhammat Arung Palaka 7 (tujuh) tahundan hingga saat ini masih terikat dalam hubunganpernikahan yang sah.8. Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi2 melaluimedia social facebook dan Terdakwa pernah melihatSaksi2 pada saat Saksi2 melihat karnaval dalam rangkamemperingati HUT RI ke 73 di depan Sekolah MadrasahTsanawiyah Kab. Fakfak pada bulan Agustus 2018, yangmana pada malam harinya Terdakwa chat Saksi2mengatakan bahwa Terdakwa berada di dalam mobilKodim.9.

PUTUSANNomor : 132/Pid.Sus/2016/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua sebagai Peradilan tingkat pertama yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidangsecara Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama Lengkap : AGAPITO DOS RAMOS Alias AGA.Tempat Lahir : Palaka (Timor Leste).Umur / Tanggal Lahir : 836 Tahun / 11 Nopember 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / : Republik Democratic Timor Leste

(RDTL).KewarganegaraanTempat Tinggal : Palaka Subdistrik Balibo Distrik Bobonaro Republik Democratic Timor Leste (RDTL).Agama : Katolik.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : Setingkat Sekolah Menengah AtasTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Yasin Ruko Manggis Nomor 8, Kota Gorontalo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sisky Palaka dan Okrisye KartiniBudiman, Branch Manager dan Wakil Branch Manager PTSunprima Nusantara Pembiayaan (Columbia Grup), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMOHAMAD ISMAIL, bertempat tinggal di Jalan Apel KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sainal bin Palaka) kepada Penggugat (Riswana binti Ba'du);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Perkasa tersebut; Bahwa terdakwa kemudian menyewa dua orang lakilaki yang terdakwajuga tidak mengenal mereka bersama dengan mobil pic up berwarnahitam tersebut, dan terdakwa bersama dengan kedua orang lakilakitersebut mendatangi Toko milik Saksi korban dan dengan kunci tokoyang telah dirampas oleh terdakwa, dipakai terdakwa untuk membukapintu dan terdakwa menyuruh kedua orang lakilaki tersebut mengangkatkayu sebanyak 10 (sepuluh) M3 dengan berbagai jenis antara lain kayudurian, kenari, siki pule, palaka

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Palaka Raya tanggal 20 Agustus 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor17/Akta.Pid/2018/PN.Plk dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Panasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggalHal.6 dari 10 Halaman

Uralan =1 Dasar Fengenaan Palaka. Peryeratian yarn PPNnya tiarus dipurpul seridici 13.279275318.155b. Atas pevyerahan Garang dan Jase yang tidak terutang lr Thec. Jurmlah Seluruh Pen yorshan 13.2923.318.155d impor BRP ns2 Penghitungan PN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipurgut,'d bayar sendiri 1.329231 816b. Jurmlah PPN yang dapat diserhitungkan 9.984840 834c. Diperhitunzkan SKPPRP d. Jumlah pajak yang dapat ciperhiturgkan 39.984 840.834e.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:La Baa bin La Ata, Ambon, 08 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan Honorer DKPP, pendidikan terakhir SD, bertempatkediaman di Jalan PDAM RT 19, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Ratna Wulandari binti Selamet, Cene Palaka

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugatsekalipun masih ada upaya hukum kasasi ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, keduabelah Pihak hadir datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat Siski Palaka., yang merupakan ManagerLitigasi dan Branch Manager PT.

Sisky Palaka yangditetapkan oleh Tergugat, sedangkan Tergugat mengakui dalam daililjawabanya menyatakann bahwa Penggugat tidak menunjukkan performancesesuai yang di harapkan perusahaan sehingga posisinya sebagai Timsus diwilayahnya di cover dengan Timsus lain untuk menyeimbangkan NeracaKeuangan (Collection) sesuai dengan target yang di berikan oleh Tergugatsehingga tergugat mengambil tindakan untuk memberhentikan PenggugatPutusan No. 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto Hlm.15/22dengan memberikan kepada Timsus

dan Pemohon II adalah gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Lisnawati lahir Raha tanggal 07 Juni1995;La haruni bin La Goda, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPekebun, pendidikan SMA, tempat tinggal di jalan Palaka

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 8 (delapan) bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada salingmempedulikan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah dinasihati agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Passippo, Kecamatan Palaka

Herman, S.IP bin Beddu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,tempat kediaman di Desa Palaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 26 September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Tanah Bumbu Kalimantan Selatan saksi dan rekan melihat 1(satu) unit mobil tangki Colt Diesel warna biru putin No.Pol : KT 8895AL yang bertuliskan PALAKA BUANA MEGA sedang melintas di Jalan12Propinsi kemudian saksi dan sdr. BRIPTU ARIEF DIRDANA langsungmemberhentikan 1 (satu) unit mobil tangki tersebut kemudianmenanyakan kepada sopirnya (Terdakwa) legalitas apa yang dibawauntuk mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut dan setelahditanya ternyata Terdakwa Sdr.

Sungai Loban Kab.Tanah Bumbu Kalimantan Selatan saksi dan rekan melihat 1 (Satu) unitmobil tangki Colt Diesel warna biru putin No.Pol : KT 8895 AL yangbertuliskan PALAKA BUANA MEGA sedang melintas di Jalan Propinsikemudian saksi dan sdr. BRIPTU RETNO,SH langsungmemberhentikan 1 (Satu) unit mobil tangki tersebut kemudianmenanyakan kepada sopirnya (Terdakwa) legalitas apa yang dibawauntuk mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut dan setelahditanya ternyata Terdakwa Sdr.