PALINGGI, Alm. PALINGGI melahirkan Alm. BOKKOkemudian Alm. BOKKO melahirkan Alm. TIBE kemudian Alm. TIBEmelahirkan Alm. IPANG kemudian Alm. IPANG melahirkan PARARRA(Penggugat Intervensi III).Halaman 35 dari 57 Putusan Perdata Nomor 216/Padt.G/2020/PNMak6.

Palinggi, 5. Payung, 6. Berta dan juga saudaradari Tergugat Intervensi (M.D. Pailang) sebagai salah satu keturunan / ahlliwaris dari Alm. Payung di Tongkonan Buttu Asa / Tongkonan Tombang Baimelalui Alm. Payung / Alm. Palinggi. Bahwa Para Penggugat Intervensitidak menyebutkan dan sengaja menghilangkan keturunan Alm. Daupparesebagai saudara kandung dari Alm.

Palinggi atau Alm. Lai Duruk ibu kandung Penggugat IntervensiBiu yang barubaru meninggal). Bahwa fakta atau bukti yang lain bawah disamping objek perkara (Sebelah timur) yang dulunya tempat perumahanAlm. Pailang / Alm. So Onggo dimana pada tahun 2010 diratakan oleh ahliwaris Alm. Pailang / Alm. So Onggo kemudian tahun 2020 diperluas lagioleh ahli waris Alm. Pailang / Alm.

Palinggi anak dari Alm.Payung dengan Alm. Tudang seolaholah anak tunggal padahal Alm.Palinggi bersaudara enam orang antara lain 1. Palinggi, 2. Limbong, 3.Bollan, 4. Kaluku, 5. Lillin, 6. Solon dimana baik dari Alm. Palinggi maupundari Alm. Bollan adalah nenek Tergugat Intervensi (M.D. Pailang), yakniketurunan Pailang dan Bollan (Alm. Ba Ende) yang kawin dengan Peakemudan melahirkan Ramme yang melahirkan ibu Tergugat Intervensi(M.D. Pailang).

Palinggi, 5.Payung, 6. Berta dan juga saudara dari Tergugat Intervensi (M.D. Pailang)sebagai salah satu keturunan / ahli waris dari Alm. Payung di TongkonanButtu Asa / Tongkonan Tombang Bai melalui Alm. Payung / Alm. Palinggi.Bahwa Para Penggugat Intervensi tidak menyebutkan dan sengajamenghilangkan keturunan Alm. Dauppare sebagai saudara kandung dariAlm. Payung (keduanya anak dari Alm.

Saksi Norianty Palinggi menerangkan:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah secara agama Katolik;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yaitu Rosario, Silverius dan Kristian;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hiduprukun sebagaimana layaknya sepasang suami isteri;Bahwa, beberapa tahun terakhir ini saksi mendengar kehidupan rumah tanggamereka selalu diwarnai percekcokan atau pertengkaran

Reg/I/1999 dan telah didaftarkan/dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II luwu sekarang Kabupaten Luwu Timur,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor 241/PLP/CS/1999 tertanggal 23Nopember 1999 (sesuai bukti tertanda P.2 dan P.3); Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (Dua)orang anak (sesuai bukti tertanda P.4, P.5 dan P.6), yaitu : Rosario, Silverius danKristian; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ludia Tandiayu, saksi Lenni Tangkeallo, saksiNorianty Palinggi

Terdakwa melepaskan tangan kirinyadan menampar pipi kanan korban dengan menggunakan tangan kirikemudian Terdakwa kembali meninju pipi korban dengan menggunakantangan kiri sebanyak 4 kali lalu kKorban mengatakan sudahsudah pipisaya sudah berdarah lalu Terdakwa melepaskan korban lalu korban larimeninggalkan Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa, Megasari Sambara alias Mega alias Egamengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 1491/1071.TU/01 /VII/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Daniel Litta Palinggi

melepaskan tangan kirinyadan menampar pipi kanan korban dengan menggunakan tangan kirikemudian . ..kemudian Terdakwa kembali meninju pipi korban dengan menggunakantangan kiri sebanyak 4 kali lalu korban mengatakan sudahsudah pipisaya sudah berdarah lalu Terdakwa melepaskan korban lalu korban larimeninggalkan Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa, Megasari Sambara alias Mega alias Egamengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 1491/1071.TU/01/VII/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Daniel Litta Palinggi

Daniel Litta Palinggi, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLakipadada;Selanjutnya di persidangan terdakwa pada pokoknya telah menerangkan, yaitu Benarpada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2021 sekitar pukul 19.30 wita bertempat di KantorPerwakilan Manggala Trans Kec. Makale Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mangaraja Palinggi S. Pane bin Tinggi Sitorus Pane) terhadap Penggugat (Romsiah binti M.

Palinggi mantanDanramil Malili;Bahwa tanah sengketa saat ini masih berupa hutan dan saksi tidaktahu siapa yang menguasainya;Bahwa tanah sengketa sepengatahuan saksi berdasarkan dokumenyang ada di Kantor Kecamatan Malili pemiliknya bernama Andi Pammu,dokumen tersebut semacam master plan pengaturan danpemanfaatan lokasi yang tembusannya diberikan dari KantorPembantu Bupati;Bahwa jabatan saksi di Kantor Kecamatan Malili sebagai KaurPemerintahan dengan tupoksi mengurus pemerintahan danpertanahan dan

Sri Sutanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang disengketakan para pihak dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Desa Puncak Indah Kecamatan MaliliKabupaten Luwu Timur, luasnya kurang lebih 2 (dua) hektar yangbatasbatasnya adalah : Sebelah Utara tidak tahu berbatas dengan tanah milik siapa; Sebelah Timur dengan tanah milik Palinggi mantan DanramilMalili; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik mertua saksi yangbernama Petta Wero; Sebelah Barat berbatas

danTergugat Il Nariya sudah mengerjakan tanah sengketa denganmenanam pohon coklat, kelapa, durian dan jengkol dan sekarangkarena tidak dirawat lagi oleh Tergugat maka bagian tanah milikTergugat sudah menjadi hutan;Bahwa tanah sengketa awalnya adalah milik Tergugat AndiMapparesa dan karena tanah tersebut dibantu dikerjakan olehTergugat Il Nariya maka Tergugat II Nariya diberikan sebagian daritanah miliknya tersebut;Bahwa Tergugat Andi Mapparesa tidak merawat lagi tanahnya sejak 3tahun yang lalu karena Pak Palinggi

Tergugat Andi Mapparesadan Tergugat Il Nariya memperoleh tanah miliknya tersebut yang saatini menjadi obyek sengketa; Bahwa saksi datang dan tinggal di Malili antara tahun 1997 dan 1998saat itu saksi masih sekolah di SMP dan tempat tinggal saksi sekitarkurang lebih 1 (satu) kilo dari tanah sengketa;Halaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN MilBahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Andi Pammumaupun orang yang bernama Andi Panguruseng;Bahwa sedangkan orang yang bernama Palinggi

Sudarwin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Palinggi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Petta Wero dan Tanahmilik Tergugat II Nariya; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai;Halaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN MilMenimbang, bahwa dengan demikian batasbatas obyek sengketayang didalilkan Penggugat ternyata tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya sehingga menjadi tidak jelas dan oleh karena itu berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1149 K/Sip/1975

TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat , diwakilkan olen SUNASRIADY, SYAMSULBAHRI, YOSEP PALINGGI, ABDI MIHARJA, AJUAN SIMATUPANG,ARMIS HAROEN, PANTAS MANURUNG keseluruhannya adalahpengurus Koperasi Karyawan PT Kaltim Prima Coal (K38PC)Hal 1dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Byl2.3.berdasarkan SUSUNAN PENGURUS DAN PENGAWAS KOPERASIKARYAWAN KALTIM PRIMA COAL PERIODE 20182021 yang telahmemberikan Kuasa kepada: ARSANTY HANDAYANI, S.H., dan SRIWINARTI, SH, keduanya Advokat pada Kantor Advokat

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ROBERTUS HENDRA yang lahir di Dili pada tanggal 25 Juni 1996 sah dari pasangan suami isteri bernama YOHANES AHMAD dan ASNIN SALEH PALINGGI ; ---------------------= 8 =3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mengganti Akta kelahiran anak Pemohon dan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan ;----------------------------------------4.

Tana Toraja yang ditanda tanganioleh Dr.Daniel Litta Palinggi.Bahwa menurut Dr.Daniel Litta Palinggi korban mengalami lukadiakibatkan dengan benda tumpul dan bagian tubuh dari Korban yang apabilabersentuhan dengan benda tumpul dengan keras atau kuat pada bagianbelakang kepala akan mengakibatkan kematian karena disitu letak dari otakkecil sehingga pada saat itu kegagalan batang otak dimana batang otaktersebut yang mengatur napas dan jantung seseorang dan pendarahan didalam otak yang menekan batang

TanaToraja yang ditanda tangani oleh Dr.Daniel Litta Palinggi.

shabushabu danmenghisapnya, lalu saksi HAMIRULLAH Als RULAH, saksi NURIN danterdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergantian, setelahselesai menggunakan shabushabu, saksi NURIN membuang alat hisapshabushabu tersebut ditempat sampah yang terdapat dalam kamar nomor04 Penginapan NASHRSelanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,saksi HAMIRULLAH Als RULAH dan terdakwa meninggalkan saksi NURINdikamar nomor 04 Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita saksiYULIANA PALINGGI

, saksi NURIN danHalaman 5 dari 20 Halaman No. 171/Pid Sus/2019/PN Pnjterdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergantian, setelahselesai menggunakan shabushabu, saksi NURIN membuang alat hisapshabushabu tersebut ditempat sampah yang terdapat dalam kamar nomor04 Penginapan NASHR;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,saksi HAMIRULLAH Als RULAH dan terdakwa meninggalkan saksi NURINdikamar nomor 04 Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita saksiYULIANA PALINGGI

Nur Mutiyah Binti Zainuddi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi ada masalah kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 01.25 wita saksimendapat telpon dari sdri Yuliana Palinggi yang meminta tolong kepada saksiuntuk menemaninya ke Penginapan Nashr untuk mencari suaminya yang ada dipenginapan Nashr tersebut;Bahwa setelah saksi dan sdri Yuliana tiba di penginapan Nashr langsung naikmenuju lantai 2 (dua) tepatnya

terhadap barang bukti berupa pipetkaca tersebut ditemukan adanya sisa sabu berupa Kristal didalam pipet kacatersebut;Bahwa menurut saksi di dalam kamar 04 pada saat itu ada juga sdr DeniManurung;Bahwa sebenarnya yang memakai sabusabu mereka berempat termasuk DeniManurung di dalam kamar 04 pada saat itu;Bahwa Deni Manurung melarikan diri, baru Kemudian ditelpon istrinya;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;3 Yuliana Palinggi

Palinggi, dokter padaPuskesmas Tomata Kecamatan Mori Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikutBahwa benar antara saksi korban dengan terdakwaadalah pasangan suami isteri yang sah dan telahmenikah sejak tanggal 20 Januari 2002;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut' terdakwadengan saksi tidak dikaruniai seorang anak punnamun mereka telah memelihara 1 (satu) oranganak perempuan

NICOLAS PALI PALINGGI, bertempat tinggaldi Jalan Benteng Batu, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaPither Ponda Barany, SH, advokat pada LawOffice Pither Ponda Barany, SH & Partners,berkantor di Jalan Poros Makale RantepaoBuaBuntuelo, Kabupaten Toraja Utara ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il,dan II! /Para Pembanding ;melawan :. Drs.

No.3026 K/Pdt/2010.Pejabat Pemerintah Daerah Kabupaten Tana Toraja, bukanselaku pribadi.Pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sangatlahlemah dan tidak berdasar karena Pemohon Kasasi III (NicolasPali Palinggi) telah digugat secara pribadi sedangkan padawaktu. melakukan tukar menukar tanah tersebut dilakukandalam kapasitas / kedudukannya selaku Camat Rantepao.

MATIUS SANNANG, 3.NICOLAS PALI PALINGGI, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 29 April 2011,oleh H. Muhammad Taufik, SH.MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Prof.Dr. H. Abdul Gani Abdullah, SH danProf.Dr. H. Abdul Manan, SH.,S.IP.,M.Hum.

Palinggi pada Tahun 1971. Selanjutnya orang tua para Pembandingtersebut menguasai dan menggarap Tanah Objek Sengketa. SepeninggalanYohannis Tambing alias Ambe Taruk, Tanah Objek Sengketa dilanjutkanpenguasaan dan penggarapannya oleh masingmasing Penggugat secaraberturutturut.Bahwa keterangan para saksi para Penggugat telah dimuat dalam putusanPengadilan Negeri Masamba sebagaimana telah dikutip sebahagian oleh paraPembanding pada bahagian keberatan ke(ii).

Palinggi Bahwa nama Ambe Taruk masuk dalam dafttar tanah yang dicatat sebagaipemilik lahan di Desa Lawewe.Bahwa bukan hanya Matius Paundanan (saksi Terbanding) yangmenegaskan keterangan saksi para Pembanding melainkan juga oleh Tergugatdan Turut Tergugat lewat jawabannya pada poin ke4 sebagaimana dimuat dalamputusan pada halaman 1213.

Palinggi sehingga menerbitkankerugian bagi Tergugat? Sama sekali tidak pernah dibuktikan dalam persidangan.Selanjutnya, apa dasar hukum sehingga tanah yang dibuka oleh YohannisTambing mesti menjadi objek kompensasi dari kerugian yang diterbitkan itu?

Penggugat:
EDY SALMAN
Tergugat:
1.PAULUS
2.RERUNG
3.PALINGGI
4.DOMINGGUS
5.MULIADI SEMBIRING
6.CAMAT MANGGALA
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

shabushabu dan menghisapnya, lalu SaksiHAMIRULLAH Als RULAH, Saksi NURUL dan Terdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergantian, setelah selesai menggunakan shabushabu,Terdakwa membuang alat hisap shabushabu tersebut ditempat sampah yangterdapat dalam kamar nomor 04 Penginapan NASHR;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,Saksi HAMIRULLAH Als RULAH dan Saksi NURUL meninggalkan Terdakwadikamar nomor 04 Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita SaksiYULIANA PALINGGI

shabushabu dan menghisapnya, lalu Saksi HAMIRULLAH AlsRULAH, Saksi NURUL dan Terdakwa menghisap shabushabu tersebut secarabergantian, setelah selesai menggunakan shabushabu, Terdakwa membuangalat hisap shabushabu tersebut ditempat sampah yang terdapat dalam kamarnomor 04 Penginapan NASHR;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,Saksi HAMIRULLAH Als RULAH dan Saksi NURUL meninggalkan Terdakwadikamar nomor 04 Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita SaksiYULIANA PALINGGI

termasukDeni Manurung di dalam kamar 04 pada saat itu;Bahwa Deni Manurung melarikan diri, baru Kemudian ditelpon istrinya;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO);;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2.Nur Mutiyah Binti Zainuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu Saksi ada masalah kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 01.25 witaSaksi mendapat telpon dari sdri Yuliana Palinggi

Prayitno untukdatang ke penginapan Nashr pada saat itu;Bahwa pada saat itu Ssuami Saksi datang ke penginapan tersebut danmenemui Saksi dan sdri Yuliana;Bahwa suami saya datang sendiri;Bahwa setelah suami Saksi tiba dipenginapan tersebut lalu mengajak Saksidan sdri Yuliana dan wanita tersebut menuju ke kamar 04;Bahwa pada saat itu tidak ditemukan minuman keras tetapi berbau minumankeras dalam kamar 04 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;3Yuliana Palinggi

membuktikanbahwa tanah sengketa merupakan harta penggugat NepirriMenimbang bahwa , bahwa untuk membuktikan dahlilnya , terjadi tergugatjuga menyajukan dua alat bukti yaitu. surat dan saksi . untuk bukti surat dikiraitanda T1 s/d T4 yang penerimanya berupa surat pemberitahuan pajak terhutangbukti ini bukan merupakan hak atas tanah hak atasbukan pula tanah danmerupakan bukti yang menyangkut perselisihan hak atas tanah oleh karena ituharus . dikesampingkanMenimbang, sedang bukti fahri yaitu Faris Palinggi

Tak tahu apa pada saat Nerippi meninggal iya belum ia bukan sebagaiFaris Palinggi menyatakan kerbau yang dipotong asalnya dari Laiperri/atas namanepirri tidak berupa dari fahri menerapkan bagaimana perolehan Neperri atastanah sengketa kecuali menyatakan didapatkan Matallang dan kerbau yangdipakai Neperri dan Matallang asalnya dari .

PALINGGI, MM, MBA
25.WALIKOTA JAKARTA TIMUR
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
1.NOTARIS SUHARDI HADI SANTOSO, SH. MKN
2.NOTARIS WAHYUNI MARTANINGRUM, SH
3.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI
4.KEPALA KELURAHAN UJUNG MENTENG, KECAMATAN CAKUNG JAKARTA TIMUR

PALINGGI, MM, MBA. Beralamatkan di Plaza Bumidaya,Lt. 25, JI. Imam Binjol, No 61, Jakarta Pusat 10310. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XxXIV ;PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAMNEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. WALIKOTAJAKARTA TIMUR . Beralamatkan di Jalan Dr. Sumarno, RT. 11/08, PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XXV.Halaman 218. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL RI CQ.

Emmy palinggi, dr. Adliah Pumawati, dr. AnnisaVerawati. dr. Billy Jonathan, dr. Wayong Sp.B, dan dr. Christian W,selaku assisten dokter ahli bedah digestif dan dr. Madonna D Datu, Sp.Anselaku dokter ahli Anestesi bersama dr. Fauzan B.A dan dr.

Emmy palinggi, dr. Adliah Purnawati, dr. AnnisaVerawati. dr. Billy Jonathan, dr. Wayong Sp.B, dan dr. Christian W,selaku assisted dokter ahli bedah digestif dan dr. Madonna D Dadlu,Sp.An selaku dokter ahli Anestesi bersama dr. Fauzan B.A dan dr.

Emmy palinggi, dr. Adliah Purnawati, dr. Annisa Verawati.dr. Billy Jonathan, dr. Wayong Sp.B, dan dr. Christian W, selaku assisteddokter ahli bedah digestif dan dr. Madonna D Dalu, Sp.An selaku dokter ahliAnestesi bersama dr. Fauzan B.A dan dr.

Emmy palinggi, dr. Adliah Purnawati, dr. AnnisaVerawati. dr. Billy Jonathan, dr. Wayong Sp.B, dan dr. Christian W, selakuassisted dokter ahli bedah digestif dan dr. Madonna D Dalu, Sp.An selakudokter ahli Anestesi bersama dr. Fauzan B.A dan dr.

Saksi Metiana Palinggi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar Saksi. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan terkait nama Pemohonyang tercantum dalam akta kelahiran tidak sama dengan yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan tempat lahir Pemohon pada akta nikahtercantun Ujungpandang seharusnya di Soppeng.

Emmy Palinggi selaku dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, dengan hasil pada pemeriksaan luar :e Didapatkan luka di punggung kanan bagian atas dekat bahu ukuran luka kurang lebih tiga kalinol koma lima satu koma lima sentimeter koma pinggiran rata koma pendarahan buka kurungpositif tutup kurung koma berdarah aktif buka kurung positif tutup kurung titik.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien koma dengan hasil terdapat luka dipunggungkanan atas ukuran lebih tiga

Emmy Palinggi selakudokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, dengan hasil padapemeriksaan luar :e Didapatkan luka di punggung kanan bagian atas dekat bahu ukuran luka kuranglebih tiga kali nol koma lima satu koma lima sentimeter koma pinggiran rata komapendarahan buka kurung positif tutup kurung koma berdarah aktif buka kurungpositif tutup kurung titik.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien koma dengan hasil terdapat lukadipunggung kanan atas ukuran lebih tiga

Emmy Palinggi selakudokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, dengan hasil pada pemeriksaanluar : Didapatkan luka di punggung kanan bagian atas dekat bahu ukuran luka kurang lebih tigakali nol koma lima satu koma lima sentimeter koma pinggiran rata koma pendarahan bukakurung positif tutup kurung koma berdarah aktif buka kurung positif tutup kurung titik.