WIDIA NINGSIH;Sebidang tanah SHM No. 01088/Desa Cingcin, tertulis atas namaABDUL GANI HERGANA;sebidang tanah SHM No. 204/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Sebidang tanah SHM No. 205/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Sebidang tanah SHM No. 206/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Sebidang tanah SHM No. 738/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah WIDIANINGS IH;Halaman 12 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blbe)Sebidang tanah SHM No.

Widianingsih;21.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 01088/Desa Cingcin, tertulis atasnama Abdul Gani Hergana ;22.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 204/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah Widianingsih;23.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 205/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah Widianingsih;Halaman 21 dari hal 32 Putusan No.230/Pdt.G/2016/PN.Blb24.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 206/Desa Pamekaran, tertulis atas namaHajjah Widianingsih;25.Fotocopy Sertifikat Hak Nomor 738/Desa Pamekaran, tertulis

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor :337/Ds2011/VI/2019, tertanggal 18 Juni 2018 dari Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.10. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biayaperkara di Pengadilan Agama Soreang, berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 296/DS2011/VI/2019, tertanggal 13 Juni 2019 dariDesa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.11.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Nomor : 337/DS2011/Vi/2019,tanggal 18 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamekaran, yangHalaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.Sormenerangkan bahwa sepanjang pengetahuan kami memang benar orangtersebut diatas yang bernama TERGUGAT tidak diketahui keberadaannyadari tahun tahun 2017 sampai saat ini. Surat ini dibuat untuk keperluanadministrasi proses kepengerusan perceraian.

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Lembur Tegal RT 003 RW 004 Desa Pamekaran kecamatanSoreang Kabupaten Bandung, Saksi mengaku sebagai KeponakanPenggugat, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bandung.; Bahwa

Raya SoreangNo. 142 Kaum Tengah Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung Prov.

Raya Soreang No.142 Kaum Tengah Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung Prov. JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 November 2021, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4421/Adv/X1/2021tanggal 25 November 2021.

Raya Soreang No. 142 Kaum TengahDesa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung Prov.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan diwilayah Kampung Pesantren Timur, RT 004/ RW 003 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, pada tanggal 22 Juni 2015;Hal. 1 dari 8, Penetapan No. 219/Padt.P/2019/PA. Sor.. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikah bernama Bpk.Asep Ihsanudin sebagai paman, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bpk. Adang Kosasih dan Bpk.

Sor.dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2015 di Kampung Pesantren Timur, RT 004RW 003, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, denganalasan yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam Pemohonannyaadalah karena tidak memiliki buku nikah,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktisurat berupa P.1, P.2 dan P.3 yang mana bukti tersebut telah bermeterai cukupserta telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang

terbukti Pemohon pada waktumenikah dengan Pemohon II masih berstatus sebagai suami dari perempuanyang bernama Reti Setiawati binti Dedi Setiadi, karena putusan PengandilaAgama tersebut belum Berkekuatan Hukum Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta dibuktikan dengan buktibikti tertulis, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Juni 2015 di Kampung Pesantren Timur, RT.004 RW.003, Desa Pamekaran

Pamekaran Rawa kulon,Rt.002/Rw.009,DesaKarangmulya,Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten GarutProvnsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEndang Rosidin, SH, Advokat yang berkantor di JI.

Pamekaran Rawa kulon,Rt.002,RW.009,DesaKarangmulya,Kecamatan Karangpawitan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 4899/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di

Pamekaran RawaKulon, Rt.002,Rw.009,Desa Karangmulya, KecamatanKarangpawitan,Kabupaten Garut, sebagaimana alamat Pemohon dantermohon tersebut diatas;3. Bahwa selama membinan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikarunial 1 orang anak;e FILLA AZZAHRA ULAN DARI,tempat tgl lahir Garut,27032014umur 6 tahun;4.

PesantrenRt.04/Rw.02 Desa Pamekaran, Kaecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu) unit kendaraansepeda motor Roda 2 merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol : D4628ZY milik saksi Bani Subianto ;Bahwa berawal adanya laporan dari saksi korban Bani Subianto tentangadanya tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit kKendaraan sepedamotor Roda 2 merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol : D4628ZYyang diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal

Pesantren Rt.04/Rw.02 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung ;Bahwa dengan adanya laporan tersebut sehingga saksi bersama saksiAndjar Priatna Adinata melakukan penyelidikan dan atas dasar informasisecara lisan bahwa sebelum hilangnya kendaraan tersebut ada 2 (dua) orangberboncengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Roda 2merk Honda CB15A1RRF warna merah putih tahun 2014 No.Pol :F2014FUyang melintas dari tempat hilangnya kendaraan milik saksi korban BaniSubianto tersebut

PesantrenRt.04/Rw.02 Desa Pamekaran, Kaecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu) unit kendaraanHal 6 Putusan No.409/Pid.B/2017/PN.Blbosepeda motor Roda 2 merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol : D4628ZY milik saksi ;Bahwa waktu itu saksi pulang kerja dan akan sitirahan didalam rumah lalusepeda motor milik saksi tersebut diparkir didepan rumah saksi dan ketikasaksi bangun tidur diketahui sepeda motor milik saksi tersebut sudah tidakada

Pesantren Rt.04/Rw.02 Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, Terdakwa bersama dengan TerdakwaHadiansyah Als. Ujang, telah melakukan tindak pidana pencurian barangberupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Roda 2 merk Honda Revowarna hitam tahun 2010 No.Pol : D4628ZY milik saksi Bani Subianto ;Bahwa benar awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa mengendarai sepeda motor berboncengandengan terdakwa Hadiansyah Als.

Pesantren Rt.04/Rw.02 Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, Para Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian barang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Roda2 merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol : D4628ZY milik saksiBani Subianto ;Bahwa benar awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa lkbal Nugraha Wandi mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa Hadiansyah Als.

PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2020/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Galih Surmana Bin Novi SurmanaTempat Lahir : CiamisUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/15 November 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Pamekaran Rt. 03 Rw.

Pamekaran Rt. 03 Rw. 09 Kel.Payung Agung Kec. panumbangan Kab.

Pamekaran Rt. O03 Rw. O9 Kel. Payung Agung Kec.panumbangan Kab. Ciamis;Hal. 10 dari 16 Hal.... Putusan Nomor 193/Pid.

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin NandiBandung34 tahun / 10 Juli 1982LakilakiIndonesiaKP.Lembur Tegal Rt.01/04, Desa Pamekaran,Kec.Soreang

2017/PN Blbnarkotika golongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DASEP HENDRA Alias CIPUK Alias DASMO BinNANDI, pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 01.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di KampungLembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

Blbnarkotika golongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DASEP HENDRA Alias CIPUK Alias DASMO BinNANDI, pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira jam 21.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di KampungLembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita acaraPemeriksaan PenyidikBahwa terdakwa mengerti isi dakwaan penuntut umum;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Sat Res Narkoba Polres Bandungpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira )am 01.00 Wib bertempat diKampung Lembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

: 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus menggunakan kertas warna putihdengan botol bersih 0,63 (nol koma enam tiga) gram dan setelah dilakukanpengujian bobotbersih menjadi 0,41 (nol koma empat satu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Sat Res Narkoba Polres Bandungpada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira )am 01.00 Wib bertempat diKampung Lembur Tegal Rt. 01 Rw. 04 Desa Pamekaran

;sebagai Penggugat;MELAWANDidi bin Oleh, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cikeusik RT 20RW 05 Desa Pamekaran Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 November2020 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Saksi:1.Dede bin Yasa, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Cikoneng RT 08 RW 02 Desa PamekaranKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama diDusun Cikoneng RT 08 RW 02 Desa Pamekaran

Ucik bin Emeng, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cikoneng RT 08 RW 02 DesaPamekaran Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di DusunCikoneng RT 08 RW 02 Desa Pamekaran Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Saudara Termohon yang beralamat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Cigembreng, RT 002, RW 006, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: eepe ee4.

XXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeee, saksi mengaku sebagaikakak kandung Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCigembreng, RT 002, RW 006, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;4 dari 11 halamanPutusan

XXXXXXXXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat ieRen, saksi: mengaku sebagai ibu kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi' kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCigembreng, RT 002, RW 006, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

Pengadilan AgamaSumedang tanggal 28 Juli 2011 dengan registerNomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannyadi muka sidang mengemukakan dalil dalil sebagaiberkut: Bahwa Penggugat telah menikah secara Islamdengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX danterdaftar di Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX tanggalXX/XX/XXXX , Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di DusunCikondang RT.002 RW.06, Desa Pamekaran

SAKSI IT , umur 32 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama bertetangga dekat denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga di DusunCikondang Desa Pamekaran rumah milik orangtuaPenggugat, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahlahir bathin;Bahwa Penggugat

Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Pamekaran,Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.KrwKecamatan Banyusari. Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib Nomor: 580/12/15/I/Ds/2021, tertanggal 13 Januari 2021;7.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Cikalong, RT.003 RW.002, Desa Pamekaran, KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suamiistri yang sah dan menikah tahun 2011 yang lalu; Setelah menikanh Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman

Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.Krw Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi Sampai sekarang tidak diketemukan;Saksi 2, saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Cikalong, RT.002 RW.002, Desa Pamekaran, KecamatanBanyusari, Kabupaten Karawang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan

Babakan Desa RT.001 RW. 014 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama; ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 15 November 2011; ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 15 April 2014;3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKABUPATEN MAJALENGKA, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBabakan Desa RT. 001 RW. 014 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, ibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBabakan Desa RT. 001 RW. 014 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2020

Rosyid Ya'kub, M.HPENETAPANNomor 5344/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkan penetapan dibawah inidalam perkara antara :SUHERMAN BIN ADJU SUPRIADI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di d/a Bapak Wawan Setiawan(Kakak Kandung) di Jalan Terusan Cipatik Nomor 39 RT 001 RW008 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;MELAWANKARWATI BINTI M PARMAN, umur 38 tahun, agama Islam

WazirmanPanitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya panggilan Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)SALINAN PENETAPANNomor 5344/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkan penetapan dibawah inidalam perkara antara :SUHERMAN BIN ADJU SUPRIADI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di d/a Bapak Wawan Setiawan(Kakak Kandung) di Jalan Terusan Cipatik Nomor 39 RT 001 RW008 Desa Pamekaran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Pasantren Timur RT 004 RW 003 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung.3: Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:eeee4.

XXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak iparPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKXKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Pasantren Timur RT 004 RW 003 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai keponakanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Pasantren Timur RT 004 RW 003 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

RayaSoreang No. 142 Kaum Tengah Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung Prov. Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Oktober 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor3770/Adv/X/2021 tanggal 11 Oktober 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Raya Soreang No.142 Kaum Tengah Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung Prov. JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2021, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3770/Adv/X/2021 tanggal11 Oktober 2021.

Raya Soreang No. 142 Kaum TengahDesa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung Prov.

bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P2);Surat Keterangan Nomor B309/KUA.10.19.18/PW.01/03/2019 tanggal01 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Ciparay, Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P3);Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Amas bin Mahdar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pamekaran

RT. 01 RW. 14Kelurahan Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan (Pemohon II) pada tanggal22 September 1973, yang mengakadnikahkan sekaligus bertindaksebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaEncang, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan saksisaksi nikah Dama dan H.

pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Caca Suhendar, Ati Mulyati, AraSuhara, Nining Sumini dan Desi Trenawati;Encep Iwan Somantri bin Endang, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung TegalRT. 03 RW. 04 Kelurahan Pamekaran

Bahwa setelah menikah (Agustus 2017) antara Pemohon danTermohon terakhir berumah tangga dan tinggal di Kampung Sukamaju TimurRT. 003 RW. 011 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenHim. 1 dari 11Putusan 5698/Pdt.G/2020/PA. SorBandung, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernana: ra3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSukamaju Timur RT. 003 RW. 011 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober

Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungSukamaju Timur RT. 003 RW. 011 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2019 mulai tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang taatterhadap Pemohon dan Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan

Putusan Nomor : 117/G/2017/PTUN.BDGSoreang, Soreang, Pamekaran, KabupatenBandung, Jawa Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2588/32.04600/X/2017 tertanggal 06Oktober 2017 memberikan kuasa kepada :1. NamaNIPJabatan2 NamaNIPJabatan3. NamaNIPJabatan4.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN BlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa PANJI PRIBADI Bin UDIN NURDIN (ALM), pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat di HotelGrand Sunshine, Jalan Raya Soreang KM17 No. 06 Desa Pamekaran

Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara sekarang ini sehubungandengan adanya penggelapan; Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021, sekira jam 10.00 Wib, di Hotel Grand Sunshine, Jalan RayaSoreang KM 17 No. 06 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung.

Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara sekarang ini sehubungandengan adanya penggelapan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan Uang Deposit untukpenyeleggaraan resepsi pernikahan terjadi pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021, sekira jam 10.00 Wib di Hotel Grand Sunshine Jalan RayaSoreang KM 17 No. 06 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Karyawan Hotel yaituSales Marketing dan saksi bekerja di Hotel Grand Sunshine sekitar bulanNovember 2019.

Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara sekarang ini sehubungandengan adanya penggelapan; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal07 Januari 2021, sekira jam 10.00 Wib, di Hotel Grand Sunshine JalanRaya Soreang KM 17 No. 06 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung.

Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021, sekira jam 10.00 Wib, di di Hotel Grand Sunshine JalanRaya Soreang KM 17 No. 06 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung dan pelaku tindak pidana penggelapan terhadap uang deposituntuk penyelenggaraan resepsi pernikahan tersebut adalah TerdakwaPanji Pribadi.