ENDANG ROHMAT alias PAMOR Bin AKAH (alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga dimana terdakwa merupakan anak kandung saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mengakui danmemberitahukan kepada saksi bahwa telah melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekira jam 03.00

kemudian Jajang Alias Lopi datang kembali kerumahsaksi untuk menawarkan kembali Genset tersebut dan terjadikesepakatan harga antara saksi dengan Jajang Alias Lopi bahwasaksi akan membeli Genset tersebut dengan harga Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi menanyakan siapa pemilikHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN.BlbGenset tersebut dijawab oleh Jajang Alias Lopi pemiliknya adalahterdakwa;Bahwa setelah itu datang terdakwa dengan ditemani oleh saksiEndang Rohmat Alias Pamor

membawa dan mengantarkan Gensettersebut kerumah saksi lalu terdakwa bersama saksi Endang RohmatAlias Pamor pergi dengan meninggalkan 1 (satu) buah Genset warnahijau merk Krisbow dirumah saksi;Bahwa atas pembelian Genset tersebut waktu itu saksi belummelakukan pembayaran namun saksi baru memberikan uangpinjaman kepada Jajang Alias Lopi sebesar Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Bahwa ketika saksi membeli, menerima dan menyimpan 1 (satu) buahGenset warna hijau merk Krisbow tersebut tanpa dilengkapi

dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1 (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN.BIbidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (saksiHendra Winata,saksi Endang Rohmat alias Pamor

Memberi izin kepada Pemohon (Oding Pamor alias Oding bin Unang) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ias binti Emad) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.,- ( rupiah);

Pamor Ganda, akhirnya hingga sekarang Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat serta tidak ada pula mengirim sesuatu yang dapatdyadikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya, yang hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;.

Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 7Agustus 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :176/18/VIII/2003 tanggal 16 Agustus 2003; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai orang anakyang sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa pada tanggal 4 Januari 2010 Tergugat pamit mau pergi kerja kePT Pamor

Halaman 4 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG 40) 1 Koedjang roepa wajang Bahoe kai make sloet perak.41) 2 Koedjang roepa sasatowan Bahoe kai.42) 1 Koedjang Bahoe weregoe sarangka koelit.43) 2 Koedjang Bahoe kai sarangka koelit.44) 1 Koedjang Bahoe kai sarangka kai.45) 1 Peso pangot Perah tandoek sarangka kai.46) 1 Peso pangot Perah maneuh make koeningan.47) 2 Bangkolang Soekoe kai.48) 7 Toembak polos pamor emas Bahoe kai Hideung sloet emas.49) 1 Toembak polos pamor emas Bahoe kai Hideung

sloet tambaga.50) 12 Toembak tjagak pamor emas Bahoe kai sloet perak 2 teu aja sloetna.51) 9 Toembak polos Bahoe kai sloet perak.52) 1 Toembak polos Bahoe djeung sarangka tangkolo.53) 1 Toembak polos Bahoe tangkolo sarangka kai tjet hideung &beureum.54) 1 Toembak polos Bahoe waregu sloet anyaman emas.55) 5 Toembak polos Bahoe tangkolo sloet perak sarangka kaidisapoe perak.56) 1 Betekok Tjagak Bahoe tangkolo.57) 6 Bandrangan Bahoe kai disopal perak.58) 1 Toembak 7 eloek gandja emas Bahoe kai.59)

Halaman 37 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG 49) 1 Toembak polos pamor emas Bahoe kai Hideung sloet tambaga.50) 12 Toembak tjagak pamor emas Bahoe kai sloet perak 2 teu aja sloetna.51) 9 Toembak polos Bahoe kai sloet perak.52) 1 Toembak polos Bahoe djeung sarangka tangkolo.53) 1 Toembak polos Bahoe tangkolo sarangka kai tjet hideung &beureum.5A) 1 Toembak polos Bahoe waregu sloet anyaman emas.55) 5 Toembak polos Bahoe tangkolo sloet perak sarangka kaidisapoe perak.56) 1 Betekok Tjagak

Halaman 66 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG 22) 1 Doehoeng 3 eloek Henteu aja landasan sarangka kai.23) 1 Doehoeng pamor emas Landean kai sarangka kai.24) 1 Doehoeng pasagi Landean kai sarangka kai.25) 1 Pedang (mastak) Sapoet kajoe emas.26) 1 Pedang (Istamboel) Perah perak lingkar emas sarangka kai tjetbeureum.27) 1 Pedang (Karoehoen) Perah kai sarangka kai diboengkoes koe lawon.28) 1 Pedang pamor emas Perah tandoek sarangka kai.29) 1 Pedang Perah tandoek sarangka kai.30) 1 Pedang

emas Bahoe kai Hideung sloet emas.49) 1 Toembak polos pamor emas Bahoe kai Hideung sloet tambaga.50) 12 Toembak tjagak pamor emas Bahoe kai sloet perak 2 teu aja sloetna.51) 9 Toembak polos Bahoe kai sloet perak.52) 1 Toembak polos Bahoe djeung sarangka tangkolo.53) 1 Toembak polos Bahoe tangkolo sarangka kai tjet hideung &beureum.54) 1 Toembak polos Bahoe waregu sloet anyaman emas.55) 5 Toembak polos Bahoe tangkolo sloet perak sarangka kaidisapoe perak.56) 1 Betekok Tjagak Bahoe tangkolo.57) 6

perkara Tasinem Binti Tokarno (Alm);- 10 (sepuluh) lembar lak uang pecahan 500 Dong mata uang Vietnam dan 10 (sepuluh) lembar mata uang pecahan 100 Riel mata uang Cambodia, 18 (delapan belas) lembar fotocopy dokumen dalam tulisan bahas inggris, 8 (delapan) lembar fotocopy gambar emas batangan, 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Tasinem, 3 (tiga) lembarsurat keputusan Direktur Utama PT.Arta Daya Mobil, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam, berkas berjudul Pamor

dipergunakan dalam perkara Tasinem Binti Tokarno (Alm);10 (sepuluh) lembar lak uang pecahan 500 Dong mata uang Vietnam dan 10(sepuluh) lembar mata uang pecahan 100 Riel mata uang Cambodia, 18(delapan belas) lembar fotocopy dokumen dalam tulisan bahas inggris, 8(delapan) lembar fotocopy gambar emas batangan, (satu) lembar suratpernyataan atas nama Tasinem, 3 (tiga) lembarsurat keputusan DirekturUtama PT.Arta Daya Mobil, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah dompet kulit warna hitam, berkas berjudul Pamor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pamor Afianto Putro bin Poegoeh Abadi) terhadap Penggugat (Eswi Nur Mahardhi Cartika binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ramanda Pamor Wibowo bin Bonari) kepada Penggugat (Dedek Ayu Lestari binti Paiman );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAMOR WICAKSONO Bin TARSONO) terhadap Penggugat (ANIS AMPERAWATY Binti SURWAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Pamor Ganda, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal semula di KABUPATEN BENGKULUUTARA, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

PAMOR SURYA AGUNG, umur 27 tahunc. TRI ASMARANING TYAS AM, umur 25 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengannomor : 491/85/1977 tanggal 30 Juli 1977;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon yaitu tertulis WURIN ANDIRAU sedangkan yang benar adalah SITIMUDAWINAH sesuai dengan ijazah pendidikan Pemohon;5.

., SANTOSO DAN CICILIAEKOWATI, yang selanjutnya disebut sebagaiwon ne nnn nnn n nnn n nnn n en nenene TERGUGATIV ;5.HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO, pekerjaan Wiraswasta, alamat6.Pemerintah RKarangasem Rt. 02 / Rw. 04, Ngering, Jogonalan,Kabupaten Klaten.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Klaten, dibawah register Surat Kuasa Nomor 117/2014tertanggal 12 Mei 2014 telah memberikan Kuasakepada DWI RAHARJO,SH.

Ignatius Kunting alias Priyo Admodjo.2 Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak kandung yangbernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat I ), Herybertus Pamor Tjahjanto( Tergugat V ) dan Margaretha Sundari ( Penggugat II ), dan kedua orang ParaPenggugat saat ini telah meninggal dunia.3 Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti dan Bp.

Ignatius Kunting alias Priyo Admodjo.Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak kandung yangbernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat I ), Herybertus Pamor Tjahjanto( Tergugat V ) dan Margaretha Sundari ( Penggugat II ), dan kedua orangPara Penggugat saat ini telah meninggal dunia.Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti dan Bp.Ignatius Kunting alias Priyo Admodjo juga meninggalkan harta warisan yangberupa tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak

Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TbkMUR Cabang Klaten Nomor 01/7032/0114 tanggal 29 Januari 2014 perihalSurat Permohonan Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan berkaitandengan Perjanjian Kredit Nomor 0000687SPK70321009 tanggal 16Oktober 2009 dan atau dengan perubahan/pembaharuannya antaraHerybertus Pamor Tjahjanto in casu Tergugat V dengan PT.

Herybertus Pamor Tjahjanto (selaku debitur)in casu Tergugat V terhadap PT.

., SANTOSODAN CICILIA EKOWATI, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU335/MK.6/2014 tanggal 05 Juni 2014 ;HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Karangasem Rt. 02 / Rw. 04,Ngering, Jogonalan, Kabupaten Klaten.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DWI RAHARJO, SH.

Ignatius Kunting alias PriyoAdmogjo.Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anakkandung yang bernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat ),Herybertus Pamor Tjahjanto ( Tergugat V ) dan Margaretha SundariHalaman 3, Putusan No. 166/Pdt/2015/PT SMG( Penggugat II ), dan kedua orang Para Penggugat saat ini telahmeninggal dunia.. Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti danBp.

Bank TabunganPensiunan Nasional, Tbk MUR Cabang Klaten Nomor01/7032/0114 tanggal 29 Januari 2014 perihal Surat PermohonanLelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan berkaitan denganPerjanjian Kredit Nomor 0000687SPK70321009 tanggal 16Oktober 2009 dan atau dengan perubahan/pembaharuannyaantara Herybertus Pamor Tjahjanto in casu Tergugat V denganPT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok Cabang Klaten incasu Tergugat Ill4.

Herybertus Pamor Tjahjanto (selaku debitur) inHalaman 19, Putusan No. 166/Pdt/2015/PT SMGcasu Tergugat V terhadap PT. Bank Tabungan PensiunanNasional, Tbk Cabang Klaten (selaku kreditur) in casu TergugatIll dalam hal pemenuhan kewajiban kreditnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wawan Gunawan Bin Oman Rohman) terhadap Penggugat (Almayda Dwi Guna alias Almayda Dwiguna Binti Dadang Pamor);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Pamor,Lingkungan Jetis, RT/RW:013/003, Kelurahan Ngletihn, KecamatanPesantren, Kota Kediri, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyabernama SUDARTO bin SADAK SUTIKNO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2006; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri

Pamor, Lingkungan Jetis, RT/RW:014/003, Kelurahan Ngletih,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Pengugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyabernama SUDARTO bin SADAK SUTIKNO;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pamor Ganda Sinaga bin Chairudin Sinaga) terhadap Penggugat (Apriayu Purwanda Lestari binti Agus Superiadi);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAMOR WISNU WICAKSONO bin ASPAR) kepada Penggugat (SUPRANTININGSIH binti NGUDIAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 264/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :RUSTAM.Tempat lahir di Grobogan, 11 Juli 1963, Jenis Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Pamor RT.006RW.005 Desa Banjardowo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON

Memberi izin kepada Pemohon I (Muhtadi bin Harjo Suwarno) dan Pemohon II (Watiyah binti Rusdi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hana Pamor Candra Hidayad bin Muhtadi denganDevi Nurliana binti Damin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

digunakan sebagai modal usaha perdagangan bersama Penggugatdengan Tergugat yang berupa :a) Hutang kepada orang tua Penggugat sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Hal. 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Ckr.b) Hutang kepada saudari Siti Endang Wahyuningsih, yangberalamat di Kampung Selang Jati, Rt 002 Rw 003, Desa Wanajaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah);C) Hutang kepada Bank Bank Rakyat Indonesia, Kantor CabangTambun Unit Pamor

Jalan RayaSelatan : Tanah Milik BudiyantoBarat : Tanah milik BudiyantoDan Tanggungan/hutang bersama Penggugat dan Tergugat yangberupa :b) Hutang kepada orang tua Penggugat sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;C) Hutang kepada saudari Siti Endang Wahyuningsih, yangberalamat di, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah);Hal. 7 dari 17 halaman putusan Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Ckr.d) Hutang kepada Bank Bank Rakyat Indonesia, KantorCabang Tambun Unit Pamor

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan atau a de charge ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 September 2018sekitar jam 20.30 wib di Jalan Raya belakang pasar Pamor

) lintingkertas berisikan daun kering seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertahasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 September 2018sekitar jam 20.30 wib di Jalan Raya belakang pasar Pamor

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijinkhusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2018 sekitar jam20.30 wib di Jalan Raya Belakang Pasar Pamor Kampung Selang Cau KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, karena melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis Sabu ;Menimbang