Ditemukan 15168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3814
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Asimin) dengan Pemohon II (Mimi Yanti binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;
    4. Membebankan kepada Para
    PENETAPANNomor 0098/Pat.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Muhlis bin Asimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan RT.001 RW. 001Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus , sebagai Pemohon ;Mimi Yanti binti Amin, umur 19
    tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal JalanRT.001 RW. 001 Pekon Way Panas Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
    Bahwa, pada tanggal 14 September 2017 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Kabupaten Tanggamus, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amin bin Marzuki, adapun yangmenjadi saksi adalah Mansaini bin Dulsair dan suprta bin Raden, denganmaskawin berupa 2 (dua) gram emas;2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhlis bin Asimin)dengan Pemohon II (Mimi Yanti binti Amin) yang dilangsungkan padatanggal 14 September 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis bin Asimin) denganPemohon II (Mimi Yanti binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2017, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KecamatanWonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;4.
Register : 17-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 399/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 26 Agustus 2014 — - JUMIRIN Alias RIN Bin MUKIDI
2819
  • Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah termos tempat air panas warna pink ; ---------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ; -------------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah termos tempat air panas warna pink ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    Tanjung MedanKabupaten Rokan Hilir Saksi telah disiram air panas oleh Terdakwa ; Bahwa sebelumnya Saksi dengan Terdakwa bertengkar ada masalah karenaSaksi minta uang untuk bayar cicilan mesin cuci, dan Saksi dan Terdakwamemang sering bertengkar dan pada saat bertengkar Terdakwa sering memukulSaksi dengan tangannya ; Bahwa Saksi disiram dengan air panas dari dalam termos oleh Terdakwasebanyak 2 (dua) kali, dan isi air panas dalam termos sekitar 7 (tujuh) gelas ; Bahwa air panas yang disiramkan Terdakwa
    Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa Terdakwa menyiramkan air panas dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian kepala belakang sampai dada ; Bahwa pada saat melakukan penyiraman air panas tersebut Saksi korban YUSNANItidak mengelak ; Bahwa Terdakwa melakukan penyiraman air panas kepada Saksi korban YUSNANIadalah untuk memberikan pelajaran padanya ; Bahwa sebelum kejadiannya malamnya Terdakwa sudah rebut dengan Saksi korbanYUSNANI oleh karena istri Terdakwa minta
    Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir, Terdakwa telah melakukanperbuatannya yakni menyiramkan air panas dari dalam termos kearah istriTerdakwa yaitu Saksi korban YUSNANT ; 11 Bahwa Terdakwa menyiramkan air panas dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian kepala belakang sampai dada dan padasaat Terdakwa melakukan penyiraman air panas tersebut Saksi korban YUSNANItidak mengelak ; Bahwa Saksi korban YUSNANI disiram dengan air panas dari dalam termos olehTerdakwa sebanyak
    Bahwa Terdakwa menyiramkan air panas dari dalam termos olehTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali, dan isi air panas dalam termos sekitar 7 (tujuh) gelasdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagiankepala belakang sampai dada dan pada saat Terdakwa melakukan penyiraman airpanas tersebut Saksi korban YUSNANI tidak mengelak. Bahwa air panas yangdisiramkan Terdakwa kepada Saksi mengenai kepala belakang sampai dada dan saatitu Saksi menjerit dan pingsan.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2916 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — TAN LENI HELENA vs. PT. PASIFIK TEKNIK MESTANJAYA, dkk
6332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak diBatam Center Blok E12 Sri Panas (seharusnya Sei Panas), BatamCenter, namun belum dilakukan karena akan diajukan tersendiri danterpisah setelah Putusan dalam perkara a quo berkekuatan hukum tetap;Tidak ada kepastian terhadap kepemilikan 1 (satu) unit Ruko terletak diBatam Center Blok E12 Sri Panas (seharusnya Sei Panas), BatamCenter tersebut apakah benar milik Termohon Kasasi IlI/dahuluTerbanding Ill/Tergugat Ill, apakah sudah dijaminkan atau sudah dijualsaat ini.
    Karena sampai saat ini tidak ada penyerahan 1 (satu) unit Rukoterletak di Batam Center Blok E12 Sri Panas (seharusnya Sei Panas),Batam Center dari Termohon Kasasi III/dahulu Terbanding III/Tergugat IIIPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat secara sukarela;Bila demikian, siapa yang bisa memastikan status hukum 1 (satu) unitRuko yang terletak di Batam Center Blok E12, Sei Panas, Kota BatamCentre tersebut?
    /dahulu Tergugat Ill untukmenyerahkan 1 (satu) unit Ruko yang terletak di Batam Center Blok E12,Sri Panas, Kota Batam kepada ..............00 Bahkan Petitum Nomor 2 Judex Facti tersebut salah menyebutkan letak 1(satu) unit Ruko yang terletak di Batam Center Blok E12, Sri Panas,Kota Batam tersebut yaitu terletak di wilayah Sri Panas.Dalam kota Batam tidak ada wilayah Sri Panas tetapi Sei Panas.b.
    TerbandingIll/Tergugat Ill untuk menyerahkan 1 (satu) unit Ruko yang terletak diBatam Center Blok E12, Sri Panas (seharusnya Sei Panas), KotaBatam namun tidak menyatakan atas dasar apa Termohon KasasiII/dahulu.
    Terbanding Ill/Tergugat Ill menjadi dihukum untukmenyerahkan 1 (satu) unit Ruko yang terletak di Batam Center Blok E12,Sri Panas (seharusnya Sei Panas), Kota Batam.Tidak ada Termohon Kasasi Ill/dahulu Terbanding IlI/Tergugat Illdinyatakan melakukan wanprestasi terhadap Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat namun tibatiba langsung dihukum untukmenyerahkan 1 (satu) unit Ruko yang terletak di Batam Center Blok E12,Sri Panas (seharusnya Sei Panas), Kota Batam.
Register : 17-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 144/Pid.B/2012/PN.PKL
Tanggal 12 Juni 2012 — Casmuti Alias Muti Binti Suryadi
223
  • dengan menggunakan gayung namun saat Terdakwaberbalik tiba tiba saksi Chika berlari dan menabrak lengan tangan kanan Terdakwayang sedang memegang gayung berisi air panas sehingga air panas yang ada didalam gayung tumpah sebagian dan mengenai tubuh saksi Chika.e Bahwa setelah mengetahui saksi Chika tersiram air panas yang ada dalam gayungyang terdakwa pegang kemudian saksi Chika langsung menangis saat itu jugaterdakwa menggandeng saksi Chika untuk dibawa ke kamar mandi, setelah sampaidi kamar mandi
    ( berjalan dari luar ) kemudiangayung Terdakwa pegang mengguanakn tangan kanan menghadap keluar dan saattumpahpun gayung dalam posisi terdorong ke depan dan airnya tumpah sebagian ketubuh saksi Chika.e Sebenarnya air panas tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk campuran saatmemandikan anak Terdakwa yang masih berumur 5 bulan dan air panas dalampanci tersebut akan Terdakwa campur dengan air dingin selain itu juga akanTerdakwa pergunakan untuk air minum namun saat Terdakwa mengambil satugayung malah
    dengan menggunakan gayung namun saat Terdakwa berbalik tiba tibasaksi Chika berlari dan menabrak lengan tangan kanan Terdakwa yang sedangmemegang gayung berisi air panas sehingga air panas yang ada di dalam gayungtumpah sebagian dan mengenai tubuh saksi Chika.e Bahwa setelah mengetahui saksi Chika tersiram air panas yang ada dalam gayungyang terdakwa pegang kemudian saksi Chika langsung menangis saat itu jugaterdakwa menggandeng saksi Chika untuk dibawa ke kamar mandi, setelahsampai di kamar mandi
    Widodo namun saat ini luka tersebut sudah kering.Bahwa lokasi saksi Chika tersiram air panas dari tangan Terdakwa adalah didalam dapur rumah, posisi Terdakwa saat menyiram saksi Chika adalahmenghadap ke timur sedangkan saksi Chika menghadap ke utara ( berjalan dariluar ) kemudian gayung Terdakwa pegang mengguanakn tangan kananmenghadap keluar dan saat tumpahpun gayung dalam posisi terdorong ke depandan airnya tumpah sebagian ke tubuh saksi Chika.Bahwa air panas tersebut akan Terdakwa pergunakan
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 145/Pid.Sus/2016/ PN.Kng
Tanggal 16 Januari 2017 — RIKO MEYLANDO ARI SADEWA Bin DADANG SURAYA
8117
  • /PN.Kng.Terdakwa mencapai klimaks dengan mengeluarkan sperma di atas perut SaksiRismayanti.Kemudian persetubuhan yang ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat kembali pada bulan Maret Tahun 2016 sekira pukul 18.30 wib,dengan cara Terdakwa mengajak Saksi Rismayanti main ke kawasan wisata kolampemandian air panas Sangkanhurip, setibanya ditempat tujuan kemudianTerdakwa memesan ruang private room di kolam pemandian air panas tersebutselanjutnya Saksi Rismayanti bersama Terdakwa masuk
    sangkanhurip Kuningan;bahwa benar pada bulan Februari 2016 terdakwa mengajak saksi untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri saat itu. terdakwamengajak saksi ke kolam pemandian air panas sangkanhurip Kuningan,karena terdakwa selalu mengatakan sayang, cinta dan akan menikahi saksimaka saksi pun setuju dengan ajakan terdakwa tersebut;bahwa benar setibanya di kolam pemandian air panas SangkanhuripKuningan selanjutnya terdakwa membayar tiket dan menyewa ruang privateroom kemudian saksi dan
    2016 terjadi di ruangprivate room kolam pemandian air panas Sangkanhurip Kuningan.
    /PN.Kng.bulan Februari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016 bertempat di ruangprivate room kolam renang air panas Sangkanhurip KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Rismayanti;bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan SaksiRismayanti sebanyak 4 kali di kolam pemandian air panas SangkanhuripKuningan dan 1 kali di semaksemak dekat lapangan Golf Ciperna Cirebon;bahwa benar saat persetubuhan tersebut terjadi Saksi Rismayanti masihberusia 17
    /PN.Kng.pemandian air panas Sankanhurip, kemudian terdakwa mensetubuhi saksiRismayanti hingga terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkan spermadiluar kemaluan saksi Rismayanti; selanjutnya persetubuhan ke empat pada bulan Maret 2016 terjadi di ruangprivate room kolam pemandian air panas Sangkanhurip Kuningan.
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 158/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
JHONSON RIVAI HUTASOID ALS PAK AGNES
365
  • Ditemukan pada pipi sebelah kiri merah, panas melepuh akibat di sirampakai air panas.b. Pada siku kanan tangan sebelah kiri merah.c. Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat rudapaksa.KesimpulanBahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tigatahun.
    Ditemukan pada pipi sebelah kiri merah, panas melepuh akibat diSiram pakai air panas;b. Pada siku kanan tangan sebelah kiri merah;c.
    Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat rudapaksa;Kesimpulan:Bahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tiga tahun.Pada pemeriksaan ditemukan pada pipi sebelah kiri merah, panas melepuhakibat disiram air panas, hidung merah dan terasa panas yang di timbulkanakibat ruda paksa dan tidak berhalangan untuk melakukan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan
    Ditemukan pada pipi sebelah kiri merah, panas melepuh akibat diSiram pakai air panas;b. Pada siku kanan tangan sebelah kiri merah;c. Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat rudapaksa;Kesimpulan Bahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tigatahun.
    Ditemukan pada pipi sebelah kiri merah, panas melepuh akibat di sirampakai air panas;b. Pada siku kanan tangan sebelah kiri merah;c. Pada Hidung merah dan terasa panas yang ditimbulkan akibat ruda paksa;Kesimpulan Bahwa setelah diperiksa seorang perempuan berumur enam puluh tigatahun.
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 215/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 23 Juli 2014 — MAIKA YANI RATNASARI Binti HUSEN
418
  • Bahwa setelah berfikir agak lama kemudian diputuskanmenyiram air panas ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi sehingga kemudian terdakwa bangundan menuju ke dapur untuk merebus air panas dalam panic ukuran 16cm, setelah kuranglebih 20 menit dan air yang dipanci cukup panas lalu panic yang berisi air panas tersebutdiangkat oleh terdakwa menuju ruang tengah dimana saksi Fuad Iswahyudi tidur,kemudian terdakwa menyiram air panas tersebut ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi, agartidak diketahui orang terdakwa langsung
    Bahwa setelah berfikir agak lama kemudian diputuskanmenyiram air panas ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi sehingga kemudian terdakwabangun dan menuju ke dapur untuk merebus air panas dalam panic ukuran 16cm,setelah kurang lebih 20 menit dan air yang dipanci cukup panas lalu panic yangberisi air panas tersebut diangkat oleh terdakwa menuju ruang tengah dimana saksiFuad Iswahyudi tidur, kemudian terdakwa menyiram air panas tersebut ke tubuhsaksi Fuad Iswahyudi, agar tidak diketahui orang trdakwa langsung
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/PATEN/2012/PN.NIAGA/JKT.PST
Tanggal 18 September 2014 — PT. CINTAS SENTUL RAYA >< 1.) PT. TOILON INDONESIA ; 2.) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT PATEN
14991698
  • harus terpenuhi agarproduk insulasi panas yang dimaksud dapat terbentuk.
    ID P0029369 B yang berjudulINSULASI PANAS tidak baru (lack of novelty) ;Menyatakan bahwa Klaim dan Klaim 2 Paten No ID P0029369 B yang berjudulINSULASI PANAS tidak mengandung langkah Inventif (lack of inventivestep );Menyatakan bahwa Klaim dan Klaim 2 Paten No. ID P0029369 B yang berjudulINSULASI PANAS tidak jelas dan tidak dapat diterapkan di dalam industri(lack of industrial applicable) ;193 Menyatakan bahwa Klaim 1 dan Klaim 2 dalam Paten No.
    P0029369 B tertanggal Pemberian 13Oktober 2011 untuk Invensi dengan Judul INSULASI PANAS atas namaPemegang Paten PT. TOILON INDONESIA yang beralamat di JI.
    Produk insulasi panas yangdigunakan oleh Penggugat menyerupai Proses dan Produk2sebagaimana di klaim pada Paten No.
    yangmemiliki suatu refleksi tinggi dan radiasi rendah Kelas Paten Internasional:B32B D/12.Abstrak ringkasan invensi Tujuan: sguatu sistem dan metode pembuatan alat penyekat panas disediakanuntuk memperoleh refleksi tinggi dan radiasi rendah yang merupakan ciriciriyang melekat dari lembaran aluminum dan memperbaiki isolasi panas.
Putus : 29-09-2003 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01/B/PK/PJK/2003
Tanggal 29 September 2003 — Amoseas Indonesia Inc.
11949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHKAMAH AGUNGKAIDAH HUKUM : Bahwa mengenai ketentuan PPN berdasarkan Pasa UU No. 11 tahun 1994 berlaku Azas Lex Generaljsbagi pengusaha kena pajak pada umumnya (pasal Ihuruf a) dan berlaku Azas Lex Spesialis bagi penpusahakena pajak dibidang Pertambangun Migas,Pertambangan Umum termasuk panas bumi danpertambangan lainnya (pasal IL huruf b), Olehkarenanya putusan Pengadilan Pajak yang merdasarkanpasal If huruf a UU No. 11 tahun 1994 alas pengusahakena pajak berdasarkan Azas Lex Spestalis adalah telahsalah
    KEP125/WPI.06/BD.04/200 1 tentang penerimaan sebagiankeberatan atas SKPKB PPN atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak tertangegal 7 Februari 2001 yangditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding, karena jumlah Pajak Pertambahan Nilai yangterhutang sehubungan dengan SPS Manui, EPSMisool, KPS Soc, dan KPS Kalumpang terhadapPemohon PE/Pemohon Banding seharusnya nihil;osBahwa demikian juga mengenait jumlah PajakPertambahan Nilai terhadap terhutang sehubungandengan KOB Panas Bumi Darajat dan
    AmandemenKOB Panas Bumi Darajat terhadap Pemohon PK/Pemohon Banding sampai saat mi seharusnya nihil,PERTIMBANGAN HUKUM MAHKAMAH AGUNG :Bahwa alasan Peninjauan Kembali dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilanpajak tidak sesuai dengan Ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu bahwa dengan tidak dipenuhinya ketentuan tentang PP Nomor : 8/1983 sebagai652 Yurisprudenst Mahkameah Ayping KY telah diubah dengan UndangUndang PPPN No. 11/1994 dengan kontrak KPS, KRatau KOB, Keppres:dan KReputusan
    Dengan demikianketentuan Pasal 1 huruf (b scharusnya diberlakukan terhadap Wajib Pajak (PemohonPeninjauan Kembali tersebut),Bahwa disamping itty pasal I buruf (a) UndangUndang Nomor : 11 Tahun1994 ditujukan kepada Pengusaha kena pajak pada umummnya (lex generalis),sedangkan pasal Ub huruf (b) UndangUndang Nomor ; 11 tahun 1994 ditujukankepada pengusaha di bidang perlambangan migas, pertambangan umum termasuk~ panas bumi dan pertambangan lainnya (lex spesialis) berdasarkan kontrak KPS, KK,KOB yang
    Sedangkan jumlahPajak Pertambahan Nilai vang terhutang sehubungan dengan KOB Panas Bumi Darajatdan Amandemen KOB Panas Bumi Darajat terhadap Pemohon Peninjauan Kembali!
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1172/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
FARHAN AZHARI bin NURHASAN
16376
  • terbangun karenatubuhnya merasa panas, sambil berteriak panas, panas, panas",mendengar teriakan tersebut selanjutnya saksi MARSIH bin H.
    Selain itu ditemukanpula kehilangan jaringan pada kelopak atas mata kanan, luka serta sembabpada selaput bening mata kanan akibat cairan panas; serta penyempitanrongga hidung dan kemerahan pada rongga mulut akibat uap panas. Lukaluka pada mata kanan telah menimbulkan kebutaan.
    , sambil berteriak panas, panas, panas", mendengar teriakantersebut selanjutnya saksi MARSIH bin H.
    Utrpunggung, dada, perut dan kedua anggota gerak atas, seluas dua puluhpersen dari luas permukaan tubuh aklibat cairan panas. Selain itu ditemukanpula kehilangan jaringan pada kelopak atas mata kanan, luka serta sembabpada selaput bening mata kanan akibat cairan panas; serta penyempitanrongga hidung dan kemerahan pada rongga mulut akibat uap panas.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 29/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 7 Maret 2013 — DRS. AGUSTINUS THOM REDE BENGE
8454
  • 1 Agustus 2008 dibentuk PanitiaPelelangan Wilayah Kerja Pertambangan (WKP) Panas Bumi SokoriaKabupaten Ende berdasarkan SK Bupati Nomor 223 Tahun 2008 tentangPanitia Pelelangan Wilayah Kerja Pertambangan (WKP) Panas BumiSokoria Kabupaten Ende, dengan Susunan Personalia sebagai berikut:Ketua : Drs.
    dilelang adalah eksplorasi panas bumi;Bahwa saksi tidak termasuk dalam Panitia Pelelangan WKP Panas BumiSokoria tahun 2008;Bahwa jabatan Terdakwa dalam Pelelangan WKP Panas Bumi Sokoriaadalah sebagai Ketua Panitia Pelelangan WKP Panas Bumi Sokoria tahun2008;Bahwa Pengguna Anggaran pada Dinas PDE Kabupaten Ende adalahTerdakwa;Bahwa tidak ada kaitan antara pekerjaan saksi dengan Pelelangan WKPPanas Bumi Sokoria tahun 2008;Bahwa jabatan saksi selain Kepala Sub Dinas, Bahwa saksi juga menjabatsebagai
    tersebut, maka Bupati Endesesuai kewenangan yang diatur dalam Undangundang Nomor 7 Tahun 2003tentang Panas Bumi dan Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2007tentang Kegiatan Usaha Panas Bumi maka Bupati membentuk PanitiaPelelangan WKP Panas Bumi Sokoria;Bahwa berdasarkan keputusan Bupati Ende Nomor 223 Tahun 2008 tanggal1 Agustus 2008 dibentuk Panitia Pelelangan WKPPanas Bumi SokoriaKabupaten Ende, diantaranya dengan menunjuk Terdakwa Drs.
    Asli Prosedur Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran2008 1 (satu) buku;179254. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahap Kedua tanpalampiran; 1 (Satu) buku;255. Asli Dokumen Lelang Wilayah Kerja Pertambangan Panas BumiSokoria Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahap Keduadengan lampiran 1 (satu) buku;256.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 27 Tahun2003 tentang Panas Bumi dan Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2007tentang Kegiatan Usaha Panas Bumi, maka Menteri Energi dan Sumber DayaMineral menerbitkan keputusan Nomor 1534 K/30/MEM/2008 tanggal 14 April 2008yang menetapkan Wilayah Kerja Pertambangan Panas Bumi yang ditemukantersebut sebagai Wilayah Kerja Pertambangan Panas Bumi yang dapat ditawarkankepada badan usaha dengan cara lelang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put 49107/PP/M.VIII/99/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13397
  • PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PengugatPendapat Majelis: Gugatan: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan KEP06.NK/WPJ.14/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentangPengurangan Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan yang Tidak Benar SPPTPBB Tahun Pajak 2011 Nomor 64.02.000.000.000.01573 tanggal 29November 2011;: bahwa Surat Edaran Tergugat Nomor SE47/PJ.6/1999 tentang Penyempurnaan Tata CaraPengenaan PBB Sektor Pertambangan Non Migas Selain Pertambangan Energi Panas
    Bumidan Galian C sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Nomor SE26/PJ.6/1999, merupakanpenyempurnaan pengenaan PBB atas areal belum produktif dan areal tidak produktif yangtercantum dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE26/PJ.6/1999 tentangPetunjuk Pelaksanaan Keputusan Direjen Pajak Nomor KEP16/PJ.6/1998 Tanggal 30Desember 1998 Khusus untuk Pengenaan PBB Sektor Pertambangan Non Migas SelainPertambangan Energi Panas Bumi dan Galian C, yaitu dengan memperhitungkan tahapankegiatan penambangan
    Bumi dan Galian C maka penghitungan NilaiJual Objek Pajak sebagai dasar pengenaan pajak untuk Tahun Pajak 2011 mengikutiketentuan yang diatur dalam SE 48/PJ/2011, karena di dalam Huruf D angka 3 SuratEdaran ini disebutkan bahwa Surat Edaran Tergugat ini mulai berlaku untuk pengenaan PBBSektor Pertambangan Non Migas selain Pertambangan Energi Panas Bumi dan Galian CTahun Pajak 2011,dimana penentuan besarnya NJOP untuk areal produktif adalah sebesar9,5 x hasil bersih galian tambang dalam satu tahun
    Bumi dan Galian C.bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juli 1999 Tergugat kembali menerbitkanSurat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE47/PJ.6/1999 tentangPenyempurnaan Tata Cara Pengenaan PBB Sektor Pertambangan Non Migasselain Pertambangan Energi Panas Bumi dan Galian C sebagaimana diaturdengan Sural Edaran Nomor SE26/PJ.6/1999.bahwa menurut Majelis Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE47/PJ.6/1999 merupakan turunan dari Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE26/PJ.6/1999 tanggal
    Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE47/PJ.6/1999 tanggal 29 Juli 1999 sebagai turunannya tidak berlaku lagi.Hal ini tersirat pada huruf D angka 3 Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE48/PJ/2011 tanggal 3 Agustus 2011 tentang Tata CaraPengenaan PBB Sektor Pertambangan Non Migas Selain PertambanganEnergi Panas dan Galian C yang menyatakan Surat Edaran ini mulai berlakuuntuk penggenaan PBB Sektor Pertambangan Non Migas SelainPertambangan Energi Panas Bumi dan Galian C Tahun Pajak 2011.bahwa
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 40/PID.B/2015/PN PP
Tanggal 7 Oktober 2015 — Tempat tinggal : Simpang Air Panas Desa Partapahan Jaya Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Sopir;
5810
  • Tempat tinggal : Simpang Air Panas Desa Partapahan Jaya Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;
    Tempattinggal : Simpang Air Panas Desa PartapahanJaya KecamatanTapungKabupatenKampar;7. Agama : Blam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai dengantanggal 2 Juli2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan 9 Agustus2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus2015;4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Amb
Tanggal 1 Juni 2015 — ELDRIN MATITAPUTTY als ADY
3911
  • (kalau kamu tidak keluar, saya siramdengan air panas) dan tibatiba dengan menggunakan gelas plasticterdakwa menyiramkan air panas yang diisi ke dalam gelas plastictersebut melalui ventilasi kamar mandi dan mengenai dahi saksi,sehingga saksi karena merasa sakit akhirnya keluar dari kamar mandi.Bahwa kemudian setelah saksi korban berada di luar, terdakwamenjambak rambut saksi dengan tangan kanan dan menarik saksi untukdibawa masuk ke dalam rumah, namun saksi bersikeras tidak maumasuk sehingga terdakwa
    (kalau kamu tidak keluar, saya siramdengan air panas), oleh karena saksi korban tetap tidak keluar terdakwaakhirnya menyiram saksi korban dengan segelas air panas yangterdakwa ambil di termos dan kemudian melalui ventilasi kamar manditerdakwa menyiramkan air panas tersebut, namun terdakwa tidak tahuapakah siraman air panas tersebut mengenai saksi korban atau tidakkarena kamar mandi pada saat itu di kunci..Bahwa setelah terdakwa menyiram air panas tersebut, saksi korbanakhirnya berlari keluar, terdakwa
    (kalau kamu tidak keluar,saya siram dengan air panas), oleh karena saksi korban tetap tidakkeluar terdakwa akhirnya menyiram saksi koroban dengan segelas airpanas yang terdakwa ambil di termos dan kemudian melalui ventilasiHalaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Ambkamar mandi terdakwa menyiramkan air panas tersebut, namunterdakwa tidak tahu apakah siraman air panas tersebut mengenai saksikorban atau tidak karena kamar mandi pada saat itu di kunci..
    (kalau kamu tidak keluar,saya siram dengan air panas), oleh karena saksi korban tetap tidakkeluar terdakwa akhirnya menyiram saksi koroban dengan segelas airpanas yang terdakwa ambil di termos dan kemudian melalui ventilasikamar mandi terdakwa menyiramkan air panas tersebut, namunterdakwa tidak tahu apakah siraman air panas tersebut mengenai saksikorban atau tidak karena kamar mandi pada saat itu di kunci..Bahwa benar setelah terdakwa menyiram air panas tersebut, saksikorban akhirnya berlari keluar
    Tampak luka melepuh pada dahi kiri tersebut di atas diakibatkan olehterkena benda panas.
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Tjg
Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMMAD CAHYADI Als AMAT Bin ABDULLAH
348
  • semuakarena baru selesai di rebus, lalu air tersebut ditumpahkan terdakwa ke lantai danmeja sehingga makanan yang ada di =meja basah semua;Bahwa meilhat tindakan terdakwa tersebut saksi lalu marahmarah, ketika saksimenuangkan sisa air panas ke dalam teko dan membersihkan air yang tumpahsambil membujuk anak saksi agar tidak main di dapur; Bahwa saat saksi sedang berdiri di dekat pintu dapur, tibatiba terdakwa datangdan melempar teko yang berisi air panas tersebut ke arah saksi sehingga airpanasnya
    tumpah mengenai saksi, lalu saksi berlari ke kamar mandi sambilberteriak kepanasan, tidak berapa lama datang mertua saki yang menanyakan adakejadian apa, lalu dijawab terdakwa tidak ada apaapa Cuma terkena air panassaja, lalu saksi berteriak dari dalam kamar mandi terdakwa yang menyiramsaksi dengan air panas; Bahwa karena masih merasa panas, saksi keluar rumah dan meminta pertolongantetangga yang ada pada saat itu yaitu saksi NONI yang lansung membawa kesakis Bidan SILVIA yang rumahnya tidak jauh
    KalSel; Bahwa dari keterangan saksi RUMIATI Binti JAMIN, cara terdakwamenyiramkan air panas ke saksi RUMIATI Binti JAMIN adalah dengan caramenghempaskan termos berisi air panas ke arah saksi RUMIATI BintiJAMIN dan mengenai tubuh saksi RUMIATI Binti JAMIN, sehingga tangankiri, paha kiri dan kanan, serta kaki kri melepuh; Bahwa selanjutnya saksi membuatkan laporan polisi terhadap peristiwatersebut dengan Nomor LP/11/I/2015/KALSEL/POLRES TABALONGtanggal 11 Januari 2015, lalu saksi melapor ke atasan
    JAMIN; Bahwa benar tidak berapa lama datang mertua saksi RUMIATI Binti JAMIN(orang tua terdakwa) yang menanyakan ada kejadian apa, lalu dijawab terdakwatidak ada apaapa cuma terkena air panas saja, lalu saksi RUMIATI BintiJAMIN berteriak dari dalam kamar mandi terdakwa yang menyiram saksiRUMIATI Binti JAMIN dengan air panas; Bahwa benar karena masih merasa panas, saksi RUMIATI Binti JAMIN keluarrumah dan meminta pertolongan tetangga yang ada pada saat itu yaitu saksiNONI VITTAHARTINI Binti RUJALI
    Kemudian datangmertua saksi RUMIATI Binti JAMIN (orang tua terdakwa) yang menanyakan adakejadian apa, lalu dijawab terdakwa tidak ada apaapa cuma terkena air panas saja, lalusaksi RUMIATI Binti JAMIN berteriak dari dalam kamar mandi terdakwa yangmenyiram saksi RUMIATI Binti JAMIN dengan air panas.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — PT TOILON INDONESIA VS PT CINTAS SENTUL RAYA
551335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman,M.Si., sejak tahun 1970 sudah ada insulasi panas dari foam dan teknologi inisudah 4 perusahaan Jepang yang memproduksi insulasi panas dari foamyaitu Kurikawa, Hitachi, Toray dan Seki Sui, sedangkan insulasi panas darifoam saat ini sudah ketinggalan jaman;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli yang bernama Ir. SyahJohan Ali Nasiri, M.Sc.
    Dalam hal bahan insulasi panas, dalam bukti P6, bahan insulasi panas yang digunakan adalal folium alumunium, danpolyuethane.
    klaimbukti P6 bahan bakudari insulasi panas yangdi klaim adalah insulasipanas yang memiliki(layer),tiga lapis Hal. 38 dari 54 hal.
    Yangmana polyethilene ini juga digunakan sebagai bahan insulasi panas dalampaten Tergugat.
    Sedangkan insulasi panas yang dijabarkan dalam paten Tergugat,adalah bahan insulasi panas yang terbuat dari polyethylene.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Pusanto Bin Ridwan, yang berasal dari Dusun Galis RT. 004 RW. 003 Desa Aeng Panas Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0057/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3015
  • Nasir bin Maat) dengan Pemohon II (Asiyah binti Ibrahim), yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1973 di Kampung Blang Panas, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • Samsul, dengan mas kawin 15 (limabelas) gram emas dibayar tunai, akad nikah tersebut berlangsung di rumahPemohon Il yang berada di Kampung Blang Panas, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan baikhubungan mahram secara nasab maupun secara semanda yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;.
    Nasir binMaat dengan Pemohon II yang bernama Asiyah binti Ibrahim yang terjadipada tanggal 05 April 1973 di Kampung Blang Panas, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;3.
    dan diketahui oleh Bedel Kampung BenerKelipah Selatan, Kecamatan Bener Kelipah Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;SaksiSaksi:Abdurrahman bin Blang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,saksi adalah sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka telahmelaksanakan akad nikah pada tahun 1973 di rumah Pemohon II dikampung Blang Panas
    dilakukan di KUA setempatkarena pada saat itu belum ada aturan untuk mencatatkan pernikahan;Marjuni bin Ibrahim, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,saksi adalah sebagai tetangga para Pemohon, dan kenal pada waktumasih tinggal di kampung bener kelipah selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka telahmelaksanakan akad nikah pada tahun 1973 di rumah Pemohon Il dikampung Blang Panas
    Masalah keabsahan suatu perkawinanditentukan oleh agamanya masingmasing, bagi yang beragama Islam harusterpenuhinya syarat dan rukun suatu) perkawinan, sedangkan masalahpencatatan perkawinan hanya berfungsi sebagai pengakuan dan perlindungandan kepastian hukum;Menimbang, bahwa menurut keterangan para Pemohon, serta saksisaksi di persidangan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkandi Kampung Blang Panas, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah padatanggal 05 April 1973, berdasarkan pasal
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0132/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sando Purnama bin Miriyanto) dengan Pemohon II (Selvia Okta Purnamasari binti Ratono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2018, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

    4.

    MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sando Purnama bin Miriyanto, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon WayPanas RT.002 RW. 002 Kecamatan Wonosobo Tanggamus,sebagai Pemohon ;Selvia Okta Purnamasari binti Ratono, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Pekon Way Panas
    Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2018 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan wonosobo Kabupaten tanggamus Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus namunPenggugat/ Pemohon tidak mengetahui namanya, dengan wali nikahKakak kandung karna ayah kandung sudah meninggal Pemohon Ilbernama Agus Bin Ratono, adapun yang menjadi saksi adalah Umar binsayuti dan Aspin
    surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Asprin Haryadi bin Irsum, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa aksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 2018 di Pekon Way Panas
    Husni Tamrin bin Hipni, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakaksepupu Pemohon ;Bahwa aksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 2018 di Pekon Way Panas Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Agus bin Ratono, karna Bapak kandung
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Herbinson Situmorang Bin Rosben Situmorang
7422
  • Sesampainya disana Terdakwa bertemu dengan Saksikorban dan membicarakan perihal masalah yang sedang mereka alamikemudian setelah selesai dan saling bermaafan, Terdakwa dan Saksi korbanmasuk ke dalam kamar dan melakukan hubungan suami istri;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu sekira pukul 00.00 WIB Terdakwameminta dibuatkan secangkir kopi kepada Saksi korban yang selanjutnyaSaksi korban menyiapkan air panas yang dimasak dengan menggunakanpanci.
    Setelah menjerang air panas, SaksiNurlidawati pergi ke kamar mandi dengan menggunakan handuk danTerdakwa ada melihat dan membaca sms dari lakilaki yang tidakTerdakwa kenal di hp milik Saksi Nurlidawati dan Terdakwa langsungemosi dan melemparkan panci yang berisi air panas ke arah wajah SaksiNurlidawati dan selanjutnya Terdakwa mengambil kabel listrik untukmengikat tangan Saksi Nurlidawati kebelakang dan selanjutnya Terdakwapergi dan meninggalkan Saksi Nurlidawati dirumah dengan membawa hpmilik Saksi
    dan Saksi Nurlidawati saling bermaafan karena masalah tersebut,dan pada malam itu Terdakwa bersama Saksi Nurlidawati sempatberhubungan badan dan setelah selesai, Terdakwa minta dibuatkan kopi laluSaksi Nurlidawati pergi kedapur untuk menjerang air panas.
    Setelah menjerangair panas, Saksi Nurlidawati pergi ke kamar mandi dengan menggunakanhanduk dan Terdakwa ada melihat dan membaca sms dari lakilaki yang tidakTerdakwa kenal di hp milik Saksi Nurlidawati dan Terdakwa langsung emosidan melemparkan panci yang berisi air panas ke arah wajah Saksi Nurlidawatidan selanjutnya Terdakwa mengambil kabel listrik untuk mengikat tanganSaksi Nurlidawati kebelakang dan selanjutnya Terdakwa pergi danmeninggalkan Saksi Nurlidawati dirumah dengan membawa hp milik SaksiNurlidawati