PUTUS ANNomor : 178/Pid.B/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIF PRIYANTO bin SUHIDI.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 16 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pancasan Rt.07/Rw.I, Kec.Ajibarang , Kab.Banyumas.Agama

sendiri ,sore harinya sekirapukull8.15 wib sewaktu saksi mengecek sepeda motor milik Sdr Mujahid yangdiparkir di samping rumah ternyata sudah tidak ada dan saksi kerumah mertua saksi(Mujahid) memberi tahu bahwa sepeda motornya yang diparkir disamping rumahmilik saksi sudah tidak ada/hilang ,kemudian saksi bersama Mujahid berusahamencari tetapi tidak diketemukan yang selanjutnya melapor ke PolsekAjibarang,memberi tahu bahwa pelaku pencurian telah tertangkap dan pelakukanyabernama ARIF orang Desa Pancasan

SUDERI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar ;Bahwa saksi bekerja sebagai pembuat kunci duplikat11Bahwa terdakwa pernah membuat kunci duplikat di tempat kios saksi.Bahwa terdakwa membuat kunci ditempat saksi pada hari Rabu, tanggal : 5 September2012 sekitar jam 12.00 wib ;Bahwa terdakwa saat membuat kuci duplikat ditempat saksi membawa sepeda motorYamaha Yupiter MX warna biru dan kunci asli nya..Bahwa letak kios pembuatan kunci milik Saksi di JIn Pancasan

, Ajibarang .Bahwa harga kunci duplikat Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa awalnya Saksi membuatkan kunci duplikat untuk terdakwa yaitu pada hariRabu tanggal 5 September 2012 sekitar jam 12.00 WIB sewaktu saksi sedang beradadi kios yang terletak di jln.Raya Pancasan Ajibarang depan bekas diler gajah madamotor ikut desa Ajibarang Wetan, Kec..Ajibarang, Kab.Banyumas.datang seseorangyang tidak dikenal dengan membawa sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biruno.pol.tidak tahu, lalu menemui saksi

setelah mengambil,terdakwa bawa ke jalan dan setelah sampai di jalan sepeda motor terdakwa hidupkandan terdakwa naiki dan terdakwa bawa kerumah LANGGENG ,umur 22tahun,Pekerjaan :Buruh alamat Desa Karngbawang Kec.Ajibarang dan lalu sepedamotor terdakwa masukan kerumah dan pergi ke Desa Tipar Kidul GrumbulTanjungsaridengan mengojeg dan lalu mengambil sepeda motor Honda Mega Pro yangsebelumnya ditaruh didepan warung , kemudian pergi kerumah LANGGENG lagimenaruh jaket lalu pulang kerumah istri di desa Pancasan

Pancasan Gg. H. MUSTOFA No. 15 Rt. 02/VII,Kel. Pasir Jaya Kec. Bogor Barat Kota BogorAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengan tanggal 30Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Desember 2014 sampaidengan tanggal 08 Februari 2015;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 09 Februari 2015sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;4.

Pancasan Gg H. Mustofa No. 15 Rt. 02/VII Kel. PasirJaya Kec.

Bogor Selatan Kota Bogor saat Terdakwa sedang menjemputanaknya pulang sekolah;Bahwa petugas Kepolisian tersebut melakukan penggeledahan di badanTerdakwa tetapi tidak menemukan apaapa, kemudian Terdakwa dipaksauntuk menunjukkan dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganja;Bahwa akhirnya Terdakwa menunjukkan salah satu rumah miliknya yangterletak di Jalan Pancasan Gang H. MUSTOFA No. 15 Rt. 02/VII Kel. PasirJaya Kec.

Bogor Selatan Kota Bogor saatTerdakwa sedang menjemput anaknya pulang sekolah;Bahwa benar saksi ROESDIANTO dan saksi SAEFUL ANTON melakukanpenggeledahan di badan Terdakwa tetapi tidak menemukan apaapa,kemudian Terdakwa dipaksa untuk menunjukkan dimana Terdakwamenyimpan Narkotika jenis ganja;Bahwa benar akhirnya Terdakwa menunjukkan salah satu rumah miliknyayang terletak di Jalan Pancasan Gang H. MUSTOFA No. 15 Rt. 02/VII Kel.Pasir Jaya Kec.

orang Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejakawal bulan Nopember tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya setahu saksi karena Tergugat cemburu yang berlebihan, dimanaTergugat menuduh Penggugat bermain asmara dengan lakilaki lain tanpa ada buktiyang jelas;e Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah kakak Penggugat di Desa Pancasan

orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejakawal bulan Nopember tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya setahu saksi karena Tergugat cemburu yang berlebihan, dimanaTergugat menuduh Penggugat bermain asmara dengan lakilaki lain tanpa ada buktiyang jelas;e Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudah sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah kakak Penggugat di Desa Pancasan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnya karena Tergugat cemburu yang berlebihan, dimanaTergugat menuduh Penggugat bermain asmara dengan lakilaki lain tanpa adabukti yang jelas, akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah kakakPenggugat di Desa Pancasan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo, tanggal lahir23 Maret 2000 (umur 15 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Pancasan RT.011 RW.005, Sidorejo, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten dengan seorang lakilaki bernama Karyadibin Panardi Pandiyo Utomo, tanggal lahir 17 Nopember 1992 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman Gumukrejo RT.018RW.007, Desa Sidorejo, Kecamatan

mentalnya sudah cukup dewasa dan mampuuntuk berumahtangga ;Bahwa sekarang Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo berstatusperawan dan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo berstatus jejaka ;Bahwa antara Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo denganKaryadi bin Panardi Pandiyo Utomo tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;Saksi Kedua : Sarmi binti Mitro Wikromo, umur 42 tahun, agma Islam,pekerjaan Tani, alamat di Pancasan

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor KK.11.10.14 / PW.01 / 325 / 2015 tanggal 31Agustus 2015, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhisyarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopyKTP Pemohon Nomor : 3310210306720001 tanggal 04 September 2012, makatelah terbukti Pemohon berdomisili di Pancasan

SALINANPENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PwtP25) tl a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pancasan, RT004 RW 004, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Pwtdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pancasan, RT 004 RW 004,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)tahun 11 (Sebelas) bulan. Bada dukhul dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5.

Pancasan, RT.002 RW.011,Desa/Kelurahan Ciasmara, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor JawaBarat.. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor dengan alasan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama.

Pancasan, Rt.02/Rw.11, DesaCiasmana, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.

Pancasan, Rt.02/Rw.11, DesaCiasmana, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor..

Petro Pancasan Sembiring dengan nomor rekening10002040432803 kepada rekening Bank Mandiri an. Hendry M.Nainggolan dengan nomor rekening 0081050010748188 senilaiRp5.525.000,00 (lima juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank Sumut dari rekening BankSumut an. Muhammad Gani Nasution dengan nomor rekening3402040236171 kepada rekening Bank Mandiri an.

Petro Pancasan Sembiring dengan nomor rekening10002040432803 kepada rekening Bank Mandiri an. Henry M.Nainggolan dengan nomor rekening 1050010748188 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri kepada rekeningBank Mandiri an. Henry M. Nainggolan dengan nomor rekening1050010748188 senilai Ro5.000.000,00 (lima juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri kepada rekeningBank Mandiri an. Henry M.

WARSITO bin ISMAIL, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Desa Pancasan RT 002 RW 001, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telah menerangkan dibawah sumpah halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, Termohon namanya Siti Aminah asalnyadari Ajibarang, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004; 225 22 220 0 Bahwa, setelah

ANANG PRIYADI bin KASMARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, Termohon namanya Siti Aminah asalnyadari Ajibarang, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

SALINANPUTUSANNomor 2759/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Pancasan, RT. 001.

Bukti Keterangan Saks :1.SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT. 01 RW. 06 Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas.

O06 ODesa Pancasan,KecamatanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2759/Pdt.G/2018/PA.PwtAjibarang,Kabupaten Banyumas.

Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT 005 RW 004 DesaPancasan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT,Melawan :TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 005 RW 004Desa Pancasan

Tahun1998 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di RT 005 RW 004 Desa Pancasan Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama :;1. ANAK 1, umur 20 tahun, sudah menikah;2. ANAK 2, umur 19 tahun;3. ANAK 3, umur 6 tahun;4.

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldi RT 001 RW O09 Desa Tipar Kidul Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Tipar Kidul dan terakhir pindah dirumah orangtua Tergugat di Pancasan,

Putusan Nomor 0223/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Tipar Kidul danterakhir pindah di rumah orangtua Tergugat di Pancasan,Ajibarang dan sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, tapi sejak sekitar tahun 2013 sudah tidak rukun lagi.mereka sering

Raya Pancasan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas.

Raya Pancasan, Kec. Ajibarang, Kab.Banyumas;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekira pukul 19.30 Wib saksi mendapatkan telepon dari seseorangyang tidak mau menyebutkan identitasnya yang menginformasikanbahwa ada seseorang lakilaki warga Desa Ajibarang Wetan Rt. 02Rw. 11 Kec. Ajibarang Kab.

SUTRISNOals TRISNO bin TARSIKUN;Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan karena saksimenyaksikan pada saat Pertugas Satuan Reserse Narkoba PolresBanyumas menangkap terdakwa DONDI ARSANTO Alias DONDI BinOTONG ROHADI dan melakukan pengeledahan di Pos SATPAMRSUD Ajibarang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Desember2014 sekira pukul 23.00 Wib di Pos SATPAM RSUD Ajibarang Jl.Raya Pancasan Kec. Ajibarang Kab.

Raya Pancasan Kec. Ajibarang Kab.

Raya Pancasan Kec.Ajibarang Kab.

PUTUS ANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :KHAYATI binti MAD MUSLIM, umur 36 tahun, agama Islam, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Desa Pancasan RT 002RW 001, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas. sebagaiPENGGUGAT;MelawanHERIYANTO

bin ISMANGIL, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat kediaman di Desa Pancasan RT 002RW 001, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 571/38/VII/2007,tertanggal 09 Juli 2007, dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Pancasan

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : RUSMIYATI binti DULKHARIS, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat kediaman di RT.004 RW.005, DesaSawangan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWAN:SUWANTO bin SAMYONO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT.001RW.002, Desa Pancasan

perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut di atas; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.005, Desa Sawangan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas selama 1 (satu) tahun (dari bulan Juni 2010 s/d bulan Juni2011), kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.001/RW.002, Desa Pancasan

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.BgrfeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Eman Suherman bin Sukarna, NIK 3271043112610051, lahir di Bogor, 31Desember 1961, umur 58 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Pancasan Gang

Pancasan Nomor 60RT 002 RW 007 Kelurahan Pasirjaya Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1981,yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Karim bin Dudung, dengan saksi nikah HasanHal. 4 dari 11 Hal.

Pancasan Nomor 71 RT 002 RW 007 KelurahanPasirjaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1981,yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Karim bin Dudung, dengan saksi nikah Hasanbin Toha dan Sukarna bin Bohri, ada

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NOVIYANTI binti MOHAMMAD KHASAN AL RAKIMAN, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanRT. 04 RW. 02 Desa Pancasan Kecamatan Ajibarang Kabupaten

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/006/II/2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donorojo, Kabupaten Banyumas tanggal21 Pebruari 2013, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda P.2;B Alat bukti saksi;1 BUSRO KAMAL bin IDRIS YAMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Pancasan

pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanya,namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;e Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2 NANO bin SATIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDesa Pancasan

ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusstandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika Saksi ISMET HM dan Saksi YUSRI DAWI bersamadengan Anggota Polri lainnya melakukan penangkapan terhadap saksiMUHAMAD BAYU SAPUTRA pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitarpukul 23.30 Wib di depan pos ronda terletak di Pancasan

MUHAMAD BAYUSAPUTRA pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 Wib didepan pos ronda terletak di Pancasan Baru Rt.002 Rw. 012 KelurahanPasirjaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor karena kedapatan menguasainarkotika jenis sabu, Psikotropika Jenis Pil Riklona, Pil Alprazolam dan obatkeras Jenis Tramadol.Bahwa kemudian Sdr.

MUHAMAD BAYU SAPUTRApada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 Wib di depan posronda terletak di Pancasan Baru Rt.002 Rw. 012 Kelurahan PasirjayaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor karena kedapatan menguasai narkotikajenis sabu, Psikotropika Jenis Pil Riklona, Pil Alprazolam dan obat kerasJenis Tramadol.Bahwa kemudian sdr.MUHAMAD BAYU SAPUTRA diinterogasi dandidapatkan informasi dari saksi MUHAMAD BAYU SAPUTRA adaPenyalanguna Obat Keras Jenis Tramadol yang sering membeli PilTramadol kepadanya

terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan kepersidangan seperti tersebut dan terurai di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa berawal ketika Saksi ISMET HM dan Saksi YUSRI DAWI bersamadengan Anggota Polri lainnya melakukan penangkapan terhadap saksiMUHAMAD BAYU SAPUTRA pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitarpukul 23.30 Wib di depan pos ronda terletak di Pancasan

Dan menurut pasal 106ayat (1) menyebutkan bahwa selain Farmasi dan alat kesekatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar;Menimbang, bahwa berawal ketika Saksi ISMET HM dan Saksi YUSRI DAWIbersama dengan Anggota Polri lainnya melakukan penangkapan terhadap saksiMUHAMAD BAYU SAPUTRA pada hari selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul23.30 Wib di depan pos ronda terletak di Pancasan Baru Rt.002 Rw. 012Kelurahan Pasirjaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor karena kedapatanmenguasai narkotika jenis

Bogor,selanjutnya terdakwa SARIF SAEFUDIN als BULE dilakukan penangkapanpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 Pukul 22.30 Wib di Rumah yangberalamat di Pancasan Rt 02 Rw 06 Kel. Pasir Jaya Kec. Bogor Barat KotaBogor.

Bahwa saksi bersama dengan terdakwa JONI membeli Narkotikajenis Ganja dengan cara patungan adalah pada hari Jumat tanggal 01 Juni2018 Pukul 15.00 Wib di Pinggir Jalan pancasan Kec. Bogor barat KotaBogor saat itu saksi dan terdakwa JONI bertemu dan terdakwa JONImenyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi untukmembeli narkotika jenis Ganja. Bahwa saksi membeli Narkotika jenis ganja kepada Sdr.

PN.Bgr.sendiri dan 2 (dua) linting saksi gunakan bersamasama dengan terdakwaJONI sedangkan untuk 4 (empat) bungkus kertas nasi berisi ganja saksiserahkan kepada terdakwa JONI untuk saksi dan terdakwa JONI gunakankembali bersamasama karena saksi membeli narkotika jenis ganja tersebutdengan cara patungan dengan terdakwa JONI.Bahwa saksi bisa di tangkap oleh Pihak Kepolisian adalah berawalpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 Pukul 15.00 Wib saat itu saksibertemu dengan terdakwa JONI di pinggir jalan Pancasan

Bahwa setelah terdakwa SARIF bersamasama dengan terdakwa JONImenggunakan narkotika jenis ganja selanjutnya terdakwa JONI pergimeninggalkan rumah terdakwa SARIF dan untuk 4 (empat) bungkus kecildari kertas nasi berisi ganja di bawa oleh terdakwa JONI dengan maksudakan digunakan kembali bersamasama keesokan harinya di rumahterdakwa JONI.; Namun terdakwa SARIF berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian padaHari Jumat tanggal 01 Juni 2018 Pukul 22.30 Wib di rumah yangberalamat Pancasan Rt 02 Rw O6 Kel.

;Namun terdakwa SARIF berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian padaHari Jumat tanggal 01 Juni 2018 Pukul 22.30 Wib di rumah yangberalamat Pancasan Rt 02 Rw 06 Kel. Pasir Jaya Kec. Bogor Barat KotaBogor.

Perkara PDM 124/PKRTO/Epp.2/12/2013 sebagai berikut :sana Bahwa ia terdakwa Anak bersamasama dengan saksi DENIWELIANTO Alias DENI KODOK Bin TUGIMAN (Diajukan dalam berkasterpisah), pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu didalam bulan Oktober tahun 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Rumah saksiFERY SETIAWAN Alias FERI Bin DARWAN di Desa Pancasan Rt. 07 Rw.02 Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknyadisuatu

R. 2272 J tahun 2013 ;e Bahwa sepeda motorhilang pada hari Senin , tanggal 07 Oktober 2013sekitar jam 18.30 WIB di teras depan rumah saksi Desa Pancasan RT.07/02 , Kecamatan Ajibarang ;bahwa terakhir saksi memarkir sepeda motorsekitar jam 18.00 WIB, danditinggal pergi kewarung untuk membeli rokok, sepulangnya dariwarung sekitar jam 18.30 WIB sepeda motoryang di parkir tersebutsudah tidak ada ;bahwa stang sepeda motordikunci dan kunci kontaknya di bawa saksi;bahwa sepeda motormilik saksi tersebut

PY tertanggal 05 Mei 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya semula bertempattinggal bersama di Pancasan dan terakhir di Pancasan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama:03.1. , tanggal lahir 07 Januari 2000;13.2. , tanggal lahir 01 Januari 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis danterjadi perselisihan dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya semula bertempat tinggal bersama di CidewoBrebes dan Terakhir di Pancasan Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangbernama:4.1. EE uur 26 tahun;4.2 BR ur 21 tahun:5.

RaaSeeeeee, umur 65, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jaa eeecee setelan mengangkatsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat,dan Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah akad nikah; dan mereka sudah mempunyai 2 orang anak dan sekarang tinggal denganPenggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Pancasan

agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci aSPLL eniGnnnnnn, setelan mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat Penggugat;bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat,dan mereka sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaatsetelahakad nikah,; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Cidewo Brebes dan Terakhir di Pancasan