Proses Arahan & Panduan apabila ada kendala operasional sesuai SOP(Buku Panduan Indobanker) (Lamp.18);13. Bagan Struktur Organisasi PT. Bank DKI (yang membawahi Capem TebetBarat, Periode tahun 1999 sampai dengan 2004) Mengenai SistemInfobanker (Lamp.19);Bahwa berkaitan dengan uraian di atas, Pemohon Peninjauan Kembalihendak menjelaskan bahwa dasar dan alasan diajukannya PermohonanPeninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebagaiberikut :. ALASAN PENINJAUAN KEMBALI PERTAMA :A.

Intikom Berlian Mustika sebagaimana yangtercantum dalam buku panduan Infobanker;Dalam buku panduan Infobanker secara tegas disebutkanbahwa untuk; User /D Master menggunakan password:Master. Sedangkan User ID SPV (User ID yangdigunakan oleh pejabat yang ditunjuk Direksi setingkatWakil Pemimpin Cabang atau Wakil Pemimpin CabangPembantu, atau setingkat dengan itu) menggunakanpassword: SPV;.

No. 20 PK/PID.SUS/20134.2.Bahwa arahan/panduan Pemohon Peninjauan Kembali tersebutdengan cara RESTORE, menggunakan User /D EDP (User ID yangdigunakan oleh Petugas Operator Cabang/Capem yang fungsinyauntuk memproses Akhir Hari/Backup/Restore, dalam SistemInfobanker) adalah merupakan arahan/panduan yang standar ataubaku digunakan apabila terjadi perbedaan hasil laporan antaraNeraca dan Register.

Arahan/panduan tersebut sesuai dengan BukuPanduan Standar Prosedur Pengoperasian Sistem KomputerisasiPerbankan (Banking System) Bank DKI (bukti PPK4) halaman 15huruf h yang menyebutkan :h.

Panduan ini tidak pernah dimaksudkan untukmelakukan penyalahgunaan User ID Master dengan PasswordMaster dan User ID SPV dengan Password SPV, atau tidakuntuk melakukan transaksi fiktif atau memberikan peluang untukmelanggar aturan. Panduan diberikan justru karena adahambatan dalam proses akhir hari dengan petunjuk Restore, halmana sesuai dengan dasar pijakan atau tugas dan kewenanganTim Implementor yang salah satunya Pemohon PeninjauanKembali dalam menjalankan tugasnya berdasarkan :a.

Putusan Nomor 1345/B/PK/Pjk/2021Manual book (buku panduan) yang diserahkan ke PDKB adalahtermasuk kriteria barang untuk diolah lebih lanjut karena menjadi satukesatuan dengan barang jadi dengan nilai yang lebih tinggi untukpenggunaannya;.

Bahwa dalil buku manual/panduan alat elektronik tersebut adalahsebagai alat bantu pengemas yang dinyatakan bahwa buku manualtersebut digunakan untuk membantu agar proses pengemasan dapatdilakukan dengan sempurna karena tanpa buku panduan tersebutproses pengemasan dapat dipastikan tidak akan diselesaikan secarasempurna adalah tidak tepat, karena yang dimaksud alat bantupengemas adalah bahan yang dipakai untuk pengemasan (bisa berupaalat pengemasan misal: karton, kotak, kain keras, spon dan lainlainsejenisnya

atau alat bantu pengemasan misalnya: pengikat dan lainlain sejenisnya) yang berada di luar bahan yang dikemas yang ada didalamnya, sehingga buku panduan karena ada di dalam pengemasyang menjadi satu kesatuan dari barang yang dikemas, maka bukumanual bukan bahan/alat (bantu) pengemas;.

ProgamPendidikan Dokter Spesialis Obstetri Ginekologi edisi 1996,14hal 99100 huruf (f) Panduan Penghentian Pendidikan angka(3), karena secara fakta Penggugat :a.

(Sesuai Asli) :: Buku Panduan Pendidikan Dokter Spesialis Obstetridan Ginekologi terbitan 1996. (Sesuai Asli) ; : Lembar Penilaian Pelaksanaan tugas Pendidikanatas nama Penggugat tertanggal 24 April 2003. (Sesuai Asli) ;: Draft Perjanjian tertanggal 25 Agustus 2003 tentangbimbingan khusus kepada Penggugat.

BerdasarkanBuku Panduan Progam Pendidikan Dokter Spesialis ObstetriGinekologi edisi 1996 halaman 99 bagian f angka 4 huruf bpoint 4 seharusnya Penggugat sudah dapat dihentikanpendidikannya setelan dinyatakan gagal pada BimbinganKhusus Pertama, sebab dalam Buku Panduan tersebutdisebutkan bahwa Bimbingan Khusus tidak mengenal perpanjangan / pengulangan ;35. Nama : Dr. dr.

O95/SK/R/UI/2004 tentangpemberhentian sebagai mahasiswa Program Spesialis FakultasKedokteran Universitas Indonesia atas nama NELLA ERIKA,Nomor Mahasiswa : 4100042077 ( Bukti P1 / obyek gugatan ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan uraian fakta diatas makamenurut Majelis Hakim prosedur pemberhentian Pendidikan atasnama Penggugat telah cukup memenuhi prosedur yang berlaku yakniBuku Panduan Program Pendidikan Dokter Spesialis ObstetriGinekologi tahun 1996 Panduan Penghentian Pendidikan danKeputusan Rektor

Universitas Indonesia No. 211/ SK/R/UI/1999tentang Evaluasi Keberhasilan Study Mahasiswa Universitas Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi substansi MajelisHakim mempetimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Buku Panduan ProgramPendidikan Dokter Spesialis Obstetri Ginekologi tahun 1996 padabagian Evaluasi Pendidikan , huruf F .

No. 1278 K/Pid.Sus/201 7Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) untuk dipergunakan olehKepala Sekolah Penerima Bantuan dengan cara swakelola, berdasarkanBuku Panduan Pelaksanaan Subsidi Hardware dan Software PembelajaranSMP Kementerian Pendidikan Nasional Tahun 2011, dimana dana subsiditersebut diperuntukkan untuk :1. 1 (satu) unit Komputer ;2. 1 (satu) unit Laptop/Notebook ;3. 1 (satu) unit Uninterruptible Power Supply (UPS) ;4. 1 (satu) unit LCD Projector dan screen ;5. 1 (satu) paket Software

sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar DinasPendidikan Kabupaten Toraja Utara melakukan pengawasan danpengendalian pekerjaan dengan menilai speck yang ditawarkan olehpenyedia barang apakah sudah sesuai atau tidak dalam pelaksanaantersebut;Bahwa dalam Petunjuk Panduan Pelaksanaan Subsidi Hardware danSoftware Pembelajaran SMP, sekolahsekolah penerima bantuan Softwaredan Hardware membentuk Panitia Pengadaan Barang Peralatan Softwaredan Hardware, sedangkan

Fajar Utama dan pada saat itu SYAHRAN SYAHRULTAMBING menyatakan bahwa WILLIAM MADAO adalah Direktur dari CV.Fajar Utama;Bahwa karena spesifikasi yang di panduan dan spesifikasi yang ditawarkanoleh SYAHRAN SYAHRUL TAMBING sama maka Terdakwa memberikanACC dan menandatangani brosur tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dokumendokumen pendukung dariCV. Fajar Utama hanya berupa brosur spek saja;Bahwa CV.

No. 1278 K/Pid.Sus/201 7Bahwa segala bentuk perubahan terhadap panduan pelaksanaan ini tidakdibenarkan dimana pelaksanaan pengadaan harus mengikuti ketentuanyang berlaku, apabila terjadi penyimpangan dalam pelaksanaan programmaka pengelolaan program pada tingkat dimana terjadi penyimpangan akanbertanggungjawab sesuai dengan proporsinya, dan pribadi atau kelompokyang melakukan penyalahgunaan/penyimpangan akan mempertanggungjawabkan sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Terdakwa selaku Kepala

IrmanLesmana Tanjung alias Bejok pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidak masih dalam bulan Mei atau di tahun2020 bertempat di Jalan Amaliun / Panduan Tenaga Gang Tengah No. 16Kel. Komat Ill Kec.

Darwin Tarigan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Imran Lesmana Tanjung pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 pukul 15.00 Wib didalam rumah di jalan Amaliun/Panduan TenagaGang Tengah No. 16 Kel. Komat III Kec.

Riswandi yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Imran Lesmana Tanjung pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 pukul 15.00 Wib didalam rumah di jalan Amaliun/Panduan TenagaGang Tengah No. 16 Kel. Komat III Kec.

Sianipar pada hari Senin tanggal04 Mei 2020 pukul 15.00 Wib didalam rumah tepatnya didalam kamar Terdakwadi jalan Amaliun/Panduan Tenaga Gang Tengah No. 16 Kel. Komat Ill Kec.Medan karena memiliki Narkotika jenis Sabu.

Kongres Ill Rakyat Papua yang digelar diJayapura tanggal 16 19 Oktober 2011 dengan thema mari kitamenegakkan hakhak dasar orang asli Papua dimasa kini dan masadepan.22) 2 (dua) buku panduan Kongres Ill Rakyat Papua yang digelar diJayapura tanggal 16 19 Oktober 2011 dengan thema mari kitamenegakkan hakhak dasar orang asli Papua dimasa kini dan masadepan.23) 4 (empat) lembar daftar hadir peserta rapat panitia Kongres Papua Ill.24) 54 (lima puluh empat) lembar daftar namanama pengamanan KongresRakyat

kegiatan Kongres Ill Rakyat PapuaBarat.41) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Ketua Gerakan Perempuan Papua,lampiran formulir peserta Kongres Rakyat Papua III (quota 100 orang)perihal Recruitmen Delegasi.42) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Kepala Dinas Pariwisata Kota MadyaJayapura, lampiran 1 (satu) panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua IIIperihal mohon ijin penggunaan Anjungan

Expo Waena.43) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE Ottow Geisler Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill.44) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive LP3BH Manokwari, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill.45) 1 (satu) buah amplop undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive

Kontras.46) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor Seminari Tinggi YerusalemBaru lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill perihaltembusan.47) 1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Uskup Keuskupan Jayapura, lampiranpanduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III perihal tembusan.48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua

Barat (TKRNRPB) kepada Ketua DPRD Kabupaten Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua Ill.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive PBHI(Perhimpunan Bantuan Hukum Indonesia), lampiran panduan kegiatanKongres Rakyat Papua Ill.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Koordinator SNUP (SolidaritasNasional Untuk Papua), lampiran panduan kegiatan Kongres RakyatPapua

Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasa dimulai. 13wane enon anne Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15 Nopember2010 telah menetapkan pemenang lelang untuk kegiatan penunjang peningkatan mutupendidikan, sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidikan untukSD, CV.

Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasa dimulai. ~ Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15 Nopember2010 telah menetapkan pemenang lelang untuk kegiatan penunjang peningkatan mutupendidikan, sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidikan untukSD, CV.

CV Visi Nura Utama dengan nilai penawaranRp.2.317.100.000,; Bahwa jangka waktu kontrak tersebut adalah 30 hari kalender terhitung sejaktanggal 22 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 21 Desember 2010 ; Bahwa setelah selesai maka kontrak baru tiga kegiatan yang selesai dilaksanakanantara lain :Y Pengadaan buku referensi dan buku panduan SD senilaiRp. 4.085. 000. 000.

Surat serah terima pekerjaan nomor : 11/PKPPO/SBD/X/2011 tertanggal 07Oktober 2011 paket pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi danBuku Panduan Pendidik.9.

dibayar Rp 443.708.256Bahwa alasan Pemohon Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding keberatan dengan hasil keputusan pemeriksatersebut di atas karena menurut perhitungan Pemohon Banding jumlahperhitungan PPN yang Pemohon Banding lakukan adalah lebih bayar karenaPemohon Banding bertransaksi dengan Customer yang memiliki ketetapansebagai Perusahaan Kawasan Berikat;Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak dalambidang Percetakan, dimana produk yang Pemohon Banding hasilkan adalahBuku Panduan

Bahwa sesuai hasil pemeriksaan dan surat permohonan keberatanserta surat banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diketahui bahwa kegiatan usaha yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah dalam bidang Percetakan, dimana produk yangdihasilkan adalah Buku Panduan untuk barangbarang Elektronik;9.3. Bahwa produk tersebut dijual kepada industri perakitan barangbarang elektronik yang akan diekspor ke luar negeri, dimanaHalaman 9 dari 22 halaman.

Maka sungguh keliru jika TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menyatakanbahwa buku panduan untuk barangbarang elektronik tersebutakan diolah lebih lanjut, karena buku panduan untuk barangbarang elektronik tersebut tidak mengalami pengolahan lebih lanjutsesuai dengan definisi industri pengolahan;Bahwa apabila diilustrasikan dalam suatu skema, pengertiandiolah lebih lanjut digambarkan sebagai berikut:A+B GC = >Diolah lebih lanjutDi mana:A adalah produk DPILB adalah produk PDKBC adalah

Bahwa telah keliru dan tidak benar pendapat Majelis Hakim padahalaman 31 alinea ke1 putusan a quo yang menyatakan bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas Majelis memutuskan bahwa bukumanual/panduan yang diserahkan ke PDKB adalah termasuk kriteriabarang untuk diolah lebih lanjut karena menjadi satu kesatuan denganbarang jadi dengan nilai yang lebih tinggi untuk penggunaannya;,dengan argumentasi sebagai berikut:12.1.

Bahwa telah keliru dan tidak tepat pendapat Majelis Hakim PengadilanPajak yang menyatakan bahwa buku manual/panduan yang diserahkanke PDKB adalah termasuk kriteria barang untuk diolah lebih lanjut karenamenjadi satu kesatuan dengan barang jadi dengan nilai yang lebih tinggiuntuk penggunaannya;16.

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli dari ALI MUKTI untuk pembayaran PemdidikkanAVSEC sebesar Rp 5.000.000, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 08 februari 2013 yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh Sdr NA GINANJAR yang menyatakan bersedia menggantipendidikkan AVSEC angkatan 1 (pertama) sebesar Rp 4.000.000, ( empat jutarupiah) , angkatan ke2 dan seterusnya Rp 5.500.000, ( lima juta lima ratus riburupiah) pergantian paling lambat tanggal 15 maret 2013 ; Buku panduan

Pendidikkan / pelatihan AVSEC ; (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan No : G04/Av01/012 berupa uang sebesarRp 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr OBET WAHYUCAHYONO untuk pembayaran pendidikkan junior AVSEC dan dangerous Goodstype A kepada PT Gemilang Aviation Profesional Training yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh Sdr ALI MUKTI pada bulan januari 2012 Buku panduan Pendidikkan AVSEC ; 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sejumlah uang Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu

(satu) lembar bukti berupa formulir kiriman uang bank BNI sejumlah uang Rp5.000.000, ( lima juta rupiah) kepada rekening ALI MUKTI dengan Nomor rekening1662504208 dengan pengirim sdr SUWITO HS ( orang tua AGUNG SARYANTO )tertanggal : 10 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar bukti setoran bank BCA sejumlah uang Rp 4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Mei 2012 kepada NOVI GINANJAR dengan Norekening : 1571329200 dengan pengirim Sdr SUWITO HS ( orang tua Sdr AGUNGSARYANTO ) ; Buku panduan

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges, tas dan buku panduan;Dikembalikan kepada saksi korban OKY YERI PRANANDA BIN RUSLI EFENDI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

;Bahwa pada waktu mendapat telephon tersebut saksi sedang berada dikampus;Bahwa saksi meninggalkan kostannya pada waktu hendak berangkat ke kampus dalamkeadaan pintu terkunci, sedangkan laptop berada didalam lemari dengan kondisi lemaritidak terkunci;Bahwa setelah saksi sampai di rumah kost, saksi melihat laptop tidak ada dilemari danjendela rusak, segera saksi lapor ke satpam tempat rumah kost itu berada;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) buah laptop merk accer warna Hitam beserta charges,buku panduan

NUR SAID :e Bahwa saksi mengambil (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges,tas dan buku panduan milik saksi Oky di kostannya di Perumahan Valencia Blok M No.17 Desa Mendalo Indah Kec. Jambi Luar Kota Kab.

juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah ke depan persidangan, berupa:1 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges, tas dan bukupanduan;2 1 (satu) unit Sepeda motor Supra 125 tanpa bodi B 6116 IKY dengan nomorrangka MH 12B81168K 131982 dengan nomor mesin JB81E1129304;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa membeli (satu) buah laptop merk accer warna Hitam beserta charges,buku panduan

perkara ini memutuskan:1 Menyatakankan terdakwa FERDINAN LUMBAN HUTABARAT Bin SAHATHUTABARAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat,sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitam beserta charges, tas dan buku panduan

menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, harus dibuktikanadanya perbuatan terdakwa yang dilakukan terdakwa dan perbuatan pidana itu dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti dan surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain, kesemuanyadikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar terdakwa membeli (satu) buah laptop merk accer warna Hitam besertacharges, buku panduan

Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenisoutlet F&B; (2) menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B;(3) menerbitkan dan mengembangkan panduan kebijakan F&B; (4)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi Club at the Hyatt;(5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid."

Jenis kebijakan asuransi meliputi :1) Asuransi kewajiban publik, lift, pencurian dan kerusakan harta tamuhotel.(2) Kompensasi pekerja, kewajiban perusahaan atau asuransi lain yangdiwajibkan berdasarkan UndangUndang yang berlaku atau yangdianjurkan.Human Resources and Employee Benefit Service, yaitu:1) Menyediakan panduan operasi departemen Sumber Daya Manusiahotel Hyatt, termasuk :a. Strategi perusahaan dan tindak lanjut hotelb. Panduan operasic. Panduan kebijakand.

Best Practice2) Menyediakan panduan global kepada Hotel Hyatt untuk tunjangan yangteradministrasi, layak, dan kompetitif untuk semua karyawan.3) Menyediakan panduan perekrutan seluruh karyawan termasukmelakukan seleksi dan penunjukan personil senior management.4) Memfasilitasi dan memonitor transfer karyawan antar hotel Hyatt.5) Menentukan kompensasi dan strategi bisnis setiap hotel Hyatt lokalyang relevan ke pasar lokal dan kompetitif dengan organisasi sejenis.6) Menyediakan panduan untuk memaksimalkan

pidana terhadap terdakwa I NYOMAN SUTINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

ijin penggunaan Anjungan Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE Ottow Geisler Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive LP3BH Manokwari, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah amplop undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada

kepada Ketua DPRD Kabupaten Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive PBHI(Perhimpunan Bantuan Hukum Indonesia), lampiran panduan kegiatanKongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Koordinator SNUP (SolidaritasNasional Untuk Papua), lampiran panduan kegiatan Kongres RakyatPapua ITI.1 (satu)

Expo Waena.1 (satu) buah undangan dari dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Rektor STIE Ottow GeislerJayapura, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive LP3BH Manokwari, lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah amplop undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi NasionalRakyat Papua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive

) kepada Ketua DPRD Kabupaten Jayapura,lampiran panduan kegiatan Kongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Direktur Executive PBHI(Perhimpunan Bantuan Hukum Indonesia), lampiran panduan kegiatanKongres Rakyat Papua III.1 (satu) buah undangan dari Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional RakyatPapua Barat (TKRNRPB) kepada Koordinator SNUP (SolidaritasNasional Untuk Papua), lampiran panduan kegiatan Kongres RakyatPapua ITI.1 (satu

(Buku Panduan PPDS FK UNAIR/RSU Dr. Soetomo, halaman : 34, angka 4 butir d) ;Hal. 7 dari 22 hal. Put.

Ort.Tra/SB/IIV09 olehTergugat tidak dapat dibenarkan, yang berarti bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku (Buku Panduan PPDS FK UNAIR/RSU Dr. Soetomo Surabaya Tahun 2009) ;ASPEK SUBSTANSI:1.

No. 182 K/TUN/201 12B.29.30.31.SB/IIVO9 perihal Pemberhentian Pendidikan Penggugat sebagai PPDSdengan alasan akademik jelas bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (Buku Panduan PPDS FKUNAIR/RSU Dr.

Aspek Kewenangan: Menurut Buku Panduan PPDS Fakultas KedokteranUNAIR/RSU Dr.

No. 182 K/TUN/201 1ketentuan tersebut tentu tidak boleh bertentangan denganperaturan diatasnya, yaitu peraturan dari Fakultas Kedokteran(Buku Panduan PPDS FK UNAIR/RSU Dr. Soetomo tahun2009 yang mengacu pada Peraturan Pemerintah Nomor 60Tahun 1999 tentang Pendidikan Tinggi), sesuai Asas LexSuperior Derogate Legi Inferiori ;3.

Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2015 Food and Beverage (F&B), yaitu (1) konsultasi jumlah optimal dan jenis outlet F&B; (2)menerbitkan dan mengembangkan panduan operasi F&B; (3) menerbitkan danmengembangkan panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkan dan mengembangkan panduanoperasi Club at the Hyatt, (5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid.Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas spa sesuai standard Hyatt,termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan, pengaturan

Jenis kebijakan asuransimeliputi:1) Asuransi kewajiban publik, lift, pencurian dan kerusakan harta tamu hotel.(2) Kompensasi pekerja, kewajiban perusahaan atau asuransi lain yang diwajibkanberdasarkan UndangUndang yang berlaku atau yang dianjurkan.Human Resources and Employee Benefit Service, yaitu:1) Menyediakan panduan operasi departemen Sumber Daya Manusia hotel Hyatt, termasuk :a. Strategi perusahaan dan tindak lanjut hotelb. Panduan operasiC. Panduan kebijakand.

Best Practice2) Menyediakan panduan global kepada Hotel Hyatt untuk tunjangan yang teradministrasi,layak, dan kompetitif untuk semua karyawan.3) Menyediakan panduan perekrutan seluruh karyawan termasuk melakukan seleksi danpenunjukan personil senior management.4) Memfasilitasi dan memonitor transfer karyawan antar hotel Hyatt.5) Menentukan kompensasi dan strategi bisnis setiap hotel Hyatt lokal yang relevan ke pasarlokal dan kompetitif dengan organisasi sejenis.6) Menyediakan panduan untuk memaksimalkan

owner menjadi lebih maksimal;Bahwa Terbanding menggunakan dasar panduan penanganan transfer pricingyang dikeluarkan oleh The Organization for Economic Cooperation andDevelopment (OECD Transfer Pricing Guidelines) paragraph 7.6, 7.9 dan 7.11;Bahwa berikut adalah kutipan dari paragraph 7.9 OECD Transfer PricingGuidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations:7.9.

April2008;Putusan Pengadilan Pajak NomorPut28187/PP/M.XVII/13/2010 tanggal 20Februari 2011;Bahwa putusan Pengadilan tersebut di atas memutuskan bahwa pembayarankepada HIC merupakan pembayaran jasa teknik yang bukan merupakan objekPPh Pasal 26;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa pembayaranke HIC bukanlah dividen terselubung karena merupakan transaksi yang nyata,wajar dan memenuhi kelaziman dunia usaha dimana Pemohon Banding telahmelakukan pembebanan biaya sesuai dengan panduan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakan pembeli;- 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar; - 1 (satu) buah buku panduan mimpi (erek-erek) merek joyo boyo;- 1 (satu) buah pulpen merah jambu garis putih merek Kycoline;dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 68.000,- (enam puluh delapan ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam DakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAWAL SINULINGGA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar; 1 (satu) buah buku panduan

Gunawan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sebabnya dilakukan penangkapan karena terdakwa sehubungan denganterdakwa sedang menulis kupon judi jenis toto gelap (togel);Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagai tukang tulis ;Bahwa saat dilakukan penangkapan dari terdakwa turut disita barang buktiberupa 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli, (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar, (satu) buah buku panduan

Simanjuntak telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebabnya dilakukan penangkapan karena terdakwa sehubungan denganterdakwa sedang menulis kupon judi jenis toto gelap (togel);Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagai tukang tulis ;Bahwa saat dilakukan penangkapan dari terdakwa turut disita barang buktiberupa 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli, (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar, (satu) buah buku panduan

diperlihatkan di depanpersidangan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN.KbjBahwa permainan tebak angka jenis togel tersebut bersifat untunguntungan danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal menuliskupon judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah blok kupon judi togel yang berisikan nomor tebakanpembeli;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor togel yang telah keluar; 1 (satu) buah buku panduan

perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah blok kupon juditogel yang berisikan nomor tebakan pembeli, (satu) lembar kertas yang berisikannomor togel yang telah keluar, 1 (satu) buah buku panduan

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak HP merk Asus Zenfone 3 Laser dengan no IMEI 1 351774082177481 dan no IMEI 2: 351774082177499; 1 (satu) buah cas HP; 1 (satu) buah alat pembuka kartu; 1 (satu) buah buku panduan penggunaan HP; 1 (satu) buah buku garansi HP;Dikembalikan kepada saksi DIAN WULANDARI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kotak HP merk Asus Zenfone 3 Laser denganno IMEI 1 351774082177481 dan no IMEI 2:35177408217 7499;1 (Satu) buah cas HP;1 (Satu) buah alat pembuka kartu;1 (Satu) buah buku panduan penggunaan HP;1 (Satu) buah buku garansi HP;Dikembalikan kepada saksi DIAN WULANDARI4.

counter;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil satu set HP merk AsusZenfone 3 Laser warna silver dilakukan tanpa seijin dari saksiNAMIRA selaku pemilik counter, sehingga saksi NAMIRA mengalamikerugian sebesar Rp 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti berupa: satu set kotak HPmmerk Asus Zenfone 3 Laser warna silver dengan nomor IMEI:351774082177481, no IMEI 2: 351774082177499 yang tertera padakotak HP tersebut, satu buah alat pembuka kartu, satu buah cas dankartu panduan

di rumahmertuanya yang beralamat di BTN Desa Tegal Badeng Timur,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa bila saksi mengetahui HP merk Asus Zenfone 3 Laser warnasilver itu. adalah hasil curian, saksi tidak mau menerima danmemakai HP tersebut;Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti berupa: satu set kotak HPmmerk Asus Zenfone 3 Laser warna silver dengan nomor IMEI:351774082177481, no IMEI 2: 351774082177499 yang tertera padakotak HP tersebut, satu buah alat pembuka kartu, satu buah cas dankartu panduan

Asus Zenfone 3 Laser yang lengkapdengan kotak yang masih tersegel di counter Fania Cell tersebutsudah hilang dimana HP tersebut Terdakwa berikan kepada istriyang bernama DIAN WULANDARI untuk dipergunakan, namun padatanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan April 2017 HPtersebut hilang karena jatuh di seputaran Jalan Kota Banyuwangidan Terdakwa sudah sempat mencarinya namun tidak ketemu dansaat ini Terdakwa hanya masih menyimpan kotak HP, satu buah cas,satu buah alat pembuka kartu, kartu panduan

Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah kotak HP merk Asus Zenfone 3 Laser dengan no IMEI 1351774082177481 dan no IMEI 2: 351774082177499;e 1(satu) buah cas HP; 1(satu) buah alat pembuka kartu; 1(satu) buah buku panduan penggunaan HP; 1(satu) buah buku garansi HP;Dikembalikan kepada saksi DIAN WULANDARI;6.

- 6 (enam) buah sound sistem merk 3G Audio;- 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB;- 3 (tiga) buah Kara Juke Box merk Geiser;- 6 (enam) buah wireless microphone merk shure;- 3 (tiga) buah power amplifier merk Hardquest;- 12 (dua belas) buah microphone;- 3 (tiga) buah effect processor merk peavey;- 7 (tujuh) buah sound sistem merk BMB;- 3 (tiga) buah televisi merk thosiba;- 3 (tiga) buah televisi merk LG;- 12 (dua belas) buah buku lagu;- 6 (enam) buah remote tv;- 3 (tiga) buah monitor panduan

)buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistem merk 3GAudio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB, 3 (tiga) buah Kara JukeBox merk Geiser, 6 (enam) buah wireless microphone merk shure, 3(tiga) buah power amplifier merk Hardquest, 12 (dua belas) buahmicrophone, 3 (tiga) buah effect processor merk peavey, 7 (tujuh) buahsound sistem merk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga)buah televisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan

sistem merk 3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB, 3(tiga) buah Kara Juke Box merk Geiser, 6 (enam) buah wireless microphonemerk shure, 3 (tiga) buah power amplifier merk Hardquest, 12 (dua belas)buah microphone, 3 (tiga) buah effect processor merk peavey, 7 (tujuh)buah sound sistem merk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga)buah televisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1102/Pid.Sus/2014/PN.Bjmremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan

buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistem merk3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KUJB, 3 (tiga) buah Kara JukeBox merk Geiser, 6 (enam) buah wireless microphone merk shure, 3(tiga) buah power amplifier merk Hardquest, 12 (dua belas) buahmicrophone, 3 (tiga) buah effect processor merk peavey, 7 (tujuh) buahsound sistem merk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga)buah televisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan

)buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistemmerk 3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KUJB, 3 (tiga)buah Kara Juke Box merk Geiser, 6 (enam) buah wirelessmicrophone merk shure, 3 (tiga) buah power amplifier merkHardquest, 12 (dua belas) buah microphone, 3 (tiga) buaheffect processor merk peavey, 7 (tujuh) buah sound sistemmerk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga) buahtelevisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan

Merintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy V warna hitam, 1 (satu) lembar kertas pembelian handphone Samsung Galaxy V Imei 9525 seharga Rp.1.150.000,-(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari AFF PONSEL tanggal 31 Agustus 2015, 1 (satu) lembar panduan singkat Samsung, 1 (satu) lembar kartu garansi Samsung, 1 (satu) lembar kertas pembelian 1(satu) unit HP Smart fren C3 Imei

:864929021260604 seharga Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dari Wahyu ponsel tanggal 18 Oktober 2014, 1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna Smartfren AD6B1H/Andromex C3, 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai : 9525, 1(satu) untai potongan kalung emas panjang sekitar 15 cm.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy V warna hitam,b. 1 (satu) lembar kertas pembelian handphone Samsung Galaxy VImei 9525 seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluh riburupiah) dari AFF PONSEL tanggal 31 Agustus 2015,c. 1 (Satu) lembar panduan singkat Samsungd. 1 (satu) lembar kartu garansi samsung;e. 1 (Satu) lembar kertas pembelian 1(satu) unit HP Smart fren C3Imei :864929021260604 seharga Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) dari Wahyu ponsel tanggal

18 Oktober 2014,f.1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna SmartfrenAD6B1H/Andromex C3g. 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai :9525,Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakmelalui JPU;4.

singkat Samsung1 (satu) lembar kartu garansi samsung;1 (satu) lembar kertas pembelian 1(satu) unit HP Smart fren C3Imei :864929021260604 seharga Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dari Wahyu ponsel tanggal 18 Oktober 2014,1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna SmartfrenAD6B1H/Andromex C31 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai : 9525,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.4.Bahwa benar terdakwa

Merintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy V warna hitam,1 (satu) lembar kertas pembelian handphone Samsung Galaxy VImei 9525 seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dari AFF PONSEL tanggal 31 Agustus 2015,1 (satu) lembar panduan singkat Samsung,1 (satu) lembar kartu garansi Samsung,1 (satu) lembar kertas pembelian1(satu) unit HP Smart fren C3 Imei :864929021260604seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari Wahyu ponseltanggal 18 Oktober

2014,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN STBe 1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna SmartfrenAD6B1H/Andromex C3,e 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai :9525,e 1(satu) untai potongan kalung emas panjang sekitar 15 cm.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Jaksa Penuntut Umum.6.