Lahir : 51 tahun/ 21 Mei 1969;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan / Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sriwijaya Kompleks KusmanuMerpati Mandouw, Distrik Samofa,Kabupatan Biak Numfor;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa didampingi oleh Panesihat Hukum Herman Renyaan, S.H.Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Hukum Herman Renyaan,S.H.

Penasihat Hukumatau Pengacara, sesuai Pasal 56 jo Pasal 114 KUHP ;Bahwa Surat Berita Acara Penangkapan dan Surat Berita AcaraPenahanan ketiga mereka Ariyanto dan kawankawan diterima oleh ibukandung Ariyanto tanggal 29 Februari 2008 di Kantor Kapolres Kasongan,sewaktu mengantar kotak dan kwitansi pembelian HP yang diminta oleh DidikImawan ;Bahwa dalam semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan,Kapolres Kasongan telah melanggar ketentuan KUHAP yang mewajibkan ketigamereka yang diperiksa, didampingi Panesihat

., Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi oleh Panesihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dharma Setiawan, S.H..Cn Tanty Helen Manalu, S.H., M.H.Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PITRIWATIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tbt

tersangka sejak awal penyidikan maka tuntutan penuntut umumdinyatakan tidak dapat diterima Jo keputusan Mahkamah Agung RI No 367K/Pid/1998 tertanggal 29 Mei 1998 yang pada pokoknya menyatakan Bahwatak didampingi Penasehat Hukum ditingkat Penyidikan maka bertentangandengan pasal 56 KUHAP hingga BAP penyidikan dan Penuntut Umum bataldemi hukum dan karena tuntutan penuntut umum tidak dapat diterimawalaupun pemeriksaan di sidang di Pengadilan di dampingi PenasehatHukum oleh Karena penyidik tidak menunjuk Panesihat

Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 28Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Liw5.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, sejak tanggal 27 April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis Hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap

Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 14Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Liw5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LiwaKabupaten Lampung Barat, sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengantanggal 11 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejaktanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa didampingi Oleh Panesihat Hukum atas nama Asfiani Rachman, SHberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 25 Juli 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor221/Pid.Sus/2018/PN.Tgt tanggal 17 Juli 2018tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 221/Pen.Pid/2018/PN.Tgt tanggal 17 Juli2018tentang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23April 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN LiwTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PanasihatHukum;Pengadilan

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar dan memperhatikan pledoi dari Para terdakwasecara lisan yang pada pokonya adalah memohon agar diputus yangseringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya; Menimbang bahwa, di persidangan Para terdakwa tidak didampingioleh Penasehat Hukum walaupun Hakim Ketua majelistelah menjelaskanakan hakhak dari para terdakwa untuk didampingi oleh panesihat

tersangka sejak awal penyidikan maka tuntutan penuntut umumdinyatakan tidak dapat diterima Jo keputusan Mahkamah Agung RI No 367K/Pid/1998 tertanggal 29 Mei 1998 yang pada pokoknya menyatakan Bahwatak didampingi Penasehat Hukum ditingkat Penyidikan maka bertentangandengan pasal 56 KUHAP hingga BAP penyidikan dan Penuntut Umum bataldemi hukum dan karena tuntutan penuntut umum tidak dapat diterimawalaupun pemeriksaan di sidang di Pengadilan di dampingi PenasehatHukum oleh Karena penyidik tidak menunjuk Panesihat

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 19 September 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejak tanggal 20 September2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN LiwPara Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun Majelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Para Terdakwauntuk didampingi oleh Panesihat

PengadilanNegeri Jambi tanggal 22 Juli 2021 Nomor 241/Pid.B/2021/PN Jmb, dan telahmembaca, memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Terdakwa yang padapokoknya seperti tersebut di atas, oleh karenanya Majelis Tingkat banding akanmempertimbangkan memori banding Terdakwa dalam memori bandingnya tertanggal24 Agustus 2021 sebagai berikut;Menimbang bahwa, setelan Majelis Hakim Tingkat banding mempelajarisecara seksama memori banding Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 24 Agustus2021 ternyata pendapat Panesihat

NANIK;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pledoi dari Para terdakwa secaralisan yang pada pokonya adalah memohon agar diputus yang seringanringannyadengan alasan para terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa, di persidangan Para terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Hakim Ketua majelis telah menjelaskan akan hakhakdari para terdakwa untuk didampingi oleh panesihat

TjongJik (Orang tua Para Terlawan dan Eddy Soelistyo); Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Panesihat Hukum ParaTerlawan sebagai orang tuanya; Saksi pernah menjadi advokat Para Terlawan yaitu setelah pensiunprofesi saksi menjadi advokat membantu orang miskin; Saksi pernah menjadi advokat ibu Tjong Jik dan Para Terlawan sampaisekarang; Saksi pernah mengajukan gugatan kepada Eddy Soelistyo;HERY SUTOYO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi kenal dengan Para Terlawan dan

., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampini oleh panesihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riana Kusumawati, S.H. Leo Mampe Hasugian, S.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Pili

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Liwa Negeri sejak tanggal 9November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa tetap menyatakan bahwa ia akanmenghadapi persidangan dalam perkara ini tanpa didampingi oleh PanasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 27Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Liw5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LiwaKabupaten Lampung Barat, sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi Terdakwa

Berbek 3G Gang Kaleng RT.04 RW.03BerbekWaru Sidoarjo ;Agama Kristen ;Pekerjaan Swasta (Profesional Colector PT.MPM FinanceKomplek MegaGalaxi) ;Halaman dari halaman, perkara nomor 874/Pid.B/2014/PN.Sby.Terdakwa tidak ditahan : Terdakwa tidak didampingi oleh Panesihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan hak terdakwa untuk dapat didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 874/Pid.B/2014/PN.Sby. tanggal 1 April

Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 14November 2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Liw5.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal11 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat Hukum, akan tetapi

Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April2019;Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 19Maret 2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa KabupatenLampung Barat, sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN LiwTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis hakim telah menjelaskan akan hakhak dari Terdakwa untuk didampingioleh Panesihat