Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Jongkeng Rt.04 Rw.05 Desa Panisihan, Kecamatan Maos KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat, kenal Penggugat dan6 Oe ae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat Tinggal di rumah sendiri sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat Telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan ;7.

ROSTITASARI, SE tanggal 18Mei 2015 bermaterai cukup, Bukti P.1;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.04.21/PW.01/152/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, tanggal 21 September2015 bermaterai cukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.003 RW.005 Desa Panisihan

rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat ketahuan sering menelpon wanita lain yang bernama Atun ; Bahwa puncaknya sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.003 RW.005, Desa Panisihan

SRI SUMARTI, Nomor Rekening:1390009760525, Bukti P.22;23.Fotocopy Safety Deposit Box dengan No. 1643, Nomor Kunci: 6908,Bukti P.23; Penetapan Nomor: 36/Pdt.P/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan, Para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut: 1Saksi , umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.02 RW.04 Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan

SriSumarti, namun Sri Sumarti meninggal dunia dan Sri Sumarti tidakdikaruniai anak; Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.02 RW.04 Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon sudah lama dan tidak ingat tahunnya sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Samar Sastromiharjo bin Mayachandra denganDisem binti Singawijaya mempunyai 15 orang anak, akan tetapi saksi lupa

Pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingatdalam bulan Juni tahun 2013 di jalan Curug Sewu nomor, 304 Rt. 03, Rw. 02,Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap. Pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat pada sekitar bulan Pebruari tahun 2014 di jalanRambutan, Rt. 02 Rw. 04, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap.

Pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat dalam bulanSeptember tahun 2014 di jalan Curug Sewu, Rt. 03, Rw. 02, Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain antara tahun 2012 hingga tahun 2014 di tempattempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan gabungan dari beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengandengan hukuman

Pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingatdalam bulan Juni tahun 2013 di Jalan Curug Sewu nomor 304, Rt. 03, Rw. 02,Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap. Pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat pada awal tahun 2014 di Jalan Rambutan, Rt. 02,Rw. 04, Desa Maos Lor, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.

bernamaRasdoyo dijanjikan akan dimasukkan menjadi PNS di Kabupaten CilacapHalaman 16 dari 24Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Clp.dengan membayar uang, namun nyatanya sampai sekarang anak saksi tidakmenjadi PNS; Bahwa, uang yang diserahkan saksi kepada terdakwa sejumlah Rp.90.000.000, dengan pembayaran sebanyak 2 kali yang pertama sebagaitanda jadi Rp. 10.000.000, kemudian yang kedua Rp. 80.000.000.,; Bahwa, uang semuanya diserahkan kepada terdakwa di rumahnya JalanCurug Sewu, Rt. 003, Rw. 002, Desa Panisihan

;Bahwa, penyerahan uang pertama sejumlah Rp. 10.000.000, pada haribulan Oktober 2014 dirumah terdakwa Jalan Curug Sewu, Rt. 003, Rw. 002,Desa panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, yang kedua padatanggal 13 Oktober 2014 sejumlah Rp. 80.000.000, di rumah terdakwa dandibuatkan kwitansi semuanya tertanggal 13 Oktober 2014 dengan jumlahkeseluruhan Rp. 90.000.000,;Bahwa, waktu itu dijanjikan akan menjadi PNS guru SD di kabupaten Cilacap,karena kebetulan sejak tahun 2013 saksi sudah bekerja sebagai

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan yaitu di RT 004 RW 004 Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 7 bulan, dalam keadaan rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dukhul), Namun tidak dikaruniai anak,:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaandan keharmonisan.

SuratKeterangan Beda Nama No: 474.4/799/X/2020 yang dikeluarkan olehPutusan 0849/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 3 dari 8 halamanKepala Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomortanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang secara lengkaptelah termuat dalam berita acara persidangan ini;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Oleh karenanya Pemohon kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Panisihan, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapdan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474/001/2015 tertanggal 12AguStus 2015 5 222220 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nen nnnnnne nae7.

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap selama 2 tahun 6bulan dalam keadaan baik dan rukun dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudianmenjadi

PUTUSANNomor 764 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.WARISEM, bertempat tinggal di Jalan Baruna Tengah 3 RT.003/RW. 014, Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap;WARDI, bertempat tinggal di Desa Jepara Kulon RT. 002/RW.007, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;USI, bertempat tinggal di Desa Panisihan RT. 002/RW. 004,Kecamatan

Desa Karangkandri Kecamatan KesugihanDesa Karangsari Kecamatan AdipalaDesa Panisihan Kecamatan MaosDesa Jetis Kecamatan MaosDesa Tritin Lor Kecamatan JeruklegiDesa Kubangkangkung Kecamatan KawungantenDesa Ciklapa Kecamatan Kedungrejaon ear 2Desa Majingklak Kecamatan Wanarejae Tahap Ill : mulai tanggal 19 Oktober 2009 sampai dengan 4 Desember 2009,meliputi :.

Pada kesempatan itu saksi66memberikan keterangan yang benar, yakni sebagaimana yangkemudian tertuang dalam Berita Acara Penyidikan yang telah saksitandatangani, dan yang dipersidangan ini diperlihatkan kepada saksi;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala desa Kepala Desa Panisihan;Bahwa saksi pernah menghadiri undangan Kadisnakertrans untuk diKantor Kadisnakertrans guna membahas Rencana pelaksanaanPadat Karya Produktif (PKP);Bahwa desa saksi, Desa Panisihan, dijadikan lokasi pelaksanaankegiatan Padat

Kaswo Sangidun), sekretaris kelompok(Kuat Subektiu) dengan diketahui oleh Kades Panisihan dan CamatMaos;Bahwa ternyata permohonan tersebut disetujui. Kegiatan PKP yangdilakukan di Ds. Panisihan yang termasuk kegiatan PKP tahap Il iniadalah pembesaran ikan gurami yang lokasi kegiatannya di tanah milikwarga anggota kelompok H.

Panisihan Kec.Maos dan Ds. Sumingkir Kec. Jeruklegi;Bahwa pada saat kegiatan dilakukan terdakwa tidak pernahmemegang Petunjuk Operasional Kegiatan (POK);Bahwa kegiatan yang dilakukan di desa lokasi sebelum kegiatan PKPdimulai adalah mengadakan sosialisasi dan pembekalan yangdilakukan oleh Disnakertrans dan instansi terkait seperti Diperindakop,Dispertanak sesuai dengan kegiatan masingmasing desa.

Panisihan dan di Ds. Ciklapa. Sosialissi ini melibatkanDisnakertrans, Dinas Pertanian dan Peternakan, Dinas Periknan danKelautan . Akan tetapi lokasi Ds.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada RUSMIYATI, IbuTermohon di RT.01 RW.02 Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, akan tetapiia menyatakan tidak mengetahui di mana Termohon berada. Oleh karenannya Pemohonkemudian menghadap kepada Kepala Desa Penggalang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 474/06/VI/2008 tanggal 20 Juni7.

Adman Taryono bin Sanwireja, umur 62 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Panisihan RT.01 RW.05, KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap.

SuratKeterangan Beda Nama No: 474.4/799/X/2020 yang dikeluarkan olehPutusan 0849/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 3 dari 8 halamanKepala Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomortanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang secara lengkaptelah termuat dalam berita acara persidangan ini;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa dahulu di Desa Panisihan, Kec. Maos, Kab.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal imi memberikan kuasa kepada SAMANSUMARNO bin TASWIRJA, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Rt.07/Rw.II Desa Panisihan,Kecamatan

(tiga puluh juta rupiah) secaratunai.Mendapatkan Bangunan Rumah ukuran 8M x 9M, di atas tanahmilik orang tua Pihak Kedua di Desa Panisihan, Kecamatan Maos,Kab. Cilacap..

Bahwa dahulu di Desa Panisihan, Kec. Maos, Kab. Cilacap pernah hidupsepasang suamiistri bernama SAMAR SASTROMIHARJO dan DISEM,selama perkawinan SAMAR SASTROMIHARJO dengan DISEM telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing diberi nama :1) SRI SUMARTI Binti SAMAR SASTROMIHARUJO:;2) BAMBANG SRI SUYANTO Bin SAMAR SASTROMIHARUO.Putusan Nomor 0063/Pdt.P/201P/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman.

tangga antara keduanya mulai tidak harmonis dimana antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah nafkah dimana Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidaktercukupi dan juga sikap Tergugat yang sering mabuk dan minumminuman5, Bahwa puncaknya adalah pada sekitar tanggal 7 Juli 2016, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan diketahui pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di Desa Panisihan

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya sudahtidak rukun dan harmonis, sejak + 2 hari setelah pernikahan, penyebabnya pernikahanPenggugat dan Tergugat karena paksaan kedua orang tua Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat pergi