Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panikem panie poniyem pariyem paiyem parinem
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Register : 31-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 129/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 27 September 2017 — 1.SADIMIN Bin MUGIYO 2.JOKO PARTONO Alias TONO Bin SUMARNO 3.SUSENO Bin KASINO
55 — 5
  • Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SADIMIN Bin MUGIYO,terdakwa II JOKO PARTONOAlias TONO Bin SUHARNO ,terdakwa III SUSENO Bin KASINO, dan Sdr.Sutris(DPO),pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017 bertempat diwarung /rumahBu Paniyem
    pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perouatan mana dilakukan oleh para terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwapada awalnya para terdakwa berkumpul diwarung merangkap rumahmilik Bu Paniyem
    yang terletak di Dk.Dukuh Ds.Dukuh Kec.Tangen Kab.Sragen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen turut main judi dijalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali ada ijin,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut: Bahwapada awalnya para terdakwa berkumpul diwarung merangkap rumahmilik Bu Paniyem yang terletak di Dk.Dukuh Ds.Dukuh Kec.TangenKab.Sragen
    Bahwa Saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penangkapan Para Terdakwa yang saksi lakukanbersama dengan teman saksi antara lain YUDHA AFRIA FAIZAL; Bahwasaksi adalah Anggota kepolisian Resor Sragen; Bahwa Saksi bersama Tim dari Polres Sragen melakukanpenangkapan terhadap 3 (tiga) orang yang telah bermain judi yaituPara Terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersama rekansaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dirumah milik Bu Paniyem
    yang dijadikan tempat oleh ParaTerdakwa dan temantemannya untuk bermain judi kartu Ceki Jenis Gonggongterletak dipinggir jalan raya terlebih banyak orang yang berbelanja ke warungmilik Bu Paniyem sehingga dapat dilinatoleh orang atau setidaktidaknya dapatdilihat oleh orang lain dan dilain pihak Para Terdakwa bersama SUTRISbermain judi tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini kepolisian,maka dapatlah disimpulkan bahwa Para Terdakwa telah bermain judi dipinggirjalan umumtanpa ijin
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    Menetapkan:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Menetapkan perubahan nama Pemohon Paniyem binti Sutiyo yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1243/AC/2011/PA.Sr tanggal 5 September 2011, diganti menjadi nama Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
    Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara 00 dan telah mendapatPenetapan Pengadilan Negeri Sragen pada Hari Selasa, tanggal 2 Oktober2018, yang mana dalam amarnya Menetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : OOO tertanggal 7 Nopember 2017dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem diganti
    Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan PengadilanPerkara Nomor 000. berikut pad Akte Cerai Nomor : 000. dirubah darisemula Paniyem binti Sutiyo dirubah menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
    saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte cerai yaitu tentang nama Pemohon; Bahwa yang saksi tahu nama, Pemohon didalam Akta Cerai tidak sesuaidengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan buktitertulis lainnya ; Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama Pemohon dalam akta cerai tertulisnama Pemohon adalah Paniyem
    adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara kakakPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte cerai yaitu tentang nama Pemohon; Bahwa yang saksi tahu nama, Pemohon didalam Akta Cerai tidak sesuaidengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan buktitertulis lainnya ;Hal 4 dari 8 Pen.No.0079/Pdt.P/2019/PA.Sr Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama Pemohon dalam akta cerai tertulisnama Pemohon adalah Paniyem
    binti Sutiyo dan Pemohon telahmengadakan perubahan nama dan telah mendapatkan perubahan nama dari yangberwenang dari Paniyem binti Sutiyo menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama dalam Akta Cerai agar sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum dalam surat surat lain yang dimiliki Pemohon disamping itusaksisaksi juga menerangkan bahwa sebenarnya Pemohon telah merubahnamanya menjadi Pani Dwi Hastuti binti Sutiyo;Menimbang
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 185/Pdt.P/2016/PN Krg
Tanggal 15 Agustus 2016 — Perdata : Nama lengkap : PANI NARTO NY. Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 Maret 1963 Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo, Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON;
20 — 14
  • Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
    KKpemohon tertulis dengan tambahan nama suami pemohon sehinggamenjadi: PANI NARTO NY>Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran pemohon, sehinggapemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan maupun lainnya;Bahwa untuk memperlancar usaha administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama: PANINARTO Ny, PARIYEM dan PANIYEM
    SAKSI PAWIROSUY ONO 227 2 2 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn neeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan saksi sebagaiKetua RT di tempat tinggal Pemohon sejak tahun 1973 sampaiSOBahwa nama kecil Pemohon adalah PANIYEM;e Bahwa nama orang tua pemohon adalah Karyodiyono;e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sunarto atauae Bahwa setelah menikah Pemohon menjadi bernama PARIYEM, dan diKTP dan KK memakai nama PANI NARTO;e Bahwa di tempat tinggal Saksi dan Pemohon hal yang lazim setelahmenikah
    seseorang diberi nama tua oleh orang tuanya; Bahwa benar Pemohon ini yang mempunyai nama PANI NARTO,PARIYEM, dan PANIYEM+>Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 2.
    Bahwa di desa tempat tinggal Saksi dan Pemohon tidak ada orang lainyang bernama PANI NARTO, PARIYEM, dan PANIYEM selainPOMON ON) nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn cree rn nnn ene renee nnn nn nce nneMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita
    terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut: dalam KTP(bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2), tertulis nama PANI NARTO NY, dalamKutipan Akta Nikah (Bukti P3), tertulis nama Pemohon PARIYEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyakesamaan nama orang tua (Bukti P2, dan P3), dan didukung SuratKeterangan dari Kepala Desa Tunggulrejo Karanganyar, telah diperoleh faktabahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Menetapkan perubahan penulisan nama PANIYEM dalam kutipan akta nikah Nomor 0068/0068/IV/1997 tangga 24 April 1997 menjadi HARTINI ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;

    4.

    rukunHalaman 1 dari 9: Penetapan nomor : 0004/Pdt.P/2018/PA.Nqjsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : SALUNA INGGIT ARIANI;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace Kabupaten Nganjuk dengan Nomor 68/68/IV/1997 tanggal 24 April1997 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/68/IV/1997 tanggal 24April 1997, dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan :PANIYEM
    kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus Passport mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Nganjuk sebagai alasanhukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Paniyem
    tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 9: Penetapan nomor : 0004/Pdt.P/2018/PA.NqgjBahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus Passport mengalami hambatan, disebabkan dalam dokumenPemohon terdapat perbedaan nama, yakni HARTINI, sedangkan dalamkutipan akta nikah Nomor 667/34/X1/2009 tertulis PANIYEM
    ; oleh karena itupara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Nganjuk.Bahwa dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk dengan Nomor : 68/68/IV/1997 tanggal 24 April 1997,dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama yakni PANIYEM binti ,MUSIRAN yang seharusnya HARTINI bintiMUSIRAN;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan
    Menetapkan perubahan penulisan nama PANIYEM dalam kutipan aktanikah Nomor 0068/0068/IV/1997 tangga 24 April 1997 menjadi HARTINI ;Halaman 7 dari 9: Penetapan nomor : 0004/Pdt.P/2018/PA.Ngj3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace KabupatenNganjuk;4.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 02-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 122/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 10 Mei 2012 — P A N I Y E M
15 — 2
  • DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 02 Mei2012 di bawah register perkara permohonan nomor 121/ Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Tanjung , RT 004, RW O10 , DesaBangunsari, Kecamatan Bandar , Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 35010806090019 tertanggal 25 April 2012 ;Bahwa Pemohon yang bernama Paniyem
    persidangan di Pengadilan Negeri Pacitan, di mana oleh Hakim dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut diatas, atas permohonan mana pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pacitan dengan diberi tanda P1 ;2. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PANIYEM
    BUDI HARIYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon PANIYEM ;e Bahwa saat ini suami pemohon yang bernama JUMADI sedang bekerja di luar kota ;e Bahwa Saksi mengetahui jika anak Pemohon yang ke2 (dua) lahir pada hari selsatepatnya tanggal 29 Maret 2005 di Rumah Pemohon yang berada di Dusun Tanjung ,RT 004, RW 010 , Desa Bangunsari, Kecamatan Bandar , Kabupaten Pacitan ;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, anak Pemohon sampai saatini belum
    ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Tanjung , RT 004, RW O10 , DesaBangunsari, Kecamatan Bandar , Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 35010806090019 tertanggal 25 April 2012 ;Bahwa Pemohon yang bernama Paniyem
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 8 September 2015 — SUGENG HARTONO
59 — 4
  • Bahwadidalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Sugeng Hartono, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Juli 1980.Bahwa Pada tahun 1980 bapak Saikun telah meninggalkan rumah dankeluarga tanpa pamit sehingga sampai sekarang pemohon tidakmengetahui keberadaan ayah pemohon sebagaimana tersebut sesuaidengan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :170/Pdt.P/201 4/PN.Skt tanggal 18 September 2014.Bahwa lou Paniyem atau disebut juga ibu Saikun telah meninggal duniapada tanggal
    Bahwa bapak Saikun dengan almarhum ibu Paniyem atau disebut jugaibu Saikun selain meninggalkan ahli waris anak juga meninggalkan hartawaris yang berupa sebidang tanah yang berupa Buku Tanah Hak MilikHalaman dari 6 halaman Putusan Nomor.163/Pdt.P/2015/PN Skt.No.10421 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas + 51 m2 tercatat atas nama bapak pemohon danpemohon : Saikun dan Sugeng Hartono.6.
    dan pemohon mewakili ayahnya yang tidakdiketahui keberadaanya atau tempat tinggalnya dengan pasti maka perluadanya penetapan/ijin dari Pengadilan Negeri untuk men jual tanah tersebut.Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan, Pemohon adalah anakkandung dari pasangan suami isteri Bapak Saikun dan ibu Paniyem dimanabapak Saikun sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempat tinggalnyadengan pasti berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18September 2014 No.170/Pdt.P/2014/PN.Skt
    sedangkan ibu Paniyem yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1998 berdasarkan surat keterangankematian no.474.3/142/98 tanggal 10 Juli1998 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa selain meninggalkan pemohon, orang tua pemohonyang bernama Saikun juga meninggalkan harta berupa tanah dengan SertifikatHak Milik No.10.421 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, atas nama Saikun ayah pemohon dan Sugeng Hartonopemohon sendiri seluas +51 m?
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Po
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 19

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Sukadi, S.Ag bin Kemis telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2020;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis adalah :
      1. Paniyem (ibu kandung);
      2. Kartini binti Darmadi (istri);
      3. Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag.
    Paniyem, umur 63 tahun (sebagai ibu kandung pewaris)b. PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sebagai istri);c. Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun (sebagai anakperempuan kandung);d. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun (Sebagaianak lakilaki kandung);e.
    Paniyem, umur 63 tahun (sebagai ibu kandung pewaris);b. PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sebagai istri);c. Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun (sebagai anakperempuan kandung);Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2020/PA.Pod. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun (Sebagaianak lakilaki kandung)e. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag, Umur 6 tahun (Sebagai anakperempuan kandung)4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Paniyem dengan NIK3502114212570001 yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal26022013, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti, P.6;7. Fotokopi Kartu. Keluaraga Nomor 3502111611010140 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo tanggal 25 Oktober 2009, telah bermeterail cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P.7;8. Fotokop!
    (anak kandung) dan 5.Paniyem (ibu kandung);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT.
    Paniyem (ibu kandung);3.2. PENGGUGAT (istri);3.3. Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag. (anak kandung);3.4. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag. (anakkandung);3.5. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag. (anak kandung);4.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 28 / Pdt.G / 2015 / PN Sgn
Tanggal 9 Juli 2015 — Mbok Semi 1.Minem alias Minuk 2.Pahing 3.Decica Mega Dewi 4.Didik Supriyanto 5.Tarno alias Noglok 6.Tugimin alias Manuk 7.Haji Karno
61 — 8
  • Istri Il bernama mBok Paniyem, mempunyai anak 1 :1) Mbok Sinah, sudah menikah, meninggal dunia tahun 1978, sebelummeninggal dunia mempunyai anak 4, antara lain:a) Mbok Minem alias Minuk (Tergugat 1);b) Tarno alias Noglok (Tergugat V);c) Tugimin alias Manuk (Tergugat V1) ;2. Bahwa Trunopawiro alias Simin telah meninggal dunia pada tahun 1993,kemudian mBok Lasiyem alias Cabuk meninggal dunia pada tahun 2001 danmBok Paniyem meninggal dunia pada tahun 201 1;3.
    Akan tetapi untuk kematian dariMbok Paniyem Tergugat , Il, Ill, 1V, Vl membenarkannya ;104. Bahwa Jawaban Tergugat , Il, Ill, IV, VI pada Posita nomor 3 sebagianmembenarkan.
    Persil 13terletak di di Barat Ngarum DesaMojorejo, Kecamatan karangmalang,Kabupaten Sragen dan Persil 38 terletakdi Timur Gupakwarak, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang KabupatenBahwa nama Tronopawiro alias Simintercatat dalam buku C desa Nomor 676sejak saksi bekerja sebagai perangkatDesa dan tanah tersebut dikuasai olehTronopawiro aliasBahwa Trunopawiro Simin menikah 2 kaliyang pertama dengan Lasiyem aliasCabuk dan dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yang bernama SEMI dan menikahyang kedua dengan Paniyem
    dan24Bahwa saksi tidak ingat kapanTronopawiro, Lasiyem dan = paniyemmeninggalBahwa Tronopawiro, Lasiyem, Paniyem,Penggugat dan para Tergugatsepengetahuan saksi semuanyaberagama Islam ;Bahwa saksi mengetahui batasbatastanah pekarangan yang terletak di DukuhLedok, Desa Mojorejo, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen yaituUtara : Pekarangan Karyopawiro.Timur :Pekarangan Surosentono, Selatan : Jalan,BaratBahwa tanah sawah yang terletak diGupak warak %% bagian yang sebelahSelatan dikerjakan oleh Tugimin
    dan28Bahwa Tronopawiro, Lasiyem, Paniyem,Penggugat dan para Tergugatsepengetahuan saksi semuanyaberagama Islam ;Bahwa sepengetahuan saksi SEMI belummendapat bagian apaapa dari hartapeninggalan orangBahwa saksi mengetahui batasbatastanah pekarangan yang terletak di DukuhLedok, Desa Mojorejo, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen yaituUtara : Pekarangan Karyopawiro.Timur :Pekarangan Surosentono, Selatan : Jalan,BaratBahwa tanah sawah yang terletak diGupak warak % bagian yang sebelahSelatan dikerjakan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 41/PDT.P/2013/PN.SRG
Tanggal 6 Februari 2013 — HARTONO
58 — 5
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ------------------ Menetapkan bahwa di Sragen pada tanggal 16 Juli 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama PANDU JOCAMARA R, anak kedua dari pasangan suami istri HARTONO dengan PANIYEM ; ------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pemohon agar mengirimkan salinan Penetapan resmi ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam buku register yang berlaku dan menerbitkan
    ; 00n nn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 23 Januari 2013, dibawah Register No.41/Pdt.P/2013/PN.Srg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman I dari 8 halaman Perk.302/Pdt.P/2012/PN.Srge Bahwa di Sragen pada tanggal 16 Juli 2007, telah lahir seorang anak lakilaki bernama : PANDU JOCAMARA R, anak kedua dari suami istri antaraHARTONO dengan PANIYEM
    Menyatakan bahwa di Sragen pada tanggal 16 Juli 2007, telah lahirseorang anak lakilaki bernama: PANDU JOCAMARA R anak kedua darisuami istri antara HARTONO dengan PANIYEM ; 3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314102212660002 tertanggal31 Januari 2013, atas nama HARTONO, diberi tanda P1 ; Foto copy surat keterangan kelahiran No. 331410LT150120130006 tertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkanKecamatan Sragen, atas nama PANDU JOCAMARA.R, diberi tandaFoto Copy Kutipan Aka Nikah Nomor 424/11/II/1996 tertanggal 16Pebruari 1996, atas nama HARTONO dengan PANIYEM, diberitanda P 3 5 n2 nono none nn nnn nnn nn nn ne ne nn ne nnn ncncnanFoto Copy Kartu Keluarga No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-02-2003 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478PK/PDT/2000
Tanggal 25 Februari 2003 — KARTOSENTONO alias LAMIN ; NY. WIRYODIKROMO alias NGAINEM ; NY. JOYOPAWIRO alias SATIYEM, Dkk
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYOWIYONO alias PANIYEM, bertempattinggal di Cepogo Rt.01 Rw.II Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;PARTOWIYONO alias PARNO, bertempat tinggal diDukuh Karanglo, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Para .........Para Termohon Peninjauankembali dahulu para PemohonKasasi/para PenggugatTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/TergugatPembanding
    Kartowiyono alias Paniyem (Penggugat III) ;5.
    Karyowiyono alias Paniyem(Penggugat IID) diperbolehkan untuk menempati sebagian kecil dari tanahpekarangan sengeketa tersebut + luasnya 7 x 7 M = 49 M?
    Ny.Karyowiyono alias Paniyem, 4. Partowiyono alias Parno tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 September1996 No.321/Pdt/1996/PT.Smg. yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Karanganyar tanggal 12 Februari 1996 No.43/Pdt.G/1995/PN.Kray.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 228/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
PRAPTO SUWARNO
25 — 3
  • Suwarno dengan Paniyem yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen tanggal 8 Mei 1972, diberi tandaP.4;Fotokopi Surat Kelahiran No.474.1/52/XI/2018 tertanggal 29 Nopember2018 atas nama Prapto Suwarno, diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor 470/463/XII/2018 tertanggal4 Desember 2018 yang dibuat Desa Somomorodukuh, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti P.1, s.d.
    buktibuktifotocopi yang telah diteliti dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, makaPemohon juga tela mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi TUGIMANTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dengan jarak rumah selisih 3 (tiga) rumah;> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Paniyem
    dan pernah ceraikemudian rujuk kembali;> Bahwa dari pernikahan dengan Paniyem, maka Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Heri Kristiyanto, Heri Kristiadi,Ida Royani dan Idayati;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PN Sgn2.Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Suwarno;Bahwa nama Pemohon Praptosuwarno al Suwarno dan nama PraptoSuwarno adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin agar namanya yang tercatatdalam petikan buku pendaftaran rujuk yaitu
    Praptosuwarno alSuwarno dirubah menjadi Prapto Suwarno untuk kepentinganpembuatan akta kelahiran anaknya;Saksi TUGIMANTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dengan jarak rumah sekitar 400 (empat ratus) meter;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Paniyem dan pernah ceraikemudian rujuk kembali;Bahwa dari pernikahan dengan Paniyem, maka Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak,
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 67/Pdt.P/2013/PN.Pct
Tanggal 6 Maret 2013 — T U Y A T
17 — 2
  • Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama RIMA SAYUTI jenis kelamin perempuan lahir di Pacitan pada hari : SENIN-PAHING, tanggal 06 Maret 2001 adalah anak kelima yang lahir dari orangtua bernama TUYAT dengan PANIYEM; ---------------------------------3.
    permohonannya tertanggal 28 Pebruari2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 28Pebruari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor: 67 / Pdt.P / 2013 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.01, RW.26, DusunKaliwungu, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga = Nomor350108121271034 tertanggal 03 Juni 2011;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama PANIYEM
    permohonan mana pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa : 1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanTanggal 28 Pebruari 2013 Nomor 475 / 70 / 408.42 / 2013, diberi tanda P 1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUYAT Tanggal 19 September 2012N I K 3501082811650003, diberi tanda P 2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PANIYEM
    PANIYEM; Bahwa Pemohon melaksanakan perkawinan pada tanggal 14 Mei 1990 di DesaBandar, Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan isterinya karena saksi ikutmenghadiri pada saat resepsi perkawinannya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya dikaruniai enam orang anak;Bahwa yang akan dicarikan akta kelahiran adalah anak yang nomor lima yangbernama RIMA SAYUTI anak perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Senin pahingtanggal 06 Maret 2001 sikitar pukul
    permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.01, RW.26, DusunKaliwungu, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor350108121271034 tertanggal 03 Juni 2011;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama PANIYEM
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Dimana Tergugatada hubungan dekat dengan wanita lain yang bernama Paniyem. DanTergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2013 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan tinggal di rumahselingkuhannya di , Kabupaten Magetan.
    dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 3orang anak bernama : ANAK umur 21 tahun, ANAK Ilumur 15 tahundan Danis Tri Ardiansyah umur 10 tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Paniyem
    dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3orang anak bernama : ANAK umur 21 tahun, ANAK Ilumur 15 tahundan Danis Tri Ardiansyah umur 10 tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Paniyem
    Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun; Bahwa sejak bulan Desember 2009, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Paniyem
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 212/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 11 September 2012 — SETYO MARDJOKO BIN MARDI SOEYATNO
33 — 3
  • Madiun telah melakukan penangkapan didugaterdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart dan atau syarat keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa tersebut mengedarkan obat tersebut tanpa adaijin edar ;Bahwa saksi menerangkan mendapat laporan dari Masyarakat selanjutnya melakukanpengamatan di warungwarung dan di tokotoko, selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di warung/took saksi Paniyem diketemukan 16bungkus obat
    wetens (mengetahui) sehinggamerupakan perbuatan yang dalam ilmu hukum dapat dikualifikasi sebagai kesengajaan sebagaimaksud (opset als oogmerk), kesengajaan dengan kepastian (opset zekerheiddsbewustzinj) dankesengajaan dengan kemungkinan (dolus eventualis) yang diwujudkan dalam bentukserangkaian perbuatan terdakwa membeli obat setelan flu burung, sakit gigi, asam urat dan jamusetelan kemudian terdakwa menjualnya kembali dengan cara obatobat tersebut dititipkan kewarung antara lain ke warung saksi Paniyem
    Bahwa setelahmendapatkan laporan dari masyarakat selanjutnya saksi Eko Budi Prasetyo dan saksi RudiRahmad Bintoro mengadakan pengamatan di warungwarung dan di tokotoko kemudian ketikaterdakwa berada di warung saksi Paniyem maka saksi Eko dan saksi Rudi langsung melakukanpenangkapan dan menemukan barang bukti berupa 16 bungkus obat setelan flu tulang.
    BahwaHal 11 dari 16 Put.No.212/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.berdasarkan keterangan Ahli obatobat yang disita dari warung saksi Paniyem, warung saksiSunarti dan dari rumah terdakwa adalah obatobat yang sudah dilepaskan dari bungkus aslinyasehingga Ahli tidak dapat mengetahui jenis obatobat tersebut tapi yang jelas obatobat setelantersebut walaupun telah dibungkus plastik dan diberi nama serta manfaatnya tapi obatobattersebut adalah buatan pabrikan farmasi resmi karena ada nama pabrikan dan nama obatnyajelas
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hari Purwanto bin Sukardi) dengan Pemohon II (Paniyem binti Sarimin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hari Purwanto bin Sukardi,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Rawa Indah,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ;Paniyem binti Sarimin, umur
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hari Purwanto binSukardi,) dengan Pemohon Il (Paniyem binti Sarimin) yangdilaksanakan tanggal 03 Oktober 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma;HIm 2 dari 9 Pen. No 0232/Pdt.P/2016/PA.Mna3:4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.5.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hari Purwanto bin Sukardi)dengan Pemohon Il (Paniyem binti Sarimin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2003 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo,Kabupaten Seluma;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan;.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 26 April 2011 —
52 — 24
  • Painemmempunyai 6 ( enam ) orang anak masing masingbernama Paniyem, Tukijo, Daliyem, Tunggak,Djrumbul dan Sariyem.4. Menyatakan bahwa anak anak dari Alm.Partowiyarjo al. Muji dengan Almh. Ny.Partowiyarjo al. Painem yang bernama Paniyem,Tukijo, Daliyem, Tunggak dan Djrumbul telahmeninggal dunia sebelum melakukan perkawinan.5. Menyatakan bahwa satusatunya anak dari Alm.Partowiyarjo al. Muji dengan Almh. Ny.Partowiyarjo al. Painem yang mash hidup hanyalahSariyem ( Penggugat )6.
    Paniyem, sudah meninggal Dunia;2. Tukijo, sudah meninggal Dunia;3. Daliyem, sudah meninggal Dunia;784. Tunggak, sudah meninggal Dunia;5. Djrumbul, sudah meninggal Dunia;6.
    Paniyem, tidak menikah dan sudah meninggal;.
    Ny.Partowiyarjo alias Painemdan Bapak Partowiyarjo alias Muji mempunyai 6 (enam) oranganak yaitu) bernama Paniyem, Tukijo, Daliyem, Tunggak danDjrumbul yang sudah meninggal dunia sebelum melakukanperkawinan, dan hanya tinggal Penggugat (Sariyem) yangmasih hidup, sehingga Penggugat berhak atas hartapeninggalan dalam perkawinan Alm.
    Partowiyarjo alias Muji dengan Almh.Ny.Partowiyarjo alias Painem mempunyai 6 (enam) oranganak yang masing masing bernama Paniyem, Tukijo,Daliyem, Tunggak, Djrumbul dan Sariyem;4. Menyatakan bahwa anakanak dari Alm. Partowiyarjoalias Muji dengan Almh. Ny.Partowiyarjo alias Painemyang bernama Paniyem, Tukijo, Daliyem, Tunggak danDjrumbul telah meninggal dunia sebelum melakukanperkawinan;5.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Pemohon pernah mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara166/Pdt.P/2018/PNH.Sgn dan telah mendapat Penetapan Pengadilan padaHari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018, yang mana dalam amarnyaMenetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3314LT01112017 tertanggal 7Nopember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem
    untuk segeramendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragen.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, kiranya berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan ini selanjutnya memberi penetapansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan Pengadilan AgamaSragen Perkara Nomor : 0872/Pdt.G/2011/PA.Sr. berikut pada Akte CeraiNomor : 1243/AC/2011/PA.Sr. dari semula bernama Paniyem
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 9 Desember 2013 — -DARMI -TUKIMAN -H. SUHAIMI ALLY Bin ALWI HAMID -KOPERASI UNIT DESA (KUD) KARYA MUKTI (Induk Koperasi)
79 — 22
  • atau + 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan / sekarang Parit Kecil ;e Sebelah Barat berbatas dengan dengan Paniyem/ Kav. 208 ; Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit Sugiono ( Kav. 210) ;7 Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat sejak bulan Oktober2007 atau semenjak keluarnya Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor : 468/PEREK/Tahun 2007 tanggal 08 Oktober 2007, tanah objek sengketa dikuasaitanpa hak
    Tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I:e Ukuran panjang kebelakang ( batas Utara ke Selatan / sebaliknya ) :150 meter, lebar depan ( batas Barat ke Timur / sebaliknya ) : 100meter ;e Batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Kecil / Tanah objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat II.Sebelah Barat berbatas dengan Paniyem / Kavl. 208.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kebun Sugiono ( Kav.210)b.
    Tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II :e Ukuran panjang kebelakang ( batas Utara ke Selatan / sebaliknya ) :50 meter, lebar depan (batas Barat ke Timur / sebaliknya) : 95 meter ;e Batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Parit Kecil / tanah objek sengketayang dikuasai Tergugat I.Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Kecil / Jalan Kebun.Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem / Kav. 208.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kebun Sugiono (Kav.210)9 Bahwa Penggugat sudah mencoba
    Lebar depan ( batas Barat ke Timur / sebaliknya ) : 100 meter.e Lebar belakang ( batas Barat ke Timur / sebaliknya ) 95 meter.Batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Parit kecil / tanah objek sengketayang dikuasai oleh Tergugat II ;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun Paniyem (Kav.208) ;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sugiono (Kav 210) ;2.
    SAL menunjukkan lahan milik Pengggugat ada di Blok 4 Kav. 209Desa Lembah Kuamang.Menimbang, bahwa saksi Mukti Setiawan menerangkan saksi pernahdimintai tolong oleh anak menantu Paniyem (Paniyem adalah ibu Penggugat) untukmengurus objek sengketa dengan Penggugat dengan cara kekeluargaan.Bahwa saksi mengetahui lahan milik Penggugat ada di Blok 4 Kav. 209 DesaLembah Kuamang karena saksi diperlihat surat jual beli dan SK Bupati.Bahwa Penggugat membeli lahan tersebut dari warga transmigran yang saatini
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pdt.P/2014/PN.Kd.Mn
Tanggal 8 Oktober 2015 — - TRI SUSYANNA
78 — 21
  • oleh Hakim,Menimbang, bahwa selain fotocopy suratsurat sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mengajukan pula saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orang yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, y aitu:Saksi : AGUS MARDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, baik karena sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena bertetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon anak dari suami istri Paniyem
    Jl.Kalimantan No.35.B ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan FHAKSI SANTOBIRAWA telah dilahirkan 1 (satu ) orang anak yaitu bernama TINA ;Bahwa saksi tahu pemohon anak dari suami istri Paniyem dan Supadi ;Bahwa saksi tahu selama 1 tahun suami Pemohon sudah tidak adakabar beritanya dan pemohon tidak mengetahui keberadaannya sertatidak pernah berkumunikasi lagi, Pemohon tidak sanggup lagi untukmembayarang suran kridit rumah tersebut, Pemohon berniat menjualrumah tersebut ;Bahwa setahu saksi
    P 3.Foto copy KartuKeluarga No.357701204076740. atas nama PANIYEM tertanggal 14 Agustus 2014P 4 .Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 346/47/X1/2012. tanggal 13 Nopember2012 atas nama pasangan suami istri TRI SUSYANNA dan FHAKSI SANTOBIRAWA.P 5.Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kridit (SP3K)NO.e.0144/00027/SP3K/V1/2013 tertanggal 20 Juni 2013, suratsurat bukti tersebutkemudian diteliti dan dicocokan dengan aslinya oleh Hakim, yang menerangkan,Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kalimantan
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor 2171 031512779015 tertanggal 9 Januari 2013atas nama FHAKSI SANTO BIRAWA suami dari TRI SUSYANA.P 3. = Foto copyKartu Keluaraga No.357701204076740. atas nama PANIYEM tertanggal 14 Agustus2014 P 4 .Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 346/47/XI/2012. tanggal 13Nopember 2012 atas nama pasangan suami istri TRI SUSYANNA dan FHAKSISANTO BIRAWA.P 5.Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kridit10(SP3K) NO.e.0144/00027/SP3K/VI/2013 tertanggal 20 Juni 2013, dan saudaraFHAKSI
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
Sukamto
16 — 2
  • Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Beni Suparmin;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Sukamto;Bahwa Pemohon menikah dengan Sukinem dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Tiyas Pujirahayu dan Arif Purnomo Aji;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Sukamto, sebagai persyaratan naik haji;Bahwa Beni Suparmin merupakan orang yang sama dengan Sukamto;Bahwa orang tua dari Pemohon bernama Karso Ijoyo dan Paniyem
    Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialanh Beni Suparmin;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Sukamto;Bahwa Pemohon menikah dengan Sukinem dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Tiyas Pujirahayu dan Arif Purnomo Aji;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Sukamto, sebagai persyaratan naik haji;Bahwa Beni Suparmin merupakan orang yang sama dengan Sukamto;Bahwa orang tua dari Pemohon bernama Karso Ijoyo dan Paniyem
    Pemohon dalam kutipan akta nikah tertulis BeniSuparmin;O Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen lain, sepertiKTP dan Kartu Keluarga ialah Sukamto;O Pemohon menikah dengan Sukinem dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Tiyas Pujirahayu dan Arif Purnomo Aji;O Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Sukamto, sebagai persyaratan naik haji;O Bahwa Beni Suparmin merupakan orang yang sama dengan Sukamto;O Bahwa orang tua dari Pemohon bernama Karso ljoyo dan Paniyem