Ditemukan 110179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pantai pintas pontas panas partai
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pid.C/2021/PN Pms
Tanggal 23 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gimmer Sirait, S.sos
Terdakwa:
Pantas Maratua Panjaitan
25 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Pantas Maratua Panjaitan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar protokol kesehatan, sebagaimana dalam dakwaan (urain singkat);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dan denda sejumlah Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Gimmer Sirait, S.sos
    Terdakwa:
    Pantas Maratua Panjaitan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PID/2019/PT PLG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : YOGIE PRATAMA Bin PAUDIN PANTAS
103 — 18
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Juni 2019 Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bta yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa Yogie Pratama Bin Paudin Pantas

    , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yogie Pratama Bin Paudin Pantas, oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Pembanding/Penuntut Umum : HARYANDANA HIDAYAT, SH
    Terbanding/Terdakwa : YOGIE PRATAMA Bin PAUDIN PANTAS
    PUTUSANNOMOR 132/ PID /2019/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOGIE PRATAMA BIN PAUDIN PANTAS ;Tempat lahir : Baturaja ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 09 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    OKU ;Agama : Islam ;Pekerjaan : POLRI ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Desember 2018 berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor SP.Kap143/X1I/2018 Resnarkoba tanggal06 Desember 2018;Terdakwa Yogie Pratama Bin Paudin Pantas ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Januari2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2019;3.
    PERK: PDN472/N.6.14/Euh.2/03/2019 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa YOGIE PRATAMA Bin PAUDIN PANTAS pada harikamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember dalam tahun 2018, bertempat diJalan Lintas BaturajaPrabumulih Desa Kurup Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili
    Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa YOGIE PRATAMA BinPAUDIN PANTAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan..
    Menyatakan Terdakwa Yogie Pratama Bin Paudin Pantas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yogie Pratama Bin PaudinPantas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Thn
Tanggal 21 Mei 2019 —
Terdakwa:
RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO
40 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

      Terdakwa:
      RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO
      PUTUSANNomor29/Pid.Sus/2019/PN.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO ; Tempat lahir : Tahun ; 222922 ono nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/O8 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan
      Berkas perkara atas nama Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS aliasRENDO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan persidangan yangbersangkutan j 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnTerdakwa didampingi oleh HENRY EE. ULAAN, SH.
      Menyatakan Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 2 dari 37 Putusan Pidana Nomor29/Pid.Sus/2019/PN.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS aliasRENDO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamamasa penangkapan dan penahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwafetap CitaNaN jsssse=aeencesesee ste cence teen een cnieee ee tecceeeeen einem3. Membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) apabila tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;4.
      Menyatakan Terdakwa RENDO DEDYANTO PANTAS alias RENDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhanAengannya; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nn ncn ee2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/PID/2012/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO bin PANTAS
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUNUK DWI ASTUTI,SH
59 — 20
  • Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO bin PANTAS
    Terbanding/Jaksa Penuntut : NUNUK DWI ASTUTI,SH
    . / 2012/ PT.SMG" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUGIARTO bin PANTAS.:Tempat lahir : Jakarta ; Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/21 Oktober 1968 ; Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.
    Put.No. 331/Pid.Sus/2012/PT.SMG.Pertama :Primair :senenenenee= Bahwa terdakwa SIGIARTO Bin PANTAS pada hariKamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wib. atausetidaktidaknya pada bulan Desember 2011 di KSU ARTHASWADANA Jalan Jendral Sudirman No. 119 Desa Godong,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadimelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayaitu kepada saksi SRI SERPY Binti GORTAP MANULANG (istriterdakwa
    ;Kedua :Bahwa terdakwa SIGIARTO Bin PANTAS pada hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2011 di KSU ARTHA SWADANAJalan Jendral Sudirman No. 119 Desa Godong, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi melakukan penganiayaanHal. 4 dari 10 hal.
    Menyatakan terdakwa SUGIARTO Bin PANTAS, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga . melanggar Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana SuratDakwaan alternatif pertama primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIARTO BinPANTAS berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.
    Menyatakan terdakwa SUGIARTO bin PANTAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.; 3. Menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan. ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa dan sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
PANTAS SUMURUNG HALOMOAN HUTABARAT
31 — 2
  • Menyatakan terdakwa Pantas Sumurung Halomoan Hutabarat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman"

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentutan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan

    3.

    Penuntut Umum:
    ULFA BUDIARTY SH MH
    Terdakwa:
    PANTAS SUMURUNG HALOMOAN HUTABARAT
    Menyatakan terdakwa PANTAS SUMURUNG HALOMOANHUTABARAT secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun2009 tentang narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANTAS SUMURUNGHALOMOAN HUTABARAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundi kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara.3.
    DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa PANTAS SUMURUNG HALOMOAN HUTABARATpada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2018, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN MdnSimpang Komp.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PANTAS SUMURUNG HALOMOAN HUTABARATpada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2018, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diSimpang Komp.
    Yusuf, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Pantas Sumurung Halomoan Hutabarat; Bahwa benar terjadi tindak pidana narkotika jenis Shabu pada hariSenin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 20.30 Wib di SampingKomplek Yuka jalan Rawe 7 Kelurahan Tangkahan Kecamatan MedanLabuhan yang dilakukan terdakwa Pantas Sumurung HolomoanHutabarat.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 184/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
STENLY PANTAS alias STENLY
53 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa STENLY PANTAS Alias STENLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    JASMIN SAMAHATI,SH,MH
    Terdakwa:
    STENLY PANTAS alias STENLY
    Nama lengkap : Stenly Pantas Alias Stenly;2. Tempat lahir : Baturapa;3. Umur/Tanggal lahir : 36/12 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Baturapa Dusun 111, Kec. Lolak, Kab. Bolmong;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Soptr;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo. SP.Kap/11/V1/2019/Sek. Lolak tertanggal 10 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Pantas Maruli Pasaribu anak dari Hasoloan Pasaribu
19 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pantas Maruli Pasaribu anak dari Hasoloan Pasaribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu-sabu;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru;
    • 1 (satu) unit handphone Aldo warna hijau;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit mobil mitsubishi strada warna hitam BG 8749 LH berikut STNK;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Pantas

    Penuntut Umum:
    Yuniar,SH
    Terdakwa:
    Pantas Maruli Pasaribu anak dari Hasoloan Pasaribu
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — PANTAS H. PASARIBU, SH
42 — 18
  • PANTAS H. PASARIBU, SH
    No. 102/G/2012/PTUNBDGe Telah membaca Surat Permohonan Pemohon Intervensitertanggal 03 Desember 2012 atas nama Pantas H.Pasaribu, SH., yang dalam hal ini telah memberi Kuasakepada Torkis Parlaungan Siregar, SH. Dkk,berdasarkan Surat KuaSa Khusus tertanggal 03Desembere Telah membaca Putusan Sela Nomor : 102/G.Int/2012/PTUNBDG, tanggal 17 Desember 2012 Tentangmasuknya Pihak Ketiga yaitu Pantas H. Pasaribu, SH.
    ., terletak di Jalan Pangkalan Rt. 01 Rw.05, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor, seluas 1.287 M2 tercatat atas nama Pantas H Pasaribu,Hal 10 dari 99 hal. Put.
    O1 Rw. 05, Kelurahan Bantarjati, KecamatanKota Bogor Utara, Kota Bogor, seluas 1.287 M2 tercatatatas nama Pantas H Pasaribu, SH.ternyata terbukti bahwaHal 23 dari 99 hal. Put.
    O1 Rw.05, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor, seluas 1.287 M2 tercatat ataS nama Pantas HPasaribu, SH.;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan / Majelis Hakim telahmemanggil Pihak Ketiga yaitu : Pantas H.
    No. 102/G/2012/PTUNBDGBantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara Kota Bogor, seluas1.287 M2 tercatat atas nama Pantas H.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN STABAT Nomor 620/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Bona Uli Pantas Alberto Manurung,Am.d
42 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bona Uli Pantas Alberto Manurung, Am.d tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;<
    Penuntut Umum:
    Imelda Panjaitan, SH
    Terdakwa:
    Bona Uli Pantas Alberto Manurung,Am.d
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1663/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
PANTAS HALOMOAN ALS TOPLES
42 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaPantas Halomoan als Toplestelahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanatanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk
    Penuntut Umum:
    TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
    Terdakwa:
    PANTAS HALOMOAN ALS TOPLES
    Nama lengkap : Pantas Halomoan als Toples;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 21/30 Juni 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Batu Ampar V Rt. 01/02 No. 33 Kel. BatuAmpar Kec. Kramajati, Jakarta Barat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus2019;2.
    Menyatakan Terdakwa PANTAS HALOMOAN Als TOPLES bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau)= melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANTAS HALOMOAN AlsTOPLES dengan pidana penjara masingmasing selama 14 (empat belas)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa PANTAS HALOMOAN Als TOPLESmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PANTAS HALOMOAN
    I No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa PANTAS HALOMOAN Als TOPLES bersamasama Saksi TRI BAGUS WIBISONO Bin SUPARDI dan Saksi HELMIKURNIAWAN Bin HERMANSYAH (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2019 atau padawaktu lain pada tahun 2019, bertempat di depan Ruang Senat GedungFalkultas Teknologi Kelautan Universitas Darma Persada, JIn.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 260/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 15 Mei 2023 — SIMARE MARE
Terdakwa:
PANTAS HARIANJA ALIAS PAK ERIKSON
19 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pantas Harianja Alias Pak Erikson tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa
    SIMARE MARE
    Terdakwa:
    PANTAS HARIANJA ALIAS PAK ERIKSON
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1894/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
DIMPOS PANTAS LUMBAN TORUAN Alias DIMPOS Bin BURHAN LUMBAN TORUAN
17 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dimpos Pantas Lumban Toruan Alias Dimpos Bin Burhan Lumban Toruan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    HASLINDA HASAN SH
    Terdakwa:
    DIMPOS PANTAS LUMBAN TORUAN Alias DIMPOS Bin BURHAN LUMBAN TORUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PANTAS SORMIN VS KARTINI PAKPAHAN dan DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DIPENLOKA) KABUPATEN TAPANULI UTARA
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANTAS SORMIN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PANTAS SORMIN VS KARTINI PAKPAHAN dan DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DIPENLOKA) KABUPATEN TAPANULI UTARA
    Pantas Sormin (berkualitas sebagai Pihak Kedua dalam perjanjiantersebut atau Tergugat dalam perkara ini), setuju mengembalikansebidang tanah seluas 180 meter persegi kepada Pihak Pertama; KartiniPakpahan selaku pemilik tanah yang berkualitas Penggugat dalamperkara a quo (vide Pasal 1);2.
    Pihak Kedua (in casu Tergugat) diberi waktu 4 (empat) bulan untuk pindahdan mengembalikan tanah objek perjanjian pinjam pakai kepada PihakPertama (in casu Penggugat) serta mengosongkan rumah yang telah dijualkepada Turman, selambatlambatnya pada tanggal 28 Juli 2013;Bahwa untuk mengingatkan Pantas Sormin (in casu Tergugat) mengenaibatas waktu pengembalian tanah yang dipinjam pakainya dari Penggugatdan pengosongan rumah yang telah dibeli oleh Turman Siregar,palinglambat sampai tanggal 28 Juli 2013
    Pantas Sormin (Tergugat) berhak mendirikan sebuah rumah tinggal diatas tanah milik Penggugat seluas lebih kurang 180 m/?, terletak di JalanPatuan Anggi/Jalan Asrama Polisi, Pangaribuan, KecamatanPangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;2. Tergugat berhak menempati rumah tinggal milik yang didirikan di atastanah milik Penggugat sampai bulan Desember 2012;3. Tergugat dan putera ketiga Penggugat, AKBP Turman Siregar, SiK,S.H.
    Tergugat tidak bersedia secara sukarelamemenuhi isi putusan atas perkara a quo yaitu mengembalikan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, apabila kelakgugatan a quo dikabulkan yang dapat ditagin sejak adanya putusanberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde) atas perkara ini;Halaman 7 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Padt./201529.30.Bahwa untuk menghindari agar gugatan atas perkara a quo tidak siasia(i/lusoir) apabila kelak dikabulkan, maka adalah beralasan hukum dan pantas
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANTAS SORMINtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 237/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
TUNGGUL PASARIBU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
PANTAS PASARIBU
87 — 41
  • Penggugat:
    TUNGGUL PASARIBU
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
    Intervensi:
    PANTAS PASARIBU
    atas nama Pantas Pasaribu Sarjana Ekonomi;Halaman 10 Putusan No. 237/G/2019/PTUNMDN3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 88 KelurahanMedan Tenggara Tanggal 24 Juni 1996, Surat Ukur No. 1645/1996 Tanggal 22Maret 1996 Luas 333 M2 atas nama Pantas Pasaribu Sarjana Ekonomi;4.
    BuktiP2 Foto kopi Surat Penggugat tanggal 12 Agustus 2019 yangditujukan kepada Tergugat, Perihal : Keberaratan Atas KeluarnyaSertipikat Hak Milik No. 88 / Medan Tenggara Tanggal 24 Juni 1996Luas 333 M2 Atas Nama Pantas Pasaribu Sarjana Ekonomi ;3.
    Buku Tanah Hak Milik No. 88 / Medan Tenggara terdaftarAtas nama Pantas Pasaribu Sarjana Ekonomi, yang berasal dariPemberian hak atas tanah yang dikuasai langsung oleh Negara,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara di Medan No.
    Pantas PasaribuSarjana Ekonomi ;Foto kopi Surat Kantor Hukum Marolop Butarbutar,S.H.,M.H & Rekan kepada Bapak Pantas Pasaribu,S.E.tertanggal 11 April 2019. Perihal : Somasi danundangan ;Foto kopi Surat Sesa Law Firm kepada Bapak TunggulPasaribu) dan Keluarga, No. 017/SSESA/IV/2019,tertanggal 16 April 2019. Perihal : Peringatan KesatuPengosongan Rumah An.
    Pantas Pasaribu, SE ;Foto kopi Surat Sesa Law Firm kepada Bapak TunggulPasaribu dan Keluarga, No.: 018/SSESA/IV/2019,Halaman 36 Putusan No. 237/G/2019/PTUNMDN5. Bukti T.llIntervensi 56. Bukti T.ll.Intervensi 67. Bukti T.ll.Intervensi 78. Bukti T.lLIntervensi 8tertanggal 25 April 2019. Perihal : Peringatan KeIl(kedua) Pengosongan Rumah An. Pantas Pasaribu,SE.;Foto kopi Surat Pernyataan Pinjaman Uangditandatangani pada bulan Juli 1992. MenerangkanPenggugat membuat Pernyataan Pinjaman Uangsebesar.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 180/B/2013/PTTUN JKT
Tanggal 10 Januari 2014 — SOPIAH DKK ( 6 ORANG ); 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR; 2.PANTAS H. PASARIBU, SH;
22 — 14
  • SOPIAH DKK ( 6 ORANG );1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR;2.PANTAS H. PASARIBU, SH;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
27 — 19
  • Menolak Provisi PEMBANDING Semula PENGGUGAT untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi TERBANDING Semula TERGUGAT untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

  • Mengabulkan Gugatan PEMBANDING Semula PENGGUGAT untuk sebagian;
  • Menyatakan TERBANDING Semula TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 88 atas nama: Pantas
    Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
    Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
    Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
    Bahwa sekitar tanggal 20 Januari 1996, Sius Pasaribuatau Marsius Pasaribu menyerahkan tanah objeksengketa kepada Pantas Pasaribu, melalui SuratPenyerahan, seperti terdapat dalam Surat Pernyataan,yang berisi Dengan ini Saya Marsius Pasaribumenyerahkan Akte Penunjukan Pembeli No. 23kepada anak Saya Pantas Pasaribu, karena sudahmelakukan pembayaran seluruh hutang anak SayaTunggul Pasaribu.c.
    Bukti P.III : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2020 atas nama: Pantas Pasaribu tanggal 31 Agustus 2020;4. Bukti P.IV: Kwitansi Tanda Terima Uang dari: Pantas Pasariobu sebesar Rp.10.000. 000, (Sepuluh juta rupiah) untuk membayar sebagian pinjaman a/n:Tunggul Pasaribu sesuai agunan No 23 Akta Notaris tanggal 29Desember 1994;5.
    Bukti P.VIll: Tanda Terima Uang dari: Pantas Pasaribu sebanyakRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk Pembayaran Cicilan Sisa utang atasPembelian Rumah di Jalan Menteng VII Gang Kurnia Nomor 6B Medan tanggal9 Juni 1995:9. Bukti P.IX: Bukti Penarikan Agunan yang diterima oleh: Pantas Pasaributanggal 31 Januari 1995;10.
    Bahwa benar Tunggul Pasaribu telah meminjam uang dari Pantas PahoNapitupulu dengan jaminan berupa tanah dan rumah objek sengketasesuai Bukti P.V, tetapi Tunggul Pasaribu tidak sanggup membayarnyamaka rumah dan tanah objek sengketa akan dijual tetapi berdasarkanrembukan / permufakatan keluarga diputuskan dibeli oleh PantasPasaribu dan uang pembeliannya dijadikan sebagai pembayaran utangkepada Pantas Paho Napitupulu;4.
    Bahwa sebagai bukti pemilik oleh Pantas Pasaribu telah mengurus alashaknya sehingga terbit Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh TURUTTERBANDING Semula TURUT TERGUGAT, yaitu Bukti Hak Milik Nomor88 atas nama Pantas Pasaribu;Halaman 57 dari 62 halaman Putusan Nomor 250/Pdt/2021/PT MDNMenimbang bahwa TERBANDING Semula TERGUGAT telah berupayauntuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 88 atas nama: Pantas Pasaributersebut melalui Bukti T.7 yang telah ditanggapi berdasarkan Bukti T8 tetapibukti
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PANTAS PASARIBU,SE
Tergugat:
TUNGGUL PASARIBU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
30 — 6
  • Penggugat:
    PANTAS PASARIBU,SE
    Tergugat:
    TUNGGUL PASARIBU
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
    Bahwa oleh karena kepemilikan tanah tersebut telah beralin atasnama Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 88 atas namaPantas Pasaribu, maka patut dan beralasan hukum Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara tersebut menyatakan Sah Sertifikat HakMilik No. 88 atas nama Pantas Pasaribu;16.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 88 atasnama Pantas Pasaribu sebagai dasar Penggugat memperoleh hak atasobjek perkara;3. Menayatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matigedaad);4.
    PANTAS PASARIBU (Penggugat);HOTNER PASARIBU (Alm) meninggal di Medan;EMMAR PASARIBU di Medan;ROSYTA BORU PASARIBU di Jakarta;7. LENO PASARIBU di Lawu Desky;= Bahwa selain daripada itu bahwa latar belakang atau hubunganon fF BNhukum antara Penggugat dan Tergugat tentang objek, bukan hanyakarena latar belakang sebagai sesama ahli waris dari OmpuKARTINI PASARIBU;TENTANG LATAR) BELAKANG KEPEMILIKAN OBJEKPERKARA.= Bahwa benar Alm.
    Bahwa Tergugat dalam konpensi (d.k) sekarang Penggugat dalamrekonpensi (d.r), dengan ini mengajukan gugatan Rekonpensi (gugatbalik) terhadap:1.PANTAS PASARIBU, sebelumnya Penggugat dalam konpensi,sekarang disebut Tergugat dalam Rekonpensi (Tergugat D.R);2.Badan Pertanahan Nasional Kota Medan, sebelumya TurutTergugat dalam konpensi sekarang disebut : Tergugat II Il dalamRekonpensi (Tergugat II D.R) ;= Bahwa adapun gugatan tersebut adalah dalam halhal sebagaiberikut:1.
    MedanDenai, Kota Medan, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 88/MedanTenggara yang terdaftar atas nama Pantas Pasaribu (Penggugat);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung, anak dariAlmarhum Sius Pasaribu/Oppu Kartini Pasaribu;2. Bahwa objek sengketa terletak di Jalan Medan Tenggara VII GG KurniaNo. 6 B, Kelurahan Medan Tenggara, Kec.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pid.Sus/2024/PN Thn
Tanggal 10 Juli 2024 —
2.RAHMAT SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RENDO DEDYANTO PANTAS
3 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rendo Dedyanto Pantas Alias Rendo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, serta

    2.RAHMAT SYAPUTRA, S.H
    Terdakwa:
    RENDO DEDYANTO PANTAS
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 473/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat:
1.TIURMA SIMANJUNTAK
2.MINAR SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.Pimpinan HKBP Perdamean Medan
2.PANTAS PARAPAT
24 — 0
  • Penggugat:
    1.TIURMA SIMANJUNTAK
    2.MINAR SIMANJUNTAK
    Tergugat:
    1.Pimpinan HKBP Perdamean Medan
    2.PANTAS PARAPAT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 752/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2021 — ., SH
Terdakwa:
1.FACHRULIAN SURYA alias PANTAS PASARIBU
2.JAMALULAIL alias JAMAL
86 — 10
  • Fachrulian Surya Als Pantas Pasaribu dan Terdakwa II.
    ., SH
    Terdakwa:
    1.FACHRULIAN SURYA alias PANTAS PASARIBU
    2.JAMALULAIL alias JAMAL