BONDAN PPATI,SH, pada tangga 10 Maret 2015,24 Maret 2015 dan 24 April 2015 hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2015 sampai dengan bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di di Papandayan Raya No. 19 Rt. 04/019 Kelurahan CibodasKecamatan Cibodas Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili

BONDAN PPATI,SH, pada tangga 10 Maret 2015,24 Maret 2015 dan 24 April 2015 hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2015 sampai dengan bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di di Papandayan Raya No. 19 Rt. 04/019 Kelurahan Cibodashal 4 dari 20 Putusan No : 2119/ Pid.B / 2018 / PN.

ZAINDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Penipuanyang terjadi pada tangga 10 Maret 2015, 24 Maret 2015 dan 24 April2015 hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 18.30 Wib bertempatdi Papandayan Raya No. 19 Rt. 04/019 Kelurahan Cibodas KecamatanCibodas Kota Tangerang.

Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanaPenipuan yang terjadi pada tangga 10 Maret 2015, 24 Maret 2015 dan24 April 2015 hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Papandayan Raya No. 19 Rt. 04/019 Kelurahan CibodasKecamatan Cibodas Kota Tangerang.

Saksi SLAMET MARTOYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Penipuanyang terjadi pada tangga 10 Maret 2015, 24 Maret 2015 dan 24 April2015 hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 18.30 Wib bertempatdi Papandayan Raya No. 19 Rt. 04/019 Kelurahan Cibodas KecamatanCibodas Kota Tangerang.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Zainduin dansedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa;hal 9 dari 20 Putusan No : 2119/ Pid.B /

Papandayan No.16 Kel.Babakan, Kec.

Papandayan No.16Kel. Babakan, Kec.

Papandayan Raya Kav.1 No. E RT.006 RW.002 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang, Jawa Tengah, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1218 luas 800 M2 atas nama dr. SRI MASTUTI RAHAYU, dengan taksiran harga sebesar Rp. 4.500.000.000.,- ( empat milyar lima ratus juta rupiah ) yang saat ini dalam penguasaan Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------------b. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jln.

SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------- 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; -----------------------------------------2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; ----------------------------3.

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No. E RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH. pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara "Hj.

SRI MASTUTI RAHAYU binti ACHMAD WINOTO, Umur 46 tahun,NOORAgama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Dokter Spesialis Mata,bertempat tinggal di Jalan Papandayan Raya Kav.1 No.E RT.006RW. 002 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajah Mungkur,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. SUPARDI SUKAMTO, SH. MH. ; 2. HARRY BAMBANG RIYADI, SH. MHum.; 3.

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Papandayan Raya Kav.1 No. E RT. 006 RW. 002 KelurahanBendan Ngisor, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj. WAHYU NUGRAHENI,SH. pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat / Pengacara"Hj.

Papandayan RayaKav.1 No. E RT. 006 RW.002 Kelurahan Bendan Ngisor, Kecamatan GajahMungkur Kota Semarang, Jawa Tengah, beserta barang yang adadidalamnya ,sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1218 luas800 M ? atas nama dr. SRI MASTUTI RAHAYU, mohon untuk dihibahkankepada kedua anak Penggugat danTSIQUQ&L

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Jalan Papandayan, RT.002, RW. 015,Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yangdalam hal

No. 1138/Pdt.G/2014/PA.Grt.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di jalan Papandayan,Kabupaten Garut, hingga sekarang;4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak bernama1. Riska Umur 25 Tahun, 2.

Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saya kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang, namanya :Riskaumur 25 tahun dan Rizal umur 20 tahun;; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diJalan Papandayan

Garut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang, namanya :Riskaumur 25 tahun dan Rizal umur 20 tahun;; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diJalan Papandayan

Papandayan, RT. 003 RW. 015, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, setelahpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya. Dan sudah dikarunia 2(dua) orang anak bernama :1. Lulis Nurhayati, Tempat Tnggal Lahir, Garut 09 Desember 1995;2. Fahmi Pathamunina, Tempat Tanggal Lahir, Garut 03 mei 2004.3.

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri yang bertempat tinggal di Jalan Papandayan, RT. 003 RW.015, Kelurahan Paminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat;3.

Grtjuta rupiah), namun saat ini baru merintis lagi yang penghasilannyasekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa Pemohon memberikannafkah kepada Termohon setiap bulannya sewaktu masih bersatu;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak bersatu lagi dalam rumah tangga pada bulan Juni 2017,dimana Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon sampaidengan sekarang, sedangkan Termohon masih tetap tinggal diJalan Papandayan Garut;Bahwa setahu

GrtBahwa saksi pernah melihat wanita sekingkuhan tersebut datang kerumah, namun Pemohonnya tidak ada di rumah, kemudian saksimengkonfirmasinya kepada Pemohon dan Pemohon mengakuinya;Bahwa setahu saksi anakanak Termohon dan Pemohon saat inidiasuh oleh Termohon dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon membuka usaha jual alat tuliskantor dan mesin potokopi di Jalan Papandayan Garut yangpenghasilannya sekitar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setiapharinya;Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Papandayan, RT. 03 RW. 015, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 dan sekarang Termohon sedang digugat cerai olehPemohon;Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama Lulis Nurhayati,

E Il/ 3Blok Papandayan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan melakukan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram, dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal

Saksi HAJAR MUTAKIN Bin DONO RUKMAN: Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya;Halaman 9 dari 32Putusan Pidana Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.GrtBahwa Saksi sebagai petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2020 telah melakukan pemeriksaan ke kamar 3Papandayan Blok E2 LAPAS KLAS II B GARUT;Bahwa ketika melakukan pemeriksaan ke kamar 3 Papandayan Blok E2LAPAS KLAS II B GARUT ditemanin rekan saksi yakni saksi DEKA dansaksi

tersebut;Bahwa awalnya pada waktu saksi sedang piket jaga pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020, saksi bersamasama rekan piket jaga saksiUjang dan saksi Deka melaksanakan pemeriksaan rutin ke kamar wargabinaan di LAPAS KLAS II B GARUT, pada waktu pemeriksaan di kamar 3Blok E2 Blok Papandayan dan dilakukan pemeriksaan ke lemari pakaianyang berada di dalam kamar warga binaan tersebut ditemukan paketankecil dibungkus kertas warna putih, kemudian setelah itu dilakukaninterogasi ke warga binaan di

IBIN:Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi sebagai petugas jaga LAPAS KLAS II B GARUT pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2020 telah melakukan pemeriksaan ke kamar 3Papandayan Blok E2 LAPAS KLAS II B GARUT;Bahwa ketika melakukan pemeriksaan ke kamar 3 Papandayan Blok E2LAPAS KLAS II B GARUT ditemanin rekan saksi yakni saksi Deka dansaksi Hajar Mutakin;Bahwa saksi bersama sama dengan saksi Deka dan saksi Hajar Mutakinpada waktu

Saksi TONI SUSANTO alias ONI Bin MAMAN: Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa saksi mengetahui dengan ditemukanya paketan tembakau sintetis(tembakau GORILA) di Lapas Kelas II B Garut tersebut pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 bertempat di kamar 3 Blok E 2 Papandayan; Bahwa saksi mengetahui paketan tembakau sintetis (tembakau GORILA)tersebut milik Terdakwa karena Terdakwa sebelumnya meminta bantuankepada saksi untuk membawa

Papandayan Kec. Garut Kota terdakwa menyerahkan mobilrentalan tersebut kepada orang yang bernama H. NUR (DPO), selaku temanusaha terdakwa tanpa sepengetahuan pemiliknya ; Kemudian karena terdakwa mempunyai permasalahan ekonomi akhirnyaterdakwa tidak bisa mengambil kembali mobil rentalan yang diserahkankepada H.

Papandayan Kec. Garut Kota terdakwa menyerahkan mobilrentalan tersebut kepada orang yang bernama H. NUR (DPO), selaku temanusaha terdakwatanpa sepengetahuan pemiliknya ;Kemudian karena terdakwa mempunyai permasalahan ekonomi akhirnyaterdakwa tidak bisa mengambil kembali mobil rentalan yang diserahkankepada H.

menyewa mobil terdakwa bayar langsung uangsewa dan dari pemilik mobil menyerahkan mobil berikut kunci kontak danSDTNKnya.Bahwa mobil terdakwa pakai usaha kartena terdakwa dengan H Nurmelakukan usaha jual beli tanah di daerah Cikajang Garut karena terdakwaada masalah keuangan maka mobil terdakwa serahkan kepada H Nur orangBanjarsari.Bahwa terdakwa sudah mencari kemanamana tentang keberadaan H Nurtetapi belum ketemu sampai terdakwa diamankan.Bahwa kendaraan terdakwa serahkan kepada H Nur di Jalan Papandayan

Bahwa kendaraan terdakwa serahkan kepada H Nur di Jalan Papandayan KecGarut Kota, Kab Garut.e Bahwa terdakwa meninggalkan dinas sudah lebih dari tiga bulan.e Bahwa terdakwa tahu rumah H Nur dan sampai sekarang terdakwa menyuruhadik terdakwa mencari H Nur tetapi belum ada berita lagi.e Bahwa terdakwa kenal dengan H Nur sudah dua tahun dan terdakwa usahabisnis dengan H Nur baru 4 bulan.e Bahwa terdakwa menyerahkan mobil ke H Nur tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya Ibu An An.e Bahwa terdakwa membayar

DEDI SUPRIADI Jin. papandayan Rt 02/15Kel. Paminggir Kec. Garut kota Kab. Garut Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Sdr.

DEDI SUpRIADI di gang Jin, papandayan Kel.Paminggir Kec. Garut Kota. Kab. Garut.Bahwa saksi menerangkan menurut sepengetahuan saksi maksud dantujuan Sdr.

Papandayan RT.02/RW.15, Kel. Paminggir, Kec.Garut Kota, Kab.

Papandayan RT.02/RW.15, Kel.Paminggir, Kec. Garut Kota, Kab.

Papandayan No. 11C Rt.05Rw.02 Dsn Tiasan Desa Condongcatur Kec. Depok Kabupaten Sleman atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman,tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika golongan IV. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 11.00 wib, iaterdakwa Aditia Wibisono als Gareng bin Paijan dihubungi oleh sdr.

Papandayan No. 11C Rt.05 Rw.02 Dsn TiasanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN SmnDesa Condongcatur Kec.

Papandayan No. 11C Rt.05 Rw.02 Dsn TiasanDesa Condongcatur Kec.

Papandayan No. 11C Rt.05 Rw.02Dsn Tiasan Desa Condongcatur Kec.

Papandayan No. 11C Rt.05Rw.02 Dsn Tiasan Desa Condongcatur Kec.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangtelah dikaruniai dua orang anak ; e Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik, akan tetapi sejak Tergugat memulai pembangunanRumah Sakit di Ungaran, keduanya terlihat kurang harmonis, Penggugatsering curhat dengan saksi mengenai keretakan dalam rumah tangganyakarena planning Tergugat yang terlalu tinggi ; Bahwa, pada tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat tetap tinggal di Papandayan

Tergugat telah datang,sedangkan Penggugat tidak mau datang ; SAKSI IT, umur 33 tahun, Agama Islam ;Saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa, Penggugat dinikah oleh Tergugat pada tahun 1997 dan telahdikaruniai dua orang anak, semuanya perempuan ; e Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat mulai terlihat ada masalah, kemudian berakhir dengan hidupberpisah, dimana Penggugat tetap tinggal di Papandayan

, sedangkanTergugat tinggal bersama anak anak di Ungaran ; e Bahwa, sejak anak anak ikut Tergugat di Ungaran, saksi kesulitan untukmenemui mereka, saksi berusaha telpon tidak diangkat, sms tidak dijawab,bahkan ketika saksi datangpun tidak dibukakan pintu, padahal pernah anakanak tersebut diundang oleh ( kakeknya ) mereka datang dan nomor HPtelah dicocokkan ternyata benar, jadi memang sengaja tidak diangkat ;e Bahwa, awal anak anak dibawa oleh Tergugat adalah ketika itu merekaberada di rumah Papandayan

Majelislalu diberi tanda T.17 ; SASIASAIRISD eeceece crc ersesenetsenriesemmcnenecmseaernnennauemeeeenetaeneaeSAKSI IV, umur 42 tahun Agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ie Saksi, sebagai isteri dari paman Penggugat dan mengenal Tergugatsejak mereka berpacaran ; e Saksi, mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaipasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1997 yangsetelah menikah hidup bersama dalam keadaan rukun dan damai,terakhir bertempat tinggal di Jalan Papandayan

Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997dan kini telah dikaruniai dua orang anak semuanya perempuan ; e Bahwa yang saksi lihat selama dalam perkawinannya Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, terbukti seringterlihat pergi bersama sama, bahkan belum lama ini mereka pergiumroh juga bersama sama ; e Bahwa akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya, sejak 3bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat yang keluar dari rumah di Papandayan

SALINANPUTUSANNomor 2746/Pdt.G/2017/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Februari 1974, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Villa Intan Recidential Cluster Papandayan No. 3,Rt.005 Rw.009, Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong

Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 04 Mei 1969, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Villa Intan Recidential Cluster Papandayan No. 3, Rt.005Rw.009, Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di VillaIntan Recidential Cluster Papandayan No. 3, Rt.005 Rw.009, DesaTarogong, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama :1. Salma Aulia Afifah Umur 18 tahun ;2. Sashi Kirana Umur 10 Tahun ;5.

Papandayan, RT. 003 RW. 004, Desa Padamukti, KecamatanSukeresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diJalan Veteran, Gg.

Papandayan, RT. 003 RW. 004, Desa Padamukti, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Papandayan, RT. 003 RW. 004, Desa Padamukti,Kecamatan Sukeresmi, Kabupaten Garut, yang perkawinannya dilaksanakan menurutagama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara

RUDY HARTONO, NIK : 3374090411720002, pekerjaan Direktur CVDecorus, alamat Jalan Papandayan No. 108, Semarang, JawaTengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : 1. CH.HARNO, SH, 2.

Papandayan No. 108,Semarang, Jawa Tengah, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor: 3374090411720002, pekerjaan sebagai Direktur CV.Hal 1 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 873/Pat.G/2019/PN DpsDecorus, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Decorus yangdalam penandatanganan Perjanjian Perdamaian (Dading) ini telahmemberikan Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal ..., kepadaKuasa Hukumnya yang tersebut dibawah ini:CH.

Papandayan No.53 RT.012 RW.005 Kel. PasarManggis, Kec.

Papandayan No.53 RT.012 RW.005Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tanpajin pemiliknya.

Papandayan No.53Rt.012 Rw.05 Kel. Pasar Manggis, Kec. Setia Budi, Jakarta Selatan, atasinformasi tersebut lalu saksi mendatangi rumah di alamat tersebut danternyata sepeda motor tersebut benar milik Sdr.

AD6090ABD, pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018 di depan teras rumah Jalan Papandayan No.53Pasar Manggis, Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut sendirian denganmenggunakan alat kunci leter T dan kunci pas No. 8 dan masuk ke dalamHal. 12 dari 19 hal. Putusan Nomor 1509/Pid.B/2018/PN. Jkt.

ABDUL KARIM alias ABU SALMAN bin SODIKUN(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2019,atau setidaktidaknya pada tahun 2016 dan tahun 2019, bertempat di Masjid AlIkhlas Bekasi, di Gunung Papandayan Bandung dan di Gunung Ceremai,Kuningan Jawa Barat, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangberdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 116/KMA/SK/

Bandung padasekitar bulan Februari 2019, yang di Koordinir oleh Amir Perjalananyakni ABU YAHYA dan peserta yang ikut kegiatan idad hiking/naikgunung ini diantaranya adalah : RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN YAHYA BUYA KIBE TerdakwaPerjalanan menuju Gunung Papandayan menggunakan mobil X Trailmilik terdakwa.

Bandung padasekitar bulan Februari 2019, yang di Koordinir oleh Amir Perjalananyakni ABU YAHYA dan peserta yang ikut kegiatan idad hiking/naikgunung ini diantaranya adalah :Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN YAHYA BUYA KIBE TerdakwaPerjalanan menuju Gunung Papandayan menggunakan mobil X Trailmilik terdakwa.

Adapun tujuan dari idadidad inisesuai kefahaman daulah adalah untuk menjaga dan mempersiapkanfisik dan mental serta menguji kKekuatan fisik dalam rangka melakukanjihadBahwa latihan fisik/idad yang diikuti oleh Terdakwa bersama temantemannya, yakni ABDUL KARIM alias ABU SALMAN bin SODIKUN,RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI, SURANTOGIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LE SUR aliasABI bin SAMINGAN dan JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN, diGunung Papandayan dan Gunung Ceremai

Bandung padasekitar bulan Februari 2019, yang di Koordinir oleh Amir Perjalananyakni ABU YAHYA dan peserta yang ikut kegiatan idad hiking/naikgunung ini diantaranya adalah : RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUNHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brtberikut:3) YAHYA BUYA KIBE TerdakwaPerjalanan menuju Gunung Papandayan menggunakan mobil X Trailmilik terdakwa.

., keduanya bertempattinggal di Jalan Papandayan Nomor 22 A, Semarang;3. Ir. LUKAS SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanTabanan 8 RI 002, RW 010, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Candisari, Kota Semarang, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada M.

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Watulawang V, Nomor 67, Papandayan Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal18 Juli 2019:Para Pemohon Kasasi;LawanSIVA ROSADINA, S.H., bertempat tinggal di JalanAnjasmoro , Nomor 9, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Sukirno, S.H., dan kawan, Para Advokatberalamat di Jalan Amarta Nomor 1, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar tanggal 17 Oktober 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Juli 2011,memberikan kuasa kepada AGUS SETIAWAN,SH pekerjaan Advokat /Penasehat hukum berkantor di Jalan Papandayan No. 6 Semarang danDusun Sapen RT.04 / RW. 02 Desa Boja, Kecamatan Boja, KabupatenKendal , selanjutnya disebut sebagai ;wee eee eee ee eee ee eee eee eee eee eee PENGGUGAT / PEMBANDINGMELAWANl.

Akan tetapi saat akanterjadi transaksi jual beli di sekitar Jalan Papandayan Garut terdakwa panikkarena melihat polisi patroli sehingga terdakwa langsung buruburu pergimenggunakan sepeda motornya namun ternyata terdakwa malah menabraksepeda motor orang lain hingga akhirnya terdakwa diamankan ke kantor polisiberikut barang bukti handphone Samsung Galaxy C9 Pro milik saksi Tia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

Nuryanti berniat membeli Handphone tersebut dan bertemudi Jalan Papandayan, kemudian pada hari Rabu tanggal 22Agustus sdri. Serin dan sdri.

Serinbertemu dengan terdakwa di jalan Papandayan untu transaksipembelian Handphone tersebut sementara sdri.

Papandayan sementara korban bersembunyi sekitar 500meter, kemudian sewaktu sdri. Nuryanti sedang melihatlinatHandphone yang hendak terdakwa jual tibatiba terdakwamelarikan diri menggunakan sepeda motor yang dibawanyakarena dihampiri oleh dua orang yang diduga adalah anggotakepolisian namun terdakwa menabrak sepeda motor yang lainsehingga terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian; Bahwa yang meminta bantuan pihak kepolisian adalah sdri.

Bahwa Terdakwa JAKSON GULTOM Als GULTOM pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2016, bertempat di Jalan Gunung Papandayan Kelurahan TangkerangUtara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, tepatnya didepan sebuah kedaijualan rujak atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menavarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi, danmenjadikannya

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1997 tentangPenertiban Perjudian ; ATAUKedua: Bahwa Terdakwa JAKSON GULTOM Als GULTOM pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2016, bertempat di Jalan Gunung Papandayan Kelurahan TangkerangUtara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, tepatnya didepan sebuah kedaijualan rujak atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana

Pbr.Jalan Gunung Papandayan Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru ; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menjual nomor atau angka judi sie jiedengan mempergunakan handphone melalui pesan singkat SMS, danmengatakan bahwa Terdakwa sedang berada diwarung tempat jualan rujak,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama rekan langsungpergi kelokasi yang disebutkan, setelah sampai disana saksi bersama rekanmelihat

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama RintoJoko W. yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek Bukit Raya Pekanbaru ; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat diJalan Gunung Papandayan Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru ; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menjual nomor atau angka judi sie jiedengan

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek BukitRaya Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 13.30Wib bertempat di Jalan Gunung Papandayan Kelurahan Tangkerang UtaraKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru tepatnya didepan kedai tempat jualan rujak ;Hal 11 dari 17 Halaman Putusan No.432/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Bahwa dalam permainan judi sie jie tersebut peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan juga sebagai bandarnya ;3.

surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya, tanggal 29Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semrang pada tanggal 30 Maret 2017 dalam Register PerkaraPerdata Gugatan Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN Smg. telah mengajukan gugatandengan dasar alasan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah hak atas objek sebidang Tanahdan bangunan Hotel dan Apartement yang terletak di Jalan Papandayan

Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan Penggugat sebagaipemilik atas tanah dan bangunan hotel dan apartement yang terletak diJalan Papandayan, Palm 6 Perumahan Palm Hill Kota Semarang,Provinsi JawaTengah (dalil gugatan angka 1).Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena untuk namahotelnya yang katanya milik Penggugat saja, Penggugat dalam dalilgugatanya tidak bisa mendalilkan dengan jelas dan tegas hotel apa ??

Menyatakan unit Hotel lantai Il Kamar No. 2003, terletak di KomplekPerumahan Palm Hill Jalan Papandayan , Kelurahan Gajah Mungkur,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dahulu bernama BESTWESTERN PREMIER CANDI SEMARANGHOTEL, sekarang dikenaldengan OAK TREE HOTEL adalah milik Penggugat Rekonpensi /Tergugat II Konpensi.4.

Menyatakan PENGGUGAT III REKONPENSI / TERGUGAT III KONPENSIadalah pemegang hak yang sah dan satusatunya menurut hukum atas 3( tiga ) unit Condotel bernomor: 3001, 3002, dan 3005 yang terletak dilantai 3 bangunan yang dahulu bernama BEST WESTERN PREMIERECANDI SEMARANG sekarang dikenal dengan nama OAK TREE HOTEL berlokasi di Kompleks Perumahan Palm Hill jalan Papandayan, KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunandimana berdiri 3 ( tiga ) unit Condotel bernomor 3001, 3002, dan 3005 yangterletak di Palm Hill Estate, jalan Papandayan, Kelurahan Gajahmungkur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, semula dikenal dengan namaBEST WESTERN PREMIER CANDI SEMARANG dan sekarang bernamaOAK TREE HOTEL ;7.