2013 sekira Pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Lahan Perkebunan Kelapa Sawit yang terdapatdi Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit Palang Besi, 1 (satu) unit portal yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi Rasta Paranginangin

Alias Ucok secara bersamasamalangsung mengangkat palang besi yang telah tercabut dari arealperkebunan kelapa sawit untuk diangkat ke dalam mobil dum truckCold Diesel BK 9300 YE ;Selanjutnya terdakwa terdakwa Muhammad Samsir Sitorus AliasWak Lobe bersama Boy Warianto Ketaren Alias Boy, BinsarSimanjuntak, Anto, Ishak, Rusman Munthe, Junaidi, AmiruddinNasution Alias Ucok langsung membawa palang besi yang telahtercabut tersebut ke PKS menggunakan mobil dum truck ColdDiesel BK 9300 YE ;Bahwa saksi Rasta Paranginangin

Alias Rasta pada tahun 2003 telah membangun (satu) unit palang besi dan 1 (satu) unit portal di Lahan Perkebunan Kelapa Sawitmilik saksi yang terdapat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Samsir Sitorus Alias Wak Lobe,Boy Warianto Ketaren, Anto, Ishak, Rusman Munthe, Junaidi, Amiruddin NasutionAlias Ucok maka Palang besi dan portal milik saksi Rasta Paranginangin Als Rastamengalami kerusakan dan tidak dapat

terdapatdi Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan melawanhukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa palang besi yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain yaitu saksi Rasta Paranginangin

Alias Rasta pada tahun 2003 telah membangun 1(satu) unit palang besi dan 1 (satu) unit portal di Lahan Perkebunan Kelapa Sawitmilik saksi yang terdapat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Samsir Sitorus Alias Wak Lobe,Boy Warianto Ketaren, Anto, Ishak, Rusman Munthe, Junaidi, Amiruddin NasutionAlias Ucok maka Palang besi dan portal milik saksi Rasta Paranginangin AliasRasta mengalami kerusakan dan tidak dapat

Sinaga karena saksi yang sedang duduk di tempatberjualan yang berada di depan kedai milik marga ParanginAngin lalusaksi melihat terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalam tasyang ditenteng oleh Rosmaida Br.

Sinagaselesai berbelanja di pekan Saribudolok dan hendak mengantarkan barangbelanjaan ke depan teras rumah marga PARANGINANGIN lalu MalpinasPurba berteriak dengan mengatakan copet nang , copet nang danRosmaida Br. Sinaga melihat tangan kanan terdakwa sudah terdapat didalam tas yang di tenteng saksi di tangan kiri dan terdakwa langsungmengeluarkan tangannya dari tas milik Rosmaida Br. Sinaga dan mengambildompet milik Rosmaida Br.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonannya:BURA PARANGINANGIN, Tempat tanggal lahir, Bogor, 1 September 1957,Umur 55 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia,Bertempat tinggal di Ponu, RT.006/ RW.003, KelurahanPonu, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten TimorTengah Utara, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMOHODN ; Pengadilan

Saksi NOVITA SARIe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa setahu Saksi Pemohon telah menikah dengan Sakti Paranginangin tanggal 22 Desember 1994;e Bahwa Pemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak salahseorang di antaranya adalah seorang anak perempuan yang bernamaNina Safitri, lahir di Medan pada tanggal 12 November 2001;e Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan akta kelahiran anak Pemohon ke pengadilan

Saksi SYARIFUDDIN GULTOM Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah menikah dengan Sakti Paranginangin tanggal 22 Desember 1994; Bahwa Pemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak salahseorang di antaranya adalah seorang anak perempuan yang bernamaNina Safitri, lahir di Medan pada tanggal 12 November 2001; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan akta kelahiran anak Pemohon ke pengadilan

Sudirman, selanjutnya hasil daripenelusuran tersebut sekira pukul pukul 16.00 Wib, saya dan rekanopsnal memberhentikan pelaku saat bersama dengan temannyabernama sdr MUSLIM di depan mal pekanbaru, lalu saya dan rekanmengaku anggota opsnal langsung mengamankan pelaku yang mengakubernama sdr ANGKASA PUTRA PARANGIN ANGIN, pada saatmengamankan tersebut ditangan sebelah kiri sdr ANGKASA PUTRAPARANGIN ANGIN ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 5Plus warna gols dan saat ditanya sdr ANGKAS PUTRA PARANGINANGIN

sekira pukul pukul 16.00 Wib, saya dan rekanopsnal memberhentikan pelaku saat bersama dengan temannyabernama sdr MUSLIM di depan mal pekanbaru, lalu saya dan rekanmengaku anggota opsnal langsung mengamankan pelaku yang mengakubernama sdr ANGKASA PUTRA PARANGIN ANGIN, pada saatmengamankan tersebut ditangan sebelah kiri sdr ANGKASA PUTRAPARANGIN ANGIN ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 5Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr Plus warna gols dan saat ditanya sdr ANGKAS PUTRA PARANGINANGIN

di tangan Terdakwa;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum adalah pengambilan barang itudilakukan dengan sengaja tanpa sepengetahuan atau izin pemilik yang sahsehingga bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti telah terungkap fakta bahwa Terdakwa ANGKASA PUTRA PARANGINANGIN

Als PUTRA, Kantor UIP3BS mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur inipuntelah terpenuhi.Ad.3 Unsur Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauSampai Pada Barang Yang Di Ambil, Dilakukan Dengan Cara Memanjat;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti telah terungkap fakta bahwa Terdakwa ANGKASA PUTRA PARANGINANGIN

Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan Rasta Paranginangin,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan olehdua orang atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu 23 Januari 2013 sekira pk 11.00wibbertempat di areal perkebunan kelapa sawit di Dusun Aek Batu DesaAsam Jawa

yang dibangun oleh saksi yang selanjutnyasaksi Bambang Iriadi als Bambang, saksi Supriyanto als Anto, saksiHusni Rizal Siregar, saksi Binsar Simanjuntak, saksi RusmanMunthe, saksi Amiruddin Nasution als Ucok mengetahui bahwaportal atau palang besi dan plang besi tersebut adalah milik saksiRasta Paranginangin yang dibangun oleh saksi ;Mereka merusak palang atau portal besi dan plang besi tersebutdengan cara terdakwa Bag Juang Ginting selaku Ketua KUD SMMI Desa Asam Jawa memerintahkan anggota KUD

yang dibangun oleh saksi yang selanjutnya saksi Bambang Iriadi alsBambang, saksi Supriyanto als Anto, saksi Husni Rizal Siregar, saksi BinsarSimanjuntak, saksi Rusman Munthe, saksi Amiruddin Nasution Alias Ucokmengetahui bahwa portal atau palang besi dan plang besi tersebut adalah miliksaksi Rasta Paranginangin yang dibangun oleh saksi ;Mereka merusak palang atau portal besi dan plang besi tersebut dengan cara :terdakwa Bag Juang Ginting selaku Ketua KUD SMM I Desa Asam Jawamemerintahkan anggota

KUD SMM I tersebut untuk mencabut palang besi danpapan plank besi milik saksi Rasta Paranginangin yang didengar para anggotaKUD SMM I tersebut dengan jarak 3(tiga) meter sampai dengan 10(sepluluh)meteryang selanjutnya mendengar perintah terdakwa selaku Ketua KUD SMM I, paraanggota KUD SMM I Binsar Simanjuntak beserta kenek Anto(DPO) mengikatportal atau palang berwarna kuning hitam dengan menggunakan rantai atau slingbesi(DPB) dan mengikat ke Motor Dum Truck Colt Diesel BK 9300 YE berwarnakuning

yang dibangun oleh saksi yang selanjutnya saksi Bambang Iriadi AliasBambang, saksi Supriyanto als Anto, saksi Husni Rizal Siregar, saksi BinsarSimanjuntak, saksi Rusman Munthe, saksi Amiruddin Nasution als Ucokmengetahui bahwa portal atau palang besi dan plang besi tersebut adalah miliksaksi Rasta Paranginangin yang dibangun oleh saksi ;Mereka merusak palang atau portal besi dan plang besi tersebut dengan cara,terdakwa Bag Juang Ginting selaku Ketua KUD SMM I Desa Asam Jawamemerintahkan anggota

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan antara SAROHA MANURUNGdengan ELKANA BR PARANGINANGIN Nomor1223CPK3008201000641, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan BatuUtara tertanggal 31 Agustus 2010, diberi tanda P3;4.

Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 12 dari 15 halamanAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Kekuasaan Kehakiman danKUH Perdata serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;PMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Identitasnama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor1223CPK3008201000641 yang semula tertulis ELKANA BR PARANGINANGIN

NASIP PARANGINANGIN, Lakilaki umur 75 tahun,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Deleng Pucuk,Desa Rumah Galoh, Kecamatan Sungai Bingai, KabupatenLangkat, Prop. Sumatera Utara, yang semula disebutPENGGUGAT sekarang TERBANDING I ;2. MALEM KATANA GINTING, Lakilaki, umur 60 tahun,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Amburidi, Kec.Kota Buluh, Kab. Karo, Prop. Sumatera Utara, yang semuladisebut PENGGUGAT ll sekarang TERBANDING3.

Kemudian sekirapukul 10.00 Wib pihak kepolisian yaitu saksi T. lvo Paranginangin, saksi FroomPimpa Siahaan dan saksi Horas Butarbutar yang mendapat informasi darimasyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irwansyah Putra di Jl.Singosari Kel. Bantan Kec.

Bahwa Terdakwa mengetahui akan ada rapat di rumah makan milik Sdr.Mancam Paranginangin khas Karo di Jalan Rasente Nomor 16 Ciracas, JakartaTimur berdasarkan surat undangan yang diberikan oleh Sdr. Maret Sembiringpetugas lapangan koperasi Koantas Bima.5. Bahwa maksud dan tujuan mengadakan rapat adalah untuk menggantikeamanan bus Koantas Bima trayek 509/510 dan Ketua Koperasi yangselanjutnya akan diserahkan kepada Koperasi Y onif 201/JY.6.

Bahwa Terdakwa mengetahui akan ada rapat di rumah makan milik Sdr.Mancam Paranginangin khas Karo di Jalan Rasente Nomor 16 Ciracas,Jakarta Timur berdasarkan surat undangan yang diberikan oleh Sadr.Maret Sembiring petugas lapangan koperasi Koantas Bima.Bahwa maksud dan tujuan mengadakan rapat adalah untuk menggantikeamanan bus Koantas Bima trayek 509/510 dan Ketua Koperasi yangselanjutnya akan diserahkan kepada Koperasi Yonif 201/JY..

dipanggil oleh sdr.Anmad Yantenglie ke RumahJabatan Bupati Katingan, kemudian sdr.Ahmad Yantenglie menjelaskankembali bahwa ada rencana penempatan dana di BTN Pondok Pinang,kemudian dijawab sdr.Sura Paranginangin sepanjang menguntungkan, tidakmasalah, selanjutnya kami pulang ke kantor dan sesampai di kantor laluterdakwa = dipanggil sdr.Sura Paranginangin ke ruangan kerjanya danmenyuruh terdakwa untuk segera memprosesnya.

Bahwa besok harinya sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa bersama dengansaksi Sura Paranginangin dipanggil oleh saksi Anmad Yantenglie ke RumahJabatan Bupati Katingan, kemudian saksi Ahmad Yantenglie menjelaskankembali bahwa ada rencana penempatan dana di BTN Pondok Pinang,kemudian dijawab saksi Sura Paranginangin Ssepanjang menguntungkan,tidak masalah, selanjutnya kami pulang ke kantor dan sesampai di kantorlalu terdakwa dipanggil saksi Sura Paranginangin ke ruangan kerjanya danmenyuruh terdakwa untuk

Bahwa Nota Pertimbangan tersebut diterima kembali terdakwa darisaksi Sura Paranginangin pada tanggal 26 Februari 2014 sedangkan saksiSura Paranginangin menerimanya dari sdr.Anhmad Yantenglie pada tanggal25 Februari 2014, padahal uang sudah ditransfer ke BTN sebanyakRp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah), disamping itu NotaPertimbangan itu tanpa terlebih dahulu evaluasi/kajian Kas terlebih dahulu;11.

dipanggil oleh saksi H.Ahmad Yantenglie keRumah Jabatan Bupati Katingan, kemudian saksi H.Ahmad Yantengliemenjelaskan kembali bahwa ada rencana penempatan dana di BTN PondokPinang, kemudian dijawab saksi Sura Paranginangin sepanjang menguntungkan,tidak masalah, selanjutnya kami pulang ke kantor dan sesampai di kantor dankemudian terdakwa dipanggil saksi Sura Paranginangin ke ruangan kerjanya danmenyuruh saksi Tekli untuk segera memprosesnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penawaran tersebut dan

dipanggil oleh saksi H.Ahmad Yantenglie keRumah Jabatan Bupati Katingan, kemudian saksi H.Ahmad Yantengliemenjelaskan kembali bahwa ada rencana penempatan dana di BTN PondokPinang, kemudian dijawab saksi Sura Paranginangin sepanjang menguntungkan,tidak masalah, selanjutnya kami pulang ke kantor dan sesampai di kantor dankemudian terdakwa dipanggil saksi Sura Paranginangin ke ruangan kerjanya danmenyuruh terdakwa untuk segera memprosesnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penawaran tersebut dan

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN SbgNarkotika Golongan jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Jalan SM Raja KM 30,2 Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepan Polsek Pinangsorisaksi Sahrial Paranginangin

, saksi Torang Munthe dan saksi Murdani Purbamenyuruh berhenti 1 (satu) unit sepeda motor yang saat itu dikemudikan olehsaksi Mester Nainggolan yang berboncengan dengan terdakwa BartolomeusSitompul alias Meus yang sedang melintas didepan Polsek Pinangsori,selanjutnya saksi Sahrial Paranginangin, saksi Torang Munthe dan saksiMurdani Purba meminta kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut dandiperlinatkan oleh saksi Mester Nainggolan dan karena merasa curiga saksiSahrial Paranginangin, saksi Torang

EDWIN PARANGINANGIN lowongan untuksaksi bekerja dan Sdr. EDWIN PARANGINANGIN langsungmengatakan tunggu kabar darinya. Pada malam harinya saksilangsung di telepon oleh Sdr. EDWIN PEANGINANGIN danmengatakan kepada saksi bahwa saksi bisa mulai kerja besok.Kejadian tersebut terjadi sekira bulan Desember 2020. Bahwa tidak ada perjanjian kerja tertulis antara saksi dan SdrEDWIN PARANGINRANGIN. Saksi di terima oleh Sdr.

EDWIN PARANGINANGIN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampaiRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Selanjutnya menuju mesin Roulet,ketika ada pemain yang datang maka saksi menerima uang daripemain untuk membeli koin. Selanjutnya saksi mengisikan koin untukpemain tersebut ke mesin Roulet.

EDWIN PARANGINANGIN. Bahwa Adapun jenis permainan yang ada di tempat judi TimeZone tembak ikan Terminal Baru Rimbo Bujang Kab. Tebo tersebutada 3 (tiga) jenis permainan yakni permainan Roulet, permainantembak ikan dan permainan bolabola. Untuk meja Roulet ada 2 (dua)unit, yang bertugas menjaga yakni meja Roulet 1 dijaga oleh saksisendiri dan meja Roulet 2 dijaga oleh Sdr. EKO. Untuk meja tembakikan ada 1 (satu) unit yang dijaga oleh Sdr. SUTANTO.

EDWIN PARANGINANGIN. Bahwa selama saksi manjaga tempat permainan judi Roulettersebut pemain ada yang menang dan ada juga yang kalah. Daripermainan judi tersebut, pemain mengharapkan untuk mendapatkeuntungan berupa uang. Bahwa dalam permainan perjudian Roulet tersebut tidak bisadi pastikan akan menang, bisa menang dan bisa juga kalah dan jugauntunguntungan saja atau tergantung dari nasib si pemain.

EDWIN PARANGINANGIN yang merupakanpengelola/pengurus.2. Sdr. LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING yang merupakanpetugas teknis untuk tempat judi TIME ZONE tembak ikan RimboBujang.3. Sdr. RIO SIAHAAN (baru saya kenal) dan saya baru ketahuimerupakan petugas penjaga meja untuk tempat judi TIME ZONEtembak ikan di Sungai Pinang Kab. Bungo.4. Sdr. EKO yang merupakan petugas penjaga meja untuk tempatjudi TIME ZONE Roulet di Rimbo Bujang.Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb5. Sdr.

Bahwa besok harinya sekira pukul 10.00 Wib, saksi Tekli bersama dengansaksi Sura Paranginangin dipanggil olen terdakwa ke Rumah Jabatan BupatiKatingan, kemudian terdakwa menjelaskan kembali bahwa ada rencanapenempatan dana di BTN Pondok Pinang, kemudian dijawab saksi SuraParanginangin Sepanjang menguntungkan, tidak masalah, selanjutnya kamiHalaman 172 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pik9.pulang ke kantor dan sesampai di kantor lalu saksi Teklie dipanggil saksiSura Paranginangin ke ruangan

Surat Penawaran tersebut dan ataspermintaan dari saksi Sura Paranginangin dan terdakwa pada tanggal 28 Januari2014 kemudian saksi Tekli membuat Nota Pertimbangan kepada Bupati KatinganNomor : 950/028/PERBEND/II/2014 tanggal 28 Januari 2014 PerihalPermohonan Penempatan Dana Pemerintah Daerah Kabupaten Katingan padaPT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.

Bank Tabungan Negara (Persero), TokKantor Cabang Pondok Pinang tersebut berjangka satu bulan perpanjanganotomatis sehingga pada saat dibutuhkan dapat dicairkan lebih awal;Menimbang, bahwa Nota Pertimbangan tersebut diterima kembali saksi Teklidari saksi Sura Paranginangin pada tanggal 26 Februari 2014 sedangkan saksiSura Paranginangin menerimanya dari terdakwa pada tanggal 25 Februari 2014,padahal uang sudah ditransfer ke BTN sebanyak Rp.100.000.000.000, (Seratusmilyar rupiah), disamping itu Nota

sepanjangmenguntungkan, tidak masalah, selanjutnya kami pulang ke kantor dansesampai di kantor kemudian saksi Tekli dipanggil saksi Sura Paranginangin keruangan kerjanya dan menyuruh saksi Tekli untuk segera memprosesnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penawaran tersebut dan ataspermintaan dari saksi Sura Paranginangin dan terdakwa pada tanggal 28 Januari2014 kemudian saksi Tekli membuat Nota Pertimbangan kepada Bupati KatinganNomor : 950/028/PERBEND/II/2014 tanggal 28 Januari 2014 PerihalPermohonan

Sedau Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang, setelan mendapatkan informasitersebut kemudian saksi ANDREAS SEBASTIAN PARANGIN ANGIN, saksiARIU SAFAHAN bersama Tim Unit Lidik Sat Reskrim Polres Singkawangmenuju tempat dimana dicurigai adanya permainan judi jenis tabrak tersebutsedang dilakukan, selanjutnya saksi ANDREAS SEBASTIAN PARANGINANGIN, saksi ARIU SAFAHAN bersama Tim melakukan penggerebekanternyata para pemain atas nama terdakwa BUN SAK NYIONG (selaku bandar),Sdri.

,dan Asamta Paranginangin, SH., Advokat, pada KantorLembaga Bantuan Hukum Aliansi Serikat Pekerja Indonesia(LBHASPI), berkantor di Jalan KI. Yos Sudarso Km.7 No.3Pulau Brayan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

Kolahman Saragih, SH, Asamta Paranginangin, SHadalah sebagai ADVOKAT, Pengacara dan Penasehat hukum sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang ADVOKAT Bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim yang keliru tersebut patutmendapat perhatian serius bagi yang Mulia Majelis Hakim Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Bahwa oleh karenanya, secara hukum terbukti ada kekeliruan dankesalahan dalam putusan Pengadilan Hubungan Industrial Medan Nomor :03/G/2009/PHIMdn tertanggal 18 iuni 2009, oleh

keadaan sehat jasmani dan rohani selama dalam mengikutipersidangan sampai pada tuntutan terhadap diri terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 dikantor Polisi Sektor MetroMenteng, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Metro Mentengkarena telah menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah, dilakukan secara berlanjut bersama BENEDIKTUS BFHS,ERICSON HAMID SIMAMORA, JHONI HARIANJA, BASTIAN HENDRA SAMOSIR,JHON SITOMPUL, HONGKI PARANGINANGIN

Bahwa selainterdakwa mempekerjakan saksi BENEDIKTUS BFHS,Saksi JHONI HARIANJA, SaksiBASTIAN HENDRA SAMOSIR, Saksi HONGKI PARANGINANGIN, Saksi HERBINAMBARITA, Saksi RIHARTO TAMBUNAN, Saksi NELSON PANJAITAN, dan SaksiEDWARD NIANURUNG selaku sopir untuk mencari minyak solar subsidi pemerintah,juga terdakwa mempekerjakan saksi ERICSON HAMID SIMAMORA untuk membantuterdakwa dalam mengatur perialanan sopir mobil yang akan berangkat membeliminyak solar dan kedatangan sopir di pangkalan minyak, mengawasi

HONGKIPARANGINANGIN, Saksi HERBIN AMBARITA, Saksi RIHARTO TAMBUNAN, SaksiNELSON PANJAITAN, dan Saksi EDWARD MANURUNG pergi berbagai SPBUmembeli minyak solar bersubsidi pemerintah dengan harga Rp,5.500, (lima ribu limaratus rupiah) menggunakan mobil yang sudah di modifikasi tersebut dan 1 (satu) literminyak solar dibeli terdakwa dengan harga Rp.6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah).Bahwa minyak solar yang berhasil dibeli saksi BENEDIKTUS BFHS, Saksi JHONIHARIANJA, Saksi BASTIAN HENDRA SAMOSIR, Saksi HONGKI PARANGINANGIN

Pol B8514UF, selain itu juga dilakukanpenangkapan terhadap saksi JHONI HARIANJA, saksi BASTIAN HENDRASAMOSIR, saksi JHON SITOMPUL, Saksi HONGKI PARANGINANGIN, saksiHERBIN AMBARITA, Saksi AMPI SARUKSUK, Saksi RIHARTO TAMBUNAN, SaksiNELSON PANJAITAN, dan saksi EDWARD MANURUNG ditempat tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan para Terdakwa / menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya

ditemukan apaapa;10Bahwa terdakwa mendapat Narkotika Jenis Sabu dari saksi Andrizal AlsAan, kemudian para saksi dari anggota BNNK melakukan Pengembangandan menangkap saksi Aan pada hari itu juga dan setelah ditanyakan olehpara saksi kepada Andrizal diakui Andrizal Narkotika yang dimilikiterdakwa berasal darinya yang sebelumnya saksi Aan mendapatkan paketnarkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.David;Bahwa selanjutnya para saksi dari Anggota BNNK melakukanpengembangan dan berhasil menangkap DAVID ParanginAngin

DAVID ParanginAngin dansetelah ditanyakan oleh para saksi diakui oleh sdr.David benar sdr. Davidlah yang menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada sdr.Andrizal Als Aan; 2 222002 2622Bahwa setelahterdakwa Idris dan sdr. Andrizal mengakui apabila adaOrang yang memesan Narkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa ldrismaka selanjutnya terdakwa Idris akanmemesan kepada sdr.

DAVID ParanginAngin dansetelah ditanyakan oleh para saksi diakui oleh sdr.David benar sdr.

HENDRI PARANGINANGIN, Terdakwa VI. AHMAD HARRY dan Terdakwa VII. ANGGA YULIANTO,bertempat di Gg. Hasan Rt.02/01 Kel. Pekayon Jaya Kec. Bekasi Selatan KotaBekasi telah ditangkap anggota kepolisian Polsek Bekasi Selatan yaitu Joko UdinSusilo, Aris Triyoga dan Edy Purnomo, ketika sedang duduk berhadapanmembentuk lingkaran melakukan permainan jenis Samgong denganmenggunakan kartu remi ;Bahwa cara permainan kartu remi jenis Samgong tersebut, Terdakwa Vbersama dengan Terdakwa I.

HENDRI PARANGINANGIN, Terdakwa V. MAKSI NENO BESI dan Terdakwa VII. ANGGAYULIANTO, bertempat di Gg. Hasan Rt.02/01 Kel. Pekayon Jaya Kec. BekasiSelatan Kota Bekasi telah ditangkap anggota kepolisian Polsek Bekasi Selatanyaitu Joko Udin Susilo, Aris Triyoga dan Edy Purnomo, ketika sedang duduk1516berhadapan membentuk lingkaran melakukan permainan jenis Samgongdengan menggunakan kartu remi ;Bahwa cara permainan kartu jenis Samgong tersebut, Terdakwa VI bersamadengan Terdakwa I.

HENDRI PARANGINANGIN, Terdakwa V. MAKSI NENO BESI dan Terdakwa VI. AHMAD HARRY,bertempat di Gg. Hasan Rt.02/01 Kel. Pekayon Jaya Kec. Bekasi Selatan KotaBekasi telah ditangkap anggota kepolisian Polsek Bekasi Selatan yaitu Joko UdinSusilo, Aris Triyoga dan Edy Purnomo, ketika sedang duduk berhadapanmembentuk lingkaran melakukan permainan jenis Samgong denganmenggunakan kartu remi ;e Bahwa cara permainan kartu remi jenis Samgong tersebut, Terdakwa VIIbersama dengan Terdakwa I.

HENDRI PARANGINANGIN, Terdakwa V. MAKSI NENO BESI, Terdakwa VI. AHMAD HARRY danTerdakwa VII.

pada suatu hari dalam bulanJuni 2015, bertempat di Jalan Sibolga Padang Sidempuan Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orang secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman (jenis shabu), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi Inal Tanjung, saksi Sarial Paranginangin

dan saksi TengkuHeru Tufal (ketiganya anggota Polres Tapanuli Tengah) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Padang Sidempuan Kelurahan Hutabalang Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dipinggir jalan ada seorang lakilaki yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I jenis shabushabu,kemudian saksi Sarial Paranginangin dan saksi Tengku Heru Tufal melakukanpengecekan lokasi dan melihat terdakwa sedang melintas lalu melakukan penyetopan,setelah terdakwa berhenti

kemudian saksi Sarial Paranginangin dan saksi Tengku HeruTufal melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa tetapi tidakditemukan barang bukti, selanjutnya Petugas Kepolisian memerintahkan terdakwamembuka mulutnya dan dari mulut terdakwa ditemukan (satu) paket shabushabu yangdibungkus dengan plastik warna putih dibalut dengan uang kertas Rp.5000, (lima riburupiah), selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Mapolres Tapanuli Tengahuntuk proses hukum selanjutnya.Bahwa berdasarkan