Ditemukan 15 data
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOSWA SARENDA PRANGINANGIN VS MALADI HASIBUAN, SE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU;
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU DAN JOSWA SARENDA PRANGINANGIN vs MALADI HASIBUAN, SE;
(tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluhempat) meter persegi, atas nama Joswa Sarenda Pranginangin, telahtumpang tindih dengan tanah milik Penggugat seluas + 4.000 m?: Bahwa oleh karenanya objek sengketa a quo harus dinyatakan bataldan diperintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa aHalaman 5 dari 8 halaman.
Putusan Nomor 351 K/TUN/2020quo serta memerintahkan pula Tergugat untuk menerbitkan SertipikatHak Milik atas nama Joswa Sarenda Pranginangin (Tergugat IlIntervensi/Pemohon Kasasi Il) dengan luas 32.244 m?, setelahdikurangi dengan luas tanah milik Penggugat/Termohon Kasasi seluas+ 4.000 m?
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU danPemohon Kasasi Il: JOSWA SARENDA PRANGINANGIN;2.
(tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh empat) meterpersegi, atas nama Joswa Sarenda Pranginangin; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan objek sengketaberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1979, Desa Asam Jawa, tanggal16 Desember 2015, Surat Ukur Nomor 377/Asam Jawa/2015, tanggal11 Mei 2015, luas 36.244 m?
(tiga puluh enam ribu dua ratus empatpuluh empat) meter persegi, atas nama Joswa Sarenda Pranginangin; Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik atasnama Joswa Sarenda Pranginangin/Tergugat Il Intervensi seluas32.244 m? (tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh empat) meterHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 351 K/TUN/2020persegi, dikurangi luas tanah yang tumpang tindin dengan milikPenggugat;3.
MALADI HASIBUAN, SE
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHANBATU
151 — 29
Rasta Pranginangin dan atau JoswaSarenda Pranginangin yang juga berada dalam wilayah kerja Koperasi UnitDesa (KUD) Sawit Makmur Mandiri (SMM) 1 dengan nomor Kapling 144serta sesuai dengan BERITA ACARA PENYERAHAN KEBUN (BAPK) Nomor :26/AB/PYRH/94 yang dikeluarkan oleh PT. Sungei Pinang 24 Juni 1994 atasnama Ir. RASTA PRANGINANGIN;.
Rasta Pranginangin bukan milik dari Joswa SarendaPranginangin sehingga bagaimana prosesnya beralin menjadi atas namaJoswa Sarenda Pranginangin tidak pernah diketahui oleh Pemohon dan kapanberalihnnya, Pemohon juga tidak mengetahuinya sebab Pemohon tidak pernahdillbatkan dalam hal pengalihan tanah tersebut baik oleh Ir. RastaPranginangin dan Joswa Sarenda Pranginangin maupun oleh KantorPertanahan Kabupaten Labuhan Batu walaupun tanah milik Pemohonberbatasan langsung dengan tanah milik Ir.
Rasta Pranginangin yang beralihmenjadi milik Joswa Sarenda Pranginangin yang merupakan tanah objeksengketa;Halaman 6.PUTUSAN Nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Rap11.12.13.14.15.Bahwa selanjutnya terkait Laporan/Pengaduan tersebut diatas, maka padatanggal 13 Februari Pemohon mendapat Undangan dari Termohon i.c.
RASTA PRANGINANGIN, denganBerita Acara Pemeriksaan tanggal 06 November 2018;Menerima dan memeriksa alas hak/bukti kepemilikan tanah, baik dari PelaporJOSWA SARENDA PRANGINANGIN dan Terlapor MALADI HASIBUAN, SE;Melakukan pemeriksaan TKP dan peninjauan / pengecekan terhadap objektanah milik Pelapor/korban JOSWA SARENDA PRANGINANGIN sesualdengan Sertifikat Hak Milik No. 1979/Desa Asam Jawa atas nama PemegangHak JOSWA SARENDA PRANGINANGIN pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 oleh petugas BPN Kabupaten
Saksi RASTA PRANGINANGIN, diambil Sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik ; Bahwa saksi pernah di periksa sebagai saksi oleh termohon mengenai tindakpidana menguasai lahan tanpa izin pada tanggal 6 November 2018 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Joswa Sarenda Pranginangin pernahmembuat laporan pengaduan di Polres Labuhan Batu ; Bahwa Joswa Sarenda Pranginangin adalah anak kandung dari saksi ; Bahwa saksi tahu bahwa dirinya masuk dalam Daftar Pencarian orang ( DPO
MALADI HASIBUAN, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
JOSWA SARENDA PRANGINANGIN
201 — 258
strong>:
- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya;
DALAM POKOK SENGKETA:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1979, Desa Asam Jawa, tanggal 16 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 377/Asam Jawa/2015 tanggal 11 Mei 2015, Luas: 36.244 M2(tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh empat meter persegi), atas nama Joswa Sarenda Pranginangin
;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1979, Desa Asam Jawa, tanggal 16 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 377/Asam Jawa/2015 tanggal 11 Mei 2015, Luas: 36.244 M2(tiga puluh enam ribu dua ratus empat puluh empat meter persegi), atas nama Joswa Sarenda Pranginangin;
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.951.900,- (sepuluh juta sembilan ratus
Penggugat:
MALADI HASIBUAN, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
JOSWA SARENDA PRANGINANGINRASTA PRANGINANGIN sehingga bagaimana prosesnya beralihmenjadi atas nama dari JOSWA SARENDA PRANGINANGIN (anak dari Ir.Rasta Pranginangin) tidak pernah diketahui oleh Penggugat dan kapanberalinnya Penggugat juga tidak mengetahuinya sebab Penggugat tidakpernah dilibatkan sebagai saksi dalam hal pengalihan tanah tersebutwalaupun tanah milik Penggugat berbatasan langsung dengan tanah milikRasta Pranginangin yang beralah menjadi milik Joswa Pranginangin yangmenjadi obejk gugatan dalam perkara ini;Halaman
RastaPranginangin kepada Joswa Sarenda Pranginangin akan tetapi Penggugattidak pernah melihat Joswa Sarenda Pranginangin menguasai danmengusahai sebidang tanah objek gugatan tersebut sebab Penggugat selalumelihat Ir.
Sarenda Pranginangin, Ir.
Surat Penyataan Joswa Sarenda Pranginangin tanggal 05 Januari 2015; Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon tanggal 05012015; Surat Pernyataan Joswa Sarenda Pranginangin tanggal 31 Maret 2015;Oleh karena itu mohon gugatan Penggugat untuk ditolak seluruhnya.8.
Rasta Pranginangin,disisi lain muncul pertanyaan Penggugat yang menyatakan tidak pernahmengetahui peralihnan tanah tersebut dari Rasta Pranginangin.
50 — 12
PDM18/Pargn/Euh.2/06/2015, pada pokoknya menuntut agar Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ISGRAIL PRANGINANGIN Bin MUSA PRANGINANGIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN LUKA BERAT, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,dalam dakwaan kami diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISRAIL PRANGINANGIN
Israil Pranginangin No : 94121818168.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu terdakwa Israil PranginAngin.4.
ISRAIL PRANGINANGIN Bin MUSA PRANGINANGIN yangidentitasnya telah disebutkan secara jelas diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan.Mengenai Unsur Ke2 Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan kendaraan bermotordalam Pasal 1 ke8 dan ke23 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan adalah mengemudikan atau mengendarai setiap kendaraan
Berdasarkan pengertian tersebut maka haruslah dibuktikan bahwa terdakwamengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa terdakwaISRAIL PRANGINANGIN Bin MUSA PRANGINANGIN pada hari Jum/at, tanggal 17April 2015 sekitar jam 12.10 Wita telah mengendarai kendaraan jenis sepeda motorHonda Revo warna hitam Nopol : DA 2668 OA di Jalan Komplek 25 Belakang PasarParingin di persimpangan 4 (empat) Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;Menimbang, dengan demikian Majelis
Menyatakan terdakwa ISRAIL PRANGINANGIN Bin MUSA PRANGINANGINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan oranglain mengalami luka berat;2.
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
83 — 45
Rasta Pranginangin I.c.
Rasta Pranginangin;Bahwa pada saat PT.
Rasta Pranginangin;101.
Rasta Pranginangin;144.
Rasta Pranginangin kepada JoswaSarenda Pranginangin;13.
19 — 5
Pegadaian (persero) MedanMandala No.21.37.00/2015 dengan Lampiran Berita Acaratanggal 17 Juni 2015 menyatakan barang bukti milik terdakwaDarsan PranginAngin berupa 10 (sepuluh) paket/bungkus plasticNarkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan beratbersih seberat 0,5 (nol koma lima) gram.e Berdasarkan surat dari Kepala Laboratorium Forensic BareskrimPolri Cabang Medan No.
Pegadaian (persero) MedanMandala No.21.37.00/2015 dengan Lampiran Berita Acaratanggal 17 Juni 2015 menyatakan barang bukti milik terdakwaDarsan PranginAngin berupa 10 (sepuluh) paket/bungkus plasticNarkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan beratbersih seberat 0,5 (nol koma lima) gram.Berdasarkan surat dari Kepala Laboratorium Forensic BareskrimPolri Cabang Medan No.
Pegadaian (persero) Medan MandalaNo.21.37.00/2015 dengan Lampiran Berita Acaratanggal 17 Juni 2015 menyatakan barang buktimilik terdakwa Darsan PranginAngin berupa 10(sepuluh) paket/bungkus plastic Narkotika jenisshabushabu dengan hasil penimbangan beratbersih seberat 0,5 (nol koma lima) gram.e Berdasarkan surat dari Kepala LaboratoriumForensic Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.: 5959/NNF/2015 tanggal 19 Juni 2015tentang Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika terhadap barang buktiyaitu
Pegadaian (persero) Medan MandalaNo.21.37.00/2015 dengan Lampiran Berita Acaratanggal 17 Juni 2015 menyatakan barang buktimilik terdakwa Darsan PranginAngin berupa 10(sepuluh) paket/bungkus plastic Narkotika jenisshabushabu dengan hasil penimbangan beratbersih seberat 0,5 (nol koma lima) gram.e Berdasarkan surat dari Kepala LaboratoriumForensic Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.: 5959/NNF/2015 tanggal 19 Juni 2015Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2.719/Pid.Sus/2015/PN.Mdntentang Berita Acara Analisis
Terbanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
44 — 14
Pembanding/Tergugat II Intervensi I : JOSWA SARENDA PRANGINANGIN
Terbanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
19 — 9
SITEPU alias SURA bersama saksi LEO PERANGIN ANGIN aliasLEO, para saksi petugas polisi melihat saksi LEO PERANGIN ANGIN alias LEOsedang duduk di depan rumah sambil minum tuak, melihat hal tersebut kKemudianpara saksi petugas polisi melakukan penangkapan terhadap saksi LEO PRANGINANGIN alias LEO, kemudian para saksi petugas polisi masuk dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikassoy warna hitam yang berisikan 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang
SITEPU alias SURA bersama saksi LEO PERANGIN ANGIN aliasLEO, para saksi petugas polisi melihat LEO PERANGIN ANGIN alias LEO sedangduduk di depan rumah sambil minum tuak, melihat hal tersebut kemudian parasaksi petugas polisi melakukan penangkapan terhadap saksi LEO PRANGINANGIN alias LEO, kemudian para saksi petugas polisi masuk dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikassoy warna hitam yang berisikan 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang sudahdipadatkan
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SRI ANA WATI CANIAGO Als SRI Binti NGAMBATI PERANGIN ANGIN Alm
31 — 25
ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabu yangdisimpan didalam kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) Pack plastic klipbening, 1 (Satu) buah kaca pirex, dan 1 (Satu) unit HP merk OPPO A92 warnabiru merupakan milik terdakwa JUARI, kKemudian barang bukti 1 (Satu) buahbong, 1 (Satu) buah timbangan, 2 (dua) paket besar narkotika jenis sabusabu,1 (satu) buah Handphone merk Vivo, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokiamilik saksi SRI ANA WATI CANIAGO Als SRI Binti NGAMBATI PRANGINANGIN
2021, telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti atas namaterdakwa SRI ANA WATI CANIAGO Als SRI Binti NGAMBATI PRANGINANGIN (Alm), oleh HENDRA YANTO, SE pihak dari PT Pegadaian (persero)Pasir Pengaraian, berupa 1 (satu) Bungkus narkotika di duga jenis sabuterbungkus plastic bening dilakukan penimbangan diperoleh total berat bersih68,11 (enam puluh delapan koma sebelas) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
Ipit danSaudara Masfan atas transaksi narkotika tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (persero) Pasir Pangarian No.50/BB/V/14300/2021 tanggal 28Mei 2021, telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti atas namaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2021/PN Prpterdakwa SRI ANA WATI CANIAGO Als SRI Binti NGAMBATI PRANGINANGIN (Alm), oleh HENDRA YANTO, SE pihak dari PT Pegadaian (persero)Pasir Pangaraian, berupa 1 (satu) Bungkus narkotika di duga
Dearman Julius Purba
44 — 21
Menetapkan nama dari Ibu Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam Kutipan Akta Lahir Nomor : 1272CLT0712200902632 ,yang semula tercatat atau tertulis pada kutipan akta lahir sebagaiESTER PRANGINANGIN dirubah untuk disesuaikan menjadiPITTANARIA KAROKAROsebagaimana nama Ibu Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam Kartu keluarga Nomor : 1272050309077409 tertanggal 12 Juni 2020 milik dari Pemohon;
3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dari Ibu Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1272CLT0712200902632., yang semula ESTER PRANGINANGINdirubah untuk disesuaikan menjadiPITTANARIA KAROKARO oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;
4.
17 — 1
No. 0238/Pdt.P/2019/PA.Klaperkawinan mereka harus dianggap tetap ada, tetap melekat dan mengikatdiantara Pemohon (Rian Riagina Perangin Angin bin Rehlitna PranginAngin) dengan Pemohon II (Egatania binti Tanli Ransyah) sebagai pasangansuami istri, maka hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk syari dalam Kitab Al Anwar Juz
42 — 3
menjalanipidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya, serta tidak akan mengulangi untukmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparameter tersebut diatas, maka memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yangakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana, UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SARI ALAM PRANGINANGIN
27 — 16
PENGGUGAT ;MELAWAN :SEDIA PRANGINANGIN, tempat lahir Barus Jahe tanggal 10 Juni 1976, lakilaki,agama Kristen,kebangsaan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Kp Kayuringin Jaya Rt 009/012 KpKayuringin Jaya Kelurahan Kel Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota BekasSelanjutnya disebut sebagai ................
107 — 36
Keluarga No.1271072801080011 Atas nama Kepala Keluarga FerdinanSebastian Pranginangin ; 2. Bukti P2 Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan (KTP) Atas namaRehulina Br. Bukit dengan NIK. 12710770106 ; 3. Bukti P3 Foto Copy Penglepasan Hak dan Ganti Rugi yang dilakukandihadapan Notaris GORDON E. HARIANJA, SH, pada tanggal24 Februari 2010 No. 19 ; 25 4. Bukti P4 Foto Copy Penglepasan Hak dan Ganti Rugi yang dilakukandihadapan Notaris GORDON E.