Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Pre
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Rezky Jayhan Burhanuddin
167
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Parepare, Pada Tanggal 30 Oktober 1997,Jenis Kelamin Parempuan, yang diberi nama Rezky Jayhan Burhanuddinyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama Drs. Burhanuddindan Jayanthie Majid, S.E (Alm) ;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Parepare. sesuai dengan petikanAkta Kelahiran No: 917/AK/CS/1997 pada tanggal 8 November 1997;3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4.
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 73/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat V : H. BURHANUDIN, SH.,MH Diwakili Oleh : BELLY HASMIARTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Achmad Ernady, SH.,CH Diwakili Oleh : BELLY HASMIARTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat cq. Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Nusa Tenggara Barat
16097
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas sebuah rumah permanen yang terletak diPerumhan Bale Lumbung, Gang Anyelir Blok B4 No.7 Parempuan,Lombok Barat;4. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran success feekepada Penggugat sejumlah Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 73/PDT/2021/PT.MTR.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas sebuah rumah permanen yang terletak diHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 73/PDT/2021/PT.MTRPerumahan Bale Lumbung, Gang Anyelir Blok B4 No.7 Parempuan,Lombok Barat.4. Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran success feekepada Penggugat sejumlah Rp. 1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah)5.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat Tergugat
81
  • orang tua Tergugat di XXX,Kota Padang dan terakhir Penggugat pulang ke Jambi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di kelurahan XXX, Kota Jambi; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanyarukun yakni sekitar 6 tahun perkawinan, setelah itu rumah tanggamereka tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar saksi tahudari Penggugat; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan parempuan
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nabilah Kirana Anrdita, Parempuan, usia 6 tahun.4. Bahwa sejak Februari 2014 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a.
Register : 19-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • terakhirtinggal bersama di Jalan Sultan Alaudin Kampung Bugis RT.01No.03 Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;d. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdi karuniail (Satu) orang anak;e. bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namunakhirakhir ini sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar;f. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan parempuan
Register : 16-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0652/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersama didirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Negaliyan, KotaSemarang, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat ; e Bahwa sejak tahun 2008 saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi percekcokan karena masalah ekonomi,Tergugat memberi nafkah tetapi tidak mencukupi sehingga Penggugat bekerja tetapiTergugat merasa keberatan, dan Tergugat pernah berselingkuh dengan parempuan
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8820
  • Meriyani Adipu, parempuan, 33 tahun;b. Meylan Adipu,perempuan, 29 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.176/Pdt.P/2019/PA.Msac. Suparni Adipu, lakilaki, umur 23 tahun;d. Sri Muliani Adipu, perempuan, 21 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;7.
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahddikaruniai1 (Satu) orang keturunan bermana : Mikhaylla Latisha Hardiyanto,Parempuan, lahir di Bogor pada 03 Maret 2014;4. Bahwa pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis sebagaimana mestinya pasangansuamiistri. Akan tetapi semenjak bulan Juni tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • APRILIA PANGESTU, parempuan Umur 23 tahun;3.3. YUDITIA PRAKOSO, Lakilaki, umur 18 tahun;3.4. LATIFA DESIANA, perempuan, Umur 15 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Bulan april 2006, rumah tanggadirasakan mulai tidak harmonis, disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Terggugat kurang memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;b.
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 26 September 2016 — -Ismail Arfah bin Rahmat -Jamalina Jamaan binti H. Jamaan
156
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak parempuan bernama AleANAK P1 P2, umur 9bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • MMB (parempuan) umur 4 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rurmiah tangga disebabkan antara lain :Tergugat sering memukui Penggugat:;Trgugat suka berudi dan minum minuman keras yang memabukan;Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain ;orang tua Tergugat selaiu ikut campur dan memperkeruh rumah tanggaao o @Penggugat dan Tergugat ;4.
Register : 15-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 203/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 21 April 2011 — HAERANI Binti ABDUL GANI; MASHURI Bin EBON
161
  • ANAK I, parempuan, lahir di Jakarta tanggal 999999;2. ANAK Il, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 999999;3. ANAK III, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 999999;4. ANAK IV, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 999999;. Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:. Tergugat miliki wanitan idaman lain;.
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 594/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • SUCI ROHAYU NINGSIH, Parempuan, umur 12 tahun;2. SAHIRA WATI, Perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1653/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Anak I, Parempuan lahir Jakarta pada tanggal 11 Desember 1998;2.2. Anak Il, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 16 Desember 2000;2.3. Anak Ill, Lakilaki lahir di Jakrta pada tanggal 08 September 2003;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasikurang lebih sejak tahun 2010;.
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon:
1.Mansur bin Miat
2.Murniati binti Bujang
142
  • Misra, parempuan, lahir pada tanggal 14 November 19835.2. Etmawati, perempuan, lahir pada tahun 19855.3. Sandra, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Juli 19885.4. Rahmadanil, lakilaki, lahir pada tahun 19905.5. Feri Fernando, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 19945.6. Zamra, lakilaki, lahir pada tanggal 18 September 19965.7. Fatimah. M, perempuan, lahir pada tanggal 11 Juli 19975.8. Lusi Ana, perempuan, lahir pada tanggal 22 Juni 19995.9.
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Pare
Tanggal 4 Desember 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
83
  • sedangkan anakkedua tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat.f.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Nopember 2012, antarapenggugat dengan tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinyadisebabkan oleh :Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain namun penggugattidak mengetahui nama parempuan
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bibi Penggugat di Desa Karang Geger selama 5bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Gendingselama 5 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa AirPutih, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah diakruniai duaorang anak parempuan masingmasing yang benama:1.
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Prm
Tanggal 26 Maret 2014 — * NASRUL bin RAMALI * ZAINIMAR binti AZWIR
162
  • SUMATERABARAT dan tidak ada halangan secara hukum atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dan Pemohon Ildalam surat permohonannya, telah seiring dengan kaedah fikh yang terdapatdalam kitab l'anatu Thalibin Juz Ill halaman 253 yang berbunyi sebagai berikut:tdng py dane 952 Sl yal le ISU is seal oilsArtinya: Permohonan pengesahan nikah atas seorang parempuan
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2060/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Anak ke III, Parempuan, Lahir Jakarta, 12 Juli 2011.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan kerap terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :4.1. Termohon kurang bersyukur dengan biaya hidup yangdiberikan oleh Pemohon yang bekerja sebagai Sopir Taxi,4.2.
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 079/Pdt.P/2014/PA Sjj
Tanggal 3 April 2014 —
71
  • ANAK VI, parempuan, lahir tanggal 25122013;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA KabupatenSijunjung padahal semua persyaratan telah dipenuhi;5.