Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara Nomor : 224/PdtP/2013/Ms-Bna tanggal 28 Oktober 2013 dari buku pendaftara parkara ;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya kerkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sebilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmencoret perkara Nomor : 224/PdtP/2013/MsBna tanggal 28Oktober 2013 dari buku pendaftara parkara ;Hal 3 dari 4 hal. Putusan No. 224/PdtP/2013/MSBNA3.

Membebaskan biaya parkara kepada Penggugat .

Membebaskan biaya parkara kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 H. oleh kami Drs. SYARIF HIDAYATULLAH, MH.sebagai Ketua Majelis, H.

KEAL Pengadiian Agama Tembilahan yang maniikea dan mangadill perkaratarienty pada tingkal parame dalam persfangan Hakim Mayes lelamenpiuhian putamen dalam parkara Vali Adhal antara ifumur 20 tahun, agama isispokerjnan Tidak ade, tempat tinggal di Jalan M. Bisa Lt. 1Nangka No, 2 RT O04 Rw nt Kelurahan Tominiahin ain,) Kecamiatin Tembilahan, Kabupaten indragiti Hiliz, teiaiy ieriberkan Kuasa kepadas AFRIZAL. 5.H. & M.

Wenmberng. bawa dixebabkan Paemahor malmlut Kuasanya liekimampu meyakrikan Majeh Hakim babwa pormiahonainya beralasan Aukumdan mime yaral penggjuan pernohenan wall adhal ke Pengaddan AgamaTambilahan, maka Majella, manila: bahwa pormmokonan.pcacal fenmil sehirigga tidak dapal dipenksa leh lant,Mariaeeg: Knkhem oleh karen panmahenan Paemohon PanganeunigeT ence Pamshen harus dinyatakan tidak dapal Mengingat bi paealoakal dari pafaturan parundangundangan yangberlaku dere aash ayer yang borkaiten dengan parkara

Manyatakan potmehonmWarkinaray):mbabarkin kepatia Fomohsn untuk mambayar biaya parkara iqjumiahAp. 197,.000, (sersius aemblian puluh sein nba rapuntiliBemiken puluasn mj distuhkin herddtarkarn musyawaerh MapleHakim Pangadiian Agama Temitiiahan pada hari Senin ianggal G8 Mai 2017hnaasti tert patan dengan tanggal 11 Systen 1438 Hinyah, oioh kami ENIKURNIATI, SHA, sebagai Hakim Katua Majehy sorts, RiP i ee 3.41.if FATHUR RIZQ, 5.H.1. masngemamng sebagai Haken Anggota, diucapkan ofah Ketus aint F a har

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara permohonan Nomor : 392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst dalam register parkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

O07 Kelurahan Tempulingn Tarnpuling Kabupaten Indragin Hilir, setiagai TergugatTelah maribaca dan mempelajari borkas parkara; Telah meendenger keverangant Parigguaat seria Tamietikes bukt surat dan 1.tanggul 6 Oktober 2013 d di hedapan Pegawal Flarioadat Wika Kantor + UnaAgama (RUA) Kecarata : ng.

Me larg Ba SA as ib ntuan pasal 84 ayat 1, 2 dan 3dang Nomar 7 Tahun 1885 tentang ngadiian Agama. yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomer 80 Tahun 2009,Majalis Hakim memeriniahkan kapada Paniera Pengadilan Agama Tembilahan fanggugal dan Tergugat diangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Yalan S00 yang Set tes unk Sates Kaiya Gevagen reser netangNemor 50 Tahun 2000, makh seria biaya parkara

1. Menyatakan Para Penggugat tidak sungguh-sungguh berperkara di Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara Nomor 163/Pdt.G/2017/Ms-Bna tanggal 12 Juli 2017 dari buku register parkara;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya kerkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tahun, agama Islam,pendidikan G3, pekeraan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Dapok selanjutnya disebutPenggugat:Molawanumur 35 tahun, agama lalam, pendidikan SMA,pekerjaan TNI, tempat tinggal diKotaDepok 16516, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal44 Marot 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan agister parkara

WIDYANINGSIH, 3.H, M.H sebagai FaniteraPangga i sorta dihadiri alah rengguaet dan Tergugat, Panitera Pengganti, 3 id iYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H,M.HPerincan biaya parkara : 1, Pendaftaran Rp. 30,000,Z, Biaya Proaes Rp. 50.000,3, Blaya Panggilan Rp. 120.000,.4, Redakal Rp. .000,5 Meterai Rp. 6,000,Jumlan Rp. 211,000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan ;Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap Sajak tanQgal os .ccccsscccssscscesFig@laman 3 dar J halaman, Penetapan homer Of40/Pdt.G/2016/PA,Opk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan dengan Register nomor 199/Pdt.P/2020/PN Ptk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 30 April 2020 dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencorot perkara perdata Permohonan nomor 199/Pdt.P/2020/PN Ptk, dari buku register parkara tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara Nomor : 335/Pdt.G/2011/MS-Bna, tanggal 7 Agustus 2011 dari buku pendaftara parkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya kerkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmencoret perkara Nomor : 335/Pdt.G/2011/MSBna, tanggal 7 Agustus2011 dari buku pendaftara parkara ;3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara Nomor : 145/PdtP/2012/Ms-Bna tanggal 19 September 2012 dari buku pendaftara parkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya kerkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sebilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmencoret perkara Nomor : 145/PdtP/2012/MsBna tanggal 19 September2012 dari buku pendaftara parkara ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Kds. dari pendaftaran dalam register parkara;

2. Memerintahkan Panitara Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp.725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Temohon sult rkataekat yang as hapa Patan pai : bulan Januari tanun 2014, Termohon per imi ningbln. selaa beriah teat arta Pemchon dengan Tarohon sah6. ean berissarkan ttt tersebut cute, onions rama tanggadengan Termohor;7 Sahn Perot Sanggup membayar biaya parkara ini sesual dengan iy XxSanF eeputusan sebagai berikut :2% Memberi izin kepada Pamehon ureperetapar iersebut kepada Karilor Urusan Mena Kacamatan enaparmikahan tersebut Menimbang, batwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangamaka

tidak berhasl: mengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan feish menyampaikanSGA MaMmchan parkara ini singers diputuskan;Monimbang, bahwa untuk mamparingkat uralan putuaan inl, MajelisTENTANG HUKUMNYAsebagaimana yang talah diuraikan tersebut dl ates:Menimbarg, npendiagrehoredaehtershirenherkinarne ransecaa resi dan pal unuk merghadapspersianga.trhadap pargpinmane Parraien aes He panier Wah Heit Chie etngian tentang hubungan hula, maka berdasarkan bukii F (fuku Kutipan AbiaNikahi), ternyala adalah

antara Pemohon dengan Temmohon hingga sekarang ini sutiahberpisah tempat tinggal seiama Kurang lebih 2 tahun, Ternohon peri= Sahwa anlata Pernohon dengan Termohon sudah dijpayakan agar rukun.Monimbang, bahwa berdasarkan fakia temebut di ates, Majelisiangga. hai ini seaual dengan ketentuan Pasal 36 ayat (2) UndanNorner t Tatar 1874enimbang, bihwi pecahiya fimah tangga Pamohen denganmohen net ailhat dari tohim di mana telah a tarjeet pare . ihan Majo Hakim ambit sebagai pendapat Majlis datum rmemutus parkara

.: Naftar Catatan Parkara Namor 12/Pid C/O016/PN Mnk Halaman 2Bahwa minuman keras yang Terdakwa jual adalah minuman keras merkVodka Mension House, minuman keras merk Joes Cuervo, dan minuman kaleng merk bir bintang.;Bahwa saksi menerangkan bahwa tamu Karaoke Champions membeli minuman keras di KaraokeTerdakwa .;Bahwa setelah dilakukan Introgasi tamu karaoke tersebut bahwa minumanyang beli dari SaudaraAmiruddin Makkarwa (Terdakwa).

;Saksi menjelaskan bahwa pemilik minuman keras merk Joes Cuervo, merkVodka dan minuman kaleng merk bir bintang tersebut adalah milikSaudaraAmiruddin Makkarwa (Terdakwa ).; Saksi menerangkan bahwa minuman keras merk Vodka dan minuman kalengmerk bir bintang tersebut dijual dengan cara di ecer.; Bahwa keterangan saksiyang diberikan adalah keterangan yang benar dantidak ada lagi keterangan yang lain.; Daftar Catatan Parkara Nomor 13/Pid C/201B/PN Mnk Halaman 3Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan

;Daftar Catatan Parkara AMonmor 12/Pid C/O016/PN Mnk Halaman 5Bahwa minuman yang disita dari anggota Dit Resnarkoba Polda Papua Baratyaitu 14 (empat belas) boto! minuman keras merk Vodka Mension House, 4(empat) botol minuman keras merk joes cuervo, 15 (lima belas) minumankaleng bir bintang, 1 (satu) buah cerek, 5 (lima) buah sloki kaca.;Bahwa benar sekitar pukul 23.10 Wit, anggotaDir Resnarkoba Polda PapuaBarat yang di Pimpin oleh Ka Tim mendatangi Karaoke Champions yang bertempat di JI.

memperhatikan barang bukti dan bukti surat;Menimbang, bahwa Catatan Dakwaan dari Penyidik yang diajukan Penyidikselaku Kuasa Penuntut umum tertanggal 16 Desember 2016 NomorBP/11/XII/2016/SAT.RESNARKOBA bahwa Terdakwa AMIRUDDINMAKKARWAmelanggar pasal 8 ayat (1) huruf B dan C Peraturan Daerah KabupatenManokwari No. 5 Tahun 2006 tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan,Pengedaran dan Penjualan Serta Memproduksi Minuman Beralkohol yang diancamdengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan; Daftar Catatan Parkara

eink pihak dalam parkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat reaenian: gugatan o a. Tacit ik sad cotati natin nan esi tesasin Pandan:b.

conditio sina yang bersunmben dai parietal dan atau pandengadan haterangan satu dengan lainnya talah saling mendukung serta telah SenuBidengan dallldalil dan slasan pokok gugatan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tormpat tinggal kuning lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ral lersebut telah mermenuhiayarat formil dan materill pembuktian, sahingga keterangan saksisakel a qualan dapat derma sebagai bt yang cukup menu Kebenarn dalladan slasan gugatan Penggugat dalam parkara

end bee) sateen a bul "1damal yang dilaton oleh Majelia Hakini selama pemerksaan parkara is ini,tidak bertasil. Hal ini adalsh merupaken indikas!

Membebankan biaya perkara menurul hukum,SUBSIDAIR :Apabila Majalis Hakim barpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbanj, bahwa pada hari aidang yang i ditentukan untukparerikeaait parkara ini, Penggugat dan Tergugat datang manghadap sarrclifiat Manimibang, bahwa Majelis Hakim telah berumaha menasihati Penggugatuntuk rukun kemnball meanbina rumah tangga yang bak dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Panggugal di muka pereidangan menyatakan telahrukiin kemball sebagai aumal istri dengan Terguygat

Mamatintahkan Penggugat untuk membayar biaya parkara sejuriahRp. 191.000, (Seratus sembilen pululy satu riba ruplahiy; Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis. HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami YENIKURNIATI, S.H.1.

Membebankan biaya parkara melaui DIPA Pengadilan Agama Yogyakarta Tahun 2021;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan perkara 216/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Jkt.Pst yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 12 Agustus 2020;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret parkara Gugatan Nomor : 216/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 612.000,- (Enam

dar i2hal Pulusan Parkara NMomor 0353/PadtG./207 PA Aer 8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah nsecuntuk memperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dengan ery:dan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada kedua pihak~kepulusan yang akan diambil; 9.

takliktalak:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongPasa, Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumaniti,Kabupaten Solok sampai berpisah pada bulan November 2016:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Penggugat hamil, sikap Tergugat mulaiberubah akibatnya Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar:Hal dar 72 hal Pulusan Parkara

Pulusar Parkara Nomor 03452/Pal G./201 TPA FEY Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Penggugat:Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P tersebut merupaken fotokopi $adari suatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdirtazaGelenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cacok,dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil, Disamping itu, alat bukti P tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan

segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesual dengan kemampuannya danjika suami melataikan kewajibannya tersebut istri dapat mengajukan gugatan kePengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa untuk tervujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidakHal $ dar 72 hal Putusan Parkara

dan 17 fal Putusan Parkara Nomor 0432/Pot.G 207 HPA, Ror10.11;42:13;/Bahwa sejak bulan Mei 2016 hingga saat ini Penggugat telah menggantikanposis!

ke rumah kediaman bersama, terakhirsemenjak bulan Mei 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama; Bahwa setahu saksi semenjak bulan Mei 2016 tersebut Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhannya sehariharPenggugat harus berjualan ke luar kota; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;halodad i7 hal Pulusan Parkara

Putusan Parkara Nomor 0432/Pat.G./207 7/PA Kar Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya Tergqugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja gunamemenuht kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat: Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadiaknnafkah oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi tidak ada usaha keluarga untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan

buktihal To dan 77 hal Pulusan Parkara Nomor 0432/Pdi.G./207 FPA Kartersebut menerangkan Alexa Sherlya Putri binti Chaiser, perempuan. lahir diSolok, tanggal 10 Maret 2006 adalah anak pertama dani Penggugat denganTergugat dan Akezi Melka Aprilio bin Chaiser lakilaki, lahir di Solok, tanggal 14April 2012 adalah anak kedua dari Penggugat dengan Tergugat sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:Firman Allah SWT, dalam surat Al lsra ayat 34 ;Y pies NS gal o) aged Lyd slyArtinya: Dan tepatilah janjimu, sesungquhnya janji itu. kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir Juz 2, halaman 304,dan mengambil alihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Jha) pdt et Lee ge pe aby Adee, Ob be Jnhal ia dad77 hal Putusan Parkara

dart 13 hal Putusan Parkara Nomor O393/Fot G./2017/P4 Kar Pengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili pera berada Sijunjung selama kurang lebih tiga bulan, setelah itu beripindah dan terakhir kembali kerumah orang tua Penggugat hingga akhirnwarberpisah sekitar bulan September 2014Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAKIPIDANIEEE) tanggal lahir 09 Desember2013.Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah

Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat dan tetapingin berceral:Hal.6 dai 13 hal, Putusan Parkara Noynar 039.3/Pal.G.207 PA KBrSey: 4e&#gg aFaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangdn, plehkarena itu mediasi yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RiNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat

Putusan Parkara Nomar 0393/Pdl.G/2077/P.4 Kareee ll JesorMenimbang, bahwa pihak keluarga sudah berusaha mi JPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan disetiap persidangatmajelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar rukun kemmembina rumah tangga namun tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi rumah tangga Pengqugat dengan Tergugat tidakmungkin dilanjutkan lagi oleh karena itu perlu dicarikan jalan keluarnya,menurut Majelis Hakim perceraian adalah

Putusan Parkara Nomar 0393/Pal G./201 7/24. KBp