Ditemukan 1585 data
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
549 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
Gugatan Penggugat bukan perselisinan parpol;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat danTurut Tergugat Ill mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: gugatan Penggugat obscuur libel (gugatan kabur);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Kompetensi absolut;2.
54 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 418 K/Pdt.SusPar.Pol/201318 Bahwa gugatan Penggugat terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang tanggal 31 Januari 2013 dan menurut ketentuan Undang Undang a quo,Pengadilan Negeri harus menyelesaikan dalam waktu 60 (enam puluh) hariterhitung sejak perkara didaftarkan di Pengadilan sehingga perkara a quo harussudah diputus selambatlambatnya 31 Maret 2013 dan gugatan Penggugat masuksebagai perkara perdata khusus yakni sengketa parpol, maka apabila perkara aquo diputus setelah 31 Maret
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
453 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor : 198 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Partai Politik (Parpol) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :NIMROD SITORUS, Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Padang Lawas Utara 20092014, bertempat tinggal diDesa Aek Raru, Kecamatan Simangambat, Kabupaten PadangLawas Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada DIANAGUSDIANA, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor diKomplek Bangun Cipta
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
611 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
133 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
1482 K/Pdt.Sus-Parpol/2022
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Menghukum Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat Konvensi)membayar segala biaya perkara.SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dalam konvensi ditolak dan dalamrekonvensi dikabulkan untuk sebagian oleh Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan Putusan Nomor 379/Pdt.Sus;Parpol/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 17Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:
Nomor 226 K/Padt.SusParpol/2018Oktober 2017, terhadap putusan tersebut, Penggugat melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2017 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Oktober 2017, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 379/Pdt.Sus;Parpol/201 7/PN.Jkt.Brt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 26 Oktober 2017
Bahwa sebagai lembaga pemutus internal perselisihan partai politikputusan Mahkamah Partai in casu Termohon Kasasi harus dihormatidan ditaati oleh Pengurus dan seluruh Anggota Partai Golkar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor379/Pdt.Sus;Parpol/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 17 Oktober 2017dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 64/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN Jbg., tanggal 16 Oktober 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
56 K/Pdt.Sus-Parpol/2024
193 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARTUA NAINGGOLAN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Negeri Jakarta Pusat Nomor 462/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN Jkt.Pst., tanggal 27 Desember 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksespsi Tergugat mengenai gugatan Penggugat prematur;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi
653 K/Pdt.Sus-Parpol/2023
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
937 K/Pdt.Sus-Parpol/2016
Bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena meniadi kKewenangan Mahkamah Partai: sesuai bunyiketentuan Pasal 33 ayat (1) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentangPerubahan Atas UndangUndng Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik(UU Parpol) sbb:Pasal 33 ayat (1) UU Partai Politik berbunyi sebagai berikut:(1) Dalam hal penyelesaian perselisihan sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 tidak tercapai, penyelesaian perselisihan dilakukan melaluipengadilan negeri
Bahwa Mahkamah Partai sesuai dengan amanat UU Parpol jelas merupakanlembaga pengadilan internal partai sehingga pemeriksaan Mahkamah Partaiharus tunduk pada hukum acara perdata yang berlaku pada umumnyasehingga dapat memberikan rasa keadian kepada semua pihak yangbersengketa;2.4.
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
879 K/Pdt.Sus-Parpol/2023
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
715 K/Pdt.Sus-Parpol/2016
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
1367 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
84 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
1387 K/Pdt.Sus-Parpol/2017