Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH. M.Hum = Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 M. bertepatan denganHal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 0481/Pdt.P/2016/PA.Mpw.tanggal 20 Muharram 1438 H, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Khairunnisa, S.

Belimbing , Banjar Pemudungan, Desa Belimbing, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan terangterangan dan dengan tenaga obersama menggunakan kekerasanmengakibatkan luka , perobuatan terdakwa dan Terdakwa II tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira jam 06.30 wita,saksi Ni Made Lidia Lestari Karlina Dewi bersama suaminya saksi KADEK PARSA

sedang berada di Pura Makori depan pasar Belimbing untukmelakukan persembayangan selanjutnya Saksi Lidia Lestari Karlina Dewipergi menuju Pasar Belimbing yang berada didepan Pura untuk mencaritoilet namun saksi Lidia melihat ada anjing milik Terdakwa Il sedangmenggonggong sehingga tidak berani masuk ke toilet lalu Saksi Lidiameminta agar memanggil anjing tersebut tetapi Terdakwa II tidak memanggilanjingnya karena yakin tidak akan menggigit maka datanglah Saksi KADEK PARSA yang membawa sebilah bamboo

pasarBelimbing yang berlokasi di Banjar Pemudungan, Desa Belimbing, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan, perbuatan terdakwa dan Terdakwa II tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira jam 06.30 wita,saksi Ni Made Lidia Lestari Karlina Dewi bersama suaminya saksi KADEK PARSA

Tab.pergi menuju Pasar Belimbing yang berada didepan Pura untuk mencaritoilet namun saksi Lidia melihat ada anjing milik Terdakwa Il sedangmenggonggong sehingga tidak berani masuk ke toilet lalu Saksi Lidiameminta agar memanggil anjing tersebut tetapi Terdakwa II tidak memanggilanjingnya karena yakin tidak akan menggigit maka datanglah Saksi KADEK PARSA yang membawa sebilah bamboo untuk mengusir anjingtersebut hingga anjing tersebut pergi , barulah saksi Lidia pergi kedalamToilet setelah selesai

menghampiri saksi namun lehernya dikrip oleh bapakpemilik anjing kKemudian suami saksi datang langsung memegang saksidan kedua anak saksi;Bahwa setelah kejadian saksi langsung berobat di Puskesmas Pupuandan dilakukan visum;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi mengalami rasasakit dan pusing selama 3 (tiga) hari, sehingga merasa terhalangmelakukan aktifitas seharihari dan saksi serta anakanak masih trauma; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;2.1 KADEK PARSA

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH.

100.000,(seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Wira Yani, Windra Parsa

dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Wira Yani , Windra Parsa

bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah tanah sengketa tersebut memang benar milik INgarti (almarhum) yang digadaikan oleh Ni Nengah Sibetan kepada I Made Sukadana(almarhum) ; 22 2292229 2 22 2n nn nena nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanbukti berupa P1 s/d P7 dan saksisaksi yaitu I Ketut Parsa

, I Nengah Murdana, I WayanSukanasa, I Wayan Diri, Ni Nyoman Sukerti dan I Nyoman Kumajaya; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alat buktisurat P1 s/d P6 hanyalah berupa bukti tanda pembayaran pajak bumi dan bangunan, dan P7berupa silsilah I Nengah Negarti, buktibukti tersebut tidak membuktikan tentang kepemilikanatas bidang tanah, sedangkan saksi I Ketut Parsa menerangkan bahwa saksi pada tahun 1970diberitahu dirumahnya oleh I Made Sukadana bahwa I Made Sukadana

diajukan oleh kedua belah pihaksebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian MajelisHakim berpendapat bahwa dari bukti yang diajukan Penggugat berupa P1 s/d P7, tidaksatupun dari buktibukti tersebut yang membuktikan bahwa tanah sengketa adalah peninggalanAlmarhum I Ngarti, karena P1 s/d P7 hanyalah berupa pembayaran pajak dan silsilahkeluarga, yang bukan merupakan bukti atas kepemilikan sebidang tanah; Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama I Ketut Parsa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardi bin Parsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Meti Destiana binti Rosidin) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (HARDI bin PARSA) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Al METI DESTIANA binti ROSIDIN) di depansidang Pengadilan Agama Rangkasbitung.3.

Memberi izin kepada Pemohon (HARDI bin PARSA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Al METI DESTIANA binti ROSIDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung.Putusan No. 0381/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 10 dari 12 halaman. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT BIN SASTRA) terhadap Penggugat (JAMILAH BINTI MANSUR);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Gita Amira Parsa Hidayat, tanggal lahir 24 Mei 2012 dan Arviansyah Arzhanka Hidayat, tanggal lahir 25 Oktober 2015, berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat ;
4. Menghukum

kepada Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Paras Fauziah Hidayat, Gita Amira Parsa Hidayat dan Arviansyah Arzhanka Hidayat yang ikut Penggugat setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan sampai 3 (tiga) orang anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah menikah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH. M.Hum = Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1438 H, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanHal. 5 dari 6 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ai Enung binti Oyo) dan Tergugat(Endang bin Parsa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1998 di wilayah hukum KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (

   >Endang bin Parsa) terhadap Penggugat (Ai Enung binti Oyo);

5. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp. 1.055.000,00( satu juta lima puluh lima ribu Rupiah);

I NYOMAN PARSA, 4. I MDE WINTEN, sebagai PARA TERBANDING

Dan atas paket kecil tersebut, biasanya terdakwa jualseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaket sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa mengaku sebelumnya sudah pernah membeli narkotikajenis shabu dari Agustian sebanyak 10 (Sepuluh) kali, dan juga pernahmenjual kepada Gusti Parsa, dll seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perpaket ;Bahwa perbuatan terdakwa berkenaan dengan narkotika golongan tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa

Bahwa terdakwa mengaku sebelumnya sudah pernah membeli narkotikajenis shabu dari Agustian sebanyak 10 (Sepuluh) kali, dan juga pernahmenjual kepada Gusti Parsa, dll seharga Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) perpaket. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar ;Saksi 2.

Bahwa terdakwa mengaku sebelumnya sudah pernah membelinarkotika jenis shabu dari Agustian sebanyak 10 (Sepuluh) kali, danjuga pernah menjual kepada Gusti Parsa, dll seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perpaket. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar ;3.

Bahwa sebelumnya sudah beberapa kali membeli narkotika jenis shabu dariAgustian, dan juga pernah menjual kepada Gusti Parsa, dll seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaket.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan Terdakwatersebut, di Persidangan telah pula dihadirkan oleh Penuntut Umum, barangbukti berupa ;1 (Satu) potong pipet warna orange yang didalamnya terdapat plastik klipbening berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,04 (satu komanol empat) gram ; 1 (satu) potong

Dan atas paket kecil tersebut, biasanya terdakwa jual seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaket sehingga terdakwa memperolehkeuntungan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah membeli shabu dari Agustiansebanyak 2 (dua) kali, dan juga pernah menjual kepada Gusti Parsa, dllseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaket ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman bin Sarka, (Pemohon )dan Mawi binti Ompi, (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mawi binti Ompi, (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMadun bin Oji dan Sapri bin Parsa, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Sapri bin Parsa, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama asal PARSA NASHRULLAH RAMAWIJAYA menjadi GHIFARI NASHRULLAH RAMAWIJAYA, sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai nama GHIFARI NASHRULLAH RAMAWIJAYA dan dapat digunakan dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir mengenai ganti nama

anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14155/UMUM/2009 dari nama PARSA NASHRULLAH RAMAWIJAYA menjadi GHIFARI NASHRULLAH RAMAWIJAYA;

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH. M.Hum Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 25 #Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1441H, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Dra. Fatmawati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti Hakim,Dra.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama asal PARSA NASHRULLAH RAMAWIJAYA menjadi GHIFARI NASHRULLAH RAMAWIJAYA, sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai nama GHIFARI NASHRULLAH RAMAWIJAYA dan dapat digunakan dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir mengenai ganti nama

anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14155/UMUM/2009 dari nama PARSA NASHRULLAH RAMAWIJAYA menjadi GHIFARI NASHRULLAH RAMAWIJAYA;

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH. M.Hum = Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1438 H, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanHal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 0485/Padt.P/2016/PA.Mpw.dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Khairunnisa, S.

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH. M.Hum = Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1438 H, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Yusmaniar, SH sebagaiPanitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 5 dari 6 hal. Pen.

Membebankan kepada parsa Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Pengadilan Agama Mempawah pada hari Kamis tanggal 2 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Sya ban 1437 H, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 146/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dengan dihadiri oleh Renny Susanti, S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIKUN Binti PARNA SARIMIN) terhadap Penggugat (TIMAH Binti PARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan secara hukum hak asuh anak (hadhanah) anak yang bernamaRaisa Parsa Aviani (lahir tanggal 3 Maret 2007) jatuh kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yangbernama Raisa Parsa Aviani minimal sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun.5.

Bahwa Tergugat tidak sependapat dan tidak setuju dengan permohonanPenggugat yang menginginkan hak asuh anak Tergugat dan Penggugatyang bernama Raisa Parsa Aviani, perempuan, lahir tanggal 13 Maret 2007yang sekarang berumur 8 tahun dalam pemeliharaan Penggugat walaupunanak tersebut di bawah umur, dikarenakan:a.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 26Januari 2006 di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut di atas, dan selama dalam ikatanperkawinan telah memperoleh keturunan 1 (satu) orang anakperempuan bernama Raisa Parsa Aviani, lahir tanggal 13 Maret 2007,dan saat ini anak tersebut ikut tinggal bersama Penggugat.2.