damaikembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakimgugatan Penggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintanizin kepada Penggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikahTergugat dengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kalipulang dan tetap hubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetapmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada Tergugat, lalu Tergugat katakan terserahkepada Penggugat kalau

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah hubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahanmereka belum pernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telahmeneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

damai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintan izinkepada Penggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikah Tergugatdengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kali pulang dan tetaphubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetap memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ;Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0317/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah hubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpermah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumahHalaman 11 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0317/Pdt.G/2019/PA.Jmbtangga sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lainbernama Iyem (Parsiyem

dandamai kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintan izin kepadaPenggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikah Tergugatdengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kali pulang dan tetaphubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetap memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada Tergugat, lalu Tergugat katakan terserah kepadaPenggugat kalau

keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisandalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagidengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

tahun1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tanggasering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernamaIyem (Parsiyem

PA.Jmbkembali dalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakimgugatan Penggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintanizin kepada Penggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikahTergugat dengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kalipulang dan tetap hubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetapmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada Tergugat, lalu Tergugat katakan terserahkepada Penggugat kalau

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah hubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahanmereka belum pernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telahmeneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan dalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DESI IRWANTO bin SUGITO) terhadap Penggugat (PARSIYEM binti MARJUKI);
4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;

harmonis, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 12 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 948/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat telah menikah dengan Parsiyem

, tapi waktu itu Tergugat baru mintan izin kepadaPenggugat menikah dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak setuju ; Bahwa tidak benar sejak 2003 Tergugat tidak pernah pulang tapi sejak menikah Tergugatdengan Parsiyem tahun 2005 hingga akhir tahun 2012 Tergugat tiga kali pulang dan tetaphubungan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tetap memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat ; Bahwa pernah Penggugat minta cerai kepada Tergugat, lalu Tergugat katakan terserah kepadaPenggugat kalau

keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisandalam kehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagidengan perempuan lain bernama Iyem (Parsiyem

tahun1975 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tanggasering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat nikah lagi dengan perempuan lain bernamaIyem (Parsiyem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Prihatin bin Parsiyem) terhadap Penggugat (Suparmi binti Bejo Hadi Suwito) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama David bin Pono alis Supriyadi Pono untuk menikah dengan Parsiyem binti Supandi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 52/Pdt.P/2018/PA.Wsb Pemohon bermaksud untuk mengurus dispensasi nikah anaknyayang bernama Davit bin Pono alias Supriyadi Pono dengan seorangperempuan yang bernama Parsiyem binti Supandi dan telah didaftarkan pernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Leksono, namunditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Anak Pemohon dengan calon isterinya telah menjalin cinta jugaPemohon telah melamar kepada keluarga calon isteri dan keluargacalon isteri telah menerima lamaran tersebut serta calon isteri tidakdalam

No. 52/Pdt.P/2018/PA.Wsbperempuan yang bernama Parsiyem binti Supandi dan telah didaftarkan pernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Leksono, namunditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Anak Pemohon dengan calon isterinya telah menjalin cinta jugaPemohon telah melamar kepada keluarga calon isteri dan keluargacalon isteri telah menerima lamaran tersebut serta calon isteri tidakdalam pinangan orang lain; Hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah eratsekali dan keduanya sudah sering pergi

;Umur : 50 tahun;Agama > IslamTempat Kediaman : Dukuh Mentaun, Desa Maduretno 03 /RW. 02,Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumenIbu Pemohon:Nama : Parsiyem binti Muhajir.Umur : 48 tahunAgama > IslamHalaman 1 dari 11 hal. penetapan Nomor 284/Padt.P/2019/PA.KbmTempat Kediaman : Dukuh Ubil, Desa Tegalretno, O02 /RW. 04,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen.2. Bahwa orang tua Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangmasing masing diberi nama :1).

Kecamatan Klirong, Kab Kebumen; Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki tersebut Sudah saling mengenalsejak lama karena mereka masih bertetangga; Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menjadi penghalang pernikahan antara Pemohondengan lakilaki tersebut; Bahwa lakilaki tersebut telan bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan;Halaman 5 dari 11 hal. penetapan Nomor 284/Padt.P/2019/PA.KbmSaksi II: Parsiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJIONO Bin MUHRONI) terhadap Penggugat (PARSIYEM Binti SAKIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740000,00 ( tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Untung Budiarto bin Karlin) terhadap Penggugat (Parsiyem binti Sanarjo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Irfan Antono Bin Paiman) terhadap Penggugat (Parsiyem Binti Atmo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Karto Rejo) terhadap Penggugat (Parsiyem binti Trisno Wiyono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Saksi Parsiyem; Bahwa Pemohon menikah dengan Hery Setyawan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi tahun 2002 di Gereja Kristen Jawa Wates; Bahwa dalam perkawinannya tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Bento (nama lengkap tidak tahu) lakilaki, lahir di Kulon Progo padatanggal dan bulan tidak ingat tahun 2003 dan Ayong (nama lengkap tidakHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Wattahu) lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal dan bulan sudah lupa tahun2004;Bahwa

BentoSetyawan merupakan anak yang sah dari Pemohon dan Raden HerySetyawanserta anak tersebut belum berusia 18 (delapan belas) tahun makasecara hukum anak Pemohon belum dewasa sehingga konsekuensi hukumnyabelum dapat melakukan perbuatan atau tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7, maka SHM Nomor06596 atas nama Akira Paskah Bento Setyawan yang diperoleh dengan carajual beli yang dilakukan oleh Pemohon dan Suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ngamilatundan Parsiyem

Menetapkan Sabari bin Sajari telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2014 dengan meninggalkan ahli waris adalah: 6.1 Parsiyem binti Legiman sebagai istri; 6.2 Waginem binti Kasan Mursid sebagai ibu kandung; 6.3 Prabowo Gunawan Sari bin Sabari sebagai anak laki-laki kandung; 6.4 Yessi Anita Sari binti Sabari sebagai anak perempuan kandung; 6.5 Sintia Nurmayang Sari binti Sabari sebagai anak perempuan kandung;7. Menetapkan harta peninggalan alm.

Sabari bin Sajari adalah sebagai berikut: 8.1 Parsiyem binti Legiman sebagai istri memperoleh 3/24 dari harta peninggalan; 8.2 Waginem binti Kasan Mursid sebagai ibu kandung memperoleh 4/24 dari harta peninggalan; 8.3 Prabowo Gunawan Sari bin Sabari sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 2/4 x (17/24 x harta peninggalan); 8.4 Yessi Anita Sari binti Sabari sebagai anak perempuan kandung memperoleh 1/4 x (17/24 x harta peninggalan); 8.5 Sintia Nurmayang Sari binti Sabari sebagai anak perempuan

Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Penggugat;umur 33 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tinggal di, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut Penggugat Il;, umur 29 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tinggal di, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut Penggugat Ill;, umur 16 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan pelajar,dalam hal ini diwakili oleh lbu Kandung bernama Parsiyem

Sabari bin Sajari dengan Parsiyem bintiLegiman yang bernama Sintia Nurmayang Sari binti Sabari masihmumayiz ataupun masih dibawah umur maka sebagai wali anak tersebutadalah ibu kandungnya yang bernama Parsiyem Binti Legiman, sampaidengan Anak tersebut dewasa dan layak dan patut menurut hukum;Bahwa semasa hidup Alm. Sajari bin Sakimin dengan Waginem bintiKasan Mursid mempunyaiharta bersama berupa: Sebidang tanah denganUkuran 20 m X 38 m seluas + 760 M?

Parsiyem binti Legiman (istri) 2. Waginem binti Kasan Mursid (lbu kandung)3. Prabowo Gunawan Sari bin Sabari (anak lakilaki kandung) 4. Yessi AnitaSari binti Sabari (anak perempuan kandung) 5. Sintia Nurmayang Sari bintiSabari (anak perempuan kandung). Dengan demikian Majelis HakimHalaman 55 dari 66 halaman Putusan No. /Pdt.G/2016/PALpkmenetapkan bahwa ahli waris alm.

Parsiyem binti Legiman sebagai istri memperoleh 3/24 x harta peninggalan;2. Waginem binti Kasan Mursid sebagai ibu kandung memperoleh 4/24 x hartapeninggalan;3. Prabowo Gunawan Sari bin Sabari sebagai anak lakilaki kandungmemperoleh 2/4 x (17/24 x harta peninggalan);4. Yessi Anita Sari binti Sabari sebagai anak perempuan kandung memperoleh1/4 x (17/24 x harta peninggalan);5.

Menetapkan Sabari bin Sajari telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2014 dengan meninggalkan ahli waris adalah:6.1 Parsiyem binti Legiman sebagai istri;6.2 Waginem binti Kasan Mursid sebagai ibu kandung;6.3 Prabowo Gunawan Sari bin Sabari sebagai anak lakilaki kandung;6.4 Yessi Anita Sari binti Sabari sebagai anak perempuan kandung;6.5 Sintia Nurmayang Sari binti Sabari sebagai anak perempuan kandung;. Menetapkan harta peninggalan alm.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUPROJO BIN ZAENURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PARSIYEM BINTI RESO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat Bin Samri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parsiyem Binti Kastami) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lataher bin Lamuriti) kepada Penggugat (Parsiyem binti Daldiri Al. Rakup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KARMAN BIN MASHURI ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (PARSIYEM BINTI PONCO WOYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;-------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Mutah sebesar Rp. 1.000.000;- (Satu juta Rupiah);------------------------------------b.Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000;- (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);------------------ 4.

KARMAN bin MASHURD) untuk mengucapkan talakterhadap Termohon (PARSIYEM binti PONCO WTYONO) dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo; 72222922 nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devit bin Pono) kepada Penggugat (Parsiyem binti Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);