dari tindak pidana yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan,maka unsur setiap penyalahguna telah terbukti yaitu terdakwaERWANTO ALS' SIWAN' BIN RAKIDI yang selama dalampemeriksaan di persidangan terhadapnya tidak ditemukan alasanpembenar atau alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap penyalahguna dalam pasal127

terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan badan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan didapatkan 3 (tiga) paket ganja seberat 7,9(tujuh koma sembilan) gram yang masingmasing terbungkus kertaskoran ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Parlindan terdakwa pakai untuk campuran tembakau rokok yang kemudiandibalut dengan kertas paper dan terdakwa hisap seperti rokok biasa ;Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan I dalam Pasal127

Menyatakan Terdakwa AKMAL ARDIANSYAH MASAOY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Nopember 2016, dimana telah diajukandalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangUndang Hukum Acara Pidana (Pasal 233 dan 234 KUHP), olehkarenanya Permintaan Banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding Penuntut Umum padapokoknya mengemukakan bahwa Putusan pidana penjara selama 1 (satu)tahun yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tidaktepat, karena diputus dibawah batas maksimal hukuman penjara untuk pasal127

KelurahanPopongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurakarta karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR > sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

No. 540 K/PID.SUS/2018Membebaskan Terdakwa SUPOYO MAHANANI binMARIMIN (alm) dari dakwaan Primair melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair

kemuka persidangan oleh penuntutumum berdasarkan surat dakwaan tanggal 31 Maret 2015 pada pokoknya berbunyi :Dakwaan Primair ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dakwaan Subsidair ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dakwaan Lebih Subsidair ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127

HASRUL AKBARdengan pemeriksaan Urine secara Laboratorium sampel urine terhadapMethamphetamine adalah Positip (+).Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum terdakwa telah melanggar dakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair Pasal112 ayat 1 (satu) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan lebih Subsidair Pasal127 ayat 1 (satu) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Kesatu Pasalpasal 112 ayat (1)UU

mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuniutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan Terdakwa Wahida alias lda alias Bunda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127

Menyatakan terdakwa PANDRIA ELDAVIS Als DAVIS BinAMASNUR bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis tanaman bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kesatu kami.2.

tersebut dapat dinyatakanbahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasal yang didakwakan kepadanya, makasemua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yakni kesatu yaitu. melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika AtAU KEDUA Pasal127

ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan Alternatif maka Majelis Hakim akan memilih dari dakwaantersebut yang disesuaikan dengan fakfakta dipersidangan ;12Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan ALternatifyang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yang melanggar pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

dandenda begitu besar menurut takaran Terdakwa; suatu tenggang waktu yangcukup panjang dalam perjalanan waktu yang harus dilalui Terdakwa didalamLembaga Pemasyarakatan, seandai terbukti, bahwa padahal dalam diriTerdakwa berdasarkan bukti yang ada, tidak nyata bahwa Terdakwa sebagaipribadi yang berbahaya dalam peredaran narkotika, karena dalam faktapersidangan terbukti sebagai pemakai/pengguna dalam kategori jumlah yangrelatif kecil saja;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas dengan alasan bahwa Pasal127

ayat 1 huruf (a) ancaman hukuman lebih rendah dari Pasal 112 ayat 1UndangUndang Narkotikan, penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang Narkotika lebih tepat dengan dakwaan mempertimbangkan dakwaanalternative kKedua, maka Majelis memilih pasal yang didakwakan dengan pasal127 ayat 1 huruf a didakwakan dalam dakwaan oleh Penuntut Umum, dan dapatditerapbkan dengan penerapan pasal itu, dengan pertimbangan diuraikan diatas,dapat disimpulkan pengertian dari pasal 127 ayat (1) huruf (a) ada dalam pasal112

Menyatakan terdakwa JUHAERI Bin MUHAJAR yang identitasnya sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) butir (a) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan.3.

Pangkat AKBPNRP 63100830Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa melalui tidak mengajukan tangkisan, sehinggauntuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:1.

dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan ALTERNATIF yaitu kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau KEDUA melanggar Pasal127

ayat (1) huruf a UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor: 190/Pid.Sus/2015/PN.Mbo, halaman... 17Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secaraalternatif,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa dakwaan yangpaling sesuai dengan fakta di persidangan adalah dakwaan KEDUA yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan dakwaan KEDUA dari Penuntut

Umum tersebut yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan unsurunsur:1.

karena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tengah Nomor PDM44/N.1.15/Euh.2/04/2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaan Pertama: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Ketiga : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2334 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya tidaksependapat Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Iwan Ridwan Alias Bo Bin Engkus Kusidin, telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Jenis Kristal bagi diri sendiri melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

e Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelsi Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal127

sehingga Majelis Hakim berkesimpulan unsur kedua Narkotika golongan I bagi dirisendiri telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun 2009, telah terpenuhi secara hukum maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal127

Menyatakan Terdakwa RONNY DEMAK SITUMORANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua pasal127 huruf a UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RONNY DEMAKSITUMORANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pematangsiantar No.42/BAP0120/V/2012 tanggal 21 Maret2012yatgdibuat dan ditanda tangani oleh Sofia Martin dan Muhammadin BatuBara bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa 2 (dua) bungkuskecil/Amp diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic45yang disita dari terdakwa adalah seberat 0,64 Gram, dan terdakwa tidak ada izindari yang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

yang sudah mengenaldunia peredaran narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakimtersebut di atas, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwapecandu narkotika bukanlah merupakan pelaku kejahatan, tetapi dalam halini akan lebih tepat jika dikatakan sebagai korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbuktipada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal127

Yuhandi NazarudinBin Naazarudin No.2 tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9Tertrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 LampitanUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

lintingan ganja tidak ditemukan.e Bahwa benar yang menemkan bungkusan plastik yang berisi ganja tersebutadalah saksi sendiri sedangkan saksi Brigadir Shohih Bidi ziz pada saat ituberada di belakang melakkan pemeriksaan terhadap penumpang yang lain.e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut.Mernimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dalam bentukalternatif yaitu pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Atau Kedua Pasal127

Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahu 2009 tentang Narakotika, makaMajelis Hakim akan membuktikan pasal yang menurut kami terbukti yaitu pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol.I bagidiri sendiri ;Ad. 1.

S.M SUSIANA, Sp.PK diperolehkesimpulan bahwa urine Terdakwa adalah positif mengandungAmphetamine ;e Bahwa Terdakwa dalam mempergunakn sabusabu tersebut tidak adaijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, dihubungkan dengan unsurunsur yang terdapat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Pasal127 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam

dakwaan Kedua, yang unsurunsurnya meliputi :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum mengunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal127 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua telah terpenuhi, maka dakwaan Jaksa PenuntutUmum dinyatakan terbukti secara syah dan meyakinkan dan oleh karenaitu, maka terdakwa harus dijatuhi Pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai hukuman yang dijatuhkan

Memperhatikan, Pasal127 ayat(1) huruf a Undang-Undang RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JAILANI BIN ZAINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa JAILANI BIN ZAINI