• .; 1 (satu) lembar baju kaos (bahan kampanye) warna putih lenganpendek bergambar logo 69 bagian kanan depan, gambar paslon no.urut 01 pada bagian kiri depan pada bagian paslon no. urut 01 danpada bagian belakang bertuliskan BERSAMA RAKYAT KITAMENANG;dikembalikan kepada Badan Pengawas Pemilihan Umum (Bawaslu)Kabupaten Tanah Bumbu melalui Saksi Norbayah Binti AlmNaharuddin; 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi Redmi Note 4 warna RoseGold, dengan nomor imei 1: 863263037806007 dan imei 2:863263037806015

  Apalagi didalam persidangan tidak ada dibuktikan menurut volling darilembaga survey yang menyatakan bahwa setelah perbuatan terdakwa tersebutmaka volling keterpilinan paslon No. Urut 1 calon Bupati Kab. Tanah BumbuSyafruddin H. Maming dan Calon Wakil Bupati M. Alpiya Rakhman menjadimeningkat dan paslon yang lain menjadi menurun.

  lainnya dengan hasil yang nyataberdasarkan hasil suara yang diperoleh paslon di Desa PASAR BARUsebagaimana Terdakwa sebagai Kepala Desa membuat keputusan atautindakan yang menguntungkan pasion No.1 yang dapat memperoleh suarayang banyak.Bahwa atas pertimbangan tersebut penasehat hukum berpendapatJudex factie terkesan tertendensius terkait penerapan hukum yang diterapkanuntuk menghukum Terdakwa dengan secara delik formal tanpamempertimbangan hukum cara delik materiilnya dengan pula menambah vonishukuman

  Sebagaimana pertimbangan Judex Factie perkara a quoPutusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Pre majelis menilai dalam perkara inisangat sulit untuk menyatakan bahwa dapat menguntungkan atau kerugianyang nyata terbukti akibat perbuatan terdakwa sebab keuntungkan/kerugianyang nyata tentunya hanya dapat diketahui dengan membuktikan secara rinciJumlah pemilih Paslon Bupati dan Wakil Bupati No.

  Effendi sebagai salah satu warga yang hadirdalam kegiatan kampanye Paslon 01 tersebut ;e.

• Hanya saja, RR tidak menyebut pasar modernmana dan siapa identitas Letkol yang dimaksud.Seperti diwartakan sebelumnya, Paslon 01 Joko WidodoMaruf Aminmengalami kekalahan telak di Kompleks Paspampres Jakarta Timur.Dari sembilan TPS yang ada, Jokowi hanya menang di satu TPS,sementara Paslon PrabowoSandi unggul di delapan TPSHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid.

  Hanya saja, RR tidak menyebut pasar modernmana dan siapa identitas Letkol yang dimaksud.Seperti diwartakan sebelumnya, Paslon 01 Joko WidodoMaruf Aminmengalami kekalahan telak di Kompleks Paspampres Jakarta Timur.Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid.

  Hanya saja, RRtidak menyebut pasar modern mana dan siapa identitas Letkolyang dimaksud.Seperti diwartakan sebelumnya, Paslon 01 Joko WidodoMarufAmin mengalami kekalahan telak di Kompleks PaspampresJakarta Timur. Dari sembilan TPS yang ada, Jokowi hanyamenang di satu TPS, sementara Paslon PrabowoSandi ungguldi delapan TPS.Tak hanya, saat berbelanja RR juga bertemu dengan seorangibuibu. Disebutnya, itbuibu itu meminta RR untuk lebih kerasHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid. Sus/2019/PN.

  Hanya saja, RR tidak menyebut pasar modernmana dan siapa identitas Letkol yang dimaksud.Seperti diwartakan sebelumnya, Paslon 01 Joko WidodoMarufAmin mengalami kekalahan telak di Kompleks Paspampres JakartaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid. Sus/2019/PN.MIgTimur. Dari sembilan TPS yang ada, Jokowi hanya menang di satuTPS, sementara Paslon PrabowoSandi unggul di delapan TPSTak hanya, saat berbelanja RR juga bertemu dengan seorang ibuibu.

  Terdakwa adalah pendukung paslon 02, sehingga yangterdakwa serang adalah paslon 01. Selanjutnya ditunjukkan postinganpostingan dalam akun reaksirakyat1 sebagaimana dalam bukti dandibenarkan oleh terdakwa.Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid. Sus/2019/PN.

• Bin SAIDImerupakan kepala sekolah Dasar Negeri 3 Pinrang, yangmelakukan ajakan untuk memilih salah satu paslon normor urut 2Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pin(dua), selanjutnya saksi membaca Whatsapp tersebut bersamadengan saksi ASDAR ASIBE membenarkan hal tersebut bahwaterdakwa MUHAMMAD EFNI S.Pd. Bin SAIDI telah melakukandukungan ke salah satu calon;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdra. MUHAMMAD EFNI S.Pd.

  BinSAIDI, menurut saksi memiliki bentuk dukungan kepada salah satucalon yaitu Paslon nomor urut 2, dimana menurut saksi PegawaiNegeri Sipil tidak boleh ikut berpolitik praktis;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.

  Juni 2018, sekitar jam 15.12 wita, di Rumah diKampung Sarempo, Kelurahan Sipareappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa adapun cara. terdakwa melakukan tindakan yangmenguntungkan salah satu calon, berupa mendukung salah satucalon dengan cara menulis didalam Handphone miliknya, yangselanjutnya dikirim kegroup Whatsapp K3S SAWITTO, dimana iaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Pinselaku KETUA dan ADMIN GRUP. selanjutnya terdakwa melakukanajakan, untuk memilih salah satu paslon

  Untuk ikut dalam pengukuran suara nanti harirabu tanggal 27 juni 2018, dan pilihlah noDuuuUuUUUUUaaaaaaa.22222222222.0k Oce.; Bahwa terdakwa mengakui ia mendukung paslon nomor 2 (dua)(ANDI IRWAN HAMID S, Sos, dan Drs. H.

  Pinrang; Bahwa maksud tujuan terdakwa menulis katakata mendukungsalah satu paslon yaitu hanya main main saja atau iseng iseng; Bahwa terdakwa diangkat jadi PNS sejak tahun 1984 denganjabatan sebagai guru; Bahwa terdakwa merasa bersalan dan menyesali perbuatantersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Handphone

• perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 6 (enam) bulan habis;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah jas / jaket warna merah bertuliskan DJEFRIE MUMU, dikembalikan kepada Terdakwa DJEFRIE MUMU selaku yang berhak;
• 1 (satu) unit Telepon genggam merk Oppo tipe A71 warna hitam yang didalamnya terdapat foto kegiatan kampanye paslon

  Lalu Terdakwa dengan menggunakan pakaianjass berwana merah dan mengenakan topi bundar, mengangkattangan kiri dan kanan lalu mengacungkan jari telunjuk dan tengah(dua jari), dan gestur tersebut menunjukan dukungan Terdakwa selakuKepala Desa / Hukum Tua kepada pasangan calon nomor urut 2(dua), sehingga netralitasnya selaku kepala desa / hukum tua sudahtidak ada lagi;Bahwa waktu kegiatan pelaksanaan kampanye dalam bentuk dialogterbuka/ tatap muka yang dihadiri Paslon Bupati Nomor Urut 2, timpemenangan

  Lalu Terdakwa dengan menggunakan pakaianjass berwana merah dan mengenakan topi bundar, mengangkattangan kiri dan kanan lalu mengacungkan jari telunjuk dan tengah(dua jari), dan gestur tersebut menunjukan dukungan Terdakwa selakuKepala Desa kepada pasangan calon nomor urut 2 (dua), sehingganetralitasnya selaku kepala desa sudah tidak ada lagi; Bahwa Terdakwa tidak boleh terlibat langsung dalam kegiatankampanye Paslon Bupati dan Wakil Bupati Minahasa karena adalarangannya; Bahwa selain Terdakwa mengangkat

  2 jari tangan, Terdakwa juga saatitu memakai topi dan menggunakan jas merah lengan panjang; Bahwa kegiatan tersebut dihadiri Paslon Bupati Nomor Urut 2, timpemenangan, ada orasi saat itu dan didengar oleh relawan dan parapendukunganya; Bahwa partai yang mengusung pasangan calon nomor urut 2 (dua)adalah PDI Perjuangan; Bahwa ada 2 (dua) pasangan calon yang mengikuti pemilukadaKabupaten Minahasa tahun 2018; Bahwa oleh karena Pasangan calon nomor urut 2 (dua) didukung olehpartai PDI Perjuangan maka

  tanggal 23 Juni 2018;Bahwa sepengetahuan ahli KPU Minahasa sudah mensosialisasikanaturan kepada ASN dan / atau Kepala Desa di Kabupaten Minahasa;Bahwa sepengetahuan ahli, pelanggaran pemilu itu hanya memilikisanksi administrative, sedangkan tindak pidana pemilu memilikisanksi kurungan dan denda;Bahwa ahli tidak melihat secara langsung perbuatan Terdakwatersebut, namun ahli dimintakan oleh penyidik untuk memberikanketerangan sebagai ahli terkait perbuatan Terdakwa, dimanaTerdakwa dalam kampanye dari Paslon

  adalah milikTerdakwa dan foto itu adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Desa, tidak dibenarkan untukberpolitik praktis; Bahwa Terdakwa menyesal dengan kejadian ini;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdisita barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jas / jaket warna merah bertuliskan DJEFRIE MUMU;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tnn1 (satu) unit Telepon genggam merk Oppo tipe A71 warna hitam yangdidalamnya terdapat foto kegiatan kampanye paslon

• Jember termasukPara Penggugat, maka Para Penggugat tidak mempuyai hak (legalstanding) untuk mengajukan gugatan pembatalan atas kedua pasangancalon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Jember Tahun 2015, karenakedua Paslon tersebut telah memenuhi persyaratan sebagai calon yangditentukan oleh peraturan perundangundangan, sehingga keduapasangan calon tersebut telah ditetapbkan sebagai pasangan calon Bupatidan Wakil Bupati Kabupaten Jember Tahun 2015 oleh KPU KabupatenJember.bahwa, tentang penjatuhan sanksi

  Hal tersebutsesuai dengan pendapat Bagir Manan menyatakan : lsi atau muatanperaturan perundangundangan yang lebih rendah tidak boleh menyimpangiatau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggitingkatannya ;Dengan demikian, maka penyerahan LPPDK oleh kedua Paslon kepada KPUKabupaten Jember, masih dalam batas waktu/tenggang waktu yangditentukan oleh UndangUndang R.I No : 8 Tahun 2015, sehingga KPUKabupaten Jember dalam menerima LPPDK. telah melaksanakan tugasnyasesuai dengan ketentuan

  Jember telahmemanggil kedua Paslon dan telah memberikan klarifikasinya ;. Bahwa, atas hasil klarifikasi kedua Paslon tersebut, Tergugat/KPU KabupatenJember juga telah minta pendapat dari Panwaslin Kab. Jember denganSuratnya No : 789/KPUKab014329713/XI/2015 tanggal 8 Desember 2015untuk dijadikan sebagai bahan pengambilan keputusan.

  diketahui bahwakedua Paslon telah menyerahkan LPPDK pada jadwal hari yang telahditentukan;. bahwa terhadap tidak ketepatan jam/waktu penyerahan yakni palinglambat pada pukul 18.00 sebagaimana ketentuan PKPU Nomor 8 Tahun2015, kedua Pasion telah memberikan klarifikasinya masingmasing;. bahwa terhadap penyampaian klarifikasi oleh kedua Paslon tersebutdapat dinilai Kedua Paslon masih memiliki itikad baik untuk memenuhiketentuan yang ada;i. bahwa dengan menimbang hakhak warga Negara untuk memilih dandipilh

  Moch.Dwikoryanto/ Paslon No.1. ; 2. Dr.Hj. Faida,M,MR dan Drs. KH. AbdulMugit Arief / Paslon no. 2 ; 3. Ir. Supaat/Pj. Bupati Jember ; 4.Kapolres Jember/AKBP,Sabilul, SH.SIK,Msi. ; 5. Plh. Dandim 0824Jember/Letkol Arh. Abdul Hamid ; 6. Ketua Pengadilan Negeri Jember/Ahmad Guntur, SH.MH ; 7. Kajari Jember / H. Hadi Sumartono, SH. ;8. Ketua DPRD. Jember/H.M.Thoif Zamroni ; 9. Ketua KPUJember/Ahmad Anis, SE. ; 10. Ketua Panwaslin Kab.Jember/DimaAkhyar,SH ;b. Statemen Komisioner KPU RI.

• Cianjur tahun 2015, dimanadana yang sudah diserahkan tersebut merupakan uang muka saja danakan ditambah masingmasing Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)apabila dari masingmasing TPS mendapatkan suara nomor urut 2sebanyak 70%;Bahwa Paslon nomor urut 2 dalam pemilu Kepala Daerah KabuptenCianjur tahun 2015 saat itu adalah pasangan H. Irvan Rivano Muhtar danH.

  nomor urut 2 untukdibagikan ke tiap tiap TPS, dan kalau kKemenangan paslon nomor urut 2mencapai 75% akan ditambah menjadi satu juta rupiah;Bahwa setelah menerima uang dari Dede Suherman pada hari itu jugasaksi langsung berangkat ke Kantor Desa dan memanggil semua KPPSDesa Hegarsari agar berkumpul lalu saksi menyerahkan uang tersebutkepada masingmasing KPPS sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa semua Ketua KPPS datang, hanya satu yang tidak ada yaitu KetuaKPPS V saudari Parkiah;Bahwa

  Cjr.sanggup mengkondisikan semua KPPS, dan saat itu saksi berpikir akanmengusahakan mengkondisikan sebanyak 4 KPPS saja, sehingga saatitu saksi mengembalikan Rp. 4.000.000, 00 (empat juta rupiah);Bahwa saksi mengembalikan pada hari Senin Tanggal 7 Desember 2015sekitar 15.00 Wib di Kantor PPK Sindangbarang langsung kepadaDede Suherman;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana sumber uang tersebut;Bahwa pemberian uang tersebut adalah untuk minta dukungan kepadasaksi selaku PPS untuk mendukung Paslon Cabup

  Irfan Rivano Muhtar dan H Herman Suherman) serta memintabantuan kepada saksi untuk menyampaikan permintaan dukungantersebut kepada KPPS yang ada di Desa Sirnagalih KecamatanSindangbarang;Bahwa Dede Suherman juga menjanjikan akanmemberikan tambahanbonus kepada KPPS apabila target suara kemenangan Paslon NomorUrut 2 sebesar 70 % dapat tercapai;Bahwa awalnya saksi tidak berniat menerima uang tersebut, namunkarena Saksi Dede Suherman yang memohon dukungan kepada saksiadalah Ketua PPK yang berarti secara

  PPS dan tidak didepan ketua PPS lainnya yaitu dengan caramemanggil satu persatu masuk kesebuah kamar di rumah Umit Sumitra;Bahwa menurut keterangan saksi Dede Suherman uang yang saksi DedeSuherman berikan kepada Ketua PPS dan KPPS tersebut adalah milik saksiDede Suherman pribadi;Bahwa alasan saksi Dede Suherman mau mengeluarkan uang milik sendiriuntuk pemenangan pasion nomor urut 2 tersebut adalah untuk mendapatperhatian dari Paslon Nomor Urut 2 tersebut karena saksi Dede Suhermanselain bertugas

• Mardiyanto;2 (Dua) lembar Jadwal Kampanye paslon Nomor Urut 3 (Drs. H.ARDIANSYAH SULAIMAN.M.Si-H. KASMIDI BULANG. ST., MM);1 (satu) lembar Jadwal Pertemuan dan Sosialisasi Pasangan Bacalon ASKB;1 (Satu) buah Flasdisk Merk HP Warna Putih-Pink yang didalamnya berisi 6 (enam) buah Foto dan 1 (Satu) buah Video pada saat Sdr. NGAFIFUDDIN berada di TPS 78 Margo Santoso yang berdurasi 11 Detik.Agar tetap terlampir didalam berkas perkara.6.

  Dapit selaku KPPS yang menjadimotivasi ke salah satu Paslon yang didukungnya yaitu Paslon 3, dantidak ada yang menjanjikan apapun antara Para Terdakwa dengan Sadr.Dapit, kalau Sdr. Ngafifuddin Saksi masih bingung kenapa menyerahkanke Para Terdakwa sedangkan Sadr, Ngafifuddin dari PDIP; Bahwa ada juga di TPS 52 di Jalan Mesjid Sangatta Utara KabupatenKutai Timur;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

  Ngafifuddin berkata Saksi dukung Paslon 3 laluSaksi jawab sama dong kemudian Sdr. Ngafifuddin pulang, padatanggal 6 Desember 2020 Sdr, Ngafifuddin datang lagi membicarakanmengenai pemenangan Paslon Nomor 3, kemudian pada saat hari Rabutanggal 9 Desember 2020 Sdr. Ngafifuddin datang dan menyerahkanformulir C ke pekerja Saksi dan pada saat Sdr. Ngafifuddin menyerahkanformulir C tersebut ke pekerja Saksi, Saksi sempat Tanya ke Sadr.Ngafifuddin aman kah dan dan Sdr.

  Ngafifuddin menyuruh mencoblos di TPS78 untuk Paslon No. 3 dan Terdakwa Setiyanto ada berkata nanti habismencoblos akan diberi uang; Bahwa Terdakwa Setiyanto kurang tahu siapa yang menyuruh naik kemobil Pajero, Terdakwa Setiyanto hanya mengikuti temantemanTerdakwa Setiyanto saja naik ke mobil pajero milik Bos (TerdakwaSetiyanto) dan yang bawa adalah Sdr.

  Ngafifuddin menyuruh mencoblos di TPS 78untuk Paslon No. 3 dan Terdakwa Parihin ada berkata nanti habismencoblos akan diberi uang; Bahwa benar Terdakwa Parihin kurang tahu siapa yang menyuruh naikke mobil Pajero, Terdakwa Parihin hanya mengikuti temantemanTerdakwa Parihin saja naik ke mobil pajero milik Bos (Terdakwa Parihin)dan yang bawa adalah Sdr.

  Ngafifuddin menyuruh mencoblos di TPS 78 untuk Paslon No. 3 danTerdakwa Parihin ada berkata nanti habis mencoblos akan diberi uang;Menimbang, bahwa benar selanjutnya Terdakwa Parihin kurang tahu siapayang menyuruh naik ke mobil Pajero, Terdakwa Parihin hanya mengikuti temanteman Terdakwa Parihin saja naik ke mobil pajero milik Bos (Terdakwa Parihin)dan yang bawa adalah Sdr.

• RW 12 Delingan Karanganyar beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• Uang tunai sejumlah Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian 40 (empat puluh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) lembar stiker ukuran 5x8 cm bersimbol paslon

  setunggal(mas saya dititipi uang oleh mas Sarwo sejumlah Rp. 20.000, disuruhmenyerahkan kepada mas, disuruh nyoblos nomor satu);Bahwa pada tanggal 27 Juni 2018 sekitar jam 05.00 WIB,terdakwa diamankan oleh warga sekitar Kelurahan DelinganKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dan di jok sepedamotor Honda Beat CW warna hitam Nomor Polisi AD 2061 AOF yangdikendarai terdakwa ditemukan uang sejumlah Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar stiker ukuran5x8 cm bersimbol paslon

  2061 AOF tahun 2017 ##Nomor RangkaMH1JFZ118HK754224 Nomor Mesin : JFZ1E1769244 atasnama Sarwo dengan alamat Jrakah RT 01 RW 12 DelinganKaranganyar beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa;2) Uang tunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) dengan perincian 40 (empat puluh) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;3) 2 (dua) lembar stiker ukuran 5x8 cm bersimbol paslon

  AD2061 AOF tahun 2017 Nomor Rangka : MH1JFZ118HK754224Nomor Mesin : JFZ1E1769244 atas nama Sarwo dengan alamatJrakah RT 01 RW 12 Delingan Karanganyar beserta kuncikontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) dengan perincian 40 (empat puluh) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 2 (dua) lembar stiker ukuran 5x8 cm bersimbol paslon

  PolisiAD 2061 AOF tahun 2017 =Nomor RangkaMH1JFZ118HK754224 Nomor Mesin : JFZ1E1769244 atasnama Sarwo dengan alamat Jrakah RT 01 RW 12 DelinganKaranganyar beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) dengan perincian 40 (empat puluh) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 2 (dua) lembar stiker ukuran 5x8 cm bersimbol paslon

• bagian dari nelayan;Bahwa setahu Saksi Edi Rauf tidak ada partainya;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dari Resi atau dari ketiga orangyang menerima amplop bahwa pemberian uang tersebut untuk memilihpaslon, Saksi hanya mendengar dari temanteman lain dan Resimenerima uang tidak tahu untuk apa, Resi hanya dikasi amplop yangberisi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di posko itu;Bahwa Edi Rauf tidak pernah mengatakan kepada Saksi pemberianamplop yang berisi uang tersebut untuk memilih salah satu paslon

  Saksi untuk masuk penguruspartai;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau nama Saksi masuk di SK pengurusranting Partai PDIP Kota Parepare;Bahwa Saksi tidak tahu isi jalannya rapat di posko Taufan Pawe padawaktu itu;Bahwa yang ada di pos kamling pada waktu itu adalah Saksi, Edi,Emmang, dan Suaib;Bahwa Saksi tidak tahu ada yang lapor Polisi;Bahwa tidak ada yang menjanjikan motor kepada Saksi apabila melawankotak kosong pada saat di Panwaslu;Bahwa tidak ada yang menyampaikan kepada Saksi bahwaharusmemilin Paslon

  Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Taufan Pawe berbicara bahwapilin dia karena diusung oleh Partai PDIP;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa uang yang diberikan untukmemilih Taufan Pawe;Bahwa setelah mengambil amplop Saksi langsung pulang;Bahwa Salama tidak pernah mengajak Saksi untuk memilih TaufanPawe;Bahwa pada saat diperiksa di Panwaslu Saksi merasa takut karena barupertama kali mendapatkan masalah seperti itu;Bahwa pada saat di periksa oleh Penyidik di kantor Panwaslu ada demopendukung paslon

  Sus/2018/PN Pre13.Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Resi pada saat di pos kamling;Bahwa pada saat makan di warung Saksi dibawa ke posko kemudiandibawa ke Panwaslu;Bahwa pada saat diperiksa di Panwaslu Saksi belum tahu jadi kaderPDIP karena nanti 3 (tiga) hari diperiksa di Panwaslu baru Saksidiperlihatkan SK;Bahwa yang menjemput Saksi di warung adalah orangnya paslon FaisalAndi Sapada yaitu Pak Mus;Bahwa Saksi bersama dengan Resi, Salama dan Heril dibawa kePanwaslu;Bahwa Saksi yang pernah dijanjikan

  Taufan Pawe yang hadir di tempat tersebut pada saatacara sementara berlangsung;Bahwa paslon Taufan Pawe tidak ada undangan malam itu;Bahwa Saksi mengetahui kalau paslon Taufan Pawe tidak diundangkarena didalam undangan tersebut yang diundang hanyalah pengurusdan kader Partai PDIP;Bahwa pada malam itu tidak ada yang menjemput saat paslon TaufanPawe hadir;Bahwa pada saat itu posisi Saksi berada di depan pada saat paslonTaufan Pawe berada di tengahtengah acara kemudian Taufan Pawedipanggil oleh Ketua

• . ; Bahwa ketika dananya sudah cair, saya ditelepon oleh saksi Asen, akantetapi saya tidak angkat HP, selanjutnya saya matikan HP agar tidak bisadihubungi oleh saksi Asen; Bahwa tersebut ketika cair saya pakaikan untuk Pilkada Timika kemarin,karena saya menjagokan salah satu paslon dengan cara membiayai timsukses, namun tidak berhasil ; Bahwa sampai sekarang saya belum memberikan uang tersebut, sekalipunsedikit kepada saksi Asen ; Bahwa saya menyesali perbuatan saya, dan saya berjanji untukmemberikan

  tersebut ; Bahwa benar harga 1 unit computer (labtob) 3 in 1 merk DELL adalahRp.13.150.000., sehingga total uang yang harus diserahkan oleh terdakwakepada saksi Asen adalah Rp.552.300.000. ; Bahwa benar ketika dananya sudah cair, terdakwa ditelepon oleh saksiAsen, akan tetapi terdakwa tidak angkat HP, selanjutnya terdakwa matikanHP agar tidak bisa dihubungi oleh saksi Asen; Bahwa benar ketika dana tersebut cair terdakwa pakaikan untuk PilkadaTimika kemarin, karena terdakwa menjagokan salah satu paslon

  dengancara membiayai tim sukses paslon tersebut, namun tidak berhasil ; Bahwa sampai sekarang terdakwa belum memberikan uang tersebut,sekalipun sedikit kepada saksi Asen ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji untuk memberikanuang tersebut, kalau terdakwa sudah ada uang ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaterdakwa, maka haruslah dipertautkan antara tindakan dan perbuatanterdakwa dengan rumusan delik sebagaimana yang telah direduseeroleh Penuntut Umum dalam dakwaannyaTEPSEDILT

  ;Bahwa benar ketika dananya sudah cair, terdakwa ditelepon oleh saksi Asen,akan tetapi terdakwa tidak angkat HP, selanjutnya terdakwa matikan HP agartidak bisa dihubungi oleh saksi Asen ; Bahwa benar ketika dana tersebut cairterdakwa pakaikan untuk Pilkada Timika kemarin, karena terdakwa menjagokansalah satu paslon dengan cara membiayai tim sukses pasion tersebut, namuntidak berhasil ; Bahwa sampai sekarang terdakwa belum memberikan uangtersebut, sekalipun sedikit kepada saksi ASeN ;Menimbang, bahwa

• Wakil Bupat (Pak ONNY) disitulahKPU membuat keputusan meminta kepada Tim kami masalahsurat keterangan ljazah setelah saksi membacakannya kemudianlampu mati kirakira 10 detik setelah lampu hidup lagi olehASDAR mengambil kertas pembanding surat keterangan ijazahyang saya bacakan tersebut;3.KASMAN;Bahwa saksi adalah salah seorang Tim Paslon Penggugat yangbertugas sebagai Penghubung (L.O) antara Paslon Bupatidengan KPU di Mamberamo Papua;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2017 siang hari bersama TimPemenangan

  ATK danitu telah disampaikan kepada bakal Paslon Wakil BupatiPak ONNY;Hal 34 dari 55 hal Pilkada No. 04/G/Pilkada/2018/ PT.TUN.MKS.

  Bahwa pada jam 11 malam pendukung Paslon Penggugatada yang mau menarik dukungan dan rebut, maka kamibertindak cepat pindah ke hotel Fave Jayapura;= Bahwa kami menunggu Tim Paslon Penggugat setelahdatang barulah dokumen dihitung secara bersamasamayang jumlahnya B1 KWK= 2944,KTP = 10137 dandituangkan kedalam Berita Acara BA dan berita acaranyadiserahkan kepada Tim Penggugat ; Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2017 dilakukanpemeriksaan lanjutan dan setelah diverifikasi administrasidata yang memenuhi syarat

  surat keterangan ijazah Paslon Wakil Bupati olehKepala Sekolah mengatakan bahwa benar sekolah adamengeluarkan surat keterangan berdasarkan adanya suratketerangan hilang atas nama Pasion Wakil (Pak ONNY);2.

  ke KPU adalah Timdari Paslon Bupati Independen yang diterima KomisionerKPU, Panwas administrasi operator namanya Asdar;Bahwa sewaktu penyerahan dokumen ada perdebatansoal ijazah Paslon Wakil Bupati, lalu oleh Bakal CalonWakil Bupati minta dispensasi waktu ke KPU tetapi olehKPU ditolak karena sudah habis waktu;Bahwa saksi adalah salah satu Komisioner PanwasMamberamo Tengah yang dilantik pada bulan Oktober2017;Bahwa saksi pada tanggal 29 Nopember 2017berdasarkan undangan KPU ikut sosialisasi tahap

• Bahwa pada tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa pada saat tidur dirumah telah dibangunkandiberitahu istri bahwa ada penyerangan dari Paslon No. urut 2(Sdr Joncik Muhammad) terhadap paslon No urut 1 (Sdr. H.David Aljufri) yang terjadi di Desa Batu Lintang Kec. Ulu MusiKab. Empat Lawang, selanjutnya Terdakwa pergi kerumahmertua di Desa Ulak Mengkudu untuk mengecek adik ipar(Sdr.Topo) apakah ikut kampanye atau tidak ternyata Sdr Topopergi ke Lahat.10.

  Bahwa benar pada tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa pada saat tidur dirumah telah dibangunkandiberitahu istri bahwa ada penyerangan dari Paslon No. urut 2(Sdr Joncik Muhammad) terhadap paslon No urut 1 (Sdr. H.David Aljufri) yang terjadi di Desa Batu Lintang Kec. Ulu MusiKab. Empat Lawang, selanjutnya Terdakwa pergi kerumahmertua di Desa Ulak Mengkudu untuk mengecek adik ipar(Sdr.Topo) apakah ikut kampanye atau tidak ternyata Sdr Topopergi ke Lahat.10.

  Bahwa benar pada tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa pada saat tidur dirumah telah dibangunkandiberitahu istri bahwa ada penyerangan dari Paslon No. urut 2(Sdr Joncik Muhammad) terhadap paslon No urut 1 (Sdr. H.David Aljufri) yang terjadi di Desa Batu Lintang Kec. Ulu MusiKab. Empat Lawang, selanjutnya Terdakwa pergi kerumahmertua di Desa Ulak Mengkudu untuk mengecek adik ipar(Sdr.Topo) apakah ikut kampanye atau tidak ternyata Sdr Topopergi ke Lahat.9.

• JailiBaehaki "tolong ini dibagikan ke tiaptiap TPS bonus dari Paslon nomor urut 2dan kalau kemenangan pasion nomor urut 2 mencapal 75% akan ditambah satujuta rupiah" sembari memberikan uang sebesar Rp. 3.750.000,00 (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang peruntukannya yaitu sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap KPPS di 7 (tujuh) TPS di Desa Hegarsarisedangkan Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uangoperasional saksi Abdul Aziz Muslim Bin (Alm)

  Cianjur tahun 2015, dimanadana yang sudah diserahkan tersebut merupakan uang muka saja danakan ditambah masingmasing Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)apabila dari masingmasing TPS mendapatkan suara nomor urut 2sebanyak 70%;Bahwa Paslon nomor urut 2 dalam pemilu Kepala Daerah KabuptenCianjur tahun 2015 saat itu adalah pasangan H. Irvan Rivano Muhtar danH.

  Bahwa saat itu Herlan Iskandar mempertanyakan tentang kesiapanpelaksanaan Simulasi Pemilukada di Desa Sirnagalin dan memberikanspanduk pelaksanaan simulasi, dan tidak lama dating Terdakwa DedeSuherman dan langsung memanggil saksi ke ruangan lain; Bahwa saat itu Terdakwa Dede Suherman berbicara mengenaipermintaan dukungan pemenangan Paslon Nomor Urut 2 dan memintasaksi untuk membantu mengkondisikan KPPS KPPS yang ada di DesaSirnagalih, hingga kemudian menyerahkan uang sebesarRp.6.000.000,00 (enam

  Nomor Urut 2 tersebutTerdakwa tidak pernah berhubungan langsung dengan Paslon atau pun timsukses Nomor urut 2 tersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Ketua PPK dalampenyelenggaran Pemilu tersebut adalah membantu Komisi Pemilihan UmumKabupaten dalam penyelenggaran pemilu di tingkat Kecamatan mulai daripemutakhiran data pemilin sampai dengan penepatan hasil pemungutansuara;Bahwa perbuatan Terdakwa yang mendukung salah satu pasangan calonadalah tidak dibenarkan, karena Penyelenggara

  ketua PPS dan tidak didepan ketua PPS lainnya yaitu dengan caramemanggil satu persatu masuk kesebuah kamar di rumah Umit Sumitra;Bahwa menurut Terdakwa uang yang Terdakwa berikan kepada KetuaPPS dan KPPS tersebut adalah milik Terdakwa pribadi;Bahwa alasan Terdakwa mau mengeluarkan uang milik sendiri untukpemenangan pasion nomor urut 2 tersebut adalah untuk mendapat perhatiandari Paslon Nomor Urut 2 tersebut karena Terdakwa selain bertugas sebagaiKetua PPK pekerjaan seharihari saksi adalah seorang

• darah,serta Saksi tidak ada hubungan pekerjaan maupun terima gaji dariTerdakwa ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Terdakwa adalah kepala Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaLaporan Panwaslu, Kabupaten Luwu tentang dugaan Perkara Pemiludalam hal kehadiran Kepala Desa dalam Kampanye oleh Paslon

  BASMIN MATTAYANG SYUKUR BIJAK, dimana pada bagiandepan terdapat Nama dan nomor dari Paslon nomor urut 1 (Satu), bagiansamping kiri dan kanan terdapat Gambar Paslon dan nama Pasion, bagianbelakang terdapat nama dan nomor pasion ; Bahwa Saksi menyakini mobil tersebut milik Terdakwa H.

  berlangsung Terdakwa masihmenjabat sebagai kepala Desa Tirowalli, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu dan Terdakwa sudah menjabat selama 2 (dua) periode ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Desa Tirowali, diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Luwu Nomor : 452 / Ill / 2015 Tanggal 15 Desember 2015 ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan hari ini sehubungandengan kehadiran Terdakwa pada saat berlangsungnya kampanye dialogisdan berfoto dengan salah satu calon wakil Bupati Luwu pasangan calon(paslon

  BASMIN MATTAYANGSYUKURBIJAK dihadiri oleh kedua orang Paslon tersebut ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.S/2018/PN Plp Bahwa Terdakwa hadir pada saat Kampanye dialogis Pasangan Calon Bupatidan Wakil Bupati Luwu nomor urut 1 (Satu) yaitu H.

• Tempursari, Kacamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;Bahwa kronologisnya saat itu dalam rangka kampanye Pemilu KadaKabupaten Boyolali giliran Paslon Nomer 2, Terdakwa waktu itu naik sepedamotor Trail berboncengan dengan istri Terdakwa, saat dalam perjalananrombongan berpapasan dengan saksi korban Tibyani mengendarai mobilDaihatsu Xenia warna silver yang ditempeli gambar paslon Nomor 1(satu)lalu Daliman yang kebetulan berada didepan rombongan, sedangkanTerdakwa berboncengan dengan istrinya sekitar 15 meter

  HERI KUSYONO Als TENGU BIN (Alm) TRI MULYONO :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi diBAP sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 jam 07.15 Terdakwa berangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Yamaha Force One dansetelah sampai dijalan raya Sambi berpapasan dengan seseorang/ SaksiTibyani yang membawa mobil Daihatsu Xenia Silver No.Pol tidak ingat dariarah berlawanan dan mobil tersebut ditempel stiker paslon nomor 1(satu)tibatiba saksi Munadi dan Daliman

  sekitar 2(dua) meter;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Terdakwa II WAHYU PHINTOKO Als TONGKI Bin PAIMAN:Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi diBAP sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 jam 08.30 wib TerdakwaIl berangkat dari rumah menuju kerumah Munadi menggunakan sepedamotor Yamaha Vixon yang beralamat di Desa Sangen Lor KelurahanSenting, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali dalam rangka kampanyePilkada Kabupaten Boyolali paslon

  berangkat menuju Nogosari dengan rute melewatidaerah Sambi dan waduk Cengklik pada saat melewati jalan RayaDk.Tegalsari, Ds.Tempursari Sambi melihat mobil Daihatsu Xenia yangHal 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Byl18arahnya berlawanan yang ada stiker Nomor 1(satu) yang berhenti ditepijalan, setelah itu terjadi pengrusakan;Bahwa yang Terdakwa Il lakukan saat berpapasan dengan seorangmembawa mobil Daihatsu Xenia Silver dari arah berlawanan No.Pol tidakingat dan mobil ditempel stiker paslon

  didepan rumah saksi Sabar di DukuhTegalsari, Desa Tempursari Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali para Terdakwatelah melakukan kekerasan terhadap barang berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna silver No.Pol.AD8929YB milik saksi korban Tibyani;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa yang saling berkesesuaian dengan barang bukti diketahui berawal padahari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekitar pukul 09.30 WIB saat ada kampanyePilkada Kabupaten Boyolali untuk Paslon

• /PN BIs.rupiah) dan mereka melaporkan ke saksi dalam bentuk group WA adanyatemuan baju dan didalamnya ada amplop berisikan uang sebesarRp.50.000, (lima ribu rupiah) pada waktu kampanye paslon urut 3tersebut lalu saksi menelpon saksi WARLAN dan DAHMUDI untukmenyimpan barang bukti tersebut dan saksi suruh untuk membuatlaporannya.Bahwa saksi menerangkan setelah PPL (Panitia Pengawas Lapangan)melaporkan kepada Panwascam, lalu Panwascam membuat laporan tertulisdalam bentuk form kepada saksi selaku Ketua

  nomor urut3 dan memaparkan visi misinya paslon nomor urut 3 tersebut sertaketika saksi jumpai kampanye dialogis berlangsung saksi jumpai danamati bahwa ada pembagian baju terhadap warga yang ada di sanaketika berselang beberapa menit pembagian baju bertuliskannama.pasion (FIRDAURUSLI) nomor urut 3 tersebut barulah saksimelihat ada kejanggalan berupa ibuk ibuk memegang sebuah amplopdan kemudian di dekati oleh teman saksi yang bernama PAK WARLANdan di foto ternyata didalam amplop tersebut ber isikan

  /PN BIs.Bahwa saksi menerangkan Pada saat itu saksi berada di lokasi LapanganFutsal Desa Parit Kebumen Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis,karena adanya perintah dari Ketua Panwascam Rupat sehubungandengan adanya Kampanye Paslon Nomor urut 3 FIRDAUSRUSLI, padasaat saksi tiba dilokasi bersama dengan rekan rekan PPL dan AnggotaPanwascam Rupat sekira pukul 09.00 wib yang saksi temukan di lokasitersebut adanya kegiatan Reses dari Anggota DPRD KabupatenBengkalis atas nama Terdakwa yang ditandai dengan

  NUR AZMI HASYIM sekira pukul 09.00 wibsampai pukul 10.00 wib acara tersebut selesai, selesai acara resesskegiatan reses di ganti dengan spanduk Calon Gubernur Nomor Urut 3"FIRDAUSRUSLI". saksi lihat ada calon gubernur paslon nomor urut 3Halaman 21 dari 71 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018./PN BIs.

  Pada pukul 10.00Wib hari Jumat tanggal 13 April 2018 sudah ada disana paslon nomorurut 3, juru kampanye sdr SAMSURIZAL (mantan bupati bengkalis),anggota Dewan dari dapil Rupat partai demokrat sdr NUR AZMIHASYIM (Terdakwa), tim sukses paslon, dan masyarakat Rupat yangbergabung yang mendengar kampanye tersebut.Halaman 28 dari 71 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018.

• Bahwa Tergugat tidak melakukan penelitian administrasi dukunganyang seharusnya terhadap 2 (dua) pasangan calon perseorangan yaitu,Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 3/G/Pilkada/2018/PTTUN Mkspasion Ateng Edowai, S.Pd.K dan Hengky Pigai, S.Pt serta paslon KeniIkumou dan Abraham Tekege, sebagaimana yang dimaksud dalamPKPU 3 Tahun 2017 jo. PKPU 15 Tahun 2017, khususnya yaitu :( Berdasarkan Pasal 14 ayat (1) huruf a dan Pasal 18 ayat (2) huruf aPKPU 3 Tahun 2017 jo.

  Namun surat dukungan yangdiajukan oleh paslon Ateng Edowai, S.Pd.K dan Hengky Pigai, S.Ptserta paslon Keni Ikumou dan Abraham Tekege, ternyata tidakdilampiri dengan KTP elektronik pendukung ataupun suratketerangan yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil setempat.Dimana jika Tergugat melakukan prosedur terhadap lampiran suratdukungan tersebut secara benar (quad non), maka seharusnya suratdukungan yang tidak dilampiri dengan KTP elektronik pendukungataupun surat keterangan yang diterbitkan

  Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan penggantidengan mencantumkan nama pasion Dance Takimai, A.Ks. danRobert Dawapa, paslon Ateng Edowai, S.Pd.K dan Hengky Pigai,S.Pt serta paslon Keni Kumou dan Abraham Tekege, masingmasingsebagai Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati yang dinyatakan tidakmemenuhi syarat.;V.

• Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.pertama bulan Desember 2017 kembali pakai lagi dalam pelaksanaanverifikasi tahap kedua sehingga terjadi kegandaan nama pendukung;Bahwa saksi sempat mengajukan keberatan kepada PPS yangbersangkutan, namun tidak dihiraukan; Saksi Il dari Penggugat bernama BAHAR menerangkan dipersidangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah LO/Penghubung Paslon yang bertugas di DesaCege; Bahwa saksi melihat daftar namanama lembaran kerja petugas PPSCege yang pernah digunakan sebagai

  gandatersebut tapi tidak mendapat tanggapan dari petugas PPS setempat; Saksi Ill dari Penggugat bernama MARHAM, menerangkan dipersidangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai Low Officer/Penghubung Bapaslon diKelurahan Macanang;Bahwa saksi menerangkan hanya 10 orang warga Macanang yangdiundang PPS setempat untuk menghadiri pelaksanaan verifikasi faktual.Namun, hanya 6 orang saja yang hadir;Bahwa saksi mengatakan 4 orang warga yang tidak hadir itu tidakdiundang kembali dan saksi sebagai LO Paslon

  mengaku tidak dimintapetugas PPS untuk menghadirkan kembali warga tersebut;Bahwa saksi melihat petugas PPS Macanang kurang peduli denganketidakhadiran warga pendukung Paslon; Saksi IV dari Penggugat bernama SUNARTI, menerangkan dipersidangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah LO/Penghubung Paslon yang bertugas di Desa BuluBulu;Bahwa saksi mengaku pernah ikut bersama petugas PPS BuluBulu untukmelakukan verifikasi faktual kepada warga pendukung Paslon;Bahwa saksi mengaku menyaksikan sendiri banyak

  yang telah diterima petugas/staf KPUD Bone;Bahwa saksi melihat banyak sekali berkasberkas dukungan pasangancalon yang berantakan dan berhamburan di lantai kantor KPUD Bone;Bahwa saksi juga melihat banyak sekali berkas dukungan Paslon dariKecamatan lain ikut bercampur aduk dengan berkas lain;Bahwa saksi mengatakan sudah mensortir berkasberkas dukungansebelum diserahkan kepada KPUD;Bahwa saksi mengakui kegandaan berkas dukungan hanya berjumlahsedikit, tidak lebih dari seratus berkas;Menimbang, bahwa

  Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Saksi dari Tergugat bernama RITA FEBRIYANTI, menerangkandipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Staf KPU yang ditugaskan menerima berkasberkasdukungan Bapaslon;Bahwa saksi mengaku dan melihat data dukungan Paslon sudahmemenuhi syarat perbaikan sebanyak 41.903 dukungan;Bahwa saksi mengakui datadata dukungan Paslon setelah memenuhisyarat akan dilakukan verifikasi faktual;Saksi Il dari Tergugat bernama ELVANDI, menerangkan dipersidangansebagai berikut

• KemudianHalaman 7 dari 58 halaman, Putusan No. 08/G/Pilkada/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi03/KIM.data dalam model B1KWK tersebut dicocokan kembali dengan DPTpada pemilu atau Pemilihan Teakhir dan setelah dilakukan verifikasiadministrasi menjadi 16.833 dukungan berkurang 1.446 dukungan TMSdi temukan sebanyak 1.446 dukuingan ganda dan telah mendukung calonlain ini tertuang dalam model BA 4KWK dan hal ini di buktikan denganForm BA. 2KWK terhadap jumlah dukungan paslon ini telah diakui olehpihak TERGUGAT

  Berita acarahasil verifikasi faktual sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibuat dalam(5) lima rangkap, satu rangkap untuk bakal Pasangan Calon, akan tetapidalam hal ini PENGGUGAT sebagai PASLON tidak pernah menerimahasil verifikasi faktual tersebut, yang menjadi pertanyaan kami terhadapfakta hukum ini, kenapa hasil Verifikasi tersebut tidak diserahkan kepadaPENGGUGAT sebagai PASLON, Apakah hal ini adalah sesuatu yangsengaja di sembunyikan....?

  keliru dan mengingat dasar keputusantersebut tidak didasarkan pada bukti BA.5 KWK dan bagaimana mungkindukungan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat minimal dukungan,terhadap pertimbangan hukum ini PANWASLI jelas keliru dan harus dikesampingkan;13.Bahwa TERGUGAT mengahdirkan saksi SATRIAWAN, Selakuoperator komputer untuk apllikasi verifikasi administrasi denganaplikasi yang bernama SISTIM INFORMASI PASANGAN CALON(SILON) di mana saksi mencocokan dengan soft copy denngan hardcopy KTP terhadap seluruh PASLON

  tahapan itu tidak dilakukan oleh TERGUGAT, dan dalam hal ini TERGUGAT Ternyatalangsung masuk pada tahapan Pleno Penetapan Calon,dimana tidak adaHalaman 14 dari 58 halaman, Putusan No. 08/G/Pilkada/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi03/KIM.urgensinya lagi bagi PENGGUGAT untuk hadir dalam Pleno Penetapantersebut, dan terhadap pleno Penetapan pasangan Calon yang MS, dalamhal ini TERGUGAT memanipulasi kehadiran PENGGUGAT pada plenopenetap;an tersebut menyatalkan PENGGUGAT telah menerimakeputusan Penetapan Paslon

  Kemudian data dalam model B1KWKtersebutdicocokan kembali dengan DPT pada pemilu atau Pemilihan Terakhirdan setelah dilakukan verifikasi administrasi menjadi 16.833 dukunganberkurang 1.446 dukungan TMS di temukan sebanyak 1.446 dukunganganda dan telah mendukung calon lain, ini tertuang dalam model BA4KWK dan hal ini di buktikan dengan Form BA. 2KWK terhadapjumlah dukungan paslon ini telah diakui oleh pihak TERGUGATdalam verifikasi administrasi dibuktikan oleh TERGUGAT melaluibukti T2 dan T3 berupa

• Selang beberapamenit kemudian terdakwa menerima telepon dari saksi MUJIMAN aliasMAULANA dengan nomor hand phone 085921474467 yang memberikankepastian bahwa di Tanjung Priok ditemukan 7 kontainer berisi 80 juta suarayang sudah dicoblos Paslon Capres nomor 1 dijaga ketat aparat.

  yaBahwa selanjutnya sekitar pukul 14.35 WIB dalam kendaraan umum terdakwadengan menggunakan hand phone merk Xiomi memposting pada media sosialtwitter milik terdakwa Username : @bagnatara1 ID : 1047682907492384768 danUrl : https://twitter.com/bagnataral dengan URLhttps://twitter.com/bagnatara1/status/1080366889698680832 dengan NamaProfil : #Orgil nyoblos otak kardus, @bagnataral Caption: Ada info, katanya ditanjung priuk ditemukan 7 kontainer, berisi kertas suara, yg sdh tercoblos gbrsalah satu paslon

  DKIterdakwa Username : @bagnataral ID : 1047682907492384768 dan Url :https://twitter.com/bagnataraldengan URL : hitps://twitter.com/bagnatarat/status/1080366889698680832 dengan Nama Profil : #Orgil nyoblos otakkardus, @bagnataral Caption: Ada info, katanya di tanjung priuk ditemukan 7kontainer, berisi kertas Suara, yg sdh tercoblos gbr salah satu paslon.. Sy tdktahu, ini hoax atau tdk, mari kita cek sama2 ke Tanjung priok sekarang.. Cc@fadlizon, @AkunTofa, @AndiArief.....@Fahrihamzah.

  sana yaBahwa selanjutnya sekitar pukul 14.35 WIB dalam kendaraan umum terdakwamenggunakan hand phone merk Xiomi memposting pada media sosial twitter milikterdakwa Username : @bagnataral ID : 1047682907492384768 dan Url :httos://twitter.com/bagnataral dengan URL : hittps://twitter.com/bagnatarat/status/1080366889698680832 dengan Nama Profil : #Orgil nyoblos otakkardus, @bagnatara1 Caption: Ada info, katanya di tanjung priuk ditemukan 7kontainer, berisi kertas Suara, yg sdh tercoblos gbr salah satu paslon