• Para Pemohon ;2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03373 /2009 tertanggal 26 Mei 2009 yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari nnna ANGGUN PUTERIAPRILLIA diganti menjadi SINTA APRILIANI ARIANTO ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk dicatat didalam buku Register untuk maksud itu yangberlaku sekarang tentang Penggantian nama anak Pasra

• PUTUSANNomor : 0930/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha pasra pisau,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

• HENDRY SIMORANGKIR :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri ; Bahwa benar mereka telah melangsungkan pernikahan di Gereja dan belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa setahu saksi Pasra Pemohon melangsungkan pernikahan di Medan padatanggal 27 Desember 2012 ; Bahwa benar karena kesibukan Para Pemohon maka pernikahan Para Pemohonbelum didaftar di Kantor Kependudukann dan Catatan Sipil ; Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon

• Oleh karenaitu maka Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumenpenting pribadi Pasra Pemohon seperti Kartu Keluarga dan KTP gunadijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Para Pemohon yang benar adalah bukan PEMOHON tanggal 25 tahun, dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 11121961 dan biodata Pemohon II semula tertulisPenetapan Perubahan Biodata

• 222 nono nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneKartu Keluarga Nomor : 647105.06.06664 tanggal 29 Nopember 2010, diberitanda bukti P 6 :juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :12SAKSI BENHARD SINAGA :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri ; Bahwa benar mereka telah melangsungkan pernikahan di Gereja dan belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa setahu saksi Pasra

• harmonis , disebabkan masalah Tergugat mengalami gangguanjiwa, suka bicara sendiri dan suka berjalan keliling kampung, ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 ; Penggugat pulang kerumahorang tuanya , Tergugat tinggal bersama orang tuanya ;Bahwa selama 9 bulan berpisah dengan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi sampai sekarang ; Bahwa Penggugst bersama saksi pernah datang ke rumah orang tuaTergugat, bertemu dengan Tergugat yang masih gangguan jiwa danorang tua Tergugat yang hanya pasra

• pembuktiannya merupakansikap apriori yang meski tergugat masih ingin berumah tangga namun sikapitu. memberikan penilaian oleh majelis hakim bahwa tergugat telahmenganggap peristiwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah layakuntuk diceraikan;Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa 2 (dua) alasan yangtelah terbukti tersebut memenuhi unsurunsurnya yaitu terjadi pertengkaransecara teruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kemballisebagai suami istri, apalagi sikap apriori tergugat seakanakan pasra

• Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Ii hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:; Bela Pasra Mandiri (P) umur 19 tahun. Hengky Warman (L) umur 16 tahun; Nabila Lovosta (P) umur 6 tahun;7. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Isiam;8.

• yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa anak Para Pemohon(ANAK PARA PEMOHON ) telah berhubungan akrab dan menjalin cinta berkehendakuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON tersebut, hubungan mana bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahandikhawatirkan bisa terjadi hal hal yang melanggar hukum dan norma kesusilaankarena berhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya (....) sudah sangat akrabdan sulit untuk dipisahkan ;Menimbang, bahwa anak Pasra

• Bahwa pada bulan Desember 2015 Tergugat mohon untuk pergimengunjungi orang tuanya dikampung Ngalipaeng dan tergugat pergimeninggalkan penggugat , penggugat merasa ada yang tidak beresterhadap diri tergugat sampai harus pergi sendiri , tetapi penggugat sebagaimanusia biasa hanya pasra dan bersabar dan menunggu tergugat kembalitetapi apa terjadi dalam kehidupan rumah tangga yang baru berjalan6(enam)bulan ini , dengan berjalannya waktu tergugat tidak memberikabar bagaimana keberadaannya ;6.

• Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang mengucapkan ijabnya dilakukan oleh KYAI Kholil yang hadirwaktu itu setelah wali nikah menyerahkannya (pasra wali);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 33 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25tahun;4. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Arya Samudra umur 5 tahun lahir pada tanggal 26 Juni 2015;5.

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 853/16/IX/2006tanggal 4 September 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasra Rebo Jakarta Timur (Bukti P1).2.

• sesampai diatastruck terdakwa dan Laung mengangkat 1 (satu) karung goni yang berisi coklat keatas ombeng truck,pada saat melewati jalan sepi bertempat di Jorong Kampung Mesjid dan Olan teman terdakwa sedangmengikuti dari belakang dengan memakai sepeda motor yang lampunya tidak dihidupkan, kemudianaterdakwa dan Laung menjatuhkan 1 (satu) buah karung goni yang berisi biji coklat, lalu terdakwa danLaung turun dai atas truck dengan cara melompat, kemudian sekira jam 23.00 WIB terdakwamenimpang mobil bus Pasra

• ENDAN bin PASRA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei 2007 di DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya

• ., dan kawan, Pasra Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada Wicaksono Consultan,berkantor di Wisma Sarinah, Lantai 3, Jalan Majapahit, Nomor8, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018;YUSHI QUAN, selaku Manajer Whiz Prime Hotel, keduanyaberalamat di Jalan Piere Tendean Boulevard, Lingkungan I,Kelurahan Titiwungen Utara, Kecamatan Sario, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Gatot Wicaksono, S.H.

• ,Advokat yang berkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pasra RT 02 RW 03 Desa Sudalarang KecamatanSukawening Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

• >

1. Objek sengketa angka 3 huruf e, f, g, dan h yang terdiri dari:

• Sebuah Gazebo (Berugak) Dibeli pada tahun 2019 dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
• Dua buah kilometer listrik dibeli pada tahun 2011 (450 Watt) dengan harga Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan pada tahun 2016 (1300 Watt) seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
• Satu paket Mesin mebel seharga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), terdiri dari 1 Mesin Pasra

  Duduk (Press) Merk Wipro, dan 1 Mesin Pasra Duduk (Straight), Merk Oscar;

• Atap Garasi Mobil di buat pada tahun 2021 senilai Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);

1. Sebuah bangunan rumah permanen (objek sengketa angka 3 huruf a) yang dibangun pada tahun 2020 diatas tanah milik orang tua Tergugat dengan ukuran 7,30 m x 4 m terletak di Gunung Sari, Desa Peresak, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah

  dua dengan ketentuan sebagai berikut:

• Untuk Kilometer listrik yang 450 Whatt diberikan kepada Tergugat;
• Untuk Kilometer listrik yang 1300 Whatt diberikan kepada Penggugat, dengan konpensasi Penggugat memberikan uang sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat;

• Objek sengketa angka 3 huruf g, berupa Satu paket Mesin mebel seharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terdiri dari:

• 1 Mesin Pasra

  Duduk (Press) Merk Wipro;

• 1 Mesin Pasra Duduk (Straight), Merk Oscar;

disepakati untuk dijual secara bersama, dah hasil penjualannya dibagi dua dengan pembagian yang sama antara Penggugat dan Tergugat;

• Objek sengketa angka 3 huruf h berupa Atap Garasi Mobil di buat pada tahun 2021 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) disepakati untuk dijual secara bersama, dan hasilnya dibagi dua dengan pembagian yang sama, untuk Penggugat dan Tergugat;

• ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi, dan dihadiri AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA, S.H., Jaksa/ PenuntutUmum pada / KejaksaanKejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEKA DIANA, S.H., M.H. I. INDRA LESMANA KARIM, S.H. Il. DEWI SULISTIARINI, S.H. 15PANITERA PENGGANTI,M. ARDIANSYAH W, S.H. Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 343/Pid.Sus/2012/PN.KB

• kepada pihak Terbanding Il semula Tergugat Ilpada tanggal 10 Agustus 201 6) Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan memori banding pada tanggal 10 Maret2016 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 21 Juli 201 6; 22 20 202 eo enon non en nnn one neeMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18 Juli2016 dan tanggal 10 Agustus 2016 telah memberitahukan kepada ParaPembanding semula Para Penggugat dan Pasra

• (sembilan jutarupiah);Bahwa dari 200 kepala keluarga pengungsi ada dibagi menjadi duabagian yaitu 140 kepala keluarga mendapat BBR (bahan bangunanrumah) dan 60 Kepala keluarga yang mendapat rumah ;Bahwa mekanisme pembayarannya adalah tidak dibayar kepadapengungsi tetapi dibayar langsung kepada pihak ketiga sebagaipemilik lahan karena pada saat itu pengungsi yang masuk dalamkelompok pasra mereka tidak mempunyai lahan sehingga diberikankepada pihak ketiga sebagai biaya pengganti lahan ;Bahwa tugas

  Angkatan Lautbeberapa lama kemudian pindah ke Desa Lateri , setelah kembali keDesa Hunut~ saksi kaget karena telah dibangun rumah untukpengungsi kelompok pasrah karena pada saat itu saksi sebagaiKepala Desa tidak pernah diberitahu ;Bahwa Saksi mengetahui ada pembangunan rumah pengungsi pasrahsetelah kembali dari tempat pengungsian di Desa Lateri pada tahun2007 ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah seluruh pengungsi pasrah,baru pada tahun 2007 saksi mendapat data berupa daftar namanama pengungsi pasra

  di Dusun Kate Kate;e Bahwa Saksi mendapat dua rumah karena mempunyai dua titik api,Saksi juga mendapat BBR lagi , Selain saksi mendapat rumahpengungsi pasra di Dusun Kate Kate dapat juga di Batu GantungWaringin sudah kali 4 (empat) kali dibangun karena terbakar;e Bahwa rumah milik terdakwa letaknya saksi sudah lupa di blok manahanya yang saksi ingat pada saat memasang gardu listrik ituberdekatan dengan rumah terdakwa;e Bahwa untuk mendapat rumah pengungsi persyaratan yang harusdiajukan adalah bukti

  terdakwa didalam daftar nama namatersebut yaitu AJID KUNIO ,Saya tidak tahu berapa jumlahnya,tetapi ada mendapat rumah;e Bahwa menyangkut dengan kelompok pasrah, Saksi juga tidakmengerti karena sudah mendapat satu buah rumah pengungsi diWaringin, ada rumah saksi juga yang terletak di perkampunganSuadara kita yang beragama Kristen dan telah ditempati ketika sayamengungsi, meminta untuk ganti rugi namun belum diganti sehinggaSaya pasSra Saja, pada saat itu ada pengungsi yang katakan ada rumahpengungsi pasra

  ya Saya ikut juga kelompok pasra;e Bahwa rumah di Kampung Waringin sudah dibangun sampai empatkali karena terbakar, kemudian saya mengurus rumah yang yangterletak di Karang Panjang berulang kali namun belum berhasil malahmau dibayar dengan harga yang tidak wajar;SAKSl a de Charge Il : NURYATI ,e Bahwa benar, terdakwa tinggal di rumah pengungsi di Dusun Kate Kate Rumah terdakwa berada di blok D No. 3 dan 4 , Saksipengungsi asal Desa Waitatiri, Saksi dapat di blok E No.36, danmenempati rumah tersebut