berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat selingkuh, menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Pasri

rumah orangtuaPenggugat;&Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Reihan;@Bahwa, setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, karena dalamrumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;@Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak tahun 2016;@Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh, menjalin hubungandengan wanita bernama Pasri

bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;&Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Reihan;@Bahwa, setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, karena dalamrumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;@Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak tahun 2016;@Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Pasri

Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamah Qu IIhal. 405 yang artinya berbunyi :4) GY eS seh a i DL ASS Sl eaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian ia tidakdatang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh, menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Pasri

Penggugatdan Para Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 10 September 2012 dibawah Register Perkara Nomor : 22/ Pdt.G / 2012/ PN.Tbn,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa, di Desa Sidoharjo, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, pernah hidupsepasang suami istri yang bernama Djojo Indar yang telah meninggal dunia pada tahun1958 dengan Pasri

, sedangkan saudarakandung Somi adalah Said ;Bahwa setelah Joyo Indar dan Pasri meninggal dunia, mereka meninggalkan hartawarisan berupa tanah dan rumahrumahnya kepada Somi dan Said ;Bahwa Said mendapatkan harta warisan berupa tanah pekarangan dan 4 (empat) buahrumah yang terbuat dari kayu jati, sedangkan Somi mendapatkan tanah pekarangan dan2 (dua) rumah kayu jati yang selanjutnya ditempati Somi ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita orang sekitar ;Bahwa Said pernah menikah dengan

Bahwa, di Desa Sidoharjo, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, pernah hidupsepasang suami istri yang bernama Djojo Indar yang telah meninggal dunia pada tahun1958 dengan Pasri yang telah meninggal pada 14 Juli 1979, yang mana dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu alm. Somidan alm. Said ;2. Bahwa, almh. Somi B. Djojo Indar meninggal dunia pada 16 Maret 2005 di DusunMalo, Desa Sidoharjo, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, selama hidupnya almh.Somi B.

;Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 yang merupakan Surat Kematian No. 470/887/ 414.203.10/ 2012, atas nama Djojo Endar, tertanggal 10 September 2012, yangmenerangkan Djojo Endar telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 1958,selanjutnya berdasarkan bukti P3 yang menerangkan Surat Keterangan Kematian No.145/ 223/ 414.203.10/ 2012, atas nama Pasri, menerangkan Pasri meninggal dunia padatanggal 14 Juli 1979 ;Bahwa oleh karenanya yang merupakan ahli waris dari Joyo Indar dan Pasri adalahSomi

dan Said ;Bahwa saksi Wati menerangkan setelah Joyo Indar dan Pasri meninggal dunia, Somidan Said mendapatkan harta warisan dari kedua orang tuanya, obyek sengketa dalamperkara ini adalah bagian harta warisan yang diterima Somi ;Bahwa saksi Wati mengetahui hal tersebut karena saksi Wati pernah mendengarnyadari warga sekitar ;Bahwa pengetahuan dari saksi Wati tidak diketahuinya sendiri dari dari Joyo Indar,Pasri, Said dan Somi langsung melainkan hanya didengarkannya dari orang sekitarselain itu hal

Pasri (alm). Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 1.500.000, seperangkat pakaian ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraimati dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

DARHAM dan PASRI, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan seperangkat pakaian, dengan disaksikan keluargadari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggalPemohon Il;Hal. 4 dari 13 halaman bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon

DARHAM dan PASRI, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuHal. 5 dari 13 halamanrupiah) dan seperangkat pakaian, dengan disaksikan keluargadari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggalPemohon Il; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon

saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon Il, maka ditemukan fakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa BincauKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar dengan wali nikahnyaSELAMAT (ayah kandung Pemohon Il) dengan saksi yaitu H.Hal. 9 dari 13 halamanDARHAM dan PASRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan nama Pemohon PASRI Binti SARIP yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September 2018 dirubah menjadi SUPASRI Binti SARIP.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dalam Kebenaran DokumenAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Pemohon, dan untukpengurusan Paspor TKW, Pemohon, maka Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tuban untuk merubah nama Pemohon PASRI BintiSARIP yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn,Tertanggal 18 September 2018 menjadi SUPASRI Binti SARIP.5.

Menyatakan nama Pemohon PASRI Binti SARIP yang tertulis dalamAkta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September 2018dirubah menjadi SUPASRI Binti SARIP.3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon.

Fotokopi Akta Cerai atas Nama PASRI Nomor 1641/AC/2018/PA.Tbn,tanggal 18 September 2018 yang dikeluarkan oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1)2.

halaman.Bahwa untuk lebin menyingkat uraian dalam Penetapan ini, maka ditunjukBerita Acara Sidang perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Tuban merubah biodata Pemohon yang terdapat dalam AktaCerai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, KabupatenTuban tertulis Nama Pemohon PASRI

Menyatakan nama Pemohon PASRI Binti SARIP yang tertulis dalamAkta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September 2018dirubah menjadi SUPASRI Binti SARIP.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.

SALINANP ENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Mtp a Si: SN il el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonanyang diajukan oleh:ARAN bin IDAR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTidak Ada, alamat RT.03 Desa Lok Tanah KecamatanTelaga Bauntung Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;BAINAH binti PASRI, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agamalslam di Desa Lok TaHal 1 penetapan No. 0100/Pdt.P/2016/PA.Mtp2. nahKecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar, yang menikahkanadalah PASRI ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PASRI ( ayahkandung Pemohon II) , saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Mail dan2. Nipan.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhriburupiah);.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pasri, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal. 2 dari 9 Pen. No.1047/Pdt.P/2016/PA.Sby.. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Pasri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sutadji dengan Pasri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);.

dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Udin hendak istirahat di lokasi pangkalan pasir Desa Tanjung Kemala,Kecamatan m,artapura, Kabupaten Oku Timur, saksi Udin melihat topi warnaHitam tergeletak di dekat tempat saksi Udin Istirahat, kemudian Topi tersebutdilemparkan di samping kiri pondok tempat saksi Udin duduk, akan tetapi topitersebut terjatun di bawah pondok dan saksi udin membiarkanya, tak lamaberselang saksi Udin kembali mengisi pasri

Kabupaten OKU Timur; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul07.00 Wib, saksi Udin hendak istirahat di lokasi pangkalan pasir DesaTanjung Kemala, Kecamatan m,artapura, Kabupaten Oku Timur, saksi Udinmelihat topi warna hitam tergeletak di dekat tempat saksi Udin Istirahat,kemudian topi tersebut dilemparkan di samping kiri pondok tempat saksiUdin duduk, akan tetapi topi tersebut terjatuh di bawah pondok dan saksiudin membiarkanya, tak lama berselang saksi Udin kembali mengisi pasri

KabupatenOKU Timur; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul07.00 Wib, saksi Udin hendak istirahat di lokasi pangkalan pasir DesaTanjung Kemala, Kecamatan m,artapura, Kabupaten Oku Timur, saksi Udinmelihat topi warna hitam tergeletak di dekat tempat saksi Udin Istirahat,kemudian topi tersebut dilemparkan di samping kiri pondok tempat saksiUdin duduk, akan tetapi topi tersebut terjatuh di bawah pondok dan saksiudin membiarkanya, tak lama berselang saksi Udin kembali mengisi pasri

2019/PN BTA Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekirapukul 07.00 Wib, saksi Udin hendak istirahat di lokasi pangkalan pasir DesaTanjung Kemala, Kecamatan m,artapura, Kabupaten Oku Timur, saksi Udinmelihat topi warna hitam tergeletak di dekat tempat saksi Udin Istirahat,kemudian topi tersebut dilemparkan di samping kiri pondok tempat saksiUdin duduk, akan tetapi topi tersebut terjatuh di bawah pondok dan saksiudin membiarkanya, tak lama berselang saksi Udin kembali mengisi pasri

dipersidangan, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekirapukul 07.00 Wib, saksi Udin hendak istirahat di lokasi pangkalan pasir DesaTanjung Kemala, Kecamatan m,artapura, Kabupaten Oku Timur, saksi Udinmelihat topi warna hitam tergeletak di dekat tempat saksi Udin Istirahat,kemudian topi tersebut dilemparkan di samping kiri pondok tempat saksi Udinduduk, akan tetapi topi tersebut terjatun di bawah pondok dan saksi udinmembiarkanya, tak lama berselang saksi Udin kembali mengisi pasri

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyono bin Setro Redjo) terhadap Penggugat (Pasri binti Paidin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/25/IV/2000, tanggal 01 April2000, atas nama Pasri dan Suyono, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522034604790001 tanggal27 September 2018, atas nama Pasri, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro

Saksisaksi:1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Dawe RT. 027 RW. 010 Desa Bobo KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Pasri dan Tergugat bernamaSuyono; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertengahan tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dusun Dawe RT. 027 RW. 010 Desa BoboKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Pasri dan Tergugat bernamaSuyono; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2014: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Pasri) dan istri saksi (Sdri. Anik Liftianah); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul05.00 Wib, Ibu saksi (Sdri. Pasri) bangun dari tidur selanjutnyabermaksud untuk sholat subuh, kKemudian pada saat Ibu saksi (Sdri.Pasri) keluar dari kamarnya dan hendak menuju kebelakang, begitusampai diruang tengah diketahuinya pintu rumah samping kiri Sudahdalam posisi terbuka, karena penasaran kemudian Ibu saksi (Sdri.

Pasri)menuju kepintu Samping dan memang benar pintu sudah dalam kondisiterbuka, selanjutnya Ibu saksi (Sdri. Pasri) menuju diruangan depan atauToko, ternyata 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : S 4243 KZsudah tidak berada ditempatnya, mengetahui hal tersebut kemudian Ibusaksi (Sdri.

Pasri) langsung memberitahu saksi didalam kamar karenasaat itu. masih tidur, setelah semua anggota keluarga terbangunkemudian berusaha mencari dan memeriksa disetiap ruangan danpekarangan rumah namun tidak menemukan sepeda motor tersebut,selanjutnya setelah mengecek kondisi dalam rumah dan Toko ternyatatidak hanya sepeda motor saja yang diambil, masih ada barang lainnyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN.Lmg.yang diambil antara lain rokok berbagai merk, 5 (lima) buah HP berbagaimerk

Pasri);Bahwa cara pelaku masuk dalam rumah saksi adalah dengan caramerusak daun pintu (mencongkel) lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa pada saat kejadian seluruh anggota rumah saksi sedang istirahattidur;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa;Bahwa saksi baru pertama kali ini mengalami kejadian pencurian;Bahwa saksi mengetahui jika pelaku pencurian adalah terdakwa setelahpelaku ditangkap oleh Polisi dan kemudian saksi dipertemukan denganterdakwa

Pasri umur 50 tahun ; b. Doso umur 48 tahun ; c. Kiswati umur 44 tahun ; d. Sali umur 40 tahun ; 3. Bahwa sewaktu menikah nama suami pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Masudi bin Singokromo ;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebut dikemudianhari terdapat perbedaan sehingga nama suami pemohon menjadi Mashoedi binSingokromo sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah ;5.

MASRUKIN BIN SARMIDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman di Desa Geneng Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kasni istri dari Masudi yang telah meninggaldunia tahun 2013 karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya dikaruniai 4 orang anak, Pasri,Doso dan Kiswati serta Sali; Bahwa selama ini keduanya tidak pernah bercerai dan selalu rukun ; Bahwa

selama ini yang namanya Masudi atau Masoedi atau Mashoediitu. orangnya sama yaitu. suami Pemohon yang sudah meninggalSUMARI BIN KARNAWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Geneng, Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro dibawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kasni istri dari Masudi yang telah meninggaldunia tahun 2013 karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya dikaruniai 4 orang anak, Pasri

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Muhayati binti Pasri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02, DukuhKarangmalang, Desa Karangmalang, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanDidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supriyadi binMadsair) terhadap Penggugat (Muhayati binti Pasri);3.

Muhsan bin Pasri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang rosok,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02, Desa Karangmalang, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsudah selama 10 tahun lebih,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Supriyadi bin Madsair)terhadap Penggugat (Muhayati binti Pasri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Ah. Sholih, S.H. dan H.

Hak Milik No. 664, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, seluas + 9.354 m2, dengandengan letak dan batas sebagaimana Surat Ukur tanggal : 08042013, No. 350/Pasri Putih/2013, atas nama pemegang hak :IGN. Chris Indrawan S ;6.2.

penghidupan dan pendidikan anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut diatas, untuk melakukan perbuatan hukumterhadap hal hal tertentu (Khusus) yang disyaratkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) untuk menjual sebesar hak bagiananak Pemohon yang belum dewasa tersebut, atas :1 Hak Milik No. 664, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimanatan Tengah, seluas + 9.354 m2, dengandengan letak dan batas sebagaimana Surat Ukur tanggal : 08042013, No. 350/Pasri

almarhum Chris Indrawan Sugiarto adalah FANYJULIANTY, dan LEONARDUS STANLEY SUGIARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P7 dan P8, dapatmembuktikan bahwa almarhum Chris Indrawan Sugiarto telahmemiliki hak atas:1 Hak Milik No. 664, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimanatan Tengah, seluas + 9.354 m2, dengandengan letak dan batas sebagaimana Surat Ukur tanggal : 08042013, No. 350/Pasri

PUTUSAN Nomor:41/Pid.B/2017/PN.SKL.Berawal waktu dan tempat diatas terdakwa Abdul Abas di tegur oleh saksiZulkifi karena mengeber sepeda motor yang dikendarainya karena menggangusetalah itu terdakwa Abdul Abas pegi tidak lama kemudian datang terdakwaAbdul Abas datang bersama dengan terdakwa Arifin Sinaga, terdakwa Adi danTerdakwa Asmedi dengan mengendarai sepeda motor dengan berboncengan,saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur (DPO) yanglangsung mengejar saksi Zulkifli karena

Zulkifli.Bahwa setelah warga banyak warga yang datang ke tempat lokasi kejadian paraterdakwa dan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur(DPO) pergi meninggalkan saksi Zulkifli.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Abas, terdakwa Arifin, terdakwa Adi,dan terdakwa Asmedi bersama dengan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes(DPO), Saudara Mur Mur (DPO) tersebut, saksi Zulkifli mengalami lukasebagaimana visum et repertum No. 812/189/2017 tertanggal 13 Februari 2017yang diperiksa

Bahwa setelah warga banyak warga yang datang ke tempat lokasi kejadian paraterdakwa dan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes (DPO), Saudara Mur Mur(DPO) pergi meninggalkan saksi Zulkifli.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Abas, terdakwa Arifin, terdakwa Adi,dan terdakwa Asmedi bersama dengan saudara Adi Pasri (DPO), Sudara Rajes(DPO), Saudara Mur Mur (DPO) tersebut, saksi Zaulkifli mengalami lukasebagaimana visum et repertum No. 812/189/2017 tertanggal 13 Februari 2017yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Adi Pasri, Sdr. Rajes dan Sdr. Murmur;Bahwa, dapat terdakwa jelaskan alat yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan didapat memang kebetulan dari jalan;Bahwa, dari kejadian tesebut terdakwa mengetahui kalau Sdr. Zulkifli mengalamiluka di bagian kepalanya dan terdakwa tidak mengetahui karena kejadian tersebutSdr. Zulkifli terhalang untuk melakukan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak ada mengajukanbarang bukti dalam perkara ini;Halaman. 23 dari 33 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ZULKIFLI PASRI, SE BIN ABDUL PASRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRMAWATY, ST, MT BINTI IR.H.ABD.

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 46449/1995 tanggal 5 September1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro, menerangkan: Bahwa di Bojonegoro, pada tanggal 11 Oktober1985 telah lahir SISWANTO anak lakilaki dari perkawinan sah antaraKASIMAN dengan PASRI, diberi tanda Bukti P1;. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK 3522041110850010, diberi tandabukti P2:.

Saksi Kasiman bin Pasidin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat, yaitu, Bukti PL tentang Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 46449/1995 tanggal 5 September 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, menerangkan: Bahwa diBojonegoro, pada tanggal 11 Oktober 1985 telah lahir SISWANTO anak lakilakidari perkawinan sah antara KASIMAN dengan PASRI; Bukti P2 tentang KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK 3522041110850010

Smd Halaman 9dani 44Hancur sedetikpun Ko Lapor Polisi Bom Pasri Meledak Karena Kami MengawasiGerak Gerik Ko Dan Keluarga, dan Kami Tidal Maijn2 Ko, segera Tranfer Danayang Kami Minta Kirm di BRI No. Rkng : 344501023837534, kalau Ko Masih inginToko dan Rumah Ko Selamat, segera Tranfer Sekarang Apa BI kok Tdk TranferBOM Kami Ledakan Dn Kami Tdk Main 2...

Bahwa adapun SMS yang telah dikirimkan oleh terdakwa adalah :e Ass, kami anggota ISIS metdk minta dana, 6.500.000, kepada Ko ApaBila Ko tidak menuruti permintaan Kami Maka Bom yang Kami Taruh DiEumah Ko Dicikuda Dan Kami Tdk Main2, kami ingatkan Jangan Skli2 LprPolisi Klu Rmh Sm Toko Matrial Ko Tdk ingin Hancur sedetikpun Ko LaporPolisi Bom Pasri Meledak Karena Kami Mengawasi Gerak Gerik Ko DanKeluarga, dan Kami Tidal Maijn2 Ko, segera Tranfer Dana yang KamiMinta Kirm di BRI No.

BOM yg Kami Taruh Di rumah KoDiCikuda Dan Kami Tdk Main2, kami ingatkan jangan Skli2 lpr Polisi kluRmh Sm Toko Matrial Ko Tdk ingin Hancur sedetikpun Ko Lapor PolisiBom Pasri Meledak Karena Kami Mengawasi Gerak Gerik Ko DanKeluarga, dan Kami Tidal Maijn2 Ko, segera Tranfer Dana yang KamiMinta Kirm di BRI No.

Bahwa adapun SMS yang telah dikirimkan oleh terdakwa adalah :e Ass, kami anggota ISIS metdk minta dana, 6.500.000, kepada Ko ApaBila Ko tidak menuruti permintaan Kami Maka Bom yang Kami Taruh DiEumah Ko Dicikuda Dan Kami Tdk Main2, kami ingatkan Jangan Skli2 LorPolisi Klu Rmh Sm Toko Matrial Ko Tdk ingin Hancur sedetikpun Ko LaporPolisi Bom Pasri Meledak Karena Kami Mengawasi Gerak Gerik Ko DanKeluarga, dan Kami Tidal Maijn2 Ko, segera Tranfer Dana yang KamiMinta Kirm di BRI No.

Menyatakan perkara Nomor 0020/Pdt.G/2014/PASri dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0020/Pdt.G/2014/PASri dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh.

Samian, yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama pada aktakelahiran Pemohon dari nama Khotibul Umam menjadi Khotibulumam; Bahwa Pemohon lahir di Pati tahun 1993; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidi dan Pasri; Bahwa orang tua angkat Pemohon bernama Suwondo dan Pami; Bahwa nama Pemohon pada KTP, KK dan ljazah tertulis Khotiobul Umam; Bahwa Pemohon merubah nama pada akta kelahirannya agar namaPemohon pada akta

Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari nama Khotibulumam menjadiKhotibul Umam; Bahwa orang tuanya memberi nama Khotibul Umam namun pada aktakelahiran tertulis Khotibulumam; Bahwa Pemohon lahir di Pati tanggal 18 Juni 1993; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zubaidi dan Pasri; Bahwa nama Pemohon pada KTP, ljazah dan KK adalah Khotibul Umam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon pada aktakelahiran dengan nama pada KTP, KK dan ijazah sama yakni KhotibulUmam;Menimbang, bahwa atas keterangan

SALINANP ENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonanyang diajukan oleh:ARAN bin IDAR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTidak Ada, alamat RT.03 Desa Lok Tanah KecamatanTelaga Bauntung Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;BAINAH binti PASRI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PASRI ( ayahkandung Pemohon Il) , saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Mail dan2. Nipan.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhriburupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bejo bin Nyaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pasri binti Sayo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bejo bin Nyaman) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Pasri binti Sayo) di depan sidang PengadilanAgama Blora;3.

Agus Suparyanto bin Sumadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kajengan RT. 01, RW. 01, Desa Kajengan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Kerja Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Pasri, asalnya dari Desa Bedingin,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1990;Bahwa setelah menikah

Pardi bin Marji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bedingin RT. 08, RW. 01, Desa Bedingin, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora di bawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon Pasri, asalnya dari Desa Bedingin, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaNovember 1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Bejo bin Nyaman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Pasri binti Sayo) di depan sidang PengadilanAgama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.