Ditemukan 915 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3415/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 2 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
mendaftarkan kelahiran anaknya bernama ARDIONOWAHID, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa ARDIONO WAHID adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir padahari Sabtu tanggal 04 Mei 2002 jam 10.20 Wib lahir dari pasangan suami istridari SUDJITO dan MUNIROH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum, maka sudah selayaknya untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasSal
Register : 27-06-2006 — Putus : 12-07-2006 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 503/Pdt.G/2006/PA. Bdw Tanggal 12 Juli 2006 —
10 — 5
10 — 5
yang syah dan memilikikekuatan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , makamajlis berpendapat bahwa benar telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tcrgugat tclahpecah, terjadi perselisihan dan pertengkaran discbabkan Tergugat tidak pernah memberbelanja.yang berakibat keduanyaya bermisah tidak dapai didamaikan dan tidak pula ada tandatanda keduanya dapat rukun kembali, karenanya gugatan Penggugat telah cukup beralasan,sesuai ketentuan passal
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 236/Pdt.P/2012 Tanggal 30 April 2012 — - ANIH
18 — 4
18 — 4
pertama lahir diBogor tempat dahulu mereka merantau yaitu pada tanggal 10 April 2000 yang diberi namaREGA MARDANI dan yang kedua lahir di Ciamis pada tanggal 29 Desember 2006 dan6atas kelahiran anakanak Pemohon tersebut oleh Pemohon belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis tempat tinggal Pemohonbersama suaminya sekarang, sehingga belum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan passal
Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Pinrang Tanggal 27 September 2012 — NAHARUDDIN alias DOOD Bin ARSYAD
49 — 2
49 — 2
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatapembalasan terhadap perbuatannya, tetapi juga bertujuanmempertahankan ketertiban dan rasa adil dalam masyarakat sertamendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidak terulang lagi baikoleh Terdakwa maupun orang lain, dengan demikian Majelisberpendapat pidana yang dijatuhkan dalam putusan ini sudah sesuaidan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Memperhatikan pasal Undangundang dan Peraturan Hukum yangberhubungan dengan perkara ini, utamanya paSsal
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 35/PDT.G/2013/PA.ADL Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 13
34 — 13
mempertahankan perkawinannya dan mengajukan permohonan cerai maka sudahada fakta atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami isteri itu sudah tidak adaikatan bathin dan perkawinan seperti ini sudah sepatutnya dibubarkan.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, sebagaimanabuunyi Pasal 82 UndangUndang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dandisempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Passal
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No. 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan wajib11menyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada KUA yang meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon di tempat perkawinan di langsungkan yang disediakan untukitu. dicatat, maka Majelis Hakim secara ex oppicio memerintahkankepada panitera untukdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai paSsal
Putus : 12-06-2001 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 47/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 12 Juni 2001 — MARIMINA AL. KANCIL BIN SRIYANTO
74 — 6
74 — 6
diangkutdengan sepeda motor Yamaha L 2 Super milik SUMAR (belumtertangkap) kemudian dijual kepada saksi SUPARIT seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), hasil dari penjualan semen tersebut digunakanterdakwa untuk membeli rokok dan makan.Akibat dari perbuatan tersebut saksi korban EDY WIBOWO mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam paSsal
Register : 02-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 122/Pdt.P/2010/PA.Pmk. Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
dan PemohonIl tersebut dan untuk kepastian hukum dan mengurus akta kelahiranMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinanmenurut pasSal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;none nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna Menimbang,bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ditemukan
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Bpd Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
Andi Yulizar
23 — 18
Andi Yulizar
23 — 18
Barat Daya maka kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya melalui PejabatPencatatan Sipil untuk segera membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil (pasal 52 ayat(3) UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, makaPemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul akibatpermohonan ini;Memperhatikan, ketentuanketentuan peraturan Perundangundangan pasSal
Register : 01-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 119/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : RIZKI OKTAVIA SH MH
64 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : RIZKI OKTAVIA SH MH
64 — 25
Berharapyang mulia mau membatalkan atau mengurangi hukuman saya yangtadinya dijatuhi hukuman sebagai penjual atau pengedar dengan passal114 ayat (1) menjadi pembeli atau pemakai dengan passal 127 ayat (1).Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT JMBMenimbang bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding tertanggal 23 Agustus2021 pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak Permintaan Banding Terdakwa.2.
Terdakwa dan kontramemori banding dari Penuntut Umum tersebut, pengadilan tinggi akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang bahwa Terdakwa di dalam memori bandingnya mengajukankeberatan pada pokoknya bahwa saya sangat tidak merasa sebagai penjualshabu, saya hanya sebagai pecandu shabu yang pada saat kejadian temansaya meminta tolong dan menyuruh saya untuk mencari shabu 1 (Satu) jie agarkami bisa membeli untuk pakai dia dan pakai saya, bagaimana bisa sayadijatuhi hukuman dengan passal
Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 20 Mei 2013 — PANENI MUJA
21 — 19
21 — 19
;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Limboto tanggal 13 Februari 2013 Nomor : 166/Pid.B/2012/PN.LBT yang dimintakan banding baik oleh Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapatsebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama yang menyatakan terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan pasSal
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1261/Pdt.P/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — Perdata
- WATI HERNAYATI (PEMOHON)
21 — 7
21 — 7
tersebut,Hakim berpendapat bahwa perkawinan orang tua pemohon bernama SUKIRMAN danSAKINAH telah mempunyai seoranmg anak perempuan bernama WATI HERNAYATIyang dilahirkan di Ciamis pada tanggal 10 Agustus 1982, yaitu Pemohon dan dari6perkawainan Pemohon dengan seorang Lakilaki bernama SARNO telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama NIA AULIA yang dilahirkan di Ciamis padatanggal 26 Juli 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan passal
Register : 24-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 9 Desember 2013 — -
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa beradasarkan paSsal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 telah diubah dengan Nomor 3 tahun 2006dan diubah dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, agar Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Undangundang no. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang undang no. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 PaniteraPengadilan Agama Sumedang diperintahkan untuk mengirimSalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pejabat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan pada Pegawai Pejabat Nikah ditempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai paSsal
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat Ssupaya bersabar menunggu Tergugat datang dan hiduprukun lagi, demikian pula pihak keluarga Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkaranya, terlebih dahulu) akan dipertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat yang untuk kepentingan haltersebut Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan suratsesuai pasSal
Register : 15-02-2006 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 110/Pdt.G/2006/PA.Bdw. Tanggal 22 Maret 2006 —
16 — 0
16 — 0
oleh majlis telah dinila sebagai alat bukii yang syah dan memiliki kekuatan pembuktiandalam perkara iniMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamajlis berpendapat bahwa benar telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon gemar main Judi .keduanva tidakdapat didamaikan, dan tidak pula ada tandatanda keduanya dapat rukun kembali, karenanyapermohonan Pemohon telah cukup beralasan, sesuai ketentuan passal
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasesua8i ketenatuan Passal
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut' relaspanggilan via Pengadilan Agama Mungkid Nomor.0872/Pdt.G/2011/PA.Btl tanggal 25 Oktober 2011 dan 16Nopember 2011 Tergugat telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah sertatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehSuatu halangan yang sah, Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai pasSal
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan passal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, apabila perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, dan ataspertanyaan Hakim Pemohon telah menyatakan siap memberikan mutahsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon profesi/pekerjaannya hanyasebagai buruh, maka kesanggupan pemberian mutah oleh Pemohon tersebuttelah layak
Register : 06-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 117/Pdt.G/2012/PA Wsp. Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tidak menentu dan satu sama laintidak lagi merasakan kebahagiaan dalam kehidupan rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir dan ketidakhadirannya itu bukan pulakarena disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 R.Bg.gugatan penggugat diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Passal