PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Passi, 12 Maret 1983, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Il, Desa Passi, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Passi, O06 September 2002Umur : 17 Tahun, 11 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun II, Desa Passi, Kecamatan Passi Barat,Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 180/Padt.P/2020/PA.LIkAgustus 2020 / 05 Muharam 1442 242.Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : Passi, 20 Februari 1995Umur : 25 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun II, Desa Passi Il, Kecamatan Passi

Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Passi, Dusun IV, Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Xxx dengan seorang lakilaki bernama Xxx, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat

Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Passi, Dusun IV, Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi bertetangga dengan calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Xxx dengan seorang lakilaki bernama Xxx, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa

pada tanggal 06 September 2003adalah anak kandung kesatu dari Xxx(Pemohon) dan Xxx yang berarti masihberusia 17 tahun 11 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Asli Surat Penolakan Perkawinankepada Wali Xxx dari KUA Kecamatan Sang Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow isi bukti tersebut menjelaskan bahwa permohonan pendaftaranperkawinan Xxx dengan Xxx ditolak karena calon mempelai wanita belumcukup umur (belum genap 19 tahun) maka Pemohon sebagai persona standi

Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Yeyen Paputungan Binti Sumarlan Paputungan, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun VI, Desa Passi Il, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanFerry Mawardani Mokoagow Bin Saltian Mokoagow, umur 24 tahun

, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan D III, bertempat tinggaldi Dusun VI, Desa Passi Il, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21November 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor787

Ktg.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor32/05/1I/2014tertanggal 3 Maret 2014, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :1.

Stenly Paputungan bin Samsudin Paputungan, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir Bentor, bertempat tinggal di di RT.O6 RW.04, DusunVI, Desa Passi, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalahTetangga Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUJONO MAMONTO alias BIO;Passi;27 Tahun/26 Februari 1986;Lakilaki;Indonesia;Desa Wangga Kecamatan PassiKabupaten Bolaang Mongondow ;Islam;Swasta;SMP (kelas 3);Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan Penetapan :Penahanan penyidik pada tanggal 23 Agustus 2013 ;Penahanan Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/d 13 September 2013BaratPerpanjangan JPU sejak tanggal 14 September 2013 s/d 23 Oktober 2013 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak

Saksi : ALBERT KOWAAS : Bahwa saksi adalah anggota Polri dan bertugas di Polres Kabupaten Bolaang Mongondow ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 14.00 witasaksi bersama tim dari Polres Bolmong mendapat informasi dari IntelPolres Bolmong serta dari masyarakat bahwa di rumah orang tuaterdakwa yang terletak di Desa Passi Kecamatan Passi Barat KabupatenBolaang Mongondow menjadi tempat permainan judi togel (toto gelap); Bahwa kemudian saksi dan tim dari Polres Bolmong mendatangi

rumahorang tua terdakwa yang terletak di Desa Passi Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow dan pada saat itu saksi dan tim dariPolres Bolmong mendapati terdakwa sedang melakukan perekapan kuponlalu saksi dan saksi Made Herianto dan tim dari Polres Bolmong langsungmenangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti uang sebesar Rp608.000, (enam ratus delapan ribu rupiah) yang terdapat dalam sebuahtoples, 4 (empat) pak rekapan kupon togel jenis Sidney, 3 (tiga) pakrekapan kupon togel jenis hongkongt

Saksi : MADE HERIANTO : Bahwa saksi adalah anggota Polri dan bertugas di Polres KabupatenBolaang Mongondow ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 14.00 witasaksi bersama tim dari Polres Bolmong mendapat informasi dari IntelPolres Bolmong serta dari masyarakat bahwa di rumah orang tuaterdakwa yang terletak di Desa Passi Kecamatan Passi Barat KabupatenBolaang Mongondow menjadi tempat permainan judi togel (toto gelap);Bahwa kemudian saksi dan tim dari Polres Bolmong mendatangi rumahorang

tua terdakwa yang terletak di Desa Passi Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow dan pada saat itu saksi dan tim dariPolres Bolmong mendapati terdakwa sedang melakukan perekapan kuponlalu saksi dan saksi Albert Kowaas dan tim dari Polres Bolmong langsungmenangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti uang sebesar Rp608.000, (enam ratus delapan ribu rupiah) yang terdapat dalam sebuahtoples, 4 (empat) pak rekapan kupon togel jenis Sidney, 3 (tiga) pakrekapan kupon togel jenis hongkongt, 1

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT. 003, Dusun V, Desa Passi,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 22 November 2016 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B08/Kua.23.1.06/Pw.01/XI/2019 tanggal 19 November 2019;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 001, Dusun I, Desa Otam, Kecamatan Passi Barat,Hal 1 dari 10 put No 379/Padt.G/2019/PA.LIkKabupaten Bolaang Mongondow selama kurang lebin 6 (enam) tahunkemudian pindah dan tinggal di RT. 003, Dusun V, Desa Passi, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow hingga terjadi perpisahan ini;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai

Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT. 003, Dusun V, Desa Passi, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksi adalah Ibu kandung Penggugat), dibawah sumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak

Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003, Dusun V, Desa Passi, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Kakak kandung Penggugat), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Lali Ginoga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat

Sesuai fakta hukum berdasarkan keterangan saksi korban MARIA CLAUDIAyang digunakan sebagai saksi Mahkota dalam perkara a quo,menerangkan bahwa Terdakwa membawa saksi MARIA di rumah Mamayaitu saudara Terdakwa, di daerah Passi dan bermalam selama 3 hari. Saksimenerangkan, Terdakwa tidak pernah mencium saksi dan tidak pernahHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1717 K/Pid.Sus/2013menyetubuhi atau berhubungan badan dengan saksi korban.

Sejalan dengan keterangan tersebut di atas, Terdakwa dalam persidanganmenerangkan bahwa benar ketemu dengan saksi korban di dekat Kipan, dantidak membawa pulang ke rumah lbunya dengan alasan korban takut pulang,sehingga Terdakwa terpaksa membawa ke Puncak Passi di rumah saudaraTerdakwa. Di Puncak Passi Terdakwa tidak tidur sekamar ;.

Demikian pula,keterangan saksi JEMMY bersesuaian dengan keterangan saksi INANGbahwa Terdakwa berada di Puncak Passi dan tidur bersama dalam satukamar sepanjang malam. Petunjuk lainnya berupa keterangan saksi yang diadengarkan dari saksi korban, menerangkan bahwa saksi korban tidurbersama dengan Terdakwa dalam 1 (satu) kamar di Puncak Passi selama 1(satu) malam ;.

Namun fakta persidangan sesuai dengankebenaran materil yang hendak dicapai dalam perkara a quo, menunjukkansebenarnya telah terjadi persetubuhan Terdakwa dengan saksi korban.Terdakwa yang selama ini tidak pernah tidur dalam satu kamar dengan saksikorban, ternyata di Puncak Passi tidur dalam satu kamar. Apalagi ada saksiyang melihat secara langsung persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwadengan korban.

Bahwa keperbuatan persetubuhan bukan hanya terjadi diPuncak Passi tetapi juga di tempat lainnya ;. Oleh karena itu, keterangan saksi korban dalam kondisi sebagai anak tiridiragukan kebenarannya, apakah benar orang yang bernama FEBRI benarada, atau hanya dijadikan sebagai boneka kambing hitam untukmenyelamatkan Terdakwa sebab bertentangan dengan alat bukti lainnyayang menunjukkan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban ;.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2018/PA.KtgHUOU0U QUO UOUOUEUOUOE CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Putri Amana Hamim alias Putri Amanah Hamim binti Harun Hamim, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Otam Barat,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,disebut

sebagai Penggugat;melawanRizki Arfan Agama bin Alexander Agama, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dusun , Desa Passi I, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan,

Bahwa pada tanggal 11 November 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/04/X1/2014, tertanggal 11 November2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi.Hal. 1 dari 10 hal. Put No. 40/Pdt.G/2018/PA.Ktg2.

Mariana Mokodompit binti Udin Mokodompit, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT.O2, Dusun I, Desa OtamBarat, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah awal tahun 2014; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat

Imran Mokodompit bin Nama Mokodompit, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 02, Dusun I, Desa Otam Barat,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah awal tahun 2014;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat

Kolopita);

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di RT.O1/RW.01, Dusun, Desa Passi I, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Sabtu, tanggal 25 November 2017 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 103/125/VII/2017 tanggal 25 November 2017;Hal 1 dari 10 put No 198/Padt.G/2020/PA.LIk2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dan bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Dusun, Desa Passi sekitar 7 (tujuh) bulan kemudian pindah dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Gogagoman sekitar kurang lebih 3 (tiga) bulansetelah itu pindah kostkostsan di Mogolaing sampai dengan terjadinyaperpisahan;3.

I, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Ibu kandung Penggugat), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Irfandi Poga Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Irfandi Poga;Hal 3 dari 10 put No 198/Padt.G/2020/PA.LIkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,setelah itu pindah di rumah kontrakan sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

I, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Ayah kandung Penggugat), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Irfandi Poga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,setelah itu pindah di rumah kontrakan sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama

No. 091 /Pdt.G/2012 /PA.Ktg.1 Bahwa pada tanggal 29 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/25/V/2000, tertanggal 08 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Timur, KabupatenBolaang Mongondow; 2.

No. 091 /Pdt.G/2012 /PA.Ktg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tidak dijawab oleh Tergugat sebabTergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugat telah mengajukanalat bukti di persidangan; Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 43/25/V/2000, tertanggal 08 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Passi Timur, Kabupaten

Bolaang Mongondow, Fotokopibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing sebagai berikut 1 SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Otam, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa saksi adalah

muluttentang keinginan Penggugat memperoleh keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih tujuh bulanlamanya dan selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil karena Tergugat selalu menghindari Penggugat dan keluargaPenggugat;SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Otam, Kecamatan Passi

No. 091 /Pdt.G/2012 /PA.Ktg.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 di rumah orang tuaPenggugat di Desa Otam, Kecamatan Passi Barat, saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sampai dengan terjadinyaperpisahan;e Bahwa sepengetahuan saksi awal menikah Penggugat dan Tergugat sangat rukundan bahagia, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Moyag, 02 Maret 1980,umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempat kediamandi RT.0O1/RW.001, Desa Moyag Todulan, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Passi

, 21 Juli 1981, umur38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempatkediaman di RT. 03/ RW. 01, Dusun III Desa Passi,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada hari Ahad, 14 Maret 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi, sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/13/III/2004 tertanggalBilalang , 15 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon desa Passi, dan telah dikarunia 1 (satu) anak bernamaXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun, anak tersebut dalamasuhan Pemohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajanamun sajak bulan juni 2011 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain;e Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/13/III/2004 tertanggal 15Maret 2004 yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow.

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhnkan penetapan PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Anak PemohonTTL : Bilalang, 16 Oktober 2006Umur : 14 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun I, Desa Inuai, Kecamatan Passi Barat, KabupatenBolaang Mongondow;Dengan calon Suaminya:Nama : Calon suami Anak PemohonHalm 1 dari 19 Hal Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.LIkTTL : Tudu Aog, 11 Februari 2002Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I, Desa Inuai, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Calon suami Anak Pemohon pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B117/Kua.23.01.11/PW.01/V1/2021 tertanggal 7 Juni 2021;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P6);7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xxxxx atas nama Calon suami AnakPemohon, yang dikeluarkan Dispendukcapil Kabupaten BolaangMongondow tertanggal 12 Mei 2014, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, (Bukti P7);8.

Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Calon suamiAnak Pemohon, tertanggal 8 Juli 2021, diketahui oleh Kepala Desa Inuai,Kecamatan Passi Barat, Bolaang Mongondow, bermeterai cukup, (BuktiP9);10.Asli Surat Penolakan Nomor B.070/Kua.23.01.06/PW.O1/VII/2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat, tanggal 8 Juli 2021,bermeterai cukup, (Bukti P10);B.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FEBRIAN SUMAMPOU ALIAS RIAN.Tempat lahir : Manembo.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 15 Februari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Manembo Kecamatan Passi Timur.Agama > Kristen.Pekerjaan > Tani.Terdakwa

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FEBRIAN SUMAMPOU Alias RIAN, pada hari Rabu tanggal07 Maret 2018, sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2018, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2018, bertempat di halamanrumah milik lelaki Joseph Piri di Desa Manembo Dusun 8 Kecamatan Passi

PUTUSAN Nomor 158/Pid.B/2018/PN KtgPuskesmas Passi Barat Kabupaten Bolaang Mongondow yang memeriksa korbanMAXI PADJAMA dengan hasil pemeriksaan :Keadaan dalam pengamatan :Keadaan Umum : BaikKesadaran : Kesadaran Menurun (Pusing)Hasil Pemeriksaan:UOo OoooKepala :Bentuk Simetris;Pada wajah, bagian Frontal terdapat lebam uk 3 x 3 cm;Pada wajah, bagian Frontal terdapat lecetlecet;Bagian hidung sebelah kiri keluar darah akibat terkena benda tumpul;Bagian hidung terdapat lecet dan hematoma (bengkak)Leher

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MAKSI PADJAMA alias PAPA FRANGKI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa dihadapkan~ dipersidangan karena masalahpenganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitarpukul 21.00 wita di rumah milik JOSEP PIRI yang terletak pada DesaManembo Dusun VIII Kecamatan Passi

pantas, namunentah kenapa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal sebanyak 1x (sekali) dibagian wajah kemudiankorban lari setelah dipukul; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 jam 23.00 wita di di rumah milik JOSEP PIRI yang terletak padaDesa Manembo Dusun VIIl Kecamatan Passi

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Marham Mokodongan bin Muhidin Mokodongan, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Dusun VI, Desa Lobong, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon;melawanNita Ganggai binti Amin Ganggai, umur 27 tahun

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/06/III/2010 tertanggal 8 Maret 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat, Kota Kotamobagu.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 732/Pdt G/2017/PA. Ktg.2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaLobong, Kecamatan Passi Barat, sampai terjadinya perpisahan ini.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Egas Mokodongan, umur 7 (tuju) tahun. anaktersebut dalam asuhan Pemohon4.

SURAT:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/06/III/2010 tertanggal 8 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, telah dibubuhi meterai cukup, sesuaiaslinya, diberi kode P;B. SAKSI:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B.120/KUA.23.01.06/PW.01/1XI/2021 tertanggal 08November 2021;4.

calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah dari segi nasab dan perkawinan, kecuali syarat umur yangbelum mencapai 19 tahun;Bahwa keluarga orangtua calon suaminya sudah melamar kepadaPemohon, dan kedua pihak sepakat menikahkan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Xxxxxxx adalah calon suami dari anak Pemohon, saat ini umur 20tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaOtam, Kecamatan Passi

Fotokopi KTP atas nama Xxxxxxx, tertanggal 04112021 yangdikeluarkan oleh Dispendukcapil Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P5);Fotokopi ljazan SMP Tahun Ajaran 2018/2019 yang dikeluarkan olehKepala SMP PGRI Otam, tanggal 28 Mei 2019 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (Bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 26 April 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (Bukti P7);Asli Surat

Penolakan Nomor B120/Kua.23.01.06/PW.01/XI/2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat, tanggal 25 Oktober 2021,bermeterai cukup, (Bukti P8);.

KUA Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 8 November2021; bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah ditolak oleh KUA Kecamatan Passi Barat;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadapkan 2 orang saksiyang merupakan orang dekat Pemohon, saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi dan telah memberikan keterangan dipersidangan, sehingga kesaksiannya

mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, Umur 27 tahubn, agama Islam, pekerjaan Karyawandi Texas Chicken, Pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 05RW 02 Lingkungan Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX Dinth XXXXXXXXxXXxXxXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta di Tailor Qyu, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Passi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 83/09/V1/2014 tertanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Passi selama 1 (Satu) Tahun, kKemudian pindah dan tinggal di koskosan di Kelurahan Mogolaing selama 6 (enam) Bulan, pindah lagi di rumahorang tua Termohon di Desa Passi sampai dengan terjadinya perpisahanint;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/09/V1I/2014 tertanggal 12 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai cukup telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP);Hal. 3 dari 12 Put. No. 275/Pdt.G/2018/PA.KtgB. Saksi1.

No. 275/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah nomor : 83/09/VI/2014 tertanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat dan dalam bukti P tersebuttelah menerangkan pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti tersebut bersifatsempurna dan memiliki nilai pembuktian yang mengikat

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun , Desa Passi Ill,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sekuriti,bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 14 Desember 2014 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 160/16/XII/2014 tanggal 14 Desember 2014;Hal 1 dari 10 put No 72/Pdt.G/2020/PA.LIk2.

menurut hukum;Bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil, Kkemudian dibacakanlan surat gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di muka yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan surat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :160/16/XII/2014 tanggal 14 Desember 2014, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Passi

Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun I, Desa Passi Il, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah lbu Kandung Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 put No 72/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama perkawinan Penggugat

Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun I, Desa Passi Il, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Tetangga Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Eko Sumardiono;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama perkawinan

Sirait) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Marihat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Niati, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto, RT.002 RW.003 (Kompleks Asmi Bina Taruna)Kelurahan Limba U 2, Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanAgustina Fransiska S binti L Sirait, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan PisangNo. 5, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Pematang SiantarMarihat, Kopta Pematang Siantar, Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 3 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan memperoleh 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmemilki sifat keras kepala;4.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.GtloBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor002/02/IV/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi,Kabupaten Bolaang

untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah002/02/1V/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi

didalilkan oleh Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi,Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama 3 (tiga) tahunkarena Termohon meninggalkan Pemohon dengan alasan melayat ibunyanamun hingga sekarang tidak kembali lagi kepada Pemohon

Zuandri Passi, lakilaki, umur 27 tahun; (Sudah bekeluarga)b. Sutrianai Passi, perempuan, umur 25 tahun; (Sudah berkeluarga)c. Sriwahyuni Passi, perempuan 17 tahun;Kedua anak tersebut (a)Zuandri Passi dan (b)Sutriani Passi masingmasingsudah berkeluarga dan tinggal bersama dengan keluraganya masingmasing, dan anak ketiga(c)Sriwahyuni Passi berada dalam asuhanPenggugat;.

, Desa Muntoi Timur,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta orangtua calon suami anak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 02November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak KelasIl

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Muntoi, 14 Juni 2002Umur : 18 Tahun, 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun , Desa Muntoi Timur, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 9 November 2020 M / 23 Rabiul Awal 1442 HDengan calon suaminya :Nama : XXXXXXTTL : Kotamobagu, 23 Juli 2004Umur : 16 Tahun, 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaAlamat :

Dusun I, Desa Muntoi Timur, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Xxxxxx pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B128/KUA.23.06/PW.01/X/2020 tertanggal 27Oktober 2020;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/19/IX/2001 tanggal 15September 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi,Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (Bukti P5);6.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Xxxxxx pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B.157/Kua.23.06/PW.01/XI/2021 tertanggal 24Oktober 2021;.

,Kecamatan Passi Barat, Kab.

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor xxxxx yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Passi tertanggal 17 Oktober 2021, bermeterai cukup,(Bukti P5);Fotokopi ljazan SD Tahun Ajaran 2016/2017 yang dikeluarkan olehKepala SD Negeri 1 Passi, tanpa tanggal, tahun 2017, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, (Bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 09 Maret 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Passi, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (Bukti P7);Asli Surat Penolakan Nomor Bxxxxx yang

dikeluarkan oleh KUAKecamatan Passi Barat, tanggal 24 November 2021, bermeterai cukup,(Bukti P8);.

KUA Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 24 November2021; bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah ditolak oleh KUA Kecamatan Passi Barat;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadapkan 2 orang saksiyang merupakan orang dekat Pemohon, saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi dan telah memberikan keterangan dipersidangan, sehingga kesaksiannya