Pastahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 4 tahun, dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXXX lahir pada tanggal 30 Mei 2013;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Penggugat tidak merasakan kenyamanan terhadap Tergugat dariucapannya yang kasar;b.

PasTahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahulumendengarkan keterangan saksi saksi dari pihak keluarga dan orang orangterdekat dengan Pemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonannya, Pemohontelah mendalilkan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahyang menikah pada tanggal 24 September 1994, dan berdasarkan bukti surat(P), maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak

PasTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rumahtangganyarukun kembalidengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

PasTahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang

PasTahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain

Pastahun 3 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Surat AlBagara be rere bahwd jumah tangga Pemohond ak dapat dipertahankanlagibahwa Termohon tidaktaat laigi kepada Pamotionslam (KAI)baljwa berdagarkan Pasal 3p jayat (f1) dan (P) setelah pengadilanyitu tidak dapat rukun Kembali dalam sebuah rumahbahwa Majel kut:ayat227berbuny : Halaman 11 rhak memperoleh nafkah idgah seguai kefemtuan PasTahun 1974) perce TI hanya dapat dilakukaln di degandengansebagai 152Undangng bersangkutan berusaha dan tidakkankedual belah pihakserta adanya ukup aldsanbahwatangga

Pastahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Pastahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

PasTahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulumendengarkan keterangan saksi saksi dari pihak keluarga dan orang orangterdekat dengan Pemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Permohonannya, Pemohontelah mendalilkan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 2014, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak

PasTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

PasTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

galah satu pihak,dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbfakta hukum yang terurai di atas, Majelis Hakim berpendaptangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan twyuanal 1 UndangUndang Nomor 1h tangga) yang bahagia 3 Kompilasig sakinah,anganpertimbangan dan faktaat bahwa rumahgering terjadian, sehinggaperkawinan sebagaimana dimaksud dalam PasTahun

Pastahun 5 bulan,, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, lahir tanggal 21 September 2014 ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2015 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

PasTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pastahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 6 bulan,kemudian pindah kerumah kakak Penggugat selama 3 tahun, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK1, lahir tanggal 4 Juni 2008;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2009 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Pastahun, kKemudian pindah kerumah Penggugat selama 5 tahun 5 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK, lahir tanggal 09 Desember 2010;b. ANAK2, lahir tanggal 16 Desember 2014;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

PasTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pastahun 6 bulan tepatnya sejak Januari 2015, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggaltidak pernah rukun lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal tidakpernah rukun lagi;Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksi saksi,dan Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak adalagi bukti bukti yang akan diajukan di depan sidang serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini

G/2017/PA Pastahun, selama itu tidak terjalin kKomunikasi yang baik bahkan sudah tidakpernah saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kota Pasuruan, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan