Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Daeng patau danBapak Tahir;d. Mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(Satu jutalima ratus ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, almarhum suamiPemohon berstatus Perjaka dalam usia 17 tahun, sedang Pemohonberstatus Perawan dalam usia 12 tahun;f.
Daeng Patau bin Dg.
Register : 07-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.P/2023/PA.Bpp Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Daeng Patau bin DG.
Irma, lahir di Ceppaga 19 Agustus 1993
b. Herwin, lahir di Ceppaga 09 Mei 2001
c. Indra Ramadhan Daeng Patau, lahir di Ceppaga 07 Oktober 2006
Adalah anak kandung dari Pemohon I (Daeng Patau bin DG.
Register : 19-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 228/Pdt.P/2014/PA.Skg. Tanggal 2 Oktober 2014 —
11 — 4
11 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara istbat mikah yangdiajukan oleh :Baso Abdul Karim bin Baso Patau, lahir tahun 1953, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Laerung Desa Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Besse Rahmawati binti Baso Mandasini, lahir tahun 1961, Agama Islam, pendidikanterakhr
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohom I dan Pemohon II.Menyatakan Pemikahan I Baso Abdul Karim bin Baso Patau dengan Pemohon IIBesse Rahmawati binti Baso Mandasini.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan dan oleh ketuamajelis telah dijelaskan tentang
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Sgm. Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
8 — 2
8 — 2
Kadir Patau dan Patiroi Patau bin A.
Kadir Patau, yang padapokoknya keterangan kedua saksi tersebut telah termuat secara lengkap dalam beritaacara persidangan perkara ini;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon menyatakan menerimadan membenarkannya, lalu Pemohon menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Prgi Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah atau imama Masjid yangbernama Abu Andi Patau untuk melakukan ijab, sedangkan kabuldinyatakan sendiri oleh Pemohon J; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II terdiri dari 2orang lakilaki yang bernama saksi sendiri dan Darman; Bahwa ada mas kawin yang telah diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II yaitu berupa berupa uang tunai Rp 110.000, (Seratussepuluh
berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17Januari 2010 di Desa Sausu Tambu; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan; Bahwa ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah atau imama Masjid yangbernama Abu Andi Patau
Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut telah memberikanketerangan bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;saksisaksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama Islam; Pemohon dengan Pemohon IImenikah pada tanggal 17 Januari 2010 di Desa Sausu Tambu, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan; ada prosesi ijab kabul,wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Imam Desa/P3N yangbernama Abu Andi Patau
tersebut dapat dipercaya, sehinggasecara materil patut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan menemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Januari 2010 di Desa Sausu Tambu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan; Bahwa ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II tersebut mewakilkankepada Imam Desa/P3N yang bernama Abu Andi Patau
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 28-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5023/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugatdan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu Saya :Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyaAtau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan PY P,PAtau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulanPTI Y Cs ~ ~~
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 321/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Yusuf bin Patau) dengan Pemohon II (Maemuna binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1975, di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
- Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Patau, tempat tanggal lahir Atapange, 7 April 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani Kebun, bertempatkediaman di Lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor
Patau,terhadap Penggugat Wahyuni binti Yusuf.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili olen oranglain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil melalui bantuanPengadilan Agama Kolaka berdasarkan relaas panggilan tanggal 16 Maret2018 dan tanggal 13 April 2018;Hal. 2 dari 8/Put.
Register : 18-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA ENREKANG Nomor 204/Pdt.G/2023/PA.Ek Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Abraham bin Andi Ansar Patau) terhadap Penggugat (Nurul Syaqira binti Irwan);
- Membebankan kepada Pengg +ugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Azis binti Patau;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Azis bin Patau berumur28 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahun lebihberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah siap lahir dan batin untukmembangun rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa status anak perempuan
Azis bin Patau, umur 28tahun;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 23 Oktober 2014 — Herman Alias Caca Bin Abdul Rauf
Budiman Alias Budi Bin Bunru
106 — 13
106 — 13
MASITA, RASMANbertemu dengan terdakwa, Korban HAEDIR Bin PATAU, Lel.Topik dan beberapa orang teman korban yang sedang meminumminuman memabukkan jenis Ballo, sehingga RASMAN singgahadan berkata kepada Korban Haedir KALAU MINUM JANGANSEMBUNYISEMBUNYI, namun mendengar katakataRASMAN tersebut, Korban justru salah paham sehingga korbanmengambil parang yang ada di atas bangku (balebale) lalumencabut parang tersebut dari sarungnya lalu mengejar RASMAN,setelah tidak dapat mengejar RASMAN, korban kemudian
PATAU, dimana saat ituPutrayadi melihat ketiganya membawa parang yang disimpan dipinggang sebelah kiri; Beberapa meter kemudian, ZAENAL Bin LAMANSA melihatterdakwa membonceng BUDI dan keduanya membawa parangpanjang melalui jalan pinggir empang Petta Bulla, Zaenal jugamelihat RASMAN berdiri sambil menunjuk kearah barat, tempatKorban Haedir berdiri, dan beberapa detik kemudian Zaenal jugamelihat HERMAN datang mengendarai sepeda motor seorang dirisambil membawa parang panjang dari arah selatan menujuketempat
MASITA, RASMANbertemu dengan terdakwa, Korban HAEDIR Bin PATAU, Lel.Topik dan beberapa orang teman korban yang sedang meminumminuman memabukkan jenis Ballo, sehingga RASMAN singgahadan berkata kepada Korban Haedir KALAU MINUM JANGANSEMBUNYISEMBUNYIT, namun = mendengar katakataRASMAN tersebut, Korban justru salah paham sehingga korbanmengambil parang yang ada di atas bangku (baelbale) lalumencabut parang tersebut dari sarungnya lalu mengejar RASMAN,setelah tidak dapat mengejar RASMAN, korban kemudian
Patau,disumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :e Bahwa saksi diperhadapkan pada persidangan ini terkait masalah perkelahianyang mengakibatkan kakak saksi yang bernama Haidir meninggal dunia ;e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekitar jam 18.00 witabertempat di Kampung Rubae, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, tahu setelah kejadian ;e Bahwa beberapa saat sebelum kejadian, saksi melihat terdakwa II dan
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Kamistang bin Patau, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone. Saksi tersebut nmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi mengenal pula kedua orang tua Para Pemohon,ayahnya bernama Salewangeng sedang ibunya bernama AtisabintiMappe;Hal. 4 dari 9 Pen. No. 265/Pdt.P/2018/PA.Wtp.
No. 265/Pdt.P/2018/PA.Wtp.mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 yangdiajukan oleh para Pemohon di persidangan majelis menilai telah memenuhisyarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikatdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dipersidangan, masingmasing Aras bin Beddualang dan Kamistangbin Patau telah memberikan keterangan secara terpisah di
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Patau;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 K/PID.SUS-LH/2016 Tanggal 26 April 2017 — HARIS DAENG LANTI
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HDL Jaya Nomor 05 tanggal8 September 2011; Surat Perjanjian antara Haris Dg Lanti selaku penambang dengan JajaDg Patau selaku pemilik tanah tanggal 18 Oktober 2011; Surat Perjanjian antara Haris Dg Lanti selaku penambang dengan DgRam selaku pemilik tanah tanggal 18 Oktober 2011; Surat perjanjian sewa menyewa peralatan Nomor 061/CPSHaris DgLanti/VIII/2012 tanggal 24 Agustus 2012; Surat perjanjian sewa menyewa alat berat antara Andi Jamaluddin selakupemilik alat dengan H.
Bupati Gowa Nomor 321/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011; Surat izin gangguan Nomor 158/I.G/IIA/V/2011 tanggal 20 Mei 2012; Tanda daftar perusahaan perorangan Nomor 202255201317 tanggal 23Mei 2011; Surat izin tempat usaha Nomor 503/493/SITU/IIB/2011 tanggal 19 Mei2011; Surat izin perdagangan (SIUP) kecil Nomor 510.01/2967/2022/V/2011tanggal 23 Mei 2011; Akta pendirian perusahaan perorangan UD HDL Jaya Nomor 05 tanggal8 September 2011; Surat perjanjian antara Haris Dg Lanti selaku penambang dengan JajaDg Patau
Bupati Gowa Nomor 321/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011; Surat izin gangguan Nomor 158/1.G/IIA/V/2011 tanggal 20 Mei 2012; Tanda daftar perusahaan perorangan Nomor 202255201317 tanggal 23Mei 2011; Surat izin tempat usaha Nomor 503/493/SITU/IIB/2011 tanggal 19 Mei2011; Surat izin perdagangan (SIUP) kecil Nomor 510.01/2967/2022/V/2011tanggal 23 Mei 2011; Akta pendirian perusahaan perorangan UD HDL Jaya Nomor 05 tanggal8 September 2011; Surat perjanjian antara Haris Dg Lanti selaku penambang dengan JajaDg Patau
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 210/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Marawiyah
23 — 6
Marawiyah
23 — 6
Saksi juga Pegawai Negeri Sipil sebagai guru di KebupatenTakalar, namun sudah pensiun ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data pada KTP dan KK tersebutuntuk pengurusan pensiun Pemohon, dan oleh karena itu maka datadata dalam KTP dan KK harus diperbaiki karena tidak sesuai dengansebenarnya dan Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Saksi tinggal di Ballapparang, RT/RW : 002/002, Kelurahan/Desa Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa ; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Patau
Lili (Ayah) dan Dg.Simba (Ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat KeteranganKelahiran, bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar, bukti P6 berupa ljazahAkta IV menunjukkan Pemohon tercatat lahir pada tanggal 02091961, anakdari Patau Dg. Lili dan C. Dg. Simba.
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Patau) terhadap Penggugat (Harmawati binti Ibrahim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Patau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriyani binti Sambeng) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang alam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan A ama : Raffliandra BriantFadillah, tanggal lahj 3, pf tg F gt Qf 4 Bahwa semula ty ene yat dalam keadaanrukun dan 8 Vrumah tanggaPenggugat dng : ti 6 i i agi, karena telahterjadi persejis a t dan Tergugatdisebabkan dengan tanpajin dan ta cukup kepadaPenggugat Ke Jnasilannya tidakmencukupi; : A skal Ce mia ilh Patau
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh:Mardiansyah Alias Darmansyah bin Masse, Tempat tanggal lahir,Pagatan, 08 September 1979, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidak Tamat SD,tempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.001,Desa Barugelang, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon ;Siti Rahmah Alias Sitti Aisyah binti Patau
: Bahwa tujuan Para Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan iniadalah untuk memohon dispensasi kawin Anak Para Pemohon karenausianya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Para Pemohon sudah bercerai secara siri pada tahun 2009dan saat ini Pemohon II sudah menikah lagi secara siri pada tahundengan seorang lakilaki bernama SANDY 2010 dan telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa MARDIANSYAH bin MASSE maupun DARMANSYAH binMASSE adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa SITI RAHMAH binti PATAU
Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir namun ditolak, dikarenakan umurHairunnisa binti Mardiansyah Alias Darmansyah belum 19(sembilan belas) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal MARDIANSYAH bin MASSEdan DARMANSYAH bin MASSE adalah orang yang sama, saksihanya mengetahui bahwa Pemohon bernama DARMANSYAH binMASSE, dan saksi tidak mengetahui Pemohon memiliki namaLain, sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal SIT RAHMAH binti PATAUdan SITTI AISYAH binti PATAU
Tanah Bumbu namunditolak, dikarenakan umur Hairunnisa binti Mardiansyah AliasDarmansyah belum mencukupi untuk usia melangsungkanpernikahan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal MARDIANSYAH bin MASSEdan DARMANSYAH bin MASSE adalah orang yang sama, saksihanya mengetahui bahwa Pemohon bernama DARMANSYAH binMASSE, dan saksi tidak mengetahui Pemohon memiliki namaLain, sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal SIT RAHMAH binti PATAUdan SITTI AISYAH binti PATAU
UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon pernah menikah secara sah dan resmisebagaimana fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kusan Hilir dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dengan penulisan identitas Pemohon bernama MARDIANSYAH bin MASSE dan Pemohon II bernama SITIRAHMAH binti PATAU
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Saksi saksiSaksi pertama bernama Rajo binti Patau, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kaleleng Bulu, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamahanya sekitar 1 minggu setelah itu keduanya berpisah tempat
No. 381/Pdt.G/2015 /PA.BIk7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah sekitar 2 tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;7 Bahwa sebelumnya keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat sudah tidak mau lagihidup bersama Tergugat;Saksi kedua bernama Rabo binti Patau, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kaleleng Bulu, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan