PUTUSANNomor 46/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAWITO Bin HARJO DIMEJO, Lakilaki, Lahir di Gunungkidul 27Juli 1947, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamat di Dusun Waduk RT.025 RW. 008 Desa Salam, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Yogya Wonosari Km 18,5(Timur Puskesmas Patuk), Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I;ASRI SUMARNI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur + 55 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jin.Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02, Desa Patuk, KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT

Ny.tahun, Warga Negara Indonesia, Beragama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di JIn Yogya Wonosari Km18,5(Timur Puskesmas Patuk) Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / TERGUGATlil ;LIMEK SUMARYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan + 50 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, Beralamatdi Golo RT. 09 RW. 02 No. 1010 Kelurahan Pandeyan,Kecamatan

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk) DusunNgandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V / TERGUGATV;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2018/PT YYK6. Ny. SUZANNA NURHAYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur : + 45 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Hindu, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamatdi JIn.

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI / TERGUGATVI;7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENGUNUNGKIDUL KANTOR AGRARIA dan TATA RUANGKABUPATEN GUNUNGKIDUL, Beralamat di Jin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakata, tanggal XXXX, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, D.I.Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 23Januari 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 23 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, bukti kode (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (PENGGUGAT)NIK. XXXX, surat aslinya dikeluarkan Pemerintah Kota AdministrasiJakarta Barat, bukti kode (P2);B. Bukti saksisaksi:1.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Kota Jakarta Barat, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara/kakak kandung saksi; Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama Agus Nuryadi, diaadalah kakak ipar saksi; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul Daerah IstimewaYogyakata, tanggal 22 Januari 2006;Halaman 4/10, Putusan No. 2300/Pdt.G

SAKSI Il, umur XX tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul Yogyakata; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga bersama sebagai suami istri di Jakarta KapukCengkareng, Jakarta Barat, dan kini telah dikarunia 1 (Satu)

sesuai dailildalil yang dikemukakan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas disimpulkanbahwa alasan perceraian talak ini atas dasar antara suami istri terus menerusterjadi perselisinan pertengkaran yang sulit untuk menyatu kembali;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat (P1) serta keteranganketerangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il,terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Patuk

Patuk untukmemberitahu kejadian tersebut, dan minta untuk menghadap laju mobil rombonganpara terdakwa. Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT dan saksiSIGIT PUJI PRASETYO membuntuti laju mobil rombongan para terdakwa. Dansaat melewati depan Kantor Polsek. Patuk, laju mobil rombongan para terdakwasudah dihadang oleh anggota Polsek. Patuk dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil yang diparkir melintang di tengah jalan. Lalu anggota Polsek.

Patuk untuk melakukaninterograsi awal dan memeriksa barangbarang yang dibawa oleh para terdakwa.Selanjutnya anggota Polsek. Patuk bersama saksi MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT dan saksi SIGIT PUJI PRASETYO menyerahkan Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa III dan saksi LUKMAN HAKIM Bin JAMRUD beserta barang buktikepada Satuan Reskrim. Polres.

menginformasikankejadian untuk menghentikan para terdakwa ;e Bahwa di Polsek Patuk kemudian paraterdakwa bisa diamankan;e Bahwa setelah di hentikan saksi bersama saksiMuhammad Taufik Hidayat dan anggotaPolsek Patuk mengecek kendaraan paraterdakwa dan menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan barangbukti di amankan ke Polres Gunung Kidul;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya4Saksi M.

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyaHalaman 7 dari 24 No.07/Pid.B/2016/PN.Wnopetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang bahwa dari

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyapetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaUnsur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------5.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0423/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama tinggal di rumah kediaman bersama di PadukuhanNgandong Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Palembang selama 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman bersama di Kabupaten Gunungkidul selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 04 Agustus 2000 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut

wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenabertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah pada belasan tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon, selama4 tahun kemudian pindah di Palembang selama 6 bulan dan kembalidi rumah Pemohon di Patuk

Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, telah mengambil sesuatubarang berupa 8600 sak tepung Tapioka di gudang Winong , 409.520 kgtepung tapioka di gudang Winong II, 99.000 kg tepung jagung dan 500 kgtepung tapioka di gudang patuk, tepung tapioka berasal dari import dan localThailand, Lampung dan Ponorogo, tepung jagung diimport dari china dengannilai Kerugian apabila harga tepung dihitung Rp.4,500 per kg maka nilai kerugianseluruhnya adalah sebesar Rp. 4.350.000, yaitu

Sorini Agio Asia Corporindo Tbk dansaat itu Terdakwa menjelaskan masalah satpam apa kata saya, kemudian saksiMULYADI dan saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO mencoba membuka segeldengan menggunakan alat berupa kawat yang terbuat dari payung dan saksiPUDJI DWI SUKARIYANTO menyetujui dan diawali pada bulan Juli 2009pertama kali digudang Patuk dan berlanjut ke gudang Winong.

PARTO, sdr SARTIP, UBAIDILAH, JUPRI,ANDRE, SLAMET BUDIARJO, MUNID, NURSALAM, CHOLISON kemudianberangkat kegudang Patuk Gempol Kabupaten Pasuruan, setelah sampai digudang, satpam (Sdr.

H.O.S.Cokroaminoto No. 17 Kota Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari2016 , menurut Surat gugatan Penggugat dalamperkara wanprestasi sengketa ekonomi syariah,dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wnosebagai "Penggugat" dan sebagai pihakpertama;MelawanSunarti, Umur 46 tahun, Perempuan, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, yangberalamat di Widoro Wetan RT.017 RW.005Bunder, Patuk, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Haryanto, Umur 50 tahun, lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), yang beralamat di Widoro WetanRT.017 RW.005 Bunder, Patuk, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta. Untukselanjutnya disebut sebagai TergugatdanMaria Magdalena Suwarkijah, Umur 67 tahun, perempuan, agama Katholik,pekerjaan petani/pekebun, yang beralamat di WidoroWetan RT.018 RW.005 Bunder, Patuk, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta.

yang terletak di Bunder, Patuk, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta Indonesia;Bahwa Pihak Kedua sanggup untuk membayar tunggakan secara angsuran dengantahapan sebagai berikut:1 Angsuran ke1 sampai dengan angsuran ke3 sebesar Rp.300.000, setiapbulannya dan dibayarkan setiap tanggal 20 setiap bulannya mulai bulan Maret2016 sampai dengan bulan Mei 2016; 2 Angsuran ke4 sebesar Rp.35.560.000, dibayarkan pada tanggal 20 JuniBahwa apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana

yang terletak di Bunder, Patuk, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Daerah Istimewa Yogyakarta Indonesia, disita dandijual oleh Phak Pertama guna pemenuhan hutanghutang Pihak Kedua kepada pihakpertama termasuk biayabiaya lain yang dimungkinkan ada dikemudianBahwa apabila Pihak Kedua telah melunasi seluruh kewajibannya kepada pihakpertama, maka Pihak Pertama akan mengembalikan jaminan berupa Sertifikat HakMilik Nomor 00277/Bunder atas nama Turut Tergugat dengan Luas 2.975 m?

yangterletak di Bunder, Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa YogyakartaIndonesia kepada Pihak Kedua. ;7 Bahwa segala bentuk perdamaian atas permasalahan tersebut akan dituangkan dalamputusan hakim, dan para pihak diwajibkan dengan itikad baik untuk melaksanakan isidari perdamaian tersebut. 8 Bahwa Para Pihak sepakat Akta Perdamaian ini dikukuhkan dalam putusanpengadilan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka

.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 175/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 2019Tempat kediamandi : XXXxX, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D. I.Yogyakarta;2.

Anak Pemohon:XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat diXXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang perawan dan telah mendaftarkan diri ke KUAKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tetapi ditolak dengan alasanbelum cukup umur untuk menikah.

Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama XXX, telah mendaftar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah. Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangansyara untuk menikah dan anaknya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.Hal. 4 dari 12 Put.

, Kabupaten Gunungkidul tanggal 18September 2019 bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6.Fotokopi hasil pemeriksaan pasien Caten atas nama XXX dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Patuk Il Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenHal. 5 dari 12 Put.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya anakPemohon berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah didaftarkan di kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah.

Wat1.Nama : LENI NOFIYANTITempat tanggal lahir : Sunagai Dekan, 21111988Jenis Kelamin : PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Perangkat DesaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.Nama : SARYANTOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 16061982Jenis Kelamin > LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II3.Nama : NGATIRAHTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121962Jenis Kelamin

: PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT III (PEMILIK JAMINAN)4.Nama : SARTONOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121959Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT IVMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Wat tanggal 12 November 2019 tentang penunjukkanHakim; Membaca

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.WnoAdSe ia a +aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Uumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaTerbah, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 648/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 20Nopember 2004, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, selama 10 (Sepuluh) tahun, kKemudian padatahun 2014 pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Terbah, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 648/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2019Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (bulan).6. Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul 20 Nopember2004 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

/Ponorogo/Epp.1/08/2016 yang dibacakanpada persidangan, sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin PAIIMAN danterdakwa I PURWAHYUDI Bin SAIMAN, pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan terangterangan

dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan para terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin PAIIMAN danterdakwa II PURWAHYUDI Bin SAIMAN saksi WISNU, TARYONO danAHMAD WAHYU sedang melihat perpisahan di SD 2 Baosan Lorselanjutnya para terdakwa bersama temantemannya bermaksud pulangkerumah dan pada saat melewati pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo

Keterangan saksi EDI SUGITO, menerangkan didepan persidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 04 Juni 2016 ketikasedang dilaksanakan latihnan persamaan di Dkh Kedung Ds BoasanKidul, karena waktu sudah larut malam saksi mengantar saksi LILIKuntuk pulang ke Dkh Patuk Ds Baosan Kidul:Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, waktu berganti hari Minggu tanggal05

Juni 2016 di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk Desa Baosan KidulKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bertemu denganseseorang yang belum saksi kenal, lalu bertanya Kamu mau kemana?

Ngrayun, saksi pulang diantar oleh temansaksi yaitu saksi EDI SUGITO, dan dan dua teman saksi lainnya yaitusaksi DIKA dan saksi LUKMAN;:Bahwa setelan sampai di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, paraterdakwa bersama kawankawannya tanpa alasan yang jelas,terdakwa PURWAHYUDI menampar saksi EDI hingga tersungkur,kemudian saksi dipukul lagi pada bagian punggung oleh terdakwaDIDIK dan setelah terjatuh dari motor kemudian kerah baju saksi dipegang dan

MARWATI Almt : Kerjan, Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikan kepada Saksi Sugeng Narwanta;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanto;4.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo dengan No. Pol.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo dengan No. Pol.

,Gunungkidul;3.Saksi Sumanto bin LugiyoBahwa yang saksiketahui dalam perkara ini adanya kejadian terdakwapinaam sepeda motor dan ditinggal dirumah saksikarena terdakwameminjam uang kepada saksi;Bahwa setahu saksisepeda motor tersebut milik saudara SugengNarwanto yang bertempat tinggal di Kerjan RT 02 RW 01 desa Bejikecamatan Patuk, Gunungkidul; Halaman 7 dari 17 halaman perkara nomor 25/Pid.B/2015/PN.WnoBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi, dan menceritakankalau keluarganya ada yang sakit

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanta;.

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksiSUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksi SUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Bahwa sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

Bahwa kemudian datang Saksi SUMANTA ke Polsek Patuk lalu SaksiSUMANTA mengakui bahwa mobil dan Bio Solar tersebut milik SaksiSUMANTA yang rencananya Bio Solar tersebut akan dijual ke Proyek didaerah Sleman dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)per liter nya.

Bahwa sesampainya di depan Polsek ' Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

PUTUSANNomor :114/Pid.Sus/2018/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : CHRISTIVAN FEBRIANTORO Alias PANJUL BinSIGIT BINTARA;Tempat lahir > Gunungkidul;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/07 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Putat Wetan RT.026/RW.007 Desa PutatKecamatan Patuk

Patuk Kab. Gunungkidul. Kemudian terdakwamembeli sebanyak 6 (enam) butir Pil Alprazolam dari saksi ARDIYANSAPUTRA Alias BOMAN Bin SARJIMAN seharga Rp. 120.000,00 (Seratusdua puluh ribu rupiah).

Patuk Kab. Gunungkidul, atau padatempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosariyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menerimapenyerahan psikotropika selain yang ditetapbkan dalam Pasal 14 Ayat (3),Pasal 14 Ayat (4) UU. RI.

Patuk Kab. Gunungkidul. Kemudian terdakwa membelisebanyak 6 (enam) butir Pil Alprazolam dari saksi ARDIYAN SAPUTRA AliasBOMAN Bin SARJIMAN seharga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribuhalaman 4 dari 17, Putusan No.114/Pid. Sus/2018/PN Wnorupiah).

Saksi ARDIYAN SAPUTRA Als BOMAN bin SARJIMAN menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2018 di bengkelMotor di daerah Putat, Patuk, Gunungkidul;Bahwa Terdakwa diamankan Petugas Polisi pada Hari Senin tanggal 25Juni 2018 21.00 Wib dirumahnya yakni di Putat Wetan, Putat, Patuk,Gunungkidul karena Terdakwa memiliki pil Alprazolam;Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam kepada saksi ARDIYANSAPUTRA sejumlah 6 (enam) butir pil Alprazolam;Bahwa dari penggeledahan petugas

berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa YOSEP RIO SEH BANDI Bin ARI SUKAMTO padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2019, atausetidaknya terjadi pada tahun 2019, bertempat di rumah saksi korban WAHYUEKA SAPUTRA di Dusun Karangsari, RT/RW 006/001 Desa NglenggeranKecamatan Patuk

AB 1824 YY yang sebelumnya dirental dariRental Mobil MEGA TRANS milik saksi ARIEF KURNIAWAN di daerahKulonprogo, dengan tujuan Embung Nglanggeran Gunungkidul.Sesampainya di Desa Nglanggeran, Terdakwa YOSEP RIO SEH BANDI BinARI SUKAMTO berhenti di rumah saksi korban WAHYU EKA SAPUTRA diDusun Karangsari, RT/RW 006/001 Desa Nglenggeran Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, dan memarkirkan kendaraannya di halaman rumahsaksi koroan WAHYU EKA SAPUTRA, dan setelah mengetuk pintu rumahtersebut dan mendapati

Saksi Wahyu Eka Saputra dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB dirumah orang tua saksi di Dusun Karangsari RT O06/RW 001 DesaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN WnoNglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Terdakwa telahmengambil barang milik saksi;Bahwa pada saat kejadian rumah orang tua saksi tersebut dalam keadaankosong;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika saksi sedangtidak

Supratmiyati di Dusun Karangsari RT 006/RW O01 DesaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN WnoNglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Terdakwa telahmengambil barang milik saksi Wahyu Eka Saputra;Bahwa barang milik saksi Wahyu Eka Saputra yang diambil oleh Terdakwayaitu 1 (Satu) buah Mi Power Bank 2 warna biru 10000 mAh;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapatkan laporandari saksi Wahyu Eka Saputra ke Kantor Polsek Patuk;Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi

Supratmiyati di Dusun Karangsari RT 006/RW 001 DesaNglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Terdakwa telahmengambil barang milik saksi Wahyu Eka Saputra; Bahwa barang milik saksi Wahyu Eka Saputra yang diambil oleh Terdakwayaitu 1 (Satu) buah Mi Power Bank 2 warna biru 10000 mAh; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapatkan laporandari saksi Wahyu Eka Saputra ke Kantor Polsek Patuk; Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi Wahyu Eka Saputra danciriciri pelaku, saksi bersama

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sekop dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah cangkul dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah gancu dalam keadaan tidak utuh:e 1 (satu) buah patuk;e 1 (satu) buah sabit dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah sangkar burung dari kawat dalam keadaan tidak utuh;e Seperangkat tempat makan/ minum ayam;Dikembalikan kepada saksi H.

HASAN MAKRUEF DsnLetcari Kelurahan Tapaan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) buah sekop dalam keadaan tidak utuh, 1 (satu)buah cangkul dalam keadaan tidak utuh, 1 (satu) buah gancu dalam keadaan tidak utuh, (satu) buah patuk, (satu) buah sabit dalam keadaan tidak utuh, 1 (satu) buah sangkarburung dari kawat dalam keadaan tidak utuh, seperangkat tempat

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwaSALAM BIN SATRUMAN sedang berjalan kaki menuju pekarangan rumah Saksi H.HASAN MAKRUF Dsn Lecari Kelurahan Tapaan Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan, terdakwa melihat sekop, cangkul, gancu, patuk, sabit dan sangkar burungmilik Saksi H. HASAN MAKRUF yang terletak di pekarangan rumah Saksi H.

Setelah berhasil mengambil sekop, cangkul, gancu,patuk, sabit dan seperangkat tempat makan / minum ayam, kemudian terdakwa berjalanmenuju SDN Tapaan Kota Pasuruan dan mematahkan pegangan sekop, cangkul, gancu,patuk dan sabit untuk diambil besinya dan besi tersebut dimasukkan ke dalam karungplastik biru sedangkan gagangnya di buang oleh terdakwa.

Memeritahkan barang bukti berupa :e (satu) buah sekop dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah cangkul dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah gancu dalam keadaan tidak utuh:e 1 (satu) buah patuk;e 1 (satu) buah sabit dalam keadaan tidak utuh;e 1 (satu) buah sangkar burung dari kawat dalam keadaan tidak utuh;e Seperangkat tempat makan/ minum ayam;Dikembalikan kepada saksi H.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Wno5 7 ae, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Gunungkidul/15 Mei 1972 (umur 48 tahun)Pekerjaan : Wiraswasta (Pedagang makanan)Tempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Yogyakarta.Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Yogyakarta/15 September 1941 (umur 79 tahun)Pekerjaan : PensiunanTempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.Nama > XXXHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa xxx binti xxx yang bertempat tinggal di Padukuhan Panjatan, DesaPengkok, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta semasahidupnya tidak menikah.Bahwa xxx binti xxx telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 02 April 2020.Bahwa xxx binti xxx ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris saudarakandung, yaitu:1) xxxHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

camat Patuk tanggal 10 Juni 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.18.Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaPengkok Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tanggal 29 Juni 2020, telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.19.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (xxx) karena bertetangga.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah sendiri di, Patuk kurang lebih selama 10 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : , sedangkan duplikat kutipan akta nikahnomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Nglanggeran, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tandaPEG nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 222222 2022=1. Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga.; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di rumah orang tua Pemohon .; e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Patuk kurang lebih selama 10 tahun dandikaruniai 2 orang anak; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun

Kemudian saksi SAMIDI AlsLOBO menurunkan Terdakwa disebelah barat jembatan Kali Pentung Patuk,Kab.

Patuk, kab.Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut setelah saksikorban datang ke kantor saksi dengan maksud memberitahukan bahwakendaraan milik korban hilang, serta saat mengetahui kejadian tersebut saksiberada di kantor dalam rangka kerja;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016.

Muhammad Abdul Aziz Als Rejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke Polsek Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokia dan dompet warnahitam;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada harin Sabtu tanggal 23 Juni 2007 dirumahsaksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan SalamKecamatan Patuk, Kabupaten

Murni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke kepolisian Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokiadan dompet warnahitam ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2007,sekira pukul02.30 wib dirumah saksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan Salam, Kecamatan Patuk

Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab.

terhadappembelaaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HENDRY BUDIANTO bin (alm) HERY YANTO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2016, bertempat di timur toko Bakpia Patuk

Selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul11.30 wib di depan toko Bakpia Patuk jalan Bener Tegalrejo Yogyakarta dan kemudiansaksi DONI ARIEF KURNIAWAN dan saksi NUR FAOZAN mengamankan terdakwadan menyita barang bukti berupa :e Uang tunai Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas rincian min atau plus para pengecer;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 105 warna hitam dengan nomofr087845793284; Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016./PN. Yyk.

Bahwa saksi setelah ditangkap oleh petugas Polresta Yogyakartakemudian disuruh mengirimkan sms kepada terdakwa yang isinya agarterdakwa segera menyerahkan hadiah dalam praktek judi togel jenishongkong kepada SUPRIYADI als BAGONG sebesar Rp106.000,(seratus enam ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depantoko Bakpia Patuk jalan Bener Tegalrejo Yogyakarta untuk bertemudengan saksi, setelah itu terdakwa ditangkap oleh petugas PolrestaYogyakarta;e Bahwa saat itu diamankan

BAGONG selakupengecer judi togel jenis hongkong yang sedang berada di depan rumahmenunggu orang yang akan membeli judi togel.e Bahwa kemudian saksi dan saksi NUR FAOZAN mengembangkanpenyelidikan dengan cara mengirimkan SMS melalui handphone saksiSUPRIYADI als BAGONG kepada terdakwa untuk menyerahkan hadiahdalam praktek judi togel jenis hongkong kepada saksi SUPRIYADI alsBAGONG sebesar Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depan tokoBakpia Patuk

sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi SUPRIYADI als BAGONG yangmenjual judi togel jenis hongkong di daerah kampung Tompeyan TR IIIKel.Tegalrejo Kec.Tegalrejo Kota Yogyakarta;Bahwa kemudian terdakwa menerima SMS dari handphone SUPRIYADIals BAGONG yang isinya agar terdakwa untuk menyerahkan hadiahdalam praktek judi togel jenis hongkong kepada SUPRIYADI alsBAGONG sebesar Rp106.000, (seratus enam ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa datang sekitar pukul 11.30 wib di depantoko Bakpia Patuk