Tergugat tidak terbuka mengenai hasil jerih payahnya kepada Penggugatdan ketika ditanyakan hai itu Tergugat lalu marah dan mencaci makiPenggugat;4. Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5.

kebahagiaandan ketentraman lahir batin;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret 2007, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon tidak mau menuruti nasehat danperintah Pemohon, Termohon ingin menang sendiri serta Termohon menghendaki untukbercerai;Bahwa di samping itu Termohon juga tidak mau menerima keadaan mengenai nafkah / hasilyang didapat dari Pemohon (suami) yang mana hasil jerih payahnya

Tergugat tidak terbuka / tidak jujur mengenai hasil jerih payahnya kepadaPenggugat;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Juni 2020 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang dan selamaitu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;6.

di Hongkong denganpertimbangan untuk mencukupi kebutuhan keluarga dikarenakan Tergugattidak bekerja sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugatmaupun anak;Bahwa di saat Penggugat berada di Hongkong, Penggugat juga mengirimkannafkah untuk Tergugat maupun anak, namun pada bulan Juli 2016,Penggugat sudah menghentikan mengirimkan uang ke Tergugat dikarenakanselama Tergugat dikirimi uang oleh Penggugat, justru uang tersebut tidak jelasdigunakan untuk apa sehingga Penggugat merasa jerih payahnya

Apabila ditanya mengenai hasil jerih payahnya Tergugat lalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Oktober 2014 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Malaju Kecamatan Kilo KabupatenDompu, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

Apabila ditanya mengenai hasil jerih payahnya Tergugat lalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;Menimbang bahwa pihak keluarga dan tokoh masyarakat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil

Setiap hasil jerin payahnya sebagai buruh tani Tergugat tidak pernah terbukakepada Penggugat;b. Tergugat tidak mempercayakan Penggugat untuk mengelola keuangandalamrumah tangga;c. Ketika menjual gadai tanah milik bersama kepada orang lain, sesuaikesepakatanbersama bahwa tanah tersebut digadaikan sebesar Rp.8.500.000 (delapanjutalima ratus ribu rupiah) namun ternyata Tergugat menggadaikan tanahtersebutsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);d.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Februari 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan: Tergugat tidakmemberikan nafkah jerin payahnya pada Penggugat untuk memenuhi nafkahkeluarga ;.

perceraian dan apakah antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabTergugat mempunyai sifat egois, suka memaksakan kehendak, Tergugat sukaberkata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang istri,kkarena Tergugat merasa harta benda yang dimilikimerupakan hasil jerin payahnya

selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 24 Juni 2013; Bahwa sejak sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai sifat egois, suka memaksakan kehendak,Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri,karena Tergugat merasaharta benda yang dimiliki merupakan hasil jerihn payahnya

Tergugat tidak terouka mengenai hasil jerih payahnya kepada Penggugatsehingga kurang menjamin nafkah hidup Penggugat;b. Tergugat suka membuka aib rumah tangga kepada orang lain serta sukamenghina/mencaci maki kepada Penggugat;c.

telah mencapaikesepakatan untuk menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi gugatan Penggugatadalah sebuah rumah yang beralamat di Perum Canggu Permai blok 2 G No. 3 RT20 Rw 04 Desa Canggu Kecamatan Jetis Mojokerto yang dibeli secara kreditsewaktu mereka masih hidup sebagai suami istri dan sekarang mereka sudahbercerai , namun saat ini rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat padahal rumahtersebut Penggugatlah yang membayar / mencicil dari hasil jerih payahnya

JAKSA sebagaiPengacara NEGARA ini seharusnyalah menghukum orang yang sedang menZOLIMI terdakwa yaitu saksi KORBAN bukannya merekayasa terdakwa agardapat dihukum seberat beratnya.Hukum itu dibentuk bukannya untuk menghukum orang yang sedang mencarikeadilan seperti halnya terdakwa yang sedang menuntut Saksi Korban/ pelaporyang secara nyata dan jelas serta meyakinkan telah merugikan terdakwa,dengan tidak mau membayar hasil jerih payahnya, hasil keringatnya , JADI SDRJAKSA MALAH MENDUKUNG orang yang

MAJELIS HAKIM pada PENGADILAN NEGERIJAKARTA SELATAN yang mengadili perkara ini telah salah menerapkanPRINSIP KEADILAN dengan menjatuhkan putusan Hukuman pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahunterhadap TERDAKWA YANG SEDANG MEMPERJUANGKAN NASIBNYA,YANG SEDANG MEMPERJUANGKAN KEADILAN DAN YANG SEDANGMEMPERJUANGKAN HASIL JERIH PAYAHNYA untuk menghidupiHal 10 dari 13 halaman Putusan No.107/Pid/2018/PT.DKIkeluarganya, walaupun Hukuman tersebut tidaklah harus dijalankan

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.Tergugat suka keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan sukaberpacaran / berselingkuh;b.Tergugat tidak terbuka mengenai hasil jerih payahnya dan sukamembohongi Penggugat mengenai usaha jual nasi bungkusseperti Tergugat selalu menjual nasi bungkus secara sembunyiuntuk kepentingan/keperluan pribadinya;c.Tergugat

Bahwa, puncaknya, Penggugat merasa sangat tidak berharga, karena denganjerih payahnya bekerja di Taiwan tidak ada kebahagiaan dan ketentraman,bahkan Tergugat sempat memperlakukan Penggugat dengan kasar, yangmembuat Penggugat sakit hati dan pengorbanan Penggugat selama ini adalahsiasia saja, hingga Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sekitar 3 tahunlamanya;8. bahwa, yang semakin Penggugat tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat adalah pada saat berselisih paham,

Padahal Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) golongan rendah berusaha untuk2mencukupi kebutuhan rumah tangganya, tetapi jerih payahnya Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) Golongan Rendah selalu dibilang kurangoleh Termohon. Dan ujungujungnya selalu terjadi pertengkaran ataupercecokan yang berkepanjangan, walaupun Pemohon sudah dalamkeadaan dinas tetap dikirimi SMS (short Message System) dengan katakatakasar ;4.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Singapura, Penggugat selalumengirimkan uang hasil jerih payahnya kepada Tergugat untuk kebutuhanTergugat dan biaya sekolah anaknya, namun uang kiriman tersebut tidakdimanfaatkan oleh Tergugat dengan baik justru untuk membayar hutanghutang Tergugat, bahkan selama ditinggal oleh Penggugat Tergugat telahmenjual barang perabotan rumah tangganya / isi rumah seperti meja,kursidil, hal tersebut membuat kecewa Penggugat;.

;Namun belum sampai jatuh tempo pelunasan kredit, pihak Penggugatdengan hasil jerih payahnya menggumpulkan uang untuk melunasiseluruh sisa angsuran kredit sesuai catatan pelepasan hak tanggungan(roya) kepada Bank BNI cabang Sengkang yang dicatatkan oleh pihakTergugat;Dan pada tanggal 29 Maret 2012, dilakukan akad kredit untukpembangunan ruko dengan bank BNI cabang Sengkang denganangsuran bulanan sebesar Rp.6.595.202,00 (enam juta lima ratussembilan puluh lima ribu dua ratus dua Rupiah) selama 3 (

;Namun belum sampai jatuh tempo pelunasan kredit, pihak Penggugatdengan hasil jerih payahnya mengumpulkan uang untuk melunasiseluruh sisa angsuran kredit sesuai catatan pelepasan hak tanggungan(roya) kepada Bank BNI cabang Sengkang yang dicatatkan oleh pihakTergugat;b. Untuk objek gugatan II : Penggugat membeli sebidang tanah dari Andi Syahrial Makkuradepada tahun 2008 dengan sistem agunan kredit ke pihak bank BNIHalaman 3 dari 21 halaman.

Hasnah Beddu, SH.; Namun belum sampai jatuh tempo pelunasan kredit, pihak Penggugatdengan hasil jerih payahnya mengumpulkan uang untuk melunasiseluruh sisa angsuran kredit sesuai catatan pelepasan haktanggungan (roya) kepada Bank BNI cabang Sengkang yangdicatatkan oleh pihak Tergugat ;2.

Bahwa karena hingga kini keadaan rumah tangga antara pemohon dengantermohon sering berbeda pendapat yang ujungujungnya adalah pertengkaranatau cekcok dan jika terjadi pertengkaran termohon selalu berani sama pemohondan bahkan tidak mau menghargai pemohon akan jerih payahnya selamamembina rumah tangga ini dan kelihatannya termohon sudah tidak suka lagisama pemohon, dan sebaliknya pemohon juga sudah tidak suka lagi samatermohon, maka jelas untuk membina rumah tangga sudah sangat sulit dan jugatidak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan antara pemohon dengantermohon sering berbeda pendapat yang ujungujungnya adalah pertengkaran ataucekcok dan jika terjadi pertengkaran termohon selalu berani sama pemohon danbahkan tidak mau menghargai pemohon akan jerih payahnya selama membinarumah tangga ini dan kelihatannya termohon sudah tidak suka lagi sama pemohon,dan sebaliknya pemohon juga sudah tidak suka lagi sama termohon, maka jelasuntuk membina rumah tangga sudah sangat sulit dan

sudah dikaruniai seorang anakbernama Genta Arsena, lahir tanggal 17 Mei 2009 sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan mencari nafkah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danUntuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, Penggugat rela bekerjasebagai asisten rumah tangga itupun tidak dihargai jerih payahnya

Bahkan dari hasiljerih payahnya, Penggugat dapat membeli 3 bidang tanah, membangun rumah, membuat usahaPenggilingan Padi, membuka toko pracangan, membeli sepeda motor dan lainlain.Bahwa sejak tahun 2004 perjalanan rumahtangga mulai goyah, sering ter adi cekcok yangberkepanjangan, hal itu disebabkan ulah Tergugat yang sangat menyakitkan Penggugat.

Tergugat tidak mempercayakan Penggugat dalam mengelola keuanganrumah tangga dan ketika uang hasil jerih payahnya dipakai untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Tergugat selalu menanyakandikemanakan uang tersebut kemudian marahmarah;b. Ketika ada masalah sekecil apapun kelurga Tergugat selalu memojokanPenggugat dan Tergugat mendukungnya;c.

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena :a Tergugat tidak mempercayakan Penggugat dalam mengelola keuanganrumah tangga dan ketika uang hasil jerih payahnya